adventistit eivät ole kristittyjä

Hän saattaa alkaa puhumaan oppinsa puolesta tähän tapaan;Uusi liitto, siinä liitossa ovat kaikki Jumalaa ja Jesusta vihaavat uskonnon nimellä kulkevat uskovaiset.
Tätä Liittoa ei ole koskan tehty se vain ilmaantuu salaperäisesti Kristittyjen keskuuteen.
Aivan kuin Raamatun Canon. Kyllä kristityillä todella tapahtuu valtavasti ihmeitä ja nämä ihmeet ovat yleensä huijaus ihmeitä.

Selvä Raamatun ilmoitus kun ei ole riittänyt, niin kunnon kristityt ovat omine ihmeineen menneet Lusiferin leiriin. Ei Jeesu sinne ainakaan eläessään ohjannut. Eikä paavali liiemmin.

Tämän Auringon pyhityksen on perustanut Jumalan vastustaja Nimrood hänellä oli
vaimona Sairamus.

Tämä Sairamus synnytti 4 vuotta Nimroodin
kuoleman jälkeen pojan nimeltä
Tummus. Kun Sairamus oli Raskaana Tummuksesta
kansa halusi kivittää Sairamuksen, mutta Sairamus sai narrattua kansan uskomaan, että
Nimrood oli palannut takaisin Auringosta ja
hän oli raskaana Nimroodista. Näin jäi Tummus
eloon ja vielä Hesekielin aikana Naiset itkivät
Tummusta.

Egyptiläiset ovat aina palvelleet Jumalaansa
Isistä Auringon kunnioitettavana päivänä. Samin muutkin idän kansat. Miksi minun pitäisi uskoa
sitä, että jumalan poika ottaa pyhityksen uuden-
epäjumalien palvelioiden joukosta.

Tämä kertomanne tarina on täysin Raamatun vastainen, Koska jeesus ei koskaan antanut kellekään esimerkkiä mennä tekemään Uutta-liittoa Epäjumalien keskuuteen. En hyväksy
sitä periaatetta, että Jeesus olisi koskaan alkanut sotkeutua Lusiferin joukon palvelus
muotojen sekasutkuun.

Missä on Jeesuksen oma lausunto. Että hän on muuttanut pois taivaallisen isänsä käskyistä. Löytyykö yhtä ainoata todistetta tähän väitteeseen. Jos te todella rakastatte Jeesusta
niin pitäkää hänet Omana Herrananne ja Älkäätte siirtäkö häntä paikalle johon hän ei olisi itse koskaan mennyt

Heille Jeesus on laajennetun Vanhan liiton ylimmäinen pappi.

Kristinusko toteaa Israelin kanssa tehdyn liiton olleen ikuinen vain Israelia koskevana.

Kristinuskon Uusi liitto on kokonaan uusi liitto ilman osaakaan vanhasta liitosta.
Kristiusko ei tunnusta adventistien opin mukaista liittoa joka ei ole kumpikaan edelläminituista
Vanhasta Israelia varten tehty, ja kokonaan uudesta
Jeesuksen yksin tekemästä uudesta liitosta.
Tämä erillisyys käy ilmi Ristiinnaulitsemishetkessä, jossa Jeesus oli ainoa Uuden liiton edustaja.

Mikäli olisi kyse adventistien opin mukaisesta liitosta, olisi siihen liittoon silloinkin kuulunut myös muita ihmisiä.
Jeesuksen asettamaan liittoon tullaan osallisiksi vain uskon kautta apostolien opetuksen mukaisesti.

Adventistien opissa on väärää julistaa mitättömäksi Jeesuksen täydellinen liitto ja lisätä siihen epätäydellisestä vanhasta liitosta osia.
Adventistit eivät siten tunnusta Jeesusta sellaiseksi kuin Evankeliumi Hänet ilmoittaa.
Tämä on käynyt selväksi täälläkin keskusteluissa ja sen eron vuoksi ovat kaikki oppierimielisyydet, joita täällä on käyty muiden ja heidän välillään.

Tästä seuraa myös se johtopäätös adventisteilla, että Israelin kohdalla ei ole enään mitään liittoa voimassa, elleivät juutalaiset tunnusta adventismia siksi liitoksi, jonka osatekijänä myös Mooses nyt on.

-björn- kirjoitti:

Heille Jeesus on laajennetun Vanhan liiton ylimmäinen pappi.

Kristinusko toteaa Israelin kanssa tehdyn liiton olleen ikuinen vain Israelia koskevana.

Kristinuskon Uusi liitto on kokonaan uusi liitto ilman osaakaan vanhasta liitosta.
Kristiusko ei tunnusta adventistien opin mukaista liittoa joka ei ole kumpikaan edelläminituista
Vanhasta Israelia varten tehty, ja kokonaan uudesta
Jeesuksen yksin tekemästä uudesta liitosta.
Tämä erillisyys käy ilmi Ristiinnaulitsemishetkessä, jossa Jeesus oli ainoa Uuden liiton edustaja.

Mikäli olisi kyse adventistien opin mukaisesta liitosta, olisi siihen liittoon silloinkin kuulunut myös muita ihmisiä.
Jeesuksen asettamaan liittoon tullaan osallisiksi vain uskon kautta apostolien opetuksen mukaisesti.

Adventistien opissa on väärää julistaa mitättömäksi Jeesuksen täydellinen liitto ja lisätä siihen epätäydellisestä vanhasta liitosta osia.
Adventistit eivät siten tunnusta Jeesusta sellaiseksi kuin Evankeliumi Hänet ilmoittaa.
Tämä on käynyt selväksi täälläkin keskusteluissa ja sen eron vuoksi ovat kaikki oppierimielisyydet, joita täällä on käyty muiden ja heidän välillään.

Tästä seuraa myös se johtopäätös adventisteilla, että Israelin kohdalla ei ole enään mitään liittoa voimassa, elleivät juutalaiset tunnusta adventismia siksi liitoksi, jonka osatekijänä myös Mooses nyt on.

Lue lisää

tietoja jotkä todetaan Suomen kielessä Totuuden
vierestä puhumisella. Tutustu asioihin hieman paremmin,että tulisit tietämääm mistä puhut

Heikki kirjoitti:

tietoja jotkä todetaan Suomen kielessä Totuuden
vierestä puhumisella. Tutustu asioihin hieman paremmin,että tulisit tietämääm mistä puhut

Lähtiessään Luojansa kädestä Aadam oli ruumiillisselta, henkiseltä ja hengelliseltä olemukseltaan Tekijänsä kaltainen. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa" (1;oos.1:27), ja hänen tarkoituksensa oli, että mitä kauemmin ihminen eläisi, sitä täydellisemmin hänessä näkyisi tämä kuva ja sitä täydellisemmin hän heijastaisi Luojansa kirkkautta.Kaikki ihmisen kyvyt saattoivat edelleen kehittyä; niiden tehokkuuden ja elinvoiman oli määrä jatkuvasti lisääntyä, Miten laaja toiminta-alue ja tutkimuskenttä niille avautuikaan. Näkyvän mailmankaikkeuden salaisuudet- "hänen ihmeensä, joka on kaikkitietävä" (Job 37:16) tarjoutuivat ihmisen tutkittaviksi. Hänen suuri etuoikeutensa oli seurustella Tekijänsä kanssa kasvoista kasvoihin, sydämeltä sydämelle. Jos ihminen olisi pysunyt uskollisena Jumalalle, tämä kaikki olisi pysynyt hänellä ikuisesti. Kautta ikuisten aikojen hän olisi jatkuvasti saavuttanut uusia tiedon aarteita, löytänyt tuoreita onnen lähteitä ja yhä selvemmän käsityksen Jumalan viisaudesta, voimasta ja rakkaudesta. Hän olisi täytänyt yhä täydellisemmin luomisensa tarkoituksen ja yhä täydellisemmin heijastanut Luojansa kirkkautta.
Mutta tottelemattomuuden tähden tämä menetettiin. Synti turmeli ja miltei hävitti Jumalan kaltaisuuden, Ihmisen ruumiilliset voimat heikkenivät, hänen henkiset kykynsä vähenivät, hänen hengellinen näkönsä himmeni.Ihminen joutui kuoleman alaisuuteen. Ihmiskuntaa ei jätetty kuitenkaan toivottomuuteen.Ikuinen rakkaus ja armo oli laatinut pelastussuunitelman, ja ihmiselle suotiin koeaika. Lunastustyön tehtävänä tuli olemaan Luojan kuvan uudistaminen ihmisessä, hänen palauttamisensa siihen täydellisyyteen, johon hänet luotiin, ruumiin, mielen ja sielun kehityksen edistäminen, jotta luomisessa ilmennyt jumalallinen suunnitelma voisi toteutua. Tämä on kasvatuksen tarkoitus, elämän suuri tarkoitus.(EGW Elämä ja kasvatus, s. 14-16)

EGW väittää kirjoittaneensa vain sitä mitä Raamattu opettaa.
Tuossa esimerkissä olevia asioita Raamattu ei opeta noin.

-björn- kirjoitti:

Lähtiessään Luojansa kädestä Aadam oli ruumiillisselta, henkiseltä ja hengelliseltä olemukseltaan Tekijänsä kaltainen. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa" (1;oos.1:27), ja hänen tarkoituksensa oli, että mitä kauemmin ihminen eläisi, sitä täydellisemmin hänessä näkyisi tämä kuva ja sitä täydellisemmin hän heijastaisi Luojansa kirkkautta.Kaikki ihmisen kyvyt saattoivat edelleen kehittyä; niiden tehokkuuden ja elinvoiman oli määrä jatkuvasti lisääntyä, Miten laaja toiminta-alue ja tutkimuskenttä niille avautuikaan. Näkyvän mailmankaikkeuden salaisuudet- "hänen ihmeensä, joka on kaikkitietävä" (Job 37:16) tarjoutuivat ihmisen tutkittaviksi. Hänen suuri etuoikeutensa oli seurustella Tekijänsä kanssa kasvoista kasvoihin, sydämeltä sydämelle. Jos ihminen olisi pysunyt uskollisena Jumalalle, tämä kaikki olisi pysynyt hänellä ikuisesti. Kautta ikuisten aikojen hän olisi jatkuvasti saavuttanut uusia tiedon aarteita, löytänyt tuoreita onnen lähteitä ja yhä selvemmän käsityksen Jumalan viisaudesta, voimasta ja rakkaudesta. Hän olisi täytänyt yhä täydellisemmin luomisensa tarkoituksen ja yhä täydellisemmin heijastanut Luojansa kirkkautta.
Mutta tottelemattomuuden tähden tämä menetettiin. Synti turmeli ja miltei hävitti Jumalan kaltaisuuden, Ihmisen ruumiilliset voimat heikkenivät, hänen henkiset kykynsä vähenivät, hänen hengellinen näkönsä himmeni.Ihminen joutui kuoleman alaisuuteen. Ihmiskuntaa ei jätetty kuitenkaan toivottomuuteen.Ikuinen rakkaus ja armo oli laatinut pelastussuunitelman, ja ihmiselle suotiin koeaika. Lunastustyön tehtävänä tuli olemaan Luojan kuvan uudistaminen ihmisessä, hänen palauttamisensa siihen täydellisyyteen, johon hänet luotiin, ruumiin, mielen ja sielun kehityksen edistäminen, jotta luomisessa ilmennyt jumalallinen suunnitelma voisi toteutua. Tämä on kasvatuksen tarkoitus, elämän suuri tarkoitus.(EGW Elämä ja kasvatus, s. 14-16)

EGW väittää kirjoittaneensa vain sitä mitä Raamattu opettaa.
Tuossa esimerkissä olevia asioita Raamattu ei opeta noin.

Lue lisää

Olet aika yksinkertainen. Raamattu on Raamattu, ei sitä tarvitse uudestaan kirjoittaa. EGW kirjoitukset taas ovat sopusoinnussa Raamatun kanssa, eivät itse Raamattu. Jos nyt selkis tämäkin asia???????????????

-björn- kirjoitti:

Heille Jeesus on laajennetun Vanhan liiton ylimmäinen pappi.

Kristinusko toteaa Israelin kanssa tehdyn liiton olleen ikuinen vain Israelia koskevana.

Kristinuskon Uusi liitto on kokonaan uusi liitto ilman osaakaan vanhasta liitosta.
Kristiusko ei tunnusta adventistien opin mukaista liittoa joka ei ole kumpikaan edelläminituista
Vanhasta Israelia varten tehty, ja kokonaan uudesta
Jeesuksen yksin tekemästä uudesta liitosta.
Tämä erillisyys käy ilmi Ristiinnaulitsemishetkessä, jossa Jeesus oli ainoa Uuden liiton edustaja.

Mikäli olisi kyse adventistien opin mukaisesta liitosta, olisi siihen liittoon silloinkin kuulunut myös muita ihmisiä.
Jeesuksen asettamaan liittoon tullaan osallisiksi vain uskon kautta apostolien opetuksen mukaisesti.

Adventistien opissa on väärää julistaa mitättömäksi Jeesuksen täydellinen liitto ja lisätä siihen epätäydellisestä vanhasta liitosta osia.
Adventistit eivät siten tunnusta Jeesusta sellaiseksi kuin Evankeliumi Hänet ilmoittaa.
Tämä on käynyt selväksi täälläkin keskusteluissa ja sen eron vuoksi ovat kaikki oppierimielisyydet, joita täällä on käyty muiden ja heidän välillään.

Tästä seuraa myös se johtopäätös adventisteilla, että Israelin kohdalla ei ole enään mitään liittoa voimassa, elleivät juutalaiset tunnusta adventismia siksi liitoksi, jonka osatekijänä myös Mooses nyt on.

Lue lisää

==>Heille Jeesus on laajennetun Vanhan liiton ylimmäinen pappi.

Timo Flink kirjoitti:

==>Heille Jeesus on laajennetun Vanhan liiton ylimmäinen pappi.

Minähän kerroin erosta teidän ja muiden välillä:Teidän "uusi liitto" sisältää lain ja Paavali kertoo että Kristus on lain loppu.
Jeesus ei lopettanut vanhaa liittoa juutalaisilta, jotka pysyvät kääntymättöminä; heille laki on pysyvä loppuun asti, mutta kääntyneitä juutalaisiakaan ei laki koske.

Sensijaan Uudessa liitossa ei säädetty lakia eikä sitä siihen siirretty.Se lukee täysin ymmärrettävästi seuraavassa, Room.3:21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
28. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
29. Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
30. koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
31. Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.

Laki on siellä niillä joille se oli annettukin.
Ne jotka ottivat Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan ovat niitä joille ei säädetty lakia.
Uusi liitto on vieläpä vahvempi koska se kehoittaa tekemään hyvää, jota laki ei edellyttänyt.
En ymmärrä miten sinä muuta saat laista siirrettyä millään Raamatun sanalla kuin minkä apostolit siitä säätivät pakanoille heidän sopimanaan.

6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Minulle asiassa ei ole vähäisintäkään epäselvää.
Se mitä katekismus käskyistä sanoo ei muuta käsitystäni mihinkään tuossa sanotusta.

Valtakunnan lait hoitavat tämän näkyvän maailman lakien laatimisen ja hallitsemisen.
Niistä asioista Paavali puhu toisaalla miten niihin pitää suhtautua.
Kenelläkään ihmisellä ei ole Uuteen liittoon perustuvaa oikeutta olla muiden kaltaistensa alistaja vähimmässäkään määrin.
Teidän sekoilunne on jatkoa sille tilanteelle mitä vastaan Paavali herkeämättä taisteli kirjeissään seurakunnille.
Käsitystäsi ei tarvitse toistaa koska olen siitä ilmankin täysin tietoinen.

-björn- kirjoitti:

Minähän kerroin erosta teidän ja muiden välillä:Teidän "uusi liitto" sisältää lain ja Paavali kertoo että Kristus on lain loppu.
Jeesus ei lopettanut vanhaa liittoa juutalaisilta, jotka pysyvät kääntymättöminä; heille laki on pysyvä loppuun asti, mutta kääntyneitä juutalaisiakaan ei laki koske.

Sensijaan Uudessa liitossa ei säädetty lakia eikä sitä siihen siirretty.Se lukee täysin ymmärrettävästi seuraavassa, Room.3:21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
28. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
29. Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
30. koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
31. Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.

Laki on siellä niillä joille se oli annettukin.
Ne jotka ottivat Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan ovat niitä joille ei säädetty lakia.
Uusi liitto on vieläpä vahvempi koska se kehoittaa tekemään hyvää, jota laki ei edellyttänyt.
En ymmärrä miten sinä muuta saat laista siirrettyä millään Raamatun sanalla kuin minkä apostolit siitä säätivät pakanoille heidän sopimanaan.

6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Minulle asiassa ei ole vähäisintäkään epäselvää.
Se mitä katekismus käskyistä sanoo ei muuta käsitystäni mihinkään tuossa sanotusta.

Valtakunnan lait hoitavat tämän näkyvän maailman lakien laatimisen ja hallitsemisen.
Niistä asioista Paavali puhu toisaalla miten niihin pitää suhtautua.
Kenelläkään ihmisellä ei ole Uuteen liittoon perustuvaa oikeutta olla muiden kaltaistensa alistaja vähimmässäkään määrin.
Teidän sekoilunne on jatkoa sille tilanteelle mitä vastaan Paavali herkeämättä taisteli kirjeissään seurakunnille.
Käsitystäsi ei tarvitse toistaa koska olen siitä ilmankin täysin tietoinen.

Lue lisää

Mutta ilmeisesti et ole tietoinen sitten siitä, että Room. 10:4 "Kristus on lain loppu" ei tarkoita, että laki on kumottu. Kreikan sana "telos" tarkoittaa päämäärää ("Kristus on lain päämäärä"). Room 3:21 "ilman lakia" ei myöskään tarkoita, että laki on kumottu tai että uudessa liitossa ei ole lakia, vaan että Jumalan vanhurskaus on ilmoitettu ihmisille toisella tavalla kuin aiemmin. Väitteesi, että Jeesuksen omille ei ole säädetty lakia, ei voi pitää paikkaansa, koska Paavali sanoo, että lain noudattaminen on tärkeää (1 Kor. 7:19) ja hän puhuu nimen omaan uskoville ihmisille. Jos uuden liiton kristityllä ei ole lakia, miksi Paavali sanoo lain noudattamisen olevan tärkeää? Mitä tulee Vanhan testamentin opetukseen, niin käskyt "rakasta Jumalaa" ja "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ovat lain käskyt VT:ssa (5 Moos. 6:5, 3 Moos. 19:18). Jeesus toisti nämä samat asiat opetuslapsilleen. Paavali lainauksesi mukaisesti vielä sanoo, että laki vahvistetaan. Sitä ei siis kumota (Room. 3:31). Pakanakristittyjä ja juutalaiskrisittyjä sitovat tismalleen samat käskyt. Ei ole olemassa kahta erilaista kristittyjen ryhmää, vaan yksi ainoa (Ef. 2:11-14). Kristitty ei ole enää pakana, vaan hengellinen israelilainen, Aabrahamin jälkeläinen (Gal. 3:29). Emme saa enää elää kuten pakanat elävät (Ef. 4:17). Johannes kirjoittaa, että kristityn tulee elää niin kuin Jeesus eli (1 Joh. 2:6). Jaakob sanoo, että meidät kristityt tuomitaan lain mukaan (Jaak. 2:8-12). Uudessa liitossa laki kirjoitetaan sydämeen (Jer. 31:31-34, Hepr. 8:8-10). Muitakin tekstejä on, mutta nämä riittänevät osoittamaan, että kristityt eivät ole vapaita Jumalan pyhästä laista, vaan lain kirouksesta eli kadotustuomiosta (Gal. 3:13, Room. 8:1). On siis syytä huomioida, että lain kirous ei ole laki itse, vaan kuolemantuomio, jonka laki vaatii rikkomuksista. Evankeliumin hyvä sanoma on siinä, että Jeesus kuoli puolestamme/sijastamme tuon kuoleman eli tuli kiroukseksi, jotta meidät voidaan vapauttaa.

Timo Flink

Timo Flink kirjoitti:

Mutta ilmeisesti et ole tietoinen sitten siitä, että Room. 10:4 "Kristus on lain loppu" ei tarkoita, että laki on kumottu. Kreikan sana "telos" tarkoittaa päämäärää ("Kristus on lain päämäärä"). Room 3:21 "ilman lakia" ei myöskään tarkoita, että laki on kumottu tai että uudessa liitossa ei ole lakia, vaan että Jumalan vanhurskaus on ilmoitettu ihmisille toisella tavalla kuin aiemmin. Väitteesi, että Jeesuksen omille ei ole säädetty lakia, ei voi pitää paikkaansa, koska Paavali sanoo, että lain noudattaminen on tärkeää (1 Kor. 7:19) ja hän puhuu nimen omaan uskoville ihmisille. Jos uuden liiton kristityllä ei ole lakia, miksi Paavali sanoo lain noudattamisen olevan tärkeää? Mitä tulee Vanhan testamentin opetukseen, niin käskyt "rakasta Jumalaa" ja "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ovat lain käskyt VT:ssa (5 Moos. 6:5, 3 Moos. 19:18). Jeesus toisti nämä samat asiat opetuslapsilleen. Paavali lainauksesi mukaisesti vielä sanoo, että laki vahvistetaan. Sitä ei siis kumota (Room. 3:31). Pakanakristittyjä ja juutalaiskrisittyjä sitovat tismalleen samat käskyt. Ei ole olemassa kahta erilaista kristittyjen ryhmää, vaan yksi ainoa (Ef. 2:11-14). Kristitty ei ole enää pakana, vaan hengellinen israelilainen, Aabrahamin jälkeläinen (Gal. 3:29). Emme saa enää elää kuten pakanat elävät (Ef. 4:17). Johannes kirjoittaa, että kristityn tulee elää niin kuin Jeesus eli (1 Joh. 2:6). Jaakob sanoo, että meidät kristityt tuomitaan lain mukaan (Jaak. 2:8-12). Uudessa liitossa laki kirjoitetaan sydämeen (Jer. 31:31-34, Hepr. 8:8-10). Muitakin tekstejä on, mutta nämä riittänevät osoittamaan, että kristityt eivät ole vapaita Jumalan pyhästä laista, vaan lain kirouksesta eli kadotustuomiosta (Gal. 3:13, Room. 8:1). On siis syytä huomioida, että lain kirous ei ole laki itse, vaan kuolemantuomio, jonka laki vaatii rikkomuksista. Evankeliumin hyvä sanoma on siinä, että Jeesus kuoli puolestamme/sijastamme tuon kuoleman eli tuli kiroukseksi, jotta meidät voidaan vapauttaa.

Timo Flink

Lue lisää

Puhut niinkuin et olisi koskaan viestiäni lukenutkaan tai ymmärrät sanani toisin kuin minä.
Hengellisesti uudestisyntynyt on hengellinen ihminen.
Hän on löytänyt yhteyden Jeesuksen kanssa.
Kun Jeesus saa puhdistaa ihmisen sisäpuolen, hän puhdistuu sen kautta myös mieleltään uudeksi.
Näinollen uudestisyntynyt ihminen ei tee väärin lakia vastaan vakka lakia ei hänellä olekaan.
Tämä lainnoudattaminen on yhtä helppoa kuin polkupyöräilijälle on noudattaa moottoritienopeusrajoitusta.
Mikäli hän rikkoo tuota nopeusrajoitusta hän ei ole polkupyöräilijä.
Uskon kautta varjeltuu niistä tilanteista joissa lakia rikotaan.
Lain rikkominen on verrattavissa polkupyörästä luopumiseen liian hitaan vauhdin vuoksi.
Hengellisesti se on Jeesuksen uskosta luopumista jo ennen rikkomustakin.
Joka ei siitä tiedä, ei sitä voi myöskään uskoa.
Nähtävästi et ole kokenut sellaista muutosta elämässäsi.
Näin on uskoontulleen arkipäivät Jeesuksen yhteydessä parempaa sapatinviettoa joka päivä kuin on lakiuskonnollisen Sapatinvietto kaikilla mausteilla.

-björn- kirjoitti:

Puhut niinkuin et olisi koskaan viestiäni lukenutkaan tai ymmärrät sanani toisin kuin minä.
Hengellisesti uudestisyntynyt on hengellinen ihminen.
Hän on löytänyt yhteyden Jeesuksen kanssa.
Kun Jeesus saa puhdistaa ihmisen sisäpuolen, hän puhdistuu sen kautta myös mieleltään uudeksi.
Näinollen uudestisyntynyt ihminen ei tee väärin lakia vastaan vakka lakia ei hänellä olekaan.
Tämä lainnoudattaminen on yhtä helppoa kuin polkupyöräilijälle on noudattaa moottoritienopeusrajoitusta.
Mikäli hän rikkoo tuota nopeusrajoitusta hän ei ole polkupyöräilijä.
Uskon kautta varjeltuu niistä tilanteista joissa lakia rikotaan.
Lain rikkominen on verrattavissa polkupyörästä luopumiseen liian hitaan vauhdin vuoksi.
Hengellisesti se on Jeesuksen uskosta luopumista jo ennen rikkomustakin.
Joka ei siitä tiedä, ei sitä voi myöskään uskoa.
Nähtävästi et ole kokenut sellaista muutosta elämässäsi.
Näin on uskoontulleen arkipäivät Jeesuksen yhteydessä parempaa sapatinviettoa joka päivä kuin on lakiuskonnollisen Sapatinvietto kaikilla mausteilla.

Lue lisää

Kyllä minä luin sen viestisi, ja vaikka olen osittain samaa mieltä, en hyväksy ajatusta siitä, että uudessa liitossa ei olisi lakia. Näin ei ole. Siitä olen samaa mieltä, että usko auttaa meitä välttämään niitä asioita, joissa meistä tulisi lain rikkojia. Tämä ei kuitenkaan kumoa lain olemassaoloa.

Timo Flink

Timo Flink kirjoitti:

Kyllä minä luin sen viestisi, ja vaikka olen osittain samaa mieltä, en hyväksy ajatusta siitä, että uudessa liitossa ei olisi lakia. Näin ei ole. Siitä olen samaa mieltä, että usko auttaa meitä välttämään niitä asioita, joissa meistä tulisi lain rikkojia. Tämä ei kuitenkaan kumoa lain olemassaoloa.

Timo Flink

Lue lisää

Miksi et voi myöntää, että Jeesus ei tule sellaisen
opin kannattajaksi, joka ei luovu kaikesta ihmisen
luomasta opetuksesta ja ota Jeesusta ainoaksi elämänsä ohjaajaksi.
Niin kauan kuin te pidätte "Iisebeliä" opettajananne, niin kauan olette estyneitä tulemaan kokosydämisesti Jeesuksen optuslapsiksi.
Kokosydämisyys on sitä, etten minä eikä EGW voi olla Jeesuksen sijaisena opettamassa kaikkeen totuuteen.
Me emme voi edes muuta kuin olla "kädet levällään" haittaamassa teidän menestystänne,kertomalla teille ne kohdat missä teette väärin.
Kristus on ainoa joka "kirjoittaa lakinsa" ilman ihmisoppeja vain vasta sitten kun me olemme valmiit luopumaan kaikesta kirkon omaksumasta opista.
Jeesus ei anna totuuttaan "vanhaan leiliin" yhdessä vanhan viinin kanssa.
Me emme voi tehdä parannusta teoistamme yksitellen kirjainta seuraten.
Kristus on lain loppu; meillä ei saa olla Hänen lisäkseen muita "jumalia" ja itse emme voi tehdä itseämme Hänelle otollisiksi.
Adventtikirkko on ottanut tämän viran Ellenin opetusten vaikutuksesta ja häpäisee näin Kristuksen Evankeliumin sanoman.
JEESUS ON AINOA joka on annettava olla opettajana Henkensä välityksellä jokaisen seurakuntalaisen kohdalla.
Seurakunnan tehtävä on vain olla johtamassa ihmiset tuohon opetusasemaan.
Sekin on väärin kun seurakuntalaisia kerätään omiin nimiinpois suorasta Jeesuksen ohjauksesta
noudattamaan teidän ajattelemianne päämääriä.
Se laki joka seurakunnalla on ei ole Moosekselta opetettavissa vaan se annetaan jokaiselle ylhäältä.Kun annat elämäsi Jeesuksen täydelliseen ohjaukseen, Jeesus hoitaa asiasi tahtomallaan tavalla kaikissa tulevissa elämäntilanteissa omalla paimensauvallaan ja vitsallaan.
Laki Mooseksen antamana on maailman loppuun asti juutalaisille jotta kirjoitus laista täyttyisi heidän kauttaan.Siinä ei sinun lainkuuliaisuuttasi tarvita.
Joh.il.2:18. Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19. Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20. Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22. Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23. ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

Timo Flink kirjoitti:

Kyllä minä luin sen viestisi, ja vaikka olen osittain samaa mieltä, en hyväksy ajatusta siitä, että uudessa liitossa ei olisi lakia. Näin ei ole. Siitä olen samaa mieltä, että usko auttaa meitä välttämään niitä asioita, joissa meistä tulisi lain rikkojia. Tämä ei kuitenkaan kumoa lain olemassaoloa.

Timo Flink

Lue lisää

Mielestäni "-björn-" kaltainen näkemyksen omaksuminen ei johda laittomuuteen. Sen sijaan näkemys antaa enemmän tilaa meille "vanha aatu" lankemustilasta nousta Jumalan tahdon tekijöiksi. Laki on uskovilta pois otettu, mutta kuitenkin on sisäisesti meihin tullut pyhänhengen muodossa ohjaamaan hyviin tekoihin. Eikös tämä ole hieno ja vapauttava asia! Siis elämään uuden vallan alla.(kaikessa pyhyydessä ja Jumalan tahdon mukaan)

Timo; sinun näkemyksesi mukaan tulee sellainen vaikutelma kuin tätä hengellistä puolta ei ole lainkaan, vaan on ulkoinen, ja sen mukaan elääminen.
Painotus on sinulla selvästi lainomaiseen suuntaan. Joka on johtaa meitä uskovia ojentautumaan ulkoiseen ja oman suoritus keskeisyyteen.

Kimmo kirjoitti:

Mielestäni "-björn-" kaltainen näkemyksen omaksuminen ei johda laittomuuteen. Sen sijaan näkemys antaa enemmän tilaa meille "vanha aatu" lankemustilasta nousta Jumalan tahdon tekijöiksi. Laki on uskovilta pois otettu, mutta kuitenkin on sisäisesti meihin tullut pyhänhengen muodossa ohjaamaan hyviin tekoihin. Eikös tämä ole hieno ja vapauttava asia! Siis elämään uuden vallan alla.(kaikessa pyhyydessä ja Jumalan tahdon mukaan)

Timo; sinun näkemyksesi mukaan tulee sellainen vaikutelma kuin tätä hengellistä puolta ei ole lainkaan, vaan on ulkoinen, ja sen mukaan elääminen.
Painotus on sinulla selvästi lainomaiseen suuntaan. Joka on johtaa meitä uskovia ojentautumaan ulkoiseen ja oman suoritus keskeisyyteen.

Lue lisää

==>Timo; sinun näkemyksesi mukaan tulee sellainen vaikutelma kuin tätä hengellistä puolta ei ole lainkaan, vaan on ulkoinen, ja sen mukaan elääminen.

Timo Flink kirjoitti:

==>Timo; sinun näkemyksesi mukaan tulee sellainen vaikutelma kuin tätä hengellistä puolta ei ole lainkaan, vaan on ulkoinen, ja sen mukaan elääminen.

1.Kor9:19. Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20. ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
21. ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22. heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23. Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.

Timo Flink kirjoitti:

==>Timo; sinun näkemyksesi mukaan tulee sellainen vaikutelma kuin tätä hengellistä puolta ei ole lainkaan, vaan on ulkoinen, ja sen mukaan elääminen.

Laki oli voimassa Kristuksen kuolemaan asti, Room. 7:1-6
Uskova on irti laista Room. 7:6. Kysymyksessä on nimenomaan kymmenen käskyn laki, sillä juuri se sanoi: Älä himoitse! Room. 7:7. Efesolaiskirje vahvistaa, mikä laki lakkasi Kristuksen kuolemassa Teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä Ef. 2:15. Silloin loppui ihmisen ansio ja sen tunnuskuva sapatti, joka oli myös varjo eli esikuva tulevasta levosta Kristuksessa. Kolossalaiskirje nimenomaan varoittaa, ettei pakanoita, jotka jättivät kaikki juutalaiset sapatit pitämättä, saanut tuomita Kol. 2:16. Varjoja ei tarvinnut enää noudattaa, koska todellisuus oli tullut. Laki kaikkineen sen siinailaisessa muodossa haudattiin Kristuksen kanssa.

Vaikka uskovat eivät ole enää missään muodossa Siinain lain alaisia, he eivät kuitenkaan ole laittomia, vaan Kristuksen lain alaisia 1. Kor. 9:21. Tämä uusi laki on ensiksi uskon laki Room. 3:27. Se tarkoittaa Jumalan säätämystä siitä, miten syntinen vanhurskautetaan. Laki sisältää pelastuksen ja uuden jumalasuhteen. Uskon kautta tullaan otolliseksi ja pysytään otollisena.

Kristuksen laki on myös rakkauden laki. Kristus asuu uskovassa ja vaikuttaa Pyhän Hengen kautta rakkautta, Kristuksen mielenlaatua eli Hengen hedelmää Gal. 5:22,23. Pelastuksen seurauksena, ei edellytyksenä, Kristuksen rakkauden ohjaama uskova noudattaa ilman ansiomieltä kymmenen käskyn ohjeita ja enemmänkin. Käskyt on uudistettu Uudessa testamentissa paitsi sapattikäsky, koska se oli kuoleman liiton symboli.

Pera kirjoitti:

Laki oli voimassa Kristuksen kuolemaan asti, Room. 7:1-6
Uskova on irti laista Room. 7:6. Kysymyksessä on nimenomaan kymmenen käskyn laki, sillä juuri se sanoi: Älä himoitse! Room. 7:7. Efesolaiskirje vahvistaa, mikä laki lakkasi Kristuksen kuolemassa Teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä Ef. 2:15. Silloin loppui ihmisen ansio ja sen tunnuskuva sapatti, joka oli myös varjo eli esikuva tulevasta levosta Kristuksessa. Kolossalaiskirje nimenomaan varoittaa, ettei pakanoita, jotka jättivät kaikki juutalaiset sapatit pitämättä, saanut tuomita Kol. 2:16. Varjoja ei tarvinnut enää noudattaa, koska todellisuus oli tullut. Laki kaikkineen sen siinailaisessa muodossa haudattiin Kristuksen kanssa.

Vaikka uskovat eivät ole enää missään muodossa Siinain lain alaisia, he eivät kuitenkaan ole laittomia, vaan Kristuksen lain alaisia 1. Kor. 9:21. Tämä uusi laki on ensiksi uskon laki Room. 3:27. Se tarkoittaa Jumalan säätämystä siitä, miten syntinen vanhurskautetaan. Laki sisältää pelastuksen ja uuden jumalasuhteen. Uskon kautta tullaan otolliseksi ja pysytään otollisena.

Kristuksen laki on myös rakkauden laki. Kristus asuu uskovassa ja vaikuttaa Pyhän Hengen kautta rakkautta, Kristuksen mielenlaatua eli Hengen hedelmää Gal. 5:22,23. Pelastuksen seurauksena, ei edellytyksenä, Kristuksen rakkauden ohjaama uskova noudattaa ilman ansiomieltä kymmenen käskyn ohjeita ja enemmänkin. Käskyt on uudistettu Uudessa testamentissa paitsi sapattikäsky, koska se oli kuoleman liiton symboli.

Lue lisää

Kohtaa Raamatusta sinä löydät Sapatin poiston
Jumallisena toimena ja missä kohtaa Ramattu
kehoitaa meitä menemään Epäjumalien Juhlinta
päivän vieton puolelle? Minä en ole löytänyt
yhtä ainoata mainintaa muuta kuin, väärentäjien lausunnot.

Hermanni kirjoitti:

Kohtaa Raamatusta sinä löydät Sapatin poiston
Jumallisena toimena ja missä kohtaa Ramattu
kehoitaa meitä menemään Epäjumalien Juhlinta
päivän vieton puolelle? Minä en ole löytänyt
yhtä ainoata mainintaa muuta kuin, väärentäjien lausunnot.

Lue lisää

Hermanni kirjoitti:

Kohtaa Raamatusta sinä löydät Sapatin poiston
Jumallisena toimena ja missä kohtaa Ramattu
kehoitaa meitä menemään Epäjumalien Juhlinta
päivän vieton puolelle? Minä en ole löytänyt
yhtä ainoata mainintaa muuta kuin, väärentäjien lausunnot.

Lue lisää

Ei yhtään raamatun paikkaa, joka selvästi ilmoittaisi että sapatti järjestelmä kuuluisi koko ihmiskunnalle.
2 Moos.31:12-17 sen sijaan osoittaa sen kuuluvan kokonaisena ja jakamattomana kuuluvan Israelin kansalle. Sapatti käsky oli tarkoitettu Israelin kansalle erityismerkkinä. Eikä sitä vahvistettu Golgatalle tehdyssä uudessa liitossa lainkaan uskoville. Sapatti käskystä ei ole mainintaa, eikä sitä vahvistettu UT:ssa.

-björn- kirjoitti:

Miksi et voi myöntää, että Jeesus ei tule sellaisen
opin kannattajaksi, joka ei luovu kaikesta ihmisen
luomasta opetuksesta ja ota Jeesusta ainoaksi elämänsä ohjaajaksi.
Niin kauan kuin te pidätte "Iisebeliä" opettajananne, niin kauan olette estyneitä tulemaan kokosydämisesti Jeesuksen optuslapsiksi.
Kokosydämisyys on sitä, etten minä eikä EGW voi olla Jeesuksen sijaisena opettamassa kaikkeen totuuteen.
Me emme voi edes muuta kuin olla "kädet levällään" haittaamassa teidän menestystänne,kertomalla teille ne kohdat missä teette väärin.
Kristus on ainoa joka "kirjoittaa lakinsa" ilman ihmisoppeja vain vasta sitten kun me olemme valmiit luopumaan kaikesta kirkon omaksumasta opista.
Jeesus ei anna totuuttaan "vanhaan leiliin" yhdessä vanhan viinin kanssa.
Me emme voi tehdä parannusta teoistamme yksitellen kirjainta seuraten.
Kristus on lain loppu; meillä ei saa olla Hänen lisäkseen muita "jumalia" ja itse emme voi tehdä itseämme Hänelle otollisiksi.
Adventtikirkko on ottanut tämän viran Ellenin opetusten vaikutuksesta ja häpäisee näin Kristuksen Evankeliumin sanoman.
JEESUS ON AINOA joka on annettava olla opettajana Henkensä välityksellä jokaisen seurakuntalaisen kohdalla.
Seurakunnan tehtävä on vain olla johtamassa ihmiset tuohon opetusasemaan.
Sekin on väärin kun seurakuntalaisia kerätään omiin nimiinpois suorasta Jeesuksen ohjauksesta
noudattamaan teidän ajattelemianne päämääriä.
Se laki joka seurakunnalla on ei ole Moosekselta opetettavissa vaan se annetaan jokaiselle ylhäältä.Kun annat elämäsi Jeesuksen täydelliseen ohjaukseen, Jeesus hoitaa asiasi tahtomallaan tavalla kaikissa tulevissa elämäntilanteissa omalla paimensauvallaan ja vitsallaan.
Laki Mooseksen antamana on maailman loppuun asti juutalaisille jotta kirjoitus laista täyttyisi heidän kauttaan.Siinä ei sinun lainkuuliaisuuttasi tarvita.
Joh.il.2:18. Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19. Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20. Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22. Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23. ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

Lue lisää

Adventistesta tiedän kokemuksesta, että heidän kanssaan ei kannata alkaa väittelemään.
Asia on aivan sama kuin mormoonien ja jehovantodistajienkin kanssa.Ei niiden päätä saa käännettyä millään tosiasialla. Suosittelen väistämään heitä korttelin päästä kun vastaan tulevat.Luulisi teillä muutakin asiaa löytyvän kuin heidän oppinsa.

kuitenkin kirjoitti:

Adventistesta tiedän kokemuksesta, että heidän kanssaan ei kannata alkaa väittelemään.
Asia on aivan sama kuin mormoonien ja jehovantodistajienkin kanssa.Ei niiden päätä saa käännettyä millään tosiasialla. Suosittelen väistämään heitä korttelin päästä kun vastaan tulevat.Luulisi teillä muutakin asiaa löytyvän kuin heidän oppinsa.

Lue lisää

Samoin ajattelen! Olen lukenut -Björn- kirjoittelua. Hyvää asiaa häneltä tulee paljon. Totta on että hukkaan menee energiaa joutaviin päivien kinasteluun johon adventistit yrittävät haastella monet mukaansa. Pitäköön omat näkemyksensä, eikä pidä lähteä heidän poluilleen. Ärsyttää vain usein heidän tarkoituksellinen onkiminen tällä palstalla. Sapatti ei ole ollut ongelmana koskaan uskoville. Adventistit sen sijaan yrittävät rasittaa muita päivillään jne.

tosi on kirjoitti:

vastaussta. Koska sitä ei ole Pyhässä Raamatussa, teidän vastaus on vaan Pastorienne
sepittelemä satu ilman totuutta. Tähän asiaan tarvitaan, ihan oikea Raamatun ilmoitus. Siis miksi kierrätte totuutta ihan valheen voimalla.

Tähän kysymykseen ei ole koskaan annettu rehellisä vastausta Miksi?

Pera kirjoitti:

Ei yhtään raamatun paikkaa, joka selvästi ilmoittaisi että sapatti järjestelmä kuuluisi koko ihmiskunnalle.
2 Moos.31:12-17 sen sijaan osoittaa sen kuuluvan kokonaisena ja jakamattomana kuuluvan Israelin kansalle. Sapatti käsky oli tarkoitettu Israelin kansalle erityismerkkinä. Eikä sitä vahvistettu Golgatalle tehdyssä uudessa liitossa lainkaan uskoville. Sapatti käskystä ei ole mainintaa, eikä sitä vahvistettu UT:ssa.

Lue lisää

Sunnuntaille ei ole muuta vahvistusta kuin minkä katolinen kirkko paavin suulla sanoo. Heidän mukaansa heillä on valta muuttaa käskyjäkin ja sapatin muutos sunnuntaille on heidän valtansa merkki. Näin kaikki sunnuntain pyhittäjät antavat kunnian paavikirkolle Jumalan sijaan.

Jumalan kunnia kirjoitti:

Sunnuntaille ei ole muuta vahvistusta kuin minkä katolinen kirkko paavin suulla sanoo. Heidän mukaansa heillä on valta muuttaa käskyjäkin ja sapatin muutos sunnuntaille on heidän valtansa merkki. Näin kaikki sunnuntain pyhittäjät antavat kunnian paavikirkolle Jumalan sijaan.

Lue lisää

Hölynpölyä! Katoliset ja muut omalla merkityksellään, se on heidän ongelmansa. Kunnon Kristityt sen sijaan haluavat omasta halustaan muistella ja kunnioittaa Jeesuksen Ylösnousemus päivää -SUNNUNTAISIN-

Eikös olekin verraton ja mainio päivä!

Ole hyvä sinäkin!

kulkija123 kirjoitti:

Hölynpölyä! Katoliset ja muut omalla merkityksellään, se on heidän ongelmansa. Kunnon Kristityt sen sijaan haluavat omasta halustaan muistella ja kunnioittaa Jeesuksen Ylösnousemus päivää -SUNNUNTAISIN-

Eikös olekin verraton ja mainio päivä!

Ole hyvä sinäkin!

Lue lisää

No, raamatun mukaan (upotus)kaste on ylösnousemuksen muistoksi(room.6).

tyhmentää kirjoitti:

Olet aika yksinkertainen. Raamattu on Raamattu, ei sitä tarvitse uudestaan kirjoittaa. EGW kirjoitukset taas ovat sopusoinnussa Raamatun kanssa, eivät itse Raamattu. Jos nyt selkis tämäkin asia???????????????

Lue lisää

I saw the Father rise from the throne, and in a flaming chariot go into the holy of holies within the veil, and sit down. Then Jesus rose up from the throne, and the most of those who were bowed down arose with Him. I did not see one ray of light pass from Jesus to the careless multitude after He arose, and they were left in perfect darkness. ... Then a cloudy chariot, with wheels like flaming fire, surrounded by angels, came to where Jesus was. He stepped into the chariot and was borne to the holiest, where the Father sat. There I beheld Jesus, a great High Priest, standing before the Father. (p. 55)

Here we have the Father and Jesus moving into the Most Holy Place in 1844. Now look what happens to those poor souls who did not realize that Jesus moved from the Holy Place to the Most Holy Place in 1844:

I turned to look at the company who were still bowed before the throne; they did not know that Jesus had left it. Satan appeared to be by the throne, trying to carry on the work of God. I saw them look up to the throne, and pray, "Father, give us Thy Spirit." Satan would then breathe upon them an unholy influence... (p. 56)

Ellen White sees Satan in the Holy Place that Jesus has just recently vacated in 1844, trying to carry on the work of God! But in 1888, Jesus has apparently returned to the Holy Place. The question is, where is Satan? Is he still there in the Holy Place with Christ? Are they working together? Or did they swap places? Did Satan move into the Most Holy Place when Christ entered the Holy Place? Does it get any more confusing than this?

kuulut?

Hyvä ystävämme on perehtynyt Harhojen leviykseen aivan ammatikseen. Kyllä tämä ykkös mies on varmasti erittäin ahkera Harhojen levityksessä.

Ehkähän vielä alkaa ymmärtää totuuden ja valheen eron. tämäkin Ohjelmointi ottaa oman aikansa.

Eskimo kirjoitti:

kuulut?

Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen.

Kalle kirjoitti:

Hyvä ystävämme on perehtynyt Harhojen leviykseen aivan ammatikseen. Kyllä tämä ykkös mies on varmasti erittäin ahkera Harhojen levityksessä.

Ehkähän vielä alkaa ymmärtää totuuden ja valheen eron. tämäkin Ohjelmointi ottaa oman aikansa.

Lue lisää

Oletko Antti eli Demigod eli Aramiz vai laintaulut?

Sinä kuulut saatanalliseen harhaoppiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

????====?=? kirjoitti:

Sinä kuulut saatanalliseen harhaoppiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kuuluin ennen uskoontuloani monenlaiseen saatanalliseen toimintaan, joista menetät yöunesi, jos alan niistä kertomaan.

Mutta nyt seuraan Jeesusta.

uskova_1 kirjoitti:

Kuuluin ennen uskoontuloani monenlaiseen saatanalliseen toimintaan, joista menetät yöunesi, jos alan niistä kertomaan.

Mutta nyt seuraan Jeesusta.

Päässyt saatanallisesta toiminnasta irti!
Näkeehän sen kaikesta, jos osaa erotella henget!

vieläkään kirjoitti:

Päässyt saatanallisesta toiminnasta irti!
Näkeehän sen kaikesta, jos osaa erotella henget!

No etpä näköjään osaa.

uskova_1 kirjoitti:

Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen.

Kirjoitit: "Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen."

Jos tuo mitä kirjoitit pitäisi paikkansa, silloin myös tekisit ja toimisit niinkuin Jumalan perheväelle on ominaista ja luonnollisesti olisit edes huolissasi kaikista tuhoavimmista harhaopetuksista jotka vaikuttavat laajalti kristikunnassa, mutta mitään sellaista elettäkään et ole tuonut esiin ja sen vuoksi näyttää toistaiseksi siltä että sanasi eivät ole sopusoinnussa väittämäsi kanssa. Vaikka aivan oikein korostatkin Kristusta ainoana tienä pelastukseen, mutta elätkö sen myös todeksi?

Eskimo kirjoitti:

Kirjoitit: "Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen."

Jos tuo mitä kirjoitit pitäisi paikkansa, silloin myös tekisit ja toimisit niinkuin Jumalan perheväelle on ominaista ja luonnollisesti olisit edes huolissasi kaikista tuhoavimmista harhaopetuksista jotka vaikuttavat laajalti kristikunnassa, mutta mitään sellaista elettäkään et ole tuonut esiin ja sen vuoksi näyttää toistaiseksi siltä että sanasi eivät ole sopusoinnussa väittämäsi kanssa. Vaikka aivan oikein korostatkin Kristusta ainoana tienä pelastukseen, mutta elätkö sen myös todeksi?

Lue lisää

...viestiinsä.Turhaa se olisi sinun viestiisi vastata moittimalla ortodokseja heidän tekemistään harhaoista.Täällä keskustellaan niiden henkilöiden välillä, jotka ovat paikalla.
===olisit edes huolissasi kaikista tuhoavimmista harhaopetuksista jotka vaikuttavat laajalti kristikunnassa===eok_1

uskova_1 kirjoitti:

Oletko Antti eli Demigod eli Aramiz vai laintaulut?

Demigod on kuollut hän ei sinua rasita. Hänet hudattiin vaatimattomasti ilman Adreseja ja poltettiin tuhkaksi tuhka levitettiin valta-mereen. Ei jätetty Hauta muisto merkkiä. Siis hän on poissa sinua muistuttamassa parannukseen

Etkä kerinnyt heittää häntä edes Helvettiin.

Eskimo kirjoitti:

Kirjoitit: "Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen."

Jos tuo mitä kirjoitit pitäisi paikkansa, silloin myös tekisit ja toimisit niinkuin Jumalan perheväelle on ominaista ja luonnollisesti olisit edes huolissasi kaikista tuhoavimmista harhaopetuksista jotka vaikuttavat laajalti kristikunnassa, mutta mitään sellaista elettäkään et ole tuonut esiin ja sen vuoksi näyttää toistaiseksi siltä että sanasi eivät ole sopusoinnussa väittämäsi kanssa. Vaikka aivan oikein korostatkin Kristusta ainoana tienä pelastukseen, mutta elätkö sen myös todeksi?

Lue lisää

Tuossa jo tarkkaavainen henkilö "hänen omaan" vastasi sinulle aivan oikein.

Jos evankelioin saatananpalvojaa, niin en ala hänelle selittämään, että älä sitä tutkivan tuomion oppia ota tosissasi. Jos kirjoitan adventistille, niin en kehoita lopettamaan ramadanin viettämistä. Jos puhun uskovalle, niin en käske tuleman uskoon. Jne.

Aramiz kirjoitti:

Demigod on kuollut hän ei sinua rasita. Hänet hudattiin vaatimattomasti ilman Adreseja ja poltettiin tuhkaksi tuhka levitettiin valta-mereen. Ei jätetty Hauta muisto merkkiä. Siis hän on poissa sinua muistuttamassa parannukseen

Etkä kerinnyt heittää häntä edes Helvettiin.

Lue lisää

Oletko varma, ettei Demigod herää henkiin kovalevyltäsi? Demigod taisi testamentata jesuiitanviittavarastonsa sinulle.