uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Sanot, että Ellen White on kuollut, eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua.

    Mitäs sanoo adventtikirkon uskontunnustus? Sanooko, että Ellen White on kuollut eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua?
  2. Vai oli kirjoituksesi niin hyvä mielestäsi, että sama kirjoitus piti copypastata uudeksi aloitukseksi.

    No vastasin jo tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8447864/39829954
  3. Mene hyvä ihminen takaisin potilashuoneeseesi sieltä osaston koneelta. Eivät kaikki täällä kirjoittelevat ihmiset ole Uskova_1 - sinulla alkaa viiraamaan tosi pahasti. Hyvää yötä!
  4. Adventistiseen tyyliisi määrittelet uskovaisuuden adventismin perusteella etkä Jumalan sanan.

    Adventismin perusteella Ellen White oli uskova ja uudestisyntyneet kristityt babylon ja menossa kadotukseen.

    Mutta tuo ei ole tosielämää, se on vain tuon yhden kultin harha. Samanlainen harha on jehovan todistajilla ja mormoneillakin, heidänkin mielestään heidän profeettansa olivat uskossa ja uudestisyntyneet kristityt eivät ole matkalla taivaaseen. Raamatun valossa tarkastellen asiat ovat juuri päinvastoin.
  5. Noin oman määritelmäsi mukaan olet toisten tuomitsija ja kehotat vielä muitakin tuomitsemaan!
  6. Näköjään oman määritelmäsi mukaan astut siis Jumalaksi!
  7. Hyvä, että myönnät Ellen Whiten valehtelijaksi, joka väitti saaneensa Jumalalta ja enkeleiltä kirjojensa sisällön, vaikka kopioi sen ihmisten kirjoista.

    Mutta nyt sitten adventistien tavan mukaan puolustelet varastamista ajan hengellä tms. soopalla. Mikset suoraan myönnä, että Ellen White valehteli ja varasti. Olisi paljon rehellisempää sinulta. Tai siis olisi ylipäätään rehellistä. Eihän rikoksen peittely tai luvalliseksi sanominen ole rehellistä.

    Ellen White varasteli tekstejä kirjoihinsa 1800-luvun jälkipuoliskon ja 1900-luvun alkupuoliskolla, mutta jo E 1790 lähtien Amerikassa oli olleet voimassa lait tekstivarkauksia vastaan:

    Copyright Act of 1790
    The Copyright Act of 1790 was the first Federal copyright act to be instituted in the United States, though most of the states had passed various legislation securing copyrights in the years immediately following the Revolutionary War. The stated object of the act was the "encouragement of learning," and it achieved this by securing authors the "sole right and liberty of printing, reprinting, publishing and vending" the copies of their "maps, charts, and books" for a term of 14 years, with the right to renew for one additional 14 year term should the copyright holder still be alive.
    This act applied exclusively to citizens of the United States. Non-citizens and material printed outside the United States could not be granted any copyright protection until the International Copyright Act of 1891.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Act_of_1790

    Puhumattakaan nyt sitten, että Ellen kopioi toisten kirjoituksista ja sanoi, että Jumala näytti ne hänelle näyssä. Kaiken huippu, että kuvatkin Ellenin kirjoissa oli varastettu muilta kuvaajaa ilmoittamatta.

    Ellenin kirja "Sketches From the Life of Paul" oli niin suora kopio Conybearen ja Howsonin kirjasta "Life and Epistles of the Apostle Paul", että julkaisija uhkasi Elleniä lakituvalla ja niin Ellenin kirja vedettiin listoilta moneksi vuodeksi.

    Ja etkö sinä pidä Raamattua ja kymmentä käskyä missään arvossa? Jo tuhansia vuosia sitten Jumala kirjoitti lain tauluihin "Älä varasta" eikä Ellen White noita tekstejä varastanut ennen Moosesta, vaan vasta 1800-1900-luvuilla!

    Kehtaatko vastata vielä Raamatun ja Yhdysvaltain lain paikat yltä luettuasi, että Ellen Whitellä oli oikeus varastaa tekstit omille nimilleen ja vieläpä sanoa, että sai ne suoraan Jumalalta?
  8. Alapa perustella, mikä kohta oli valhetta ja millä perusteella
  9. Perustele, mikä kohta oli valhetta ja millä perusteella.
  10. Kenelle sinun oli tarkoitus tuo kysymys asettaa?

    Jos minulle, niin voin sanoa, etten ole käynyt mitään adventtikirkon kursseja. Ilmestyskirjaseminaari- eli Ilmestyskirjanhäpäisyvääräksivääntöseminaari- kansio minulla kyllä on (kiitos siitä eräälle palstalaiselle). Ja Suuri Taistelu-kirjaa muutama kappale.

    Niin tuo profetian henki ilmaisu se on adventismissa varsin epäraamatulliseksi muutettu. Usein adventistit käyttävät Ellen Whitestä nimitystä profetian henki, toisinaan siitä demonista, joka Ellenille antoi näkyjä.

    Ja mitä tulee aloitukseni, niin vieläkään ei kukaan ole vastannut kysymykseen!
  11. Lähde siis vihdoin seuraamaan Jeesusta ja tee parannus adventismista.
  12. Siinäpä Adventtikirkon pääjohtajan lausunto! Huh, huh.
  13. Niin kyllä Jeesus sinuakin etsii ja haluaisi pelastaa, mutta miksi juokset Häntä karkuun Ellen Whiten helmojen alle?
  14. Koskapa yhdelle sun toiselle näyttää kristillinen oppi Jeesuksesta olevan perin juurin hukassa, niin laitanpa tähän kopion Athanasiuksen uskontunnustuksesta:

    "Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
    Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
    Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
    Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki: Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton.
    Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
    Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
    Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
    Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
    Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
    Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
    Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
    Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
    Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
    Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
    Oikea oppi on tämä: Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen:
    Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen.
    Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä.
    Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi.
    Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden.
    Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
    Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista,
    astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
    Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua."
  15. Jeesus oli ja on samaa olemusta kuin Isä, mutta eri persoona.
  16. Minkä tähden alat opillisiin keskusteluihin, kun et selvästikään tunne kristillistä oppia!
  17. Sieltäpä huutelee taas solvauksiaan omia kirjoituksiaan häpeävä arkajalka, joka jaksaa parjata minua sekä nimimerkilläni että oikealla nimelläni. Pelkuri ja pahuutta olemuksensa ytimistä saakka purkava ihmisraunio olet. Kovasti kuulostat kyllä Alex-kasilta! Suutuitko ylenpalttisesti siitä, että jos Sirkka-iita heräisi huomaamaan, että et usko Raamatun Jumalaan ja hän saattaisi päästä sinun ja adventistien kahleista ja tulla jopa uskoon?

    Perustelemattomia syytöksiä latelet pelkkien tunteitten pohjalta: ” Mikssi EI Riitta Nenonen (alias uskova_1) usko Raamattuun, se on meille joille Raamattu on ainoa oppi suuri arvoitus. Tai miksi uskova_1 ottaa Raamatustaan vain ne kohdat jotka hän voi vääntää omiin luuloihinsa, se on meille joille Raamattu on "ainoa oppi" suuri arvoitus. Samaa hän tekee myös lukiessaan muiden kirjoituksille - vääristelee ne ensin ja vastaa sitten omiin väännöksiinsä”

    Missä on esimerkit, missä kohtaa en ole Raamattuun uskonut. Minä olen pitäytynyt kristillisessä opissa, mutta etköhän sinä nyt väitä, että Ellen Whiten näkyoppien pohjalta muutettuun sanaan uskominen olisi sitä ”Raamattuun uskomista”!

    Sirkka-Iita, joka hänkään ei uskalla omalla nimellään esiintyä, vaan moninaisilla ja vaihtuvilla nimimerkeillään, ei ole täällä yrittänyt evankelioida adventisteja, vaan päinvastoin eksyttää ei-adventisteja adventismiin ja pidättää adventistit omassa paatumuksessaan, etteivät pelastuisi. Siitä on syytäkin häntä nuhdella. Ja nuhdella yhä uudestaan, koska tuo pahan kätyrinä toimiminen vain jatkuu ja kärjistyy vuosi vuodelta.

    Sinäkö Jumalasta osaton muka neuvoisit minulle tai kenellekään, mitä Jumala tahtoo!

    Miksi sinä selität minun uskoontuloani toiseen malliin kuin se tapahtui? Korostat vain saatanaa, vaikka Jeesus minut pelasti. Olet samanlainen saatanan ylistäjä kuin Ellen White.

    Missä näin olen sanonut kuin väität: ”uskova _1 ei usko että Jeesus maksoi kuolemallaan koko hänen syntivelkansa. koska synnin palkka uskova_1:lle on ikuinen helvetin ikuinen piinaa ei kuolema”

    Kaikki kirjoitukseni löytyy täältä arkistoista, annapa nyt linkki siihen kirjoitukseeni, jossa olen noin sanonut. Todistit tällä olevasi valehtelija. Raamatussa Jumala kieltää valehtelemasta! Etkö lue ollenkaan Raamattua, vai eikö se sinua liikuta?

    Missä näin olen sanonut kuin väität: ” uskova_1 ei usko että Jeesus on lihaan tullut Kristus - vaan että Jeesus on Isä itse. uskova_1 hyppää yli Raamatun tekstin aina kun se hänelle sovi” Taas valehtelit! Tuommoista en ole sanonut, tuo on itse keksimäsi hölöpölö.

    Joo´o pelkkää Alex-kasin piinaoppia ja harhaoppia, että Jeesus oli vain ihminen maan päällä – höystettynä ikuisella minun parjaamisellani.
  18. Siis onko vastauksesi kohta b: 2. täysi ihminen ja täysi Jumala ?

    Jos on niin, silloin et ole samaa mieltä Alex-kasin kanssa, vaan minun ja kristikunnan.
  19. Uusi-sana tulee ennen lukemattomien otsikoiden perään, eli kun kopioin uuden jutun, siihen tulee tuo uusi. Jos olen sen jo aikaisemmin lukenut ei uusi-sanaa tule.
  20. Nadasja-emilia eli Sirkka-iita on poliitikko, joka yrittää vetää adventtikirkon asiaa.
    21. 40 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt