- Katsele päivytyksiä. Eikä hän muuten itse millään tavalla edes yrittänyt kieltää asiaa kun heitin sen ilmoille.
- En minä puhu "vastaavasta" maapallon muotoisesta elämästä. Vaan elämästä yleensä. Se voi olla esim vaikka vielä bakteeritasolla. Riippuu siitä mihin suuntaan evoluutio on tuolla planeetalla vienyt elämää.
Mutta todennäköisyys muulle elämälle universumissa on todella valtava. Paljon suurempi kuin se, että joku voittaa ensi viikolla lotossa. Toistaiseksi siitä ei vain ole mitään todisteita.
Yksi mahdollinen paikka meidän aurinkokunnassa ovat Jupiterin kuut. Tiedetään että niissä on jääkanne alla vettä. Ja tuo vesi suihkuaa silloin tällöin vulkaanisen toiminnan seurauksena ylöspäin.
Suomalainen Pekka Janhunen on keksinyt 2004 aurinkotuulipurjeen eli sähköpurjeen. Sen avulla voisi olla mahdollista kerätä näyteitä noista vesisuihkuista. Joten istutaan ja odotellaan. - Kerro mihin outoihin juttuihin minä uskon? Sellaisiin joita tiede ei ole näyttänyt toteen?
- Jos kaveri istuu koneen ääressä koko päivän ja suoltaa täyttä soopaa, niin kerro nyt missä hän voisi olla töissä? Ynnä missä minä olen väittänyt että uskovat eivät yleisesti käy töissä? En missään. Minullakin on ollut useita uskovia työkavereita.
- Taas toisaalta tähän liittyy keskeisesti se, että kun on olemassa 600 miljardia - ja enemmänkin - planeettaa, niin on itsestään selvä, että jossakin päin muualla on myös elämään.
Niin monta miljardia planeettaa sijaitsee ns. "elämän vyöhykkeellä". Eli sopivalla etäisyydellä auringosta. Ynnä että niissä on sopivan ilmakehä ilmanpaine. Plus vielä vettä.
Asiaa voi verrata lottoon. Vaikka juuri sinä et voita, niin aina joku voittaa pääpotin. Samalla tavalla tässäkin. Tosin osumatarkkuus on monta kertaa parempi kuin lotossa.
Aivan eri asia on se, että päästääkö koskaan käymään noilla planeetoilla. Niihin matka on järjetön. Kymmeniä ja satoja valovuosia. Valon nopeushan on noin 300.000 km / s. On siinä matkaa.... - No kuule mistä se sinun luojasi sitten tuli? Kuka hänet loi? Ja kuka loi sen joka loi luojan? Ja kuka loi sen, joka loi sen, joka loi luojan? Jne, jne, jne....
- Kysyppäs vielä aito-laiselta, että vannooko hän jumalansa nimeen että ei ole noiden kommenttien takana?
- Niin kaikki tällä palstalla kyllä tietävät että sinä aito-lainen olet tuon kommentin takana.
Mitä tulee siihen tapaamiseen, niin se lähti liikkeelle siitä, kun joku laitauskovainen uhosi, että minä uskalla kyllä tänne nettiin kirjoitella, mutta en uskalla sanoa sanoma asia kasvoikkain.
Tähän viestiin vastasin heti, että tapaaminen sopii todella hyvin. Kysyin samalla että koska ja missä? No, tuohon ei tullut ikinä mitään vastausta, vaan vastapuoli häipyi kuin pieru Saharaan.
Eli tapaamisehdotus on tullut ihan teidän puolelta. Plus että tuo "et uskalla" on alunperin laitauskovien laarista. Johon vastaan edelleen että minä kyllä uskalla, mutta ette näemmä te.... - Niin ja sitten useamman kerran on sanottu että olen "sairas". Kuten tässä nyt aito-lainen taas todistaa.
- Kyseessä on aito-laisen kommentit Torrelle. Aito-lainen väitti eli valehteli että kyseessä ei ole hän. Paljastui kuitenkin sitä kautta, että oli unohtanut nikkinsä päälle.
Asia oli selvä siksikin, että kommentit ovat lyhkäisi "yksähdyksiä", koska enempään aito-lainen ei pysty. Lisäksi hänelle on tyypillistä jäädä "roikkumaan" kommenttikenttään. Juuri hänen pitää saada sanoa aina viimeinen piste.
Mitä tulee minun sanomisiin, niin minua on palstalla "kehuttu" mm. kommariksi, sairaaksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi, homoksi, hulluksi, pedofiiliksi, vajaamieliseksi, saatanan palvojaksi ym ym ym.
Huvittavaa on myös se, kuinka olen kysynyt että jos voisin tavata jonkun palstan laitauskovan vaikka jossain puistossa. Kukaan ei ole koskaan uskaltanut lähteä tapaamaan minua.
Mutta tarjous on edelleen voimassa. Missä ja milloin? Sen verran rajaan että mihinkään telttakokoukseen en lähde, mutta joku puisto sopii kyllä todella hyvin. Tai vaikka Eiranranta. Joten koska? - Ei kun minä kysyin että mitä sinä et saa enää tehdä? Eikä mitään hassuja mielikuvia lasten elämästä. Meneekö jakeluun? Eli miten pride polkee sinun ihmisoikeuksia ja mitä sellaista et saa tehdä enää mitä sait tehdä ennen kuin oli pride-kulkueet ja homoliitot?
PS. Niin ja onhan se tietystyi ikävää, kun enää ei saa koulussa, riparilla eikä kirkossa pelotella lapsia sillä, että jos ette elä niin kuin jeesus määrää ja teette syntiä, niin joudutte ikuiseen helvetin tulee ja kidukseen. Näitä tapauksia hoidetaan sitten täällä:
https://www.uskontojenuhrientuki.fi
Oletkos sinä koskaan kuullut järjestöstä "ateismin uhrit"? - Sitä sinun pitää kysyä heiltä, ei minulta. Ynnä että lähtee menemään taas sille polulle, missä heitellään mielipiteitä. Mielipiteillä taas on hyvin huono keskustella, se ei johda mihinkään. Faktat ovat merkityksellisiä ja niitä te laitauskovat hallitsette todella heikosti.
Mikäkö ero on mielipidekeskustelulla ja faktakeskustelulla? Helppo esimerkki jota käytin filosofian opetuksessa lukiossa: "Hernekeitto on minusta hyvää" on mielipide. Miten tuosta jatkat muuten kuin siten että toinen kertoo mikä on hänen mukaansa "hyvää ruokaa"?
Mutta jos sanoo, että hernekeitto on terveellisistä, niin se pitää osata perustella. Tarvitaan faktoja. Kuten paljonko siinä kaloreita on? Kuinka paljon on suolaa? Kuinka paljon kaloreita on hyväksi ihmisille? Entä suola? Miten se vaikuttaa sydän- ja verisuonitauteihin? Yms yms. - Ei vaan tietotasoni on taatusti paljon parempi kuin teillä jotka ette ole lukeneet kuin vain sitä 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaa opusta. Lukekaa enemmän niin luulette vähemmän. Niin se vain on.
- Tietopohja teillä laitauskoivilla on aivan olematon. Se nyt on täällä tullut vastaan monta kertaa. Milloin joku väittää että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan, tai että Islanti on katolinen valtio yms yms.
Evoluutiosta te ette tiedä yhtään mitään, koska te ette ole millään tavalla tutustuneet siihen. Aivan kuin se olisi joku tarttuva tauti, jota pitää varoa kaikilla tavoin.
Lisäksi sekoitatte oman uskonnollisuuden päivänpolitiikkaan ettekä tämän vuoksi näe juurisyitä. Kuten joku hörhö juuri väitti että köyhien perheiden ongelmat johtuvat nettipornosta.
Reaalipolitiikasta te olette ulkona kuin lumiukot. On itsestään selvää, että Räsäsen tekemä pride-kielto eritys on peruslain vastainen. Ja että hän teki sen, koska pelkää putoavansa eduskunnasta.
Jotain "pihalla olosta" kertoo kun väitettiin että ei ole varmaa, lähteekö Räsäsen ehdolle. Tämä siitä huolimatta että on useamman kuukauden ollut tiedossa että Räsänen on ehdolla KD:n Hämeen piirin listoilla.
Mutta sitten te omasta mielestänne tiedätte mikä on "vikana" muiden ihmisten "pään sisällä". Se että he eivät usko jumalaan. Onneksi teitä laitauskoivia on niin vähän. Muuten tämä maa olisi kristillinen taleban. - Erkö sä nyt voi ymmärtää että sä kirjoitat tänne koko ajan täyttä roskaa? Sinun teksteillä ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Kun saat "köniisi" niin sinulle tulee hirveä kiire siirtää maalitolppia.
Kuten tässä, jossa ryhdyt puhumaan Einsteinin älykkyysosamäärästä, jota kukaan ei koskaan virallisesti mitannut. Kuule sossupummi, mene töihin, niin sinustakin voi olla jotain hyötyä tälle yhteiskunnalle. - BUAH HAHAH HAHA HAHA HAAA. Älä puhu pas.kaa. Etkö sä nyt yhtään paksumpaa valetta tänne keski laittaa? Albert Einstein ei taatusti todistanut tieteellään nuoren maan puolesta. Päinvastoin.
Aikaisempi lähinnä Newtoniin perustava käsitys universumista tavallaan tarvitsi "ensimmäistä liikuttajaa". Einsteinin teoriat eivät sitä tarvinneet. Onkin sanottu että Einstein toi paholaisen tieteeseen.
"Albert Einstein ei kannattanut näkemystä, jonka mukaan maailma luotiin 6 000 vuotta sitten. Päinvastoin, hän piti tällaista kreationistista ja kirjaimellista raamatuntulkintaa täysin tieteenvastaisena.
Einsteinin kanta asiaan oli selvä useammastakin syystä:
Tieteellinen maailmankuva: Fyysikkona Einstein rakensi työnsä nykyaikaisen fysiikan ja kosmologian varaan, joiden mukaan maailmankaikkeus ja maapallo ovat miljardeja vuosia vanhoja.
Suhtautuminen kreationismiin: Vuonna 2023 julkisuuteen tulleessa kirjeessä, jonka Einstein kirjoitti vuonna 1950 uskonnollisille opiskelijoille, hän totesi suoraan, että tiede korvaa (supersedes) uskonnolliset luomiskertomukset. Hän kirjoitti, ettei Raamatun luomistarinoita voida ottaa kirjaimellisesti.
Uskonnolliset näkemykset: Einstein ei uskonut persoonalliseen Jumalaan, joka tekisi ihmeitä tai olisi luonut maailman historian saatossa uskonnollisten tekstien mukaisesti. Hän kuvaili itseään usein agnostikoksi tai panteistiksi, joka uskoi "Spinozan Jumalaan" – eli luonnonlakien kauneuteen, harmoniaan ja järjestykseen, ei Raamatun luojajumalaan."
Meneekö jakeluun? Vai seuraavaksiko väität että joulupukki ja saunatontut uskovat kreationismiin... - Sinustako siis faktoja ei saa kertoa?
- Vai että ihan polkee sinun ihmisoikeuksia? Kerro nyt mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin oli pride-kulkueet ja homot saivat mennä naimisiin keskenään?
- Plus puhuva aasi.....
- Odotan edelleen että joku uskovainen puuttuisi myös "keskusteluun".