tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. >>Kaikki mistä ei mitään tiedetään on kiellettyä ja syntiä...

    Ei kai nuo lestadiolaisetkaan tv:tä olisi kieltänyt jos olisivat sen toiminnasta jotain tietäneet.
  2. >>Silloin sinun on sanottava ...Miten olenkaan vihannut kuria ja sydämeni on osoittanut epäkunnioitusta ojennusta kohtaan!

    Olet oikeassa. Jos raamatun kirjoituksilla on olemassa jonkinlaista totuuspohjaa, saavat vartiotorniseurassa toimivat hallintoelin ja siihen vaikuttavat henkilöt tuta tämän sananlaskun todellisen merkityksen.

    >>"Tyhmän tie on oikea hänen omissa silmissään"

    Eikös olekin oikein mukavaa kun saa heitellä erinäisiä irrallisia lauseita raamatusta ja jättää kaikki esitetty konkreettinen täysin huomioimatta. Siten säilyy yöunet, ymmärrän.

    >>Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä.

    Ehkä vartiotorniseura suo tämän kohdan toteutuvan itseensä joskus, sitä odotellessa voisimme keskittyä olennaiseen? Vai onko liikaa vaadittu?
  3. >>Siis samaan malliin kun hän ei ihmisiä luodessaan käyttänyt tuota kuuluisaa kykyään nähdä tulevaisuuteen.

    Ilmeisesti otti tuon kyvyn välittömästi käyttöönsä kun asetti ensimmäisen ihmisparin häädön Edenistä käytäntöön (vrt. pyörivä miekka).
  4. >>Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....

    Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan.
  5. Vartiotorniseura osaa selittää myös tämän täysin tyhjentävästi. Toki näkemys on vaihdettu täysin päinvastaiseen sittemmin.


    Herätkää! 8.9.1968 s.17
    Huomioon ottamatta ei tule jättää myöskään asiaan liittyviä uskonnollisia, raamatullisia seikkoja. Esimerkiksi Jehovan kristityt todistajat pitävät kaikkia ihmisten välillä tehtyjä elimensiirtoja kannibalismina; ja eikö toisen ihmisen lihan käyttäminen oman elämänsä ylläpitämiseksi ole kannibalistista.
  6. >>Aivan turhaan... aivan turhaan, luopiot marisevat ja itkevät tällä palstalla ja sotivat Raamatun periaatteita vastaan...

    Ei, vaan vartiotorniseuran periaatteita vastaan. Eikä niitäkään suinkaan kaikkia. Listalle pääsevät usein epäkohdat, jotka ovat epäjohdonmukaisia tai täysin vailla raamatun tukea. Tämä raamatun ja vartiotorniseuran rinnastaminen on toki tuttua, mutta mistä syystä se henkilökohtaisesti sinulle on yksi ja sama asia?

    >>Mikään, mikä vahingoittaisi Jehovan todistajien asemaa Jehovan, Kaikkeuden Suvereenin edessä, ei Isä sitä sallisi....

    Mistä huolesi tämän palstan turhuudesta sitten kumpuaa? Ja miksi jehovantodistajia on kielletty tällaisillakin palstoilla esiintyminen tai näiden palstojen lukeminen, jos mikään ei voi vartiotorniseuran asemaa horjuttaa?

    Ja jos saisin vielä perustelut sille, että vartiotorniseura todistettavasti nauttii erikoisasemasta jehovan silmissä.
  7. >>Voiko seura kieltää joidenkin osien käytön?
    vastaus ,ei koska raamattu ei puhu osista mitään.

    Verensiirron se kuitenkin voi huoletta kieltää, koska siitä puhutaan raamatussa niin useaan otteeseen? Todellisuudessa raamattu ei tiedä edes verensiirtojen olemassaolon mahdollisuutta, mutta vartiotorniseuraa se ei juurikaan haittaa. Näkymättömien siltojen rakentelu eri asioiden välille on sille arkipäivää.

    >>ottamisestakaan ei voi tuomita koska ei raamattu kiellä... kyse on nyt siitä mitä itse henkilökohtaisesti teet Jumalan edessä.. onko eroteltu "vesi" vettä" vai osa verta?

    Ettei totuus hukkuisi kaurapuuroon kuin voisilmä, muistutetaan että on kyse juuri kaikesta muusta kuin vedestä.

    Herätkää! 22.9.1982 antaa meille "uutta valoa". Sallitut veren osat:

    -albumiini
    -immunoglobuliini
    -hyytymistekijät

    Kiellettyjen listalla ovat:

    -plasma
    -punasolut
    -valkosolut
    -verihiutaleet

    Tällaiseen veren fraktioiden lajitteluun vartiotorniseura on saanut raamatusta valtuuden, mistä kohtaa?

    Vesiesimerkkisi jälkeen voidaan kysyä, miksi plasma on kiellettyjen ainesosien listalla, vaikka 92% siitä on vettä ja loput 8% koostuu lähes kokonaan niistä ainesosista, joita vartiotorniseuran mukaan saa ottaa menettämättä paratiisipaikkaansa? Samalla logiikalla kaiken lihan syöminen tulisi kieltää myös. Lihastahan ei koskaan saada kaikkea verta valutettua pois, joten kaikki me sitä olemme muodossa tai toisessa nauttineet.
  8. >>Saharassa tapasin talviaikaankin käärmeitä, hiekka-aavikolla niille on ravintoa yllin kyllin.

    No ilmankos viidakon siimeksessä elävät käärmeet ovat niin nälkiintyneen näköisiä. Tomu saattaa olla sademetsissä vallan harvinainen herkku.

    Muistelin muuten että nuoremmalle jälkikasvulle suunnatussa Kirjani Raamatunkertomuksissa olisi pyörinyt miekka Edenin portilla kirjaimellisessa muodossaan myös. Ja tarkistuksen jälkeen totesin muistelevani oikein. Kaksi tuimaa kerubia portsaroimassa Edenin portilla ja heidän keskellään pyörimässä varsin jykevä sotatarkoituksiin käytettävä miekka.

    Mutta kuten totesit, niin onhan tuo raamattu melkoinen askarrustihentymä.
  9. >>Ensimmäisen Mooseksen kirjan 3. luku on tosikertomus Eedenissä sattuneista tapahtumista.” (Vartiotorni 1. maaliskuuta 2005 sivu 31)

    Kun siihen astisessa maailmassa ei tarinan mukaan vielä sodista tai aseista tiedetty tuon taivaallista, niin mistähän herrat yläilmojen miekan siihen keksivät laittaa... Suhteellisen tehokasta tuotekehitystä, sanoisin.
  10. >>Kuins sää itte? Yritikö edes löytää perusteluja oman näkemyksesi tueksi?

    Mistä nimenomaisesta näkemyksestä me puhumme?
  11. >>En itsekään viitsi olla tekemisissä enään sellaisten kanssa jotka tahallaan tekevät vastoin Raamatun käskyjä.

    Aika heikko esitys. Vaikka henkilö eläisi kuinka raamatun ja jopa vartiotorniseuran sääntöjen mukaan, niin se ei karttamiskäskyä heikennä tippaakaan. Ratkaiseva tekijä on se, liittyykö entinen todistaja takaisin järjestöön vai ei. Ja tällaisesta ehdosta ei raamattukaan puhu mitään. Riittää kun on olemassa instanssi nimeltä vartiotorniseura ihmistekoisine sääntöpykälineen.

    >>ja vielä parjaavat jälkikäteen.. kuka sellaisten kanssa haluaisi edes olla?

    Tälläkään yksityiskohdalla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuten edellisessäkään kohdassa, ei tässäkään kohtaa ole henkilön parjaushaluilla tai haluttomuudella mitään tekemistä karttamiskäsyn voimassa pitämiseen. Riittää kun on entinen todistaja, elämäntyyli tai vartiotorniseuran mukainen "vanhurskas" elämä eivät vaikuta karttamiseen. Vain vartiotorniseuran käsky karttaa pätee.

    >>Liikuttavaa ja aivan mahtavaa.
    sinun luopumuksesi on surullista.

    Usko tai älä, mutta on se ihan aikuisten oikeasti todella huvittavaa kuinka juuri 'totuuden' löytänyt henkilö kertoo entiselle vuosia tai vuosikymmeniä jehovantodistajana olleelle henkilölle jehovantodistajuudesta hieman faktoja. Siinä ei aina pysy oikein housuissaan huvittuneisuudensa kanssa.

    >>Niin, mikä oli raamatun kanta tällaisia kohtaan jotka luopuvat?

    Lupuvat mistä? Amerikkalaisen uuslahkon mielivaltaisista säännöistä? En ole tietoinen raamatun puhuvan sellaisesta luopumisesta tai sen vakavuusasteesta. Tässäkään ei ole mitään merkitystä vaikka entinen todistaja olisi kuinka uskonnollinen ja uskollinen jumalalleen. Vain vartiotorniseurasta eroaminen merkitsee. Siinä kohtaa mennään "yli sen mitä on kirjoitettu" ja lujaa. Tuomitseminen ei raamatunkaan mukaan kuulu ihmisille.

    >>keräätkö kaikki faktasi yhteen nippuun syyllistäessäsi? se on erittäin surullista ja huonosti onnistunut yritys. (puoskarointi) heh.. loistavaa.. 5 pistettä...

    Olisi ollut ihan mielenkiintoista kuulla jotain rakentavaa tähän kohtaan.

    >>Voi maailmaan mahtuu monta surullista tarinaa.

    Totta. Ja sillä varjolla vartiotorniseura vapautuu verivelastaan suit sait sutjakkaasti?

    >>ilmeisesti olisit mukana edelleen jos rokotuskielto olisi edelleen voimassa?

    Hohhoijaa.

    >>Miksi rokotteet oli ylipäätään kielletty?
    olisikohan luultu ,että niissä on joitakin aineita jotka eivät ole mieluisia Jumalalle?

    Luuleminen, tuo vartiotorniseuran perisynti. Itsestään liikoja luuleminen tulee hyvänä kakkosena.

    >>ja sekö taas tekee uskosta väärän.. heh?

    No ei tietenkään. Totta kai Ainoalla Oikealla Totuudella on varaa puhua läpiä päähänsä ihan huvikseen ja saattaa siinä samalla varomattomia ihmisiä ennen aikojaan multiin. Sehän ei vähennä minkään tahon luotettavuutta tai uskottavuutta tippaakaan. Ken kusetetuksi haluaa tulla, jättäköön historian tunnit väliin.

    >>vaatii nöyryyttä kumota jokin asia jossa huomaa olleensa väärässä. hyvä että asia oikaistiin, eikä jatkettu väärällä linjalla.

    Vaatii aikamoista pokerinaamaa väittää jotain jumalan lakiin nojautuvaksi opiksi, ja kumota se sitten myöhemmin. Kuka muutti lakia? Jumala vai vartiotorniseura, ja kummalla olisi sellaiseen valtuudet?

    >>et ilmeisesti ole lukenut verensiirtoa koskevaa lakia raamatusta.

    No en ole en, kertoisitko missä siellä verensiirrosta puhutaan?

    >>Sallimus ja vastuun antaminen henkilökohtaiseen ratkaisuun on 2 eri asiaa.

    Ei ole kun on kyse vartiotorniseurasta ja opinkappaleista, joita vastoin toimimalla saa kengän kuvan pyrstöönsä. Kun jokin asia saatetaan henkilökohtaisen ratkaisun alueelle, asia sallitaan todistajille käytännössä hyväksytyksi asiaksi.

    >>älytöntä siteerata joitain ihmisiä... koska se on hänen mielipiteensä jolle ei ole mitään tukea.

    Voithan kertoa tutkistelunjohtajallesi tuon saman joka kerta kun vartiotorniseuran kirjallisuudessa siteerataan jotakuta henkilöä, voithan?

    Sitäpaitsi takerruit tähän kohtaan täysin syyttä, se oli kuvaus ihmisen elämän muodosta. Ja se on vapaasti tulkittavissa kuinka sen haluaa.

    >>enpä tiedä kenen päätä vaivaa? Itse olen tehnyt uudenvuoden lupauksen erota kirkosta. en sen jälkeen takuulla kirjoittele suomi24 sivuilla kirkon jäsenistä mitään puppua , koska se olisi todella säälittävää.

    Vartiotorniseuran tekemisien ja tekemättä jättämisten kriittisellä tarkastelulla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajien parjaamisen kanssa. Ihan vain tällainen perusfakta, joka sekoitetaan vartiotorniseuran taholta oikein mielellään, jotta saadaan asiat näyttämään aivan toiselta kuin ne ovatkaan.

    >>Ja muuten kuvittele... sukulaiseni ovat hyvin katkeroita ja vihaisia minulle, eivätkä ole käskeneet kylään 2kk:teen eivätkä soita koska olen kertonut heille eroavani kirkosta :)

    Luterilainen kirkko ei ole silti antanut jäsenjulkaisuissaan selkeää käskyä karttaa entisiä jäseniään, kuten vartiotorniseura on.

    http://www.geocities.com/valaisija/h_vp0802.htm
  12. Vieläkään ei otsikkoa tai nimimerkkiä enempää tullut omaa kirjoitustasi. Saati sitten kommentointia kirjoitukseeni. En sitä vaadikaan, mutta jos todella ainoa keino vastata on copy-pasteta ainoastaan vartiotorniseuran materiaalia, niin voi olla hyvä käydä kertaamassa mitä keskustelupalstan sääntöihin lukeutuu. Ja sen jälkeen voi miettiä mitä se keskustelu loppujenlopuksi on, onko se valmiiden litanioiden liittämistä ja lähettämistä laiskuudessaan, vai onko se jotain muuta.

    Vartiotorniseuran materiaalin käyttö ja lainailu on tällä palstalla jopa suositeltavaa, mutta oman hengen tuotoksen tueksi, ei ainoana elementtinä.

    Kyllä se siitä.
  13. Se on jänskä juttu kuinka voi saarnata yhtä ja tehdä toista, teokratian nimeen tietenkin.
  14. >>osittain totta, mitään surullista siinä ei ole.

    Kiinnostuneiden ja uusien todistajien yltiöpositiivisuus on liikuttavaa, mutta ei todellisuutta vastaavaa.

    Mielestäni on surullista että entisen todistajan todistajaystävät ja sukulaiset eivät saa vartiotorniseuran mukaan olla tekemisissä entisen todistajan kanssa, ainoastaan välttämättömimmät kanssakäymiset ovat sallittuja. Entinen todistaja on todistajaystävilleen kuin kuollut. Ei sanan sanaa, ei katseen katsetta, ei mitään kun kadulla tai maitokaupassa kohtaavat. Kiristäminen perhe- ja ystävyyssuhteilla uskonnon tähden on mielestäni enemmän kuin surullista. Kutsuvat sitä rakkaudelliseksi järjestelyksi.

    Mielestäni on myös erittäin surullista, että vartiotorniseuran lääketieteellinen puoskarointi on aiheuttanut täysin turhia ennenaikaisia menehtymisiä, kun hoidosta on kieltäydytty vartiotorniseuran kulloisenkin näkemyksen mukaan. Rokottamiskiellosta verensiirron kieltämiseen ja myöhemmin sallivampaan muotoon mahtuu monta surullista tarinaa.

    "Rokotteet rikkovat selvästi sitä iankaikkista liittoa, jonka Jumala teki Nooan kanssa vedenpaisumuksen jälkeen [1.Ms.9:1-7]." (The Golden Age, 4.2.1931, s.293).

    Vasta vuonna 1965 oli Herätkäässä artikkeli, jossa kerrottiin kuinka rokotuksilla näyttää olleen merkittävä vaikutus tautien vähenemiseen. Oppi oli muuttunut kuitenkin vuonna 1952, kun vartiotorniseura lähetti kirjeen seurakunnille, jossa asiaa käsiteltiin. Huomaa, että oppi nojautui jumalan lakiin, mutta se kumottiin, metkaa eikö totta.

    Verensiirrot ovatkin oma mielenkiintoinen kokonaisuus, jossa vartiotorniseura on ajanut itsensä mitä suurimman epäjohdonmukaisuuden partaalle. Vartiotorniseura on sallinut jäseniensä käyttää hoidossaan tiettyjä verestä erotettuja osia, mutta ei suinkaan kaikkia. Nämä verestä erotetut osat ovat kokoverestä pilkottuja, joka on saatu luonnollisesti verenluovutuksen yhteydessä. Todistajat saavat siis käyttää tiettyjä verestä pilkottuja osia hoitoonsa, mutta eivät itse saa luovuttaa verta. Tulee muistaa, että kun verestä aletaan pilkkomaan osia, sitä tarvitaan moninkertainen määrä normaaliin verensiirtoon verrattuna, jonka ainakin minä tulkitsen turhaksi ja itsekkääksi veren tuhlailuksi.

    Valkosolut ovat myös aika vekkuli kohta vartiotorniseuran lääketieteessä. Valkosoluja ei saa hoidoissa käyttää, mutta elinsiirroissa niitä luovutetaan moninkertainen määrä verensiirrossa luovutettuun määrään verrattuna.

    Minusta on surullista, että vartiotorniseura on epäjohdonmukaisuudellaan aiheuttanut jäseniensä turhia ennenaikaisia kuolemia, eikö sinusta?


    >>Ilmeisesti jätit myös Jumalan?

    Kuten olen kertonut, minulle on suhteellisen sama onko ylempiä koettelemuksien keksijöitä olemassa vai ei, eikä niiden olemassa olo ole minun ajatusmaailmastani kiinni.

    >>osittain vaikutat itsekin lopputulokseesi, eri asia on ellet edes halua elää pidempään kuin 80v.

    Voi tietenkin olla, että 80 vuottakin on turhan optimistinen odote. Lopputulokseen tarkoituksellinen vaikuttaminen on kokenut inflaation meikäläisen aktiviteeteissa ja olen päätökseeni tyytyväinen, en kai muuta tarvitse.


    >>vaan toisten huomioiminen, ystävyys , tuki, rohkaiseminen jaksaa elää Raamatun normien mukaisesti ja rakkaus....

    Ja näiden toteuttaminen on täysin mahdoton ajatus ilman vartiotorniseuran olemassaoloa?

    >>>>"Ihmisen elämä on liekin muotoinen" (CMX) >>
    >>Tuolle ei ole raamatullista tukea.

    Hehheh, kuka se on nyt nenäkäs. En sille raamatullista tukea hakenutkaan, eikä sitä siihen tarvitakaan.

    >>vaihda tämä harrastuksesi johonkin parempaan.

    Kovin liikuttavaa kuinka aina silloin tällöin ihmisillä on huoli toisen ihmisen ajankäytöllisistä toimintatavoista. Varsinkin täällä siihen törmää tämän tästä.

    Kiitän vilpittömästä neuvostasi, mutta pitäydyn oikeuksissani päättää itse omista harrasteistani. Enhän minäkään tule sinulle sanomaan, että lopeta se tutkiminen jehovantodistajien kanssa. Se on sinun päänvaivasi.
  15. >>Eli lippusi vie sinut 2 metriä maan alle.

    Kuten tähän asti ja tästä eteenpäin aivan jokaisen.

    >>kannattaisiko nöyrryttää luonnetta jos kuitenkin "olisi" mahdollista että lipun "voisi" ehkä saada muuallekkin.?

    Mahdollinen kaikkeuden käskyttäjä sen päättää, en minä. Nöyryyttä tunnen omaavani, joskaan se ei tarkoita helposti kusetettavaa.

    >>kusetuksessa sinä siellä maan allakin olet kun koirat pissii päälle.

    Oletko usein ulkoiluttamassa koiraa hautausmaalla?

    >>En ymmärrä asennetta jossa luonne on se että ihminen elää 80 vuotta ja siinä kaikki. puolikurjaahan tämä on.

    Kenelle on, kenelle ei. Jätettyäni vartiotorniseuran suoritusvaateet ja koko lafkan, tunnen että elämä on todellakin elämisen arvoista. Joka päivä ja joka hetki. Omaehtoinen elämä on jotain, jota ei vaativissa lahkoissa majailemalla saavuta. Mutta eivät kaikki omaa elämää toki haluakaan.

    80 vuotta ja pillit pussiin. Mikä siinä ajatuksena pelottaa? Yhtä vähän kuin osasin kaivata elämätöntä elämääni ennen aikani alkua, osaan kaivata elämää jälkeeni. Tiedottoman olotilan parhaita puolia väittäisin.

    "Ihmisen elämä on liekin muotoinen" (CMX)

    Kaunis ja ainutkertainen.

    >>kuitenkin ihmisen luonne ja halu on elää, jopa ikuisesti.

    Ei se ajatuksena inhottava olekaan. Joskin mielestäni täysin turhaa toiveajattelua, ja siten voi herättää enemmän epätoivoa kuin toivoa.

    >>Ei muutaku köysi kattoon tai giljotiiniin... mitä hyötyä tästä 80 vuodesta on kun mitään ei jää jäljelle kuitenkaan?

    Jos en saa kaikkea, en tyydy vähäänkään? Aika itsekäs ajattelutapa, vai kuinka? Vaikea mennä muiden puolesta puhumaan, mutta olen itse ylen tyytyväinen olemassaolooni ja vuosiin, jotka saan elää. Elämään mahtuu niin paljon hyvää ja kaunista, että olisi haaskausta täyttää se elämän jälkeisillä odotteilla, joille ei ole vielä tähän päivään asti esitetty ainoatakaan todistetta. Se on vähän sama kuin duunarin arki, odotetaan aina sitä viikonloppua, (joka tosin odotteena on todennäköisempi kuin ikuinen elämä) ja unohdetaan arkipäivienkin olevan osa elämää. Jatkuva paremman odottelu voi saada nykyisyytemme tuntumaan turhalta, joka on elämän tuhlailua.


    >>muistellen kuolinvuoteella kuinka silloin 3kymppisenä oli niin hurjan hauskaa näpytellä muovisia näppäimiä ja ruudulle ilmesty sitä mukaan kirjaimia... jee

    Jos kuolinvuoteellaan saa olla ystävien ja sukulaistensa ympäröimänä, se riittää ainakin minulle.

    Voihan sitä muuten kuolinvuoteellaankin kirjoitella jos sattuu huvittamaan.

    >>jos sitä olisit 100% niin et olisi täällä näpyttelemässä ja käyttämässä aikaasi turhuuteen vaan eläisit elämäsi rennosti nauttien jokaisesta hengenvedosta.

    Elämääni on kuulunut jehovantodistajuus sen jäsenenä, ja tulee aina kuulumaan sukulaisten vielä osittain valtakunnan salien penkkejä kuluttaen. Jehovantodistajuus on mielenkiintoinen ja surullinen kokonaisuus, jonka olemassaolon pähkäily ja seuraukset ovat muotoutuneet minulle jonkinmoiseksi harrastukseksi. Eikö harrasteiden parissa juuri voi tuntea elävänsä 100%:sti? Ja kyllä, on muitakin harrasteita ja aktiviteetteja, älä pelkää.

    Tsemppiä
  16. >>Kas luopio nosti päätään
    huvitavaa yritystä sinulta

    Huvittavaksihan asian tekee sen, että sait sentään otsikon ja nimimerkki-kohdan itse kirjoitettua. Lainaat tuhanteen otteeseen luetun värssyn vastaamatta sanallakaan kirjoitukseeni. Onko kyse uus-avuttomuudesta vai laiskuudesta?
  17. >>Sinunhan onkin taivaslippusi saatuasi hyvä katsella alas maailmaan Jt-pellejä...

    Näin agnostikon luonteella en taida omata lippuja sen enempää taivaaseen, kuin paratiisiinkaan, vai mitä luulet?

    En ajattele että todistajat olisivat sen enempää tai vähempää pellen roolissa kuin muutkaan vilpittömästi johonkin kusetukseen uskovat. Uhrille ei ole tahdikasta nauraa.
  18. >>Vaikka onkin totta, että Jehovan todistajia vihataan ja vastustetaan maailman kaikissa kansoissa

    Miten tämä näkyy esim. meillä Suomessa, vaikka viimeisen vuosikymmenen aikana? Täytyy löytyä kyllä aika hyviä esimerkkejä kun näin ponnekkaasti asia ehdottomana totuutena kerrotaan.

    >>Mitä väliä siis on sillä, jos maailma kaikkine uskonnollisine lahkoineen ja poliittisine puolueineen on meitä vastaan?

    Ettei tässä nyt haiskahtaisi 'pientä' marttyyriyttä... Vai minkälaisia esimerkkejä meiltä Suomesta löytyy asiaa tukemaan?

    >>Jehovan todistajat ovat sen vuoksi kestäneet vainoa kaikkialla maailmassa, mutta huomattavimmin niissä kansoissa, jotka muodostavat niin sanotun kristikunnan.

    Onko tämä ymmärrettävä niin että tänne Suomeen on huomattavasti vaikeampi rakentaa valtakunnansaleja kuin vaikkapa Iraniin? Haisee aika vahvasti silkalta valehtelulta, eikö sinusta?

    >>Sellainen kristikunnan vaino ei todista, että todistajat ovat ei-kristillisiä. Sen sijaan se osoittaa oikeaksi heidän väitteensä, että he ovat tosi kristittyjä,

    Ei voi kuin ihailla kuinka aukottomasti tämäkin saatiin perusteltua.

    >>Koska he ovat Jumalan todistajia, he eivät häpeä sitä, että he kärsivät vainoa sellaisin uskonnollisin perustein.

    Aiheetonta vainoilla ylpeilyä näyttäisi esiintyvän sitäkin enemmän.

    Havaitaanko meillä Suomessa vainoa, vai puhuuko vartiotorniseura ihan lämpimikseen valehdellen maailmanlaajuisesta vainosta?

    "Vaino on määrätietoista ja usein pitkäjänteistä väärinkohtelua yhtä henkilöä tai ryhmää kohtaan toisen ryhmän toimesta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaino
  19. >>Mikä Pelle oikein olet??

    Aivan tahtomattani tuli mieleen tilanne, jossa teikäläinen on hankkimassa pääsylippuaan paratiisiin ovelta ovelle työssä. Ovenavaajan esittäessä mielestäsi turhan kysymyksen tokaiset juuri tämän letkautuksesi... hehheh, ootsie eri velikulta.
  20. >>Kumpi näistä kahdesta pitää valita kumppanikseen paratiisissa?

    Ei kai sillä ikuisuuden kannalta ole mitään merkitystä. Ajan myötä katsos kun maailma on kansoitettu, loppuu lisääntyminen ja sukupuolivietti kokonaan. Kai nuo genitaalitkin kerätään pois talteen... Ei kai avioliitoilla ole sellaisessa maailmassa suurtakaan merkitystä?

    Ihmisistä tulee sukupuolettomia, aivan kuten enkeleistäkin. Kuinka tuota sukupuolettomuutta sitten toteutetaan käytännössä, on mielenkiintoinen ajatus. Enkeleilläkin heräsi kuitenkin sukupuolivietit vanhan testamentin mukaan ja tulivat maan päälle riiustamaan ihmistyttöjä.

    Noh, kuka näistä jumalien kepposista loppujen lopuksi ottaa selvää? Ikuisesta paratiisista puhuminen ja hohkaaminen on jokseenkin huvittavaa, kun ensimmäinen ihmispari lankesi jo pienehkön ajan kuluttua pettämään luojansa, enkeliarmeijastaan puhumattakaan.
    21. 217 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt