tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. Eli kun joku asia paljastetaan palstalla höphöpöksi, siitä tulee yleisesti tunnustettu luopiovale? Mihin tuo perustuu?
  2. >>Herra Tiuku valehtelee laskuun ja urakalla.

    Sulla se keulii aina vain.

    >>"Pohjoisen pedofiliauhri" oli luopioiden joukolla esittämä luopiovalhe. Asian perään kyselin henkilökohtaisesti, mutta vaikka luopioilla oli tieto asian oikeasta laidasta, ei tuota julkisuuteen heitettyä valhetta oikaistu milloinkaan.

    Aijaa, no ei siitä nyt niin kauan ole kun asiasta keskusteltiin ja se porukalla pupuksi osoitettiin.

    >>Tämä jos mikä on klassinen joukkovalhe

    Öö, siis se on valhe vaikka se on sellaiseksi joukolla hyväksytty. Onpas omituinen logiikka taas vaihteeksi.

    >>Iisebelin tarina. Tiuku valehtelee jo toisen kerran.

    Täytyy todeta että läheisilläsi lienee aika vaikeat oltavat kanssasi, kun näet valheita vähän joka puolella. Tuleeko nähtyä paljon muutakin mitä ihmiset ei noin niinkuin muuten havaitse? Vai näetkö valheita vain silloin kun on kyse entisistä jehovantodistajista? Niinkuin tämä parjauskaverisi fger?

    >>Ensimmäinen kerta oli tällä palstalla, kun hän kertoi, että asia on selvitetty moneen otteeseen.

    No jos asiasta on täällä(kin) keskusteltu sen sata kertaa, se on aikoinaan jo h2o:lla lööperiksi todettu, ja siitä taas kerran mainitaan ja tarinaa kerrataan, niin eikö voida hyvällä omallatunnolla todeta asian jo käsitellyn? Vai milloin herralle sopii että se on loppuun taputeltu? Sitten kun kaikki entiset jehovantodistajat tunnustavat olleensa mukana kirjoittamassa noita Iisebelin jupinoita ja palaavat takaisin seurakuntaan kanssasi näyttelemään teokraattista?

    >>Ilta-Sanomat 15. maaliskuuta 2003 Vai että, kymmenen vuotta ;-)

    No joo, kymmenen oli ylilyönti, mutta vain hetken. Palaathan sinä kuitenkin tuonkin kirjoituksen kymmenvuotispäivänä samasta asiasta kitisemään. Niin, ja syyttämään kaikkia entisiä jehovantodistajia joidenkin ylilyönneistä. Ehkäpä se juontaa raamatun jumalasta, eikö tämäkin tappanut mieluusti kokonaisia kansoja, vähät välittämättä olivatko jotkut yksilöt kansan keskuudessa hyviksiä vai pahiksia. Onko jäänyt niin sanotusti moodi päälle?
  3. Ei ole todellista, aina vain te jatkatte näiden muutamien kohtien esille tuomista, niin kuin ne olisivat jotain esimerkkejä luopiovalheista. Mutta jatkakaa toki, antaa hyvän kuvan kuinka heikot on eväät kun aiheena on luopiovalheet. Olette te eri uskomattomia tuossa parjaushalussanne.

    >>Ei mikään ole yleisesti tunnustettua.

    No niin se vt-seura kuitenkin antaa teille jehovantodistajille ymmärtää; että luopiot sitä ja luopiot tätä. Vt-seuran tavasta esittää luopiot negatiivisessa hengessä on kyse, ei teidän kn:n kanssa lanseeraamasta naiivista yksisilmäisyydestä. Niin vaikka sitähän tuo vt-seurankin pelleily aiheesta on.

    >>Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana.

    Sitähän se on niin kauan kuin sen puolesta ei merkittävä joukkio entisiksi jehovantodistajiksi tunnustettavia hurraa.

    Voin kertoa sinulle salaisuuden: vt-seura parjaa entisiä jehovantodistajia valehtelijoiksi ja sodoman homoraiskaajiksi, ja ties miksi, sen takia että se ei halua jehovantodistajien tietävän sitä mitä entiset jehovantodistajat tietävät; että vt-seuran oppirakennelma perustuu spekuloinnille ja harhaanjohtamiselle.

    Kun entiset jehovantodistajat kertovat sinulle porukalla, että vuosi 1914 on epäraamatullinen, ja perustelevat sen sinulle, siinä on sinulla sellainen seikka jonka voisit osoittaa esimerkiksi luopiovalheesta, mikäli se ei pitäisi paikkaansa. Vastaavia esimerkkejä on enemmänkin, joista entiset jehovantodistajat ympäri maailman keskustelevat ja kanssaihmisiään valistavat. Näistä sinä et kuitenkaan puhu, eikä puhu kn, koska te tiedätte entisten jehovantodistajien olevan oikeassa näissä asioissa. Juuri nämä ovat kuitenkin niitä asioita, joiden takia vt-seura entisiä jäseniään parjaa ja heitä niin kovin pelkää.
  4. Toisinsanoen sinä ja kn tuotte riemuiten esille luopiovalheina jonkun Iisebelin hörinöitä, jotka tyrmättiin jo entisten jehovantodistajienkin toimesta.

    Yritätte ilmeisesti kimpassa saada jehovantodistajien horinat luopiovalheista näyttämään entistä naurettavimmilta? Se lopputulos kun näistä teidän höpöttelyistä väistämättä seuraa.
  5. Vt-seura sanoo: "luopiot valehtelevat". Minä sanon että luopiot eivät valehtele, vaan päinvastoin.

    Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä. Sellaisten - vt-seuran hehkuttamien - valheiden perään on kyselty. Vaan ei ole näkynyt.

    Tästä pääsemme luopiovalheista syyttelyn säälittävimpään osaan: joku valopää on keksinyt, että luopiovale on jonkun nimimerkki Iisebelin n. kymmenen vuotta sitten esittämät omat höpötykset. Komoon, voiko kukaan olla luopiojahdissaan niin naurettava pelle, että esittää tällaiset tapahtumat todisteena luopioiden valheellisuudesta? Voi, valitettavasti, nimittäin eräskin nimimerkki fger, joka pari päivää sitten esitti argumentointinsa tueksi tekstiä helluntalaisluopion nettisivulta. Niin että tokihan entisen helluntalaisen tekstit helluntalaisuutta vastaan ovat luotettavia, mutta jehovantodistajuutta koskien vaihdetaan puntariin ne punnukset.

    En tiedä sitten, kuinka alas sinun tarvitsee loppuviimein vajota näissä naurettavuuksissasi?
  6. >>Enemmän arvuutteluksi lienee jäänyt, minkä verran tapahtuisi sellaista, että hierarkiasta ylhäältä päin tulisi jonkinasteinen vihjaus siitä, että kyseisen jehovantodistajan kannattaisi laittaa taivaspaikkapaperit vetämään ?

    Virallisen linjan mukaan tällaista ei tapahdu ollenkaan. Voideltujen oletetaan itse tietävän - yhtä varmasti kuin sukupuolensa - onko tämä voideltu vai ei.
  7. >>Sulla niitä hengen hedelmiä näyttäisi tupsahtelevan siihen tahtiin, että suurin osa ehtii jo mädäntyä. Ei kuulosta "uskovaisen" kielenkäytöltä.

    Kovanyrkki ei usko vt-seuraan, usko raamattuunkin alkaa olla ymmärtääkseni niin ja näin. En ole siksi varma onko aihetta puhua uskovaisesta.

    No, eipä tuossa mitään, on vain kovin sääli että tyyppi etsii luopioiden duunailuista väkisin jotain mussutettavaa. Ehkä hänen on syytettävä välitilastansa jotain tahoa ja tässä tapauksessa herran pahan olon saa tuntea luopiot. Mitäs ovat menneet ja pilanneet herran uskon vt-seuraan, järjestöön johon tällä oli niin suuri halu uskoa.
  8. Olen todella pahoillani välitilasta, jossa roikut, ja etenkin siitä vihasta jota sinun on tunnettava vähän joka suuntaan. Mahtaa olla vähemmän miellyttävää taistella ihan kaikkia ja kaikkea vastaan.

    >>Näistä kolmesta tapauksesta yksikään tekijä ei ole pyytänyt anteeksi tahi tunnustanut yhtään mitään.

    Kuules nyt vihakimppu, huuda toki näille henkilöille niin paljon kuin haluat, mutta älä nyt hyvä mies tee itsestäsi enää enempää pelleä niputtamalla suunnilleen kaikkea luopiotoimintaa näiden tapausten alle. Toimintasi alkaa näyttää enemmän kuin oireelliselta.

    >>Lukemalla tätäkin palstaa hetken, niin huomaa, että skeidan määrä mitä luopiot ja muut pöslöt levittävät on mahdoton.

    Tässä voisikin lainata omia sanojasi: "**ttu mitä skeidaa". Tai, mikäli tunnet että kykenet tekemään muutakin kuin vain herjaamaan, niin sinulla on varmasti tukuttain tätä skeidaa esiteltäväksi asti.
  9. >>Kerropa tarkemmin mitä on tapahtunut?

    Kovanyrkki se vain kävi samat vanhat mutinat läpi kuin ennenkin. Mutinat jotka on selvitetty jo useampaan otteeseen.

    Samaahan tapahtuu tälläkin palstalla aina ajoittain. Kaikki entiset jehovantodistajat mapitetaan samojen kansien väliin kun joku entinen jehovantodistaja on joskus intoutunut puhumaan omiaan.

    Jotain kertoo myös se että esimerkit ovat aina samat vanhat muutamat jorinat. Mielestäni se on hieno esimerkki siitä kuinka yllättävänkin totuudenmukaista entisten jehovantodistajien informointi entisestä uskonnostaan on, ottaen huomioon, että nämä ovat yksilöitä omine kokemuksineen.
  10. >>James uskoo Jumalaan, toisin kuin sinä.

    Eli jumaluskonsa säilyttänyt entinen jehovantodistaja on täysin käypä kertomaan jehovantodistajuudesta uskottavasti. Mutta sehän on hienoa.

    Täytyy tässä välissä muistuttaa sinua asiasta, jonka kyllä tiedät, mutta jonka senkin esität kerta toisensa jälkeen valheellisesti. Minä en edusta kaikkia entisiä jehovantodistajia, eivätkä kaikki entiset jehovantodistajat edusta minua. Entisten jehovantodistajien tapauksessa sinulle riittää että nämä ovat entisiä jehovantodistajia. Sillä uskovatko he jumalaan ei ole sinulle käytännön merkitystä. Mutta koska pidät niin kovin niistä erikokoisista punnuksista, ajaa se sinut valitettavan usein tällaisiin umpikujiin.

    Haukkasit tälläkin kertaa melko lahjakkaasti pillerinpyörittäjän kuormasta.
  11. >>Eikö AB esitä asioita epärehellisesti kun antaa ymmärtää että tässä ollaan perintö jahdissa? Kukaan ex ei ole kuitenkaan myöntänyt olleensa sellaisella asialla liikkeellä.

    No jos sellaista ei ole tapahtunut, niin sittenhän se on urbaani legenda. Joku Åberg taisi kirjoitella toisenlaisiakin kokemuksia.
  12. >>Kuitenkin EX heittää kommentia joka kerta suoraan Jt:lle esitettyyn kysymykseen.

    Sehän on vain hyvä asia, ihmiset saavat näin tasapainoisemman näkemyksen jehovantodistajuudesta.

    >>Sitä sitten usein kommentoidaan Jt kannanottona.

    Se ei voi haitata ketään, se käsitys kun korjataan lähes järjestäen.

    >>On vielä enemmän kuin todennäköista, että suuri osa herjoista on ex käsialaa. Sen voi huomata tekstistä helpostikin.

    Näin meidän kotipsykologi vetää omat diagnoosinsa täysin hatusta. Sillä lailla.
  13. >>Okei, olet siis sitä mieltä, AB:n tarinat on mustamaalaamista.

    Lähinnä tapasi esittää asiat epärehellisesti, on mustamaalaamista, jonka todistit tuossa lainaamassani kohdassakin.
  14. Mielenkiintoista, että objektiiviseksi informaation lähteeksi sinulle kyllä kelpaa hellariluopio, mutta jehovantodistajuudesta puhuttaessa vaihdat punnuksiasi.
  15. >>Tyypillistä Luopioden höpinää

    Luopioiden? Miten todistat että kyseessä on entisten jehovantodistajien höpinät? Tai että kukaan olisi asian kanssa edes tosissaan? Ja mikä mielenkiintoisinta: kun joku anonyymi heittää jonkun herjan palstalle, niin siitä voi syyttää surutta kaikkia entisiä jehovantodistajia?

    Olette te mielenhallitut välillä aikamoista sakkia.
  16. Yrität aina välillä esittää, että olisin ollut aktiivisesti jossain sitä mieltä, että vt-seuran herroilla pursuaisi housun taskut lahjoitusvaroista. Miksiköhän?

    Onko sinun mahdollista edes yrittää esittää asioita sellaisina kuin ne oikeasti ovat, ilman turhaa mustamaalaamista tms?
  17. >>nyt kymmenykset kärähti karrelle. Onhan karismaattisillakin kymmenyksensä. Ei ehkä 100 pakolla mutta kovana suosituksna kuitenkin.

    Noiden lafkojen kymmenykset ovat mitä ovat, ja jokainen makselee mitä makselee, jos makselee. Vähän samaan tapaan kuin teilläkin. Saattehan tekin maksaa vaikka kolmannekset jos siltä tuntuu.

    >>Kovin on vähän lafkoja jotka ovat lahjalaatikon varaan pystyneet noinkin isoa toimintaa laittamaan.

    Psykologiset koukut ja tyhjän lupaamiset toimivat kun kyse on mielenhallinnasta. Iso kusetushan tuo vt-seuran lafka on, ei sovi kiistää, ja sisältöönsä verrattuna hyvin menestynyt. Jokaisella alalla on omat toimijansa, omilla resepteillään. Vt-seura on ottanut oman linjansa erottuakseen massasta, joka taktiikka on sinullekin varmasti tuttu, mikäli meinaa menestyä siinä mitä tuottaa.

    >>Kun taas juttelemme siitä, että kirjallisuus on mielestäsi vain bisnestä

    Sinä siitä juttelet. Juurihän tähdensin, että kyse on ennenkaikkea propagandasta ja sen tuottamisesta jäsenistön pitämiseksi ja uuden tuottamiseksi.

    >>Olet lähtenyt hieman onnettomalle tielle kun rahojesi kanssa pelaat. Seliykset selitysen perään on perusteltu ontuvasti.

    Kyse on edelleenkin - tuhannen kerran jälkeenkin - siitä että jehovantodistajat vähättelevät rahan merkitystä toiminnassaan, ja siksi sen olennaisuutta siinä on hyvä tähdentää.
  18. >>Tämä vei pohjan väitteeltäsi, että painetaan kirjallisuutta vain lahjoitukset silmällä pitäen.

    Ahsoo, kirjallisuutta painatetaan ennenkaikkea ihmisten orjuuttamiseksi, siinä toivossa että nykyiset jäsenet syventävät orjuuttaan, ja että siihen saataisiin uusia orjuutettavia. Raha on pakollinen paha, joka merkitsee vt-seuralle toiminnan jatkumista, joten sen rooli on hyvin merkittävässä asemassa kun asioita priorisoidaan. Se on simppeliä se.

    >>Jos rahaa olisi halunnut, niin kymmenykset olisi otettu käyttöön. Sitä ei ole edes vaikea raamatulla perustella. Kerropa miksi näin ei menetellä.

    Se veisi jäseniä enemmän kuin toisi. Johan tuon jo mormoonien tapauksessakin näkee. Normitaksaa vetävät lafkat eivät käännytä ihmisiä edes siihen malliin kuin jehovantodistajat. Kymmenykset olisivat monelle aivan liikaa.

    Asioilla ja käytännöillä on puolensa. "Ei kolehtia" on vain eräs markkinointikikka.
  19. >>Jaa, miksiköhän paperitethtaat sitten ilmoittavat, että markkinoilla on huomattava ylikapasitetti? Sinun kuule pitäisi soittaa heille ja kertoa tietosi.

    http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/07/22/paperin-hinta-yha-nousussa/200819060/12

    Yhtä kaikki, vartsikan painaminen ei ole tänä päivänä niin kannattavaa kuin se on joskus ollut. Muuten sitä painettaisiin aina vain enemmän.

    >>Eikös se sinunkin ylistämä AB:n kronikka todistellut, että kaikki materiaali menee kun lahjoituksia annetaan. Ei kulemma olekaan vapaaehtoista, näin sinäkin olet täällä piipittänyt.

    Menee minne?

    Se että jehovantodistajia kiristetään psykologisesti lahjoittamaan lahkolle rahaa, lupaamalla heille Jehovansa siunausta avokätisyydestään ynnä muuta liirumlaarumia, on aivan toinen asia.

    >>Niinkö, miksi tällä on sitten kova poru sitä mihin rahaa ratarvitaan?

    Koska rahan merkitystä ja sen järjestelmällistä keräämistä lahkolle ollaan aina kaunistelemassa.
  20. >>Kuinkas ne ilmaiset kustannukset nyt noin yhtäkkiä muuttuivat ja ei niitten lehtien tuotto ollutkaan se määräävä tekijä?

    Jaa kuinkako? Kustannukset kautta linjan ovat nousseet vuosien saatossa, eikä vähiten paperin osalta. Lahjoituksethan eivät nouse samaan tahtiin kustannusten kanssa. Pitäisihän sinun yrittäjänä nämä asiat tietää.

    >>Se on vain tiuku niin ankeaa sinulle, kun pitää kaikkeen löytää materia syyksi. Silloin joutuu niin kmmallisia syitä esittelemään.

    Ei ole ollenkaan ankeaa, vaan selvääkin selvempi asia. Vt-seuraa koskee samat lainalaisuudet talouden osalta kuin muitakin huuhaalafkoja, tai lafkoja ylipäätään. Pätäkkää tulee olla tai toiminta loppuu.

    >>Kerro nyt vaikka miten MP3 lehdet/raamattu/ muu materiaali on kova bisnes.

    Et ole ilmeisesti koskaan perehtynyt sanontaan "You’ve got to spend money to make money"? Tuotteella on saatava koukutettua asiakkaita, ja vanhin keino tuohon on antaa ilmaisnäytteitä. Kumma ettet ole tuotakaan vielä ymmärtänyt, vaikka sitä ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää.
    21. 68 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt