Lisää porukkaa

että kyseisen jehovantodistajan kannattaisi laittaa taivaspaikkapaperit vetämään ?

Varmaan ne taivaspaperit suositellaan laittamaan vetämään, jos on aihesta mennä esim hallintoelimeen. Kyllähän lahko tarvitsee johtajansa. Minä en kuulu jehoviin enkä aio koskaan liittyäkään. Mulla on toivo päästä mustaan multaan kun kuolen ja olen siitä täysin tyytyväinen.

>>Enemmän arvuutteluksi lienee jäänyt, minkä verran tapahtuisi sellaista, että hierarkiasta ylhäältä päin tulisi jonkinasteinen vihjaus siitä, että kyseisen jehovantodistajan kannattaisi laittaa taivaspaikkapaperit vetämään ?

Virallisen linjan mukaan tällaista ei tapahdu ollenkaan. Voideltujen oletetaan itse tietävän - yhtä varmasti kuin sukupuolensa - onko tämä voideltu vai ei.

M.m.tämä kikkailu tekee juuri jehovantodistajista,ettensanoisi,"pellelahkon".
Vuoden 1930 jälkeen on kirjattu tuhansia ja taas tuhansia 144.000:n jäseniä,vaikka heidän kokoomisensa piti loppua jo kohta 80 vuotta sitten.
Miten ihmeessä kukaan voi enää uskoa vartiotornilahkon oikeeellisuuteen?Minulle se on yks lopuajan eksytyksiä,niistä mistä Jeesus varoitti.He poikkeavat opista joka on raamatun sivuilla,siksi heistä voidaan sanoa:"ovat mieltyneet valheeseen",niin paljon etteivät itse enää näe oikeaa ja väärää.

Kristuksen seuraajat,kaikki,ovat kutsuttu taivaisiin Jumalan valtaistuimen eteen yhtä paljon pienilauma,kuin suuri joukkokin.

Muu selitys on kikkailua.
1000:n vuoden lopulla tapahtuu muiden ihmisten ylösnousemus ja he tulevat maanpäälle,mutta he eivät ole Jeesukseen uskovia,syystä tai toisesta,tai heillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta saada kuulla Hänestä.

Näin minä uskon.

Ei kait jotain ajatusta kannata heittää pois pelkästään sentakia että se on "alkuperäinen ajatus?".
Itse näen että Russelilla oli kuitenkin vähemmän harhaoppia kun tämänpäivän Rutherfordilais,Knorrilais,Franzilaisilla.
Jos luetaan raamatusta suoraan tekstiä niinkuin se on niin,sieltä tulee enemmän esille se että, kumpikin joukko,sekä pieni että suuri on Jumalan valtaistuimen edessä TAIVAISSA.Se että selitellään että suuri joukko on Jumalan valtaistuimen edessä taivaassa,mutta kuitenkin maanpäällä on enemmänkin Rutterin paniikissa/viinahöyryissä kirjoittelema satu ja mielikuvituksen tuote.
Sinä päivänä kun vartiotornijärjestö oivaltaa tämän ovat he astuneet suuren askeleen eteenpäin,kohti alkuperäistä opetusta.
Mitään tuhatvuotisennallistamiskautta ei ole olemassa,vaan 1000:n vuoden jakso,jonka lopussa "muutkuolleet tulevat ylösnousemukseen".
"Muut kuolleet" viittaavat siihen,että ennen sitä on kuolleista herätettyjä,kuolleita Kristuksessa jotka ovat herätettyjä Kristuksen näkyvän paluun yhteydessä.Se tapahtuu ennenkuin 1000 vuotta alkaa.

m.naat kirjoitti:

Ei kait jotain ajatusta kannata heittää pois pelkästään sentakia että se on "alkuperäinen ajatus?".
Itse näen että Russelilla oli kuitenkin vähemmän harhaoppia kun tämänpäivän Rutherfordilais,Knorrilais,Franzilaisilla.
Jos luetaan raamatusta suoraan tekstiä niinkuin se on niin,sieltä tulee enemmän esille se että, kumpikin joukko,sekä pieni että suuri on Jumalan valtaistuimen edessä TAIVAISSA.Se että selitellään että suuri joukko on Jumalan valtaistuimen edessä taivaassa,mutta kuitenkin maanpäällä on enemmänkin Rutterin paniikissa/viinahöyryissä kirjoittelema satu ja mielikuvituksen tuote.
Sinä päivänä kun vartiotornijärjestö oivaltaa tämän ovat he astuneet suuren askeleen eteenpäin,kohti alkuperäistä opetusta.
Mitään tuhatvuotisennallistamiskautta ei ole olemassa,vaan 1000:n vuoden jakso,jonka lopussa "muutkuolleet tulevat ylösnousemukseen".
"Muut kuolleet" viittaavat siihen,että ennen sitä on kuolleista herätettyjä,kuolleita Kristuksessa jotka ovat herätettyjä Kristuksen näkyvän paluun yhteydessä.Se tapahtuu ennenkuin 1000 vuotta alkaa.

Lue lisää

>>Ei kait jotain ajatusta kannata heittää pois pelkästään sentakia että se on "alkuperäinen ajatus?".

Ei tietenkään, jäsenistön hallinnassa on syytä käyttää kaikki käsillä oleva arsenaali. Satavuotias uudelleenlämmitetty opetus on taas uskottava, aivan kuten sukupolvioppi, jonka molemmat pääversiot on otettu kahdesti käyttöön. Viimeisimmässä keikauksessa lämmitettiin tasan 80 vuotta aiemmin hylätty opetus.

Vartiotorniseuran erikoisasema Jehovan voideltuna profeettana ja viestintäkanavana tulee ilmi lähinnä siinä, että se valehtelee oppimenneisyydestään ja jokainen ennustus on ollut huti. Kylmän kyynisesti tarkasteltuna olet aivan oikeassa, tuollaisessa tilanteessa eilinen ruoka lämmitettynä ajaa asiansa.

>>Itse näen että Russelilla oli kuitenkin vähemmän harhaoppia kun tämänpäivän Rutherfordilais,Knorrilais,Franzilaisilla.

Näin näitä asioita näemme, minulle Russell on avautunut kaikkien alojen asiantuntijana, joka kouluttamattomana tarrautui perinnetietoon, pyramidologiaan ja henkimaailmaan. Se ei estänyt häntä ajattelemasta, että jehova oli valinnut hänet jo ennen syntymäänsä. Yhtään mikään mitä Russell ennusteli ja laski ei toteutunut, seuraajien puuhastelu oli tasan samaa tarkkuusluokkaa. Minä en näe Russelin 1800-luvun ajattelussa mitään sen järkevämpää kuin Vt-seuran ajattelussa 2000-luvulla.

>>Jos luetaan raamatusta suoraan tekstiä niinkuin se on niin,sieltä tulee enemmän esille se että, kumpikin joukko,sekä pieni että suuri on Jumalan valtaistuimen edessä TAIVAISSA.Se että selitellään että suuri joukko on Jumalan valtaistuimen edessä taivaassa,mutta kuitenkin maanpäällä on enemmänkin Rutterin paniikissa/viinahöyryissä kirjoittelema satu ja mielikuvituksen tuote.

Näin se menee, Raamatusta saa kannatuksen melkoisen erilaisille ja toisiaan korville mäiskiville näkemyksille. Noiden näkemysten luotettavuus lepää kehäpäättelyllä, joka ei kaikille riitä.

>>Kristuksen näkyvän paluun yhteydessä.

Niinpä, senhän piti Raamatun tekstin mukaan tulla jos jonkinlaisen ennusmerkkikavalkadin myötä jo vajaa kaksi vuosituhatta sitten.