Vapaa kuvaus

Aloituksia

20

Kommenttia

689

  1. Kyllä niitä avaruusolentoja jossain avaruuden äärissä varmasti on, tuskin täällä maapallolla kuitenkaan.

    Myös ufoja on, tottakai. Kuka voisi tunnistaa jokaisen taivaalla lentävän esineen tai ilmiön? Mutta se että se leimataan välittömästi muukalaisten avaruusalukseksi on suorastaan naurettavaa.
  2. Mutta siis tottakai on huomautettava esimerkiksi sellainen asia, ettei voi olla mitään rakettia joka lentää yli valonnopeutta koska valonnopeutta ei kykene ylittämään! Se kertoo, ettei sellaista rakettia voi tehdä tai se mahdollisuus on äärimmäisen pieni - sitä ei kuulu ottaa huomioon, aiheeseen palataan jos voidaan löytää minkäänlaista yli valonnopeuden matkaamista mahdollistavaa asiaa. Muuten asia on luokiteltu käytännössä mahdottomaksi. Yksinkertaista ja loogista siis.

    Itsekään en ole missään vaiheessa kieltänyt muukalaisten olemassaoloa, vai olenko? Olen huomauttanut, ettei kehittyneen elämän syntyminen ole niin helppoa ja muukalaisia ei välttämättä kehitykään niin lähellä maapalloa että heille olisi edes mahdollista löytää meidät, surullista mutta totta. Hyvin harvoihin asioihin edes sanon että "tuo on mahdotonta!", vaan useimmiten sanonkin sen mahdollisuuden olevan äärettömän pieni ja epärealistinen, mieluummin kun keskustelisin _realistisista_ vaihtoehdoista. Pitää muistaa vielä se, ettei meillä ole muuta keinoa tutkia maailmankaikkeutta kuin nykyinen tiedemaailma! On oikeasti täysin järjetöntä vain alkaa spekuloimaan, että jos hierookin puuta ja kaarnaa vastakkain saa avattua portin rinnakkaisulottuvuuteen jossa on ASDF*uckFF-eliörotu joka näkee neliulotteisena (aika neljäntenä) ja he muuttavat tietoisuutemme äärettömästi tehden meistä Jumalia. Ja pahoittelut jos nyt vähän innostuin. Tämäkin vaihtoehto on mahdollinen, mutta onko se realistinen? Pitääkö se ottaa huomioon varteenotettavana? Herätys?

    Ihan suoraan sanottuna minä voisin suositella jo heräämistä todellisuuteen. Täällä on rajoja eikä kaikki ole mahdollista, siten jotkut asiat ovat myös mahdottomia ja jollei sitä saisi ääneen sanoa, niin kyllä keskustelua käydään ihan merkityksettömällä pohjalla. Jos me haluamme tietää jotain, niin meidän täytyy tutkia sitä keinoilla ja tavoilla jotka ovat meille annetut.
  3. Oikein hienoa. Mihin lokerikkoon sitten tunnet liittyväsi? Ehkäpä skeptikkoihin tai agnostikkoihin?

    Näkökulmasi on sangen realistinen, eihän mikään yksinkertaisesti voi matkata ylitse valonnopeutta koska se vaatisi kirjaimellisesti yli äärettömästi energiaa (ja joidenkin teorioiden mukaan kulkisi vieläpä ajassa taakse juuri hetkeen missä se oli lähtemässä valonnopeuteen). Kuitenkin toiset pohjaavat uskonsa teleportaatioille, madonrei'ille ja sille, että valonnopeuden saisi ylitettyä. On myös yksi realistinenkin vaihtoehto, nimittäin kulkea jäädytettynä tai sukupolvialuksilla joka sitten ei ole sangen inhimillinen ratkaisu. Mutta eivät toki ongelmat siihen vain lopu, tarkoitan vain, ettei mahdollisuus ole täysin olematon. Suurempi ongelma on kuitenkin kuinka meidät löydettäisiin että tänne ymmärrettäisiin tulla.

    Niin, toiset ihmiset luottavat aisteihinsa niin kovasti, että hämmentyisivät taikurin korttitempuissakin. On surullista että antautuu niin helppouskoiseksi. Ei ihme, että heihin puree myös kaupallinen ufokirjallisuus joka muistuttaa lähinnä propagandaa.

    On hyvin monia asioita jotka vähentävät mahdollisuuksia, kuten kuinka monta exoplaneettaa on tarpeeksi lähellä, monellako niistä on olosuhteet erityisen älylliseen elämään, monellako niistä sitä todella kehittyy (kehittyykö elämä aina siihen?), välttyykö elämä luonnonmullistuksilta ja meteoriiteilta sekä itseltään, tuntee kiinnostuksen ulkomaailmaa kohtaan, löytääkö se meidät (meidän on täytynyt siis ilmoittaa silloin olemassaolostamme jo niin kauan että he huomaavat meidät tutkiessaan meitä kohti), löytää keinon saapua luoksemme ja todella tekee sen (siihen vaadittavat resurssit ovat oletettavasti valtavia) ja selviytyy matkasta. Sitten kun vielä ihmetellään että millaisia ne todisteet vierailijoista ovat? Valopalloja taivaalla eikä mitään konkreettista! Lisäksi käyttäytyvät täysin epäloogisesti ja järjettömästi niin ei liene ihme jos minun usko käy heikoilla vaikka toivoa olisikin :P

    Kiitos kovasti kannanotostasi :)
  4. Kyllä jämpti on näin.
  5. Niin noh, onhan tuo täysin mahdollinen vaihtoehto, mutta sanoisin sitä helppouskoisuudeksi ja samanlaiseksi tahdoksi uskoa mitä esiintyy ufouskoisuudessa ja ufouskossa. Agnostinen tai skeptinen näkökulma olisi tuossakin tapauksessa varmasti poikaa. Moni lapsikin on luullut nähneensä tontun ja itse esimerkiksi henkiä jotka mielikuvitus on värjännyt ja jos vain antaisimme itsellemme luvan, niin luultavasti uskoisimme näihin todella! On parempi vaatia enemmän näyttöä kuin mielikuvituksellinen kokemus.
  6. Ufouskoisuus tarkoittaa uskoa muukalaisvierailijoihin intuition, vaikutteiden (koska ne muutkin), mielenkiinnon ja/tai muista irrationaalisista syistä. Koska on jo valmiiksi tämän tahdon vuoksi usko, niin ei tarvita todisteita. Yleensä tällä kannalla pyritäänkin vain keksimään tai keräämään kirjoita mitä lennokkaampia selityksiä ja kiven kovia vain päähän pätkähtäneitä 'faktoja'. Skeptikon kanssa väittely käy varmasti suuntaan missä ufouskoinen vain väittää minkä tahansa olevan mahdollista kun skeptikko vaatisi kylmää todistetta.

    + Mielenkiintoinen ja kiehtova. Teorioita ja houreita on jokaisella paljon ja sitten itse liittelee vielä ne yhteen keksien omat jännittävyydet. Ja taas, kaikki on mahdollista
    + Ovat erityisen kiinnostuneita tuomaan materiaalin vierailijoista, muukalaisaluksista ja ufoista julkisuuteen jos sitä olisi
    + Kykenevät jossain määrin myös realistiseen ajatteluun jolleivat vinksahda totaalisesti sille tielle, että mikä tahansa on mahdollista.

    - Irrealistinen ja/tai irrationaalinen
    - Jos todisteita ei ole, se tarkoittaa vain että ne pimitetään
    - Omistavat lähdemateriaalia UFO:ista, mutta nämä eivät todista mitään, vahventavat ainoastaan uskoa
    - Kaupallinen, kirjoja myydään lukemattomia mutta niissä oleva sisältö ei todista mitään ja on pelkkää spekulaatiota tai mielikuvituksen tuotteena tekastuja tarinoita
    - Helposti leviävä. Jokainen tahtoo kuitenkin uskoa muukalaisiin ja tässä jos jossakin myydään sikaa säkissä jossa ei ole sikaa ollenkaan
    - Niin ja tietenkin se, että käyttävät argumenttia "kaikki on mahdollista" :|

    Ufouskovaisuudessa ja ufouskoisuudessa on myös yksi erittäin merkittävä yhteinen tekijä, nimittäin yksinkertaisuudessaan usko. Asiaan uskotaan niin paljon, ettei asiasta kaivata todisteita vaan pelkkä toive ja tahto uskoa. Molemmat ideologiat turvautuvat kuvitelmiin ja piiloutuvat todellisuudelta ja siltä, että jossain vaiheessa väitöstensä perusteeksi kuuluisi esittää todisteitakin.