owashi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

20

Kommenttia

689

  1. Oletteko todellakin noin harhaan menneitä skeptikkoja? Tällaista tapahtuu päivittäin, ja te suljette silmänne ja kuvittelette ne leijoiksi?! Kuka ihme edes lennättäisi leijaa tähän aikaan vuodesta, paitsi toisella puolella maapalloa.

    Tiedätkö sinä sitten millaiset siivet ufoissa on? Minä tiedän nyt.
  2. Aitoja ovat, sen lupaan ja vannon.
  3. Niin, kaikkea materiaalia ei haluta julki, tai sitten niin vain luullaan koska käsiin ei ikinä saada todisteita ufoista :| Sumerilaiset olivat taitavia matemaatikkoja, eikö? Tämä osoittaa, että heillä oli mahdollisesti myös potentiaalia laskelmoida tuo tai olivat vieläpä kriittisellä hetkellä elämässä huomatakseen sen helpommin. Onhan monet muutkin kulttuurit taidokkaasti ymmärtäneet tähtitiedettä huomattavasti paremmin mitä länsimaat meidän kristinuskon juurtuneiden käsitteiden vuoksi.

    Veli 1 joka satuttaa (= tarkastelija, ihminen), teko, eli lyödä veljeä 2 (= olla uskomatta avaruusalukseen), seuraus (= todiste) ja äiti (= auktoriteetti, tai henkilö joka tietää paremmin kuin veli 1 mahdollisesti todisteiden hallitsemisen ansiosta). Ongelmana esimerkissäsi on vain se, ettei seuraus vastaa todistetta. Ainoastaan veljellä 2 on tieto seurauksesta sekä tietty äidillä, joka on pätevä kaikkitietävä (lääke)tieteen professori, joka tietää miten tuntohermosto toimii iskettäessä ruhoon nyrkillä. Hän myös tietää, jos veli 1 'lyö' hellästi veli 2:sta ja veli 2 alkaa parkua niin hän esittää. Ufoista taas _ei ole edelleenkään_ pitäviä fyysisiä todisteita, jotka voi kerätä kuka tahansa, mutta todistaa tieteellisesti ainoastaan asiantunteva henkilö tai paremminkin tutkimusryhmä jolla on kokemusta tieteen eri aloilta ja kykemys arvostelemaan kappaleen todellisuus. Esimerkkisi saattaisi toimia, jos veli 1 olisikin teräsmies(-poika) eikä olisi ikinä tuntenut kipua. Mahdollisesti myös veli 2 ei näyttäisi kipuaan, sillä enhän ole edes nähnyt mitenkään merkittävää valopalloilmiötä, saati saanut siitä todisteita sen olevan ufo.

    Kyllä kyllä, mahdollisesti ihmiset ovat kovasti kuvitelleetkin lentäviä lautasia taivaalle, mutta jos niin, niin olisiko sellaisista myös kuvanäytettä? Kenties vieläpä luotettavaa ja monen silminnäkijän toimesta?-)

    Ainakin juuri ufohavainnoissa sanot hauen olevan kala, ja kalojen haukia :>

    Ah, eli toisten ihmisten kertomukset arvatenkin täysin ilman mitään materiaalia tai pitävää todistetta? :P Esimerkiksi keskenmeno voi olla kovinkin traumaattinen kokemus, ja näin voi aiheuttaa ties millaisia harhoja ihmiselle. Eläimet ja ihmiset voivat silppoa lehmiä myös (muutenkin kummallista etteivät veisi lehmää mukanaan vaan leikkelisivät sen paikan päällä tms :P) Myös peltokuvioita on tehty lavastaen, miksei myös muita näitä tekoja?

    Enhän toki vaadi kuin yhtä pitävää reporttia ufojen olemassaolosta tieteellisesti päteviltä ihmisiltä ja jonkinlaista fyysistä todistusaineistoa, mutta sen puuttuessa ei kai auta kuin unelmoida tapaanne vierailijoista. Ehkäpä asenteeni ihmetyttää, mutta sekin johtuu luultavasti omasta kokemuksestani lapsena kun näin henkiä muistuttavia ilmiöitä, mutta kaikki mitä niistä on minulle todistettu, on ollut pelkästään pari visuaalista epäselvää näkyä. Tämä on hyvin verrattavissa ufohavaintoihin. Monet ihmiset uskovat kun näkevät, mutta minulle se ei riitä.

    Ihmiskunta kehittyy asteittain, uskonnolla ollaan saatu aina pelkästään takapakkia :)

    Noh, eiköhän tämäkin palsta ole nyt loppuun käsitelty. Ei todisteita, eli ei mitään todistettavaa. Ne ihmiset jotka näkevät Mikki Hiiren Disney worldissa voivat vapaasti uskoa tämän olevan todellinen hahmo, mutta kannattaa ensin kysyä asiantuntevalta kuin kuuluttaa maailmalle :> Niin joo, ja muistakaa ottaa Mikki Hiirestä todistuskappale, vidokuva saattaa olla vielä hiukan arvelluttava!

    Te jotka tätä palstaa harrastatte, onnea ja jaksamista valitsemallenne tielle. Ainakaan ette tule ikinä pettymään siinä ettei muukalaisia ole olemassa. Kuinka sen voisi vääräksi todistaakaan? :P
  4. Anteeksi, tarkoitin antennia.
  5. Teiltä puuttuu vielä oma kirkko ja virallinen nimitys uskonlahkona, sitten voitte aloittaa saarnaamisen ja kaikki on täydellistä :)

    Ei se tiede ole uskonto, haloo. Tuo jos jokin on.
  6. Kunnon propagandaa :) Hyvin menee tuplalääkityksellä
    *pystyttää peukkunsa*

    http://fi.wikipedia.org/wiki/UFO
  7. Siis siispä vain tähän on syytä vastata.

    Niin noh, on villejä teorioita, että avaruus voisi taittua kahdesta kohtaa toisiinsa luoden madonreiän jos näissä on tarpeeksi paljon energiaa, kuitenkin tällaisten määrien energian siirtäminen on mahdotonta, joten sen kuuluu olla paikallaan, eli toisin sanoen jonkinlaisen supernovan liepeillä voisi tapahtua madonreikä. Kuitenkaan enpä usko _mikään_ selviää supernovan läheisyydessä :P

    Paljon olen lukenut, mutta kvanttimatkustamisesta en ole kuullut. Voisitko antaa jonkinlaisen linkin aiheesta?

    Otin toki myös sen huomioon, että aikaa on kulunut alkuräjähdyksestä sangen paljon, mutta viimeinen pysäkki tulee kuitenkin siinä ettei olisi kuitenkaan mahdollista tehdä tutkaa joka kykenisi tutkimaan koko maailmankaikkeutta ja siinä mittakaavassa että planeetoilla asuvat eliömuodot olisivat tunnistettavissa :D , lähettämään paluusignaalin tarpeeksi vahvana takaisin (minkä olisimme muuten jo huomanneet tänne tullessa) ja toimimaan sellaisessa ajassa, että se sattuisi näin varhaiselle kohdalle olemassaoloamme ja he ehtisivät vielä tänne tutkimaan meitä, sillä signaalin takaisin meneminen tuplaisi ajan. Puhumattakaan siitä, että kuinka paljon tuollaisen signaalin lähettäminen vie energiaa. Millaisiahan supernovaräjähdyksiin verrattavissa se olisi, ja eipä epäilystäkään siitä, etteikö ihmiskunta huomaisi sen.

    Aivanpa totta, etä Proxima Centauri on yllättävän lähellä meitä! Mutta tulitko ajatelleeksi taas mikä mahdollisuus se oli, että juuri naapuriaurinkokunnassamme asuu teletappeja? :> Noh, kuvitellaan, että se olisi totta. Olisi kuitenkin täysin järjetöntä olla ottamatta yhteyttä ihmisiin ja kehittyä heidän kanssaan kuten järjetöntä olisi olla asuttamatta naapuriplaneettojamme ihmiskunnan tutkimismielessä. Teikäläiset vain tuntuvat kuvittelevan ulkoavaruuden asukit jotenkin mystisinä näkymättöminä pahiksina tai muuten arvaamattomina olentoina joilla on MASTERPLAN maailmankaikkeuden varalle. Stereotyyppinen kuvitelma, lapsellinen sellainen. Minäkin uskoin pienenä haamuihin ja mörköihin.

    Laitoin sulkeet hiukan väärään kohtaan tekstissäni, mutta niin siis älylliseen kehitykseen vaaditaan noita luettelemiani asioita, kyllähän bakteereja ilmenee jopa täysin valottomissa olotiloissa, mutta ne myös pysyvät sellaisina. Muutenhan mekin juttelisimme näiden rikkihöyryssä asustavien esi-isiemme kanssa, vai kuinka? Ei tälläkään planeetalla kovin moni eliö ole kehittynyt ihmiseen verrattavissa määrin älylliseksi, ja se ainutkin huolestuttaa minua.

    Aina puhutaan siitä kuinka nurkan takana piilee alieni, mutta miksei sitä kuitenkaan koskaan näy tai se tule luoksemme? Ei oikein järkeenkäypää, liika x-files on vaikuttanut varmasti :|
  8. Surullista, että toiset uskovat asioihin pelkkää itsepäisyyttään ja siitä, että tahtovat omata erillaisia ja 'jännittäviä' (vaikkakin valheellisia) mielenkiintoja.
  9. Kuka tahansa voi kuvitella mitä tahansa. On yllättävää kuinka helposti ihminen alkaa luoda omaan tietoisuuteensa asioita kun perusteettomat epäilykset heräävät. Moniko uskonto on oikea? Entä oliko maapallo litteä siihen päivään asti, kunnes sen todettiin olevan pyöreä? Ilmakehään lentelee niin paljon rojua ja heikkomielisimmät pitävät tavallista lentokonettakin jo ufona ja ties kuinka monet ihmiset tekevät niin omaksi lystikseen kuin kaupallisuuden merkeissä ufopätkiä. Kuvamanipulaatio ei ole kovin vaikeaa.

    Eikä siellä area51:selläkään mitään ufoja lentele, katsokaa google earthista Nevadasta :) Se on vain sotilastukikohta ja tästä syystä erityisen salassa pidetty ja taas siitä syystä te ufohörhöt kuvittelette kaikesta joko salaliittoteoriaa tai ufoja -_-
    10. 35 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt