kerbiili62

Vapaa kuvaus

Huumorilla höystetty luonnossa liikkuja. [email protected] Lempikirjat: Laulujoutsenen, perintö. Vapaa-aikanani: Viihdyn, mieluiten, luonnossa. En pidä: Pinnallisista, kanssakulkijoista. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

40

Kommenttia

1624

  1. Meissä metsästäjissä ole sitä luonnonsuojelijaa vähän jokaisessa, ainakin itsessä aikapaljonkin. Näissä suojelupiireissä mukana olevista suurin osa aivan asiallista porukkaa, mutta sitten se ääripää pilaa niiden oikeintoimivien maineen rähinöinnillään siinäkin porukassa. Tämä susiensuojelu nyt kuumentaa entisestään metsästäjien ja suojelijoiden välejä. Tämänsorttinen susien hyysäsys koituu vielä susikannan romahtamiseen, mistä mitalin rintaansa saavat nämä täysrauhoitusta ajavat tahot.
  2. Kyllä,mutta pakko heittää näin Joulun kunniaksi metsästäjien mieleinen viesti.Määrätyt porukat ei siitä laista ole välittänyt koskaan,näinhän se on ollut aina.Metsästäjäksi heitä ei voi kutsua,kunnon metsästäjät ovat lakeja noudattavaa väkeä.Tämä muutaman % joukko luo mustan varjon koko metsästäjäkunnan niskaan,valitettavasti.(sori kirjoitus tavasta)
  3. Salametsästys on tuulesta temmattua harhaa,kuka sitä nyt rauhoitettua hukkaa vainoais.Siitähän joutuu EU:n tuomittavaksi,kaikkia ne jotkin tahot keksiikin.Lupasuteen varmaan osuukin paremmin,onkohan ne isompia ja hitaanpia,kenties.
  4. Verottajan ymmärtävän,jos omaiset lähettävät kuolintodistuksen(nälkäkuolema),maatalouden tukemiseen menevä veroosuus palautettaisiin.Elämmehän kuitenkin oikeusvaltiossa,ainakin luulen niin.
  5. Myös tuommoista tutkimusta,vieläenempi sen tekijää,teettäjää.En myöskään ole kovin vakuuttunut puukaupan mukana tarjottavista lähes ilmaisista palveluista,vaikka tulevaisuudessa suuntaus onkin tuohon suuntaan.Kukaan ei tee imaisia palveluita,edes hyvästä tahdosta,jostain nekin menot maksaa metsänomistaja.Mutta lienee kuitenkin halvempaa,kuin MHY:n kautta viljelty alue.Kyllähän kilpailu on sallittua uudistus puolellakin,pitkänpäälle mo:n etu,näinhän ne monopolit saa murrettua.
  6. Ensimmäiseen miksi kysymykseen en viitsi edes vaivautua ottamaan kantaan.Toiseen vastaukseni on ei,koska romanttisuus on siitä todella kaukana,omat talkoot Suomen valtiolle loppuvat 8 päivän päästä.Solidaarisuus on mennyt niin pitkälle,että mun kakunpäältä kermansyönti loppuu vuodenvaihteessa.
  7. Konsti lopettaa maajussille maksaminen on lopettaa syöminen.Aivansama söitkö kotimaista,vai ulkoatuotua ruokaa.Kannattaa kokeilla,sitä syömättömyyttä,loppuu maajussille maksaminen aika pian.
  8. Kyllä samalla suunnalla metsiä omistavien kannattais tarjota hakkuitaan yhteiskauppana,vaikuttaa hintaan monta eeroa.Onhan se selvä,että ostaja firmalla kustannukset pienenee,mitä enempi puuta saa samoilta sensseiltä.Nämä säästöt voidaan maksaa puunmyyjille,on se eri hinta,kun kysymys tuhansista kuutioista,tai muutamasta sadasta.Suosittelen varauksetta,eikä tarvii välikäsiä välttämättä,ei muutakuin neuvottelemaan kunnon puukauppoja,kokeilkaa niin yllätytte.
  9. Tuatanoinniin silviisii,että kun olokkoonniin pirunmoista saivartelua sanoisin.On mulla onneksi melko parkkiintunut nahka näissä hommissa,pikkusista ei hätkähetä,mutta ois mukava joskus saada perusteluita poikkeaviin mielipiteisiin.Kyllähän nämä keskustelut muuten ihan asiallisesti menee,kaikkiahan ei voi vastarannankiiski miellyttää,sehän nyt on selvä.Aihekin siitä arimmmasta päästä,annetaan kunnia myös hirvenpyytäjille,monesti oon kattonut,että onpa paskailma ettei koiraa raaski ulos laskea,mutta hiervimiehet ne vaan porskuttaa.Huommisen jälkeen vissiin sielläkin helpottaa,joilla yritys vielä päällä.
  10. Kantaarvioinnistahan on vastannut hirvimiehet,mahtanut muutamana vuotena jäädä arviot vähäiseksi,eihän niitä hirviä sentään taivaasta tipu.Se huutokauppa kalskahtaa tosiaan herraskaiselta,kyllähän nykyinen toimiva pyyntimalli on,mutta kai metsäsnomistajillakin on valtuudet sanoa mielipiteensä asiosta ilman haistatteluja.Tuo talvipyynti yksi mahdollisuus,lumilla näkis todellisen hirvikannan,kyllähän ne ampujille lihat kuuluis,mutta mistä löytyy ne pyytäjät talvella.Ei niitä hirviä suskupuuttoon tarvii pyytää,mutta nykyistä huomattavasti vähemmäksi.
  11. Tämä ohjaus politiikka Brysselistä se oikeatie,mille on lähdetty,ei mielestäni.Maat,joilla ei ole kotikissaa kummempia petoja ovat päättämässä Suomen susikannankoosta,täydelleen suojelusta,kyllä ollaan kaukana itse todellisuudesta.Jos tämmöiset uhkasakot sun muut astuvat voimaan,se lienee voimannäyttöä EU:n puolelta.Susikanta voi hyvin tällähetkellä,tihentymiä pitäisi paikoin rajoittaa,eikä aina oottaa niitä vahinkoja.Kyllä Suomeen susia sopii,mutta se oikea määrä tuskin on paperilla määriteltävissä.Metsissä on runsaasti nuoria reviiriään hakevia yksilöitä,jo paikkansa löytäneitä pareja,että kyllä tulevaisuudessa susia riittää,jopa susille ruokaa riittävästi.Tämä jokapaikan kyllästäminen susilla ei liene mahdollista edes teoriassa.
  12. Hörhöt keskustelee,tämä asia puidaan juurta jaksain MHY:n ja metsänomistajien kesken kunhan nähdään talvehtiva hirvikanta.Sen jälkeen otetaan yhteyttä Riistanhoitopiiriin,-yhdistykseen,katsotaan mikä oikein mättää,kun lupahirvet ovat vielä juoksemassa.Käsittääkseni pelkästään lupien käyttämättä jättäminen riittää metsästysvuokraoikeuden irtisanomiseen,itselläni tuo ei ongelma koska ovat vain toistaiseksi vuokralla.Näitä metsänomistajia on satoja muutamaa hirvimiestä kohti,eihän tämä ongelma joka paikassa ole,mutta täälläpäin sen korjaamiseksi ei näytä olevan halujakaan.Tuo Vaarin ehdotus esim.kuulostaa ihan toimivalta hommalta,jos tähän ei muuta ratkaisua löydy.
  13. Olla lujassa,saada apua,neuvoja jatkuvankasvatuksen mallille MHY:stä,vaikka maksavalle asiakkaalle,sitä pitäisi olla tarjolla.Oisko hieman boikottilistalla,nämä kanssasi samaamieltä olevat,mutta jos metsälaki sen sallii,niin pitäisi yhdistykseltä löytyä henkilö siitä kertomaan halukkaille.Todellisuudessa taitavat kaupata avohakkuuta,tuollaista kysyttäessä.Onhan ajat parantuneet niin lain,kuin sertifioinninkin myötä,jokainenhan saa hoitaa tai olla hoitamatta metsiään niinkuin parhaaksi katsoo.Toisilla on se rahankiilto silmissä,toinen hakee metsistään muitakin arvoja,mikä ei mielestäni ole huono asia.
  14. Saattaapi olla ens syksynä uudet pyytömiehet,jotka raskii ampua hirvikannan kohalleen.Onko sinulla sellainen käsitys,että minä yksin kärsin tästä ylitiheästä hirvikannasta,kannattas aina muistaa kelle metsästysoikeus kuuluu.
  15. Samoilla linjoilla,mitä tuota turhia,keskustelkoot keskenään,kun ovat nuin hyvin perillä asioista.Soon tuo punikkitauti niin paha,että siitä ei vapauta ko kuolema!!
  16. Nuita ns. kaalimaita enskesänä taas riittävästi tulevan kylvöön ja istutukseen,kyllä hirville yltäkylläisyyden päiviä riittää.Monenlaista kuulee tuolta maakunnasta,se onkin meidän metsänomistajien syy tämä liian tiheä hirvikanta.Sudensuojelijakin minusta näytetään vängällä tekevän,mutta mikäpä siinä en minä niitä vihaakaan,jos en suojelekkaan.Susien tänne ilmaannuttua laumoittumisesta selvät merkit,samalla muuttui käyttäytyminen haukulla osalla hirvistä,nartut jättävät entistä useammin vasat turvaan,vie koiran mennessään.Tarkkana saavat olla hirvimiehet etteivät ammu tällaista narttua,jää sitten orvot vasat,kaikkia se susi saakin aikaan.
  17. Minäkin olen ollut asian ymmärtävinäni,vaikka en itse hirviä metsästä.Onhan se paljon väljempi,mitä vanha sovellutus,pyytää olemattomia vasoja viikkokausia.Ennen sen viimeisen vasan kanssa monella seuralla vahinkoja,natumulli nurin ja seuraamukset päälle.
  18. Tuota samaa tänne vuodenpäivät ihmetellyt,parhaimmat uutiset yleensä paikallislehdissä,kun jälet näkyny parin kilometrin päässä asutuksesta.En ymmärä mitä tällä muutakaan on tarkoitusta,kuin lietsoa susivihaa,mitä näyttää riittävän ilmankin.Media haluaa ottaa siivunsa tästäkin,eikä vastaavanlaiset tapaukset ainakaan vähene tulevaisuudessa.
  19. Vaari pysyä talakoissa mukana,hakkauta se aukko heti ja istuta ne männyntaimet,että saa hirvet uusia ruokamaita.Eikös se vähän näin mene,ainaki toistaiseksi meilläpäin,jää talveksi liian suuri hirvikarja edelleen.
  20. Tuossa jokin aika sitten varoittanut tästä poliisiluvasta,jota tullaan käyttämään nopeasti häirikköeläimen eliminoimiseksi.Ehkä tälläinen tapaus kuitenkin on susikannalle,ennemmin palvelus kuin jonkinasteinen uutinen.Tiedät varsin hyvin itsekkin,ettei susi taajamiin kuulu,ei ollut enää mikään vahinko kun tuli toistuvasti asutusalueelle.Painokin jo kertoo nälkiintyneestä yksilöstä,ei poliisikaan voi ottaa vastuuta siitä,oisko käynyt jonkin kimppuun vai ei.Ainoa oikea ratkaisu,jopa susiensuojelun kannalta.
    21. 63 / 82
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt