sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Miksi kirkko sitten opettaa, että tuo on kastamattomien lasten kohtalo? Miksi sinä olet sellaisessa kirkossa töissä, jossa käytetään noinkin härskiä henkistä väkivaltaa ihmisten ahdistamiseksi?
  2. Toisaalta ymmärrän sinua, mutta toisaalta sinä et ymmärrä edes mitä sinä itse sanot. Varmaan otaksuttu Jumala on viisaudessansa suurempi kuin Luther, Augistinus ja co- Kristinusko vain sattuu pohjautumaan noiden viripäiden käsitykselle Jumalan tahdosta. Näiden viripäiden käsityksiä kun markkinoidaan oikeana tapana uskoa, niin silloin ollaan luterilaisen kirkon oppien peruslähteillä. Näiden sankareiden opeilla kun mainostetaan kastamisen välttämättömyyttä ja mitä sen jättämättisestä seuraa ihmisille, niin siinä yhteydessä voidaan puhua myöskin henkisestä väkivallasta. Muistaakseni pappislupauksessa....Piti tarkistaa :D --- " ....toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja....."- Sinä olet tuohon kirkkoon sitoutuessasi lupautunut myöskin edistämään tuota kaste-oppia, jonka nuo viripäät on markinoinut...Nuo arvovalinnat olisi pitänyt tehdä ennen kuin hankkiutuu lafkaan töihin, jonka oppi-isien käsityksiä ei kunnioita.
  3. ja silti olet kioskissa töissä, joka käyttää ihmisiin tuollaista henkistä väkivaltaa...
  4. No niin. Sinä sentään ymmärsit kysymyksen.

    Tuossa päästäänkin mielenkiintoiseen kysymykseen. Mikäli ihminen on perusteiltansa paha, niin eikö ihmiskunta olisi pitänyt tappaa jo Nooan vedenpaisumuksen aikoihin, jolloin ei olisi tullut lisää uhreja Hlvettiin? Sehän tekee Jumalan tekemän sopimuksen ihmiskunnan kanssa turhaksi, kun hän lupasi olla enää tuhoamatta ihmisiä.....Nyt hän siirsi tuomion kuoleman jälkeiseksi ja teki kidutuksesta ikuisen....

    ja jos otetaan tuossa perisynti perusteeksi, niin Jumalahan jo antoi siitä asiasta tuomion ja rangaistuksen. Miksi Jumala antaa samasta asiasta kaksinkertaisen tuomion?
  5. Periaatteessa tuon vahvempaa paatumista ei voi ollakkaan. Jumala kun paadutti faraon sydämen, että tämä ei päästäisi israelilaisia pois egyptistä. Mikäli Jumala huolella paaduttaa toisen sydämen, niin eihän silloin voi asialle mitään.....Mikä muuten tekee tuosta asiasta mielenkiintoisen. Tuo on todiste siitä, että Jumala voi vaikuttaa ihmisen vapaaseen tahtoon...
  6. Prkele....jos tuon tarkasti lukee, niin tuo sopii myöskin luterilaiseen oppiin.
  7. Oikeastaan tuo sopii vielä kristinuskoon, mutta ei sovi luterilaiseen oppiin. Katolilaisilla ei joudu kastamattomat lapset ikuisesti kidutettavaksi. Tosin Kaisa ei sinne papiksi pääse.
  8. Minä kysyinkin, että mitkä tuolla kasteen ominaisuukselle on opilliset perusteet, enkä kysynyt sinun henkilökohtaista mielipidettä. Minä kysyin sinun ammattilista mielipidettä.
  9. Ekumenian tarkoitus on luoda kirkkojen päättäjille tekosyitä turistimatkoille...

    Ja aloittajalle. Mitä pahaa sinä näet siinä, että kirkko luhistuu? sehän on hyvä asia vain.

    Ja Maarit. Jokaisella kristinuskon lahkolla on oma Jumala. Ei teillä ole sama Jumala. Mikäli lahkon määrittelemän Jumalan tahto ja vaatimukset on erillaiset kuin muilla, niin niillä on sitten eri jumala...Ei siinä auta, jos tukan väri on sama tai jokin tietty muu ominaisuus on sama. Eri vaatimukset tekee niistä eri jumalat...tai sitten kristinuskon pitää tehdä kolminaisuusoppiin lisäys+ eri variaatiot jumalasta.
  10. Miten kirkko voi omistaa tekijänoikeudet kirjaan, joka on ollut esille noin 1600 vuotta?....Jos mietitään kirkon oman väittämän mukaisesti, jonka mukaan Raamattu on muuttumatonta sanaa, joten tuo uusi käännös ei ole voinut muuttaa itse asiasisältöä miksikään. Eikä tuo tekijänoikeuksien saaminen ole vahinko, sillä vain luonnollinen henkilö voi saada tekijänoikeudet...ja tässä tapauksessa kääntäjien on pitänyt ne luovuttaa kirkon keskusrahastolle. Saako muuten Jumala tuosta provikat, kun kuitenkin hän on ollut vaikuttamassa kirjaan, eikä ole vielä kuollut?

    Siinä kirjassa myöskin kerrottaan mihin ne rahat tulisi sijoittaa. Ei piispojen kultaviittoihin vaan köyhille...
  11. Tuo on ihan mielenkiinnosta kysytty...Henkilökohtaisesti minua ei rassaa se, että kastetaanko aikuinen vaiko vastasyntynyt. Minua kiinnostaa se henkinen väkivalta, mikä kätkeytyy tuohon luterilaisen lapsikasteen yhteyteen...Asia muuttuu jotenkin ymmärrettäväksi, jos tuolle on jokin opillinen peruste. Hyvä peruste. Eihän se siltikään vielä muuttuisi hyväksyttäväksi, mutta ymmärtämisen ei tarvitse aina sisältää hyväksymistä.
  12. Byrokraattinen laitos, jonka ainoa tehtävä on luoda yhteiskuntaan hengellistä hätää, että heidän eliittinsä saisi tämän elämän elannon...Eliitti, joita myöskin työntekijöiksi kutsutaan.
  13. Enemmän niitä köyhiä ja onnettomia on kuin rikkaita ja onnettomia.
  14. Jep. Sijoitin jäsenä rapiat 10 000 euroa kirkkoon.
  15. ja toisaalta, jos totuus loukkaa, niin eikö silloin pitäisi muuttaa sitä loukkaavaa käytäntöä, eikä syyllistää asian esille tuojaa?
  16. Eihän Jumalaa vastaan kukaan ole "taistelemassa". Kysehän on siitä, että on olemassa uskovaisia, jotka käyttää ns. Jumalan nimeä muiden ihmisten pelotteluun ja alistamiseen. Sitä vastaan pitää taistella ja tuoda noille uhreille toivoa totuudesta.
  17. Mitäpä jos Stalin olikin vapaasti ajatteleva hihhuli, joka vain vihasi kirkkoa ja sen pappeja?...Jospa hänkin sai perseehinsä pappisseminaarissa.
  18. Mä lähetän appelsiineja israeliin ystävyyden osoituksena...
  19. Kuula on ansioitunut tutkija. Hän ilmeisesti osaa erottaa tutkijan roolinsa uskonnostaan. Sitten kun hän alkaa soveltamaan tietämystään uskoonsa, niin tuloksena on aivopierujen helmiä. Kotimaan kommenteissa niitä näkee. Loistavaa taustatyötä tai tietämystä kirjoituksessa, asia jopa etenee loogisesti. Lopullisessa päätelmässä sotketaan asiaan Jumala ja tuloksena on ajatuspirtelö...Kaikki loogisuus, kaikki uskottavuus meni kerralla.
  20. Ja mikä tarve sinullla on erottaa fiktio ja fakta toisistansa kirjassa, joka on kirjoitettu fiktioksi? tai kirjoittajan traumojen purkamiseksi. Kirjoissa vilahtelee tuttuja asioita ja nimiä, mutta ei se tee kirjasta siltikään faktaa, vaikka sillä olisi tapahtumayhteyksiä todellisuuteen. Kirjassa on hyvin tärkeä tietää se, että onko se kirjoitettu viihteeksi vai tutkimuskäyttöön.

    Ja mikä tekee sitten Raamatusta erillaisen..

    ""Luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen mukaan Raamattu on ainoa sääntö ja ohje, jonka mukaan kaikki opit ja opettajat on koeteltava ja arvioitava. Katekismuksen mukaan Jumala itse puhuu meille Raamatussa ihmisten kielellä. Raamattu sisältää Jumalan erityisen ilmoituksen, joka ei ole löydettävissä muualta. """

    Tuo tekee Raamatusta erillaisen, eikä sitä silloin voi lukea etenkään miten sattuu....Tosin se taitaa olla ainoa kirja, jota tosiaan luetaan miten sattuu. Jumala jos on vaikuttanut kirjoitukseen, niin silloin siinä pitää olla taustalla kaikkitietävä, ja kaikkiviisas Jumala....Täällä naispapit etenkin on innokkaita tekemään Jumalastansa idiootin ja tarjoaa sitä taustaa vasten selityksiä Raamatusta. Raamatun lukemista pitäisi rajoittaa juuri tuo, että pitäisi muistaa kirjoituksiin vaikuttaneen Jumalan ominaisuudet...Silloin ei voi tehdä idioottiamaisia tulkintoja, joissa Jumalan asemaksi jää olla kuolavaa idiootti ja selittäjä voi röyhistellä omaa napaansa, kun keksi mielestään hyvän selityksen.
    21. 31 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt