sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. "Ei minulla vain ole. En minä tiedä olenko oikeassa epäillessäni, että jumalia ei ole. Mielestäni niiden todennäköisyys on vain niin pieni, että en näe syytä olettaa niitä olevan."

    Ei kaikki kristitytkään ajattele samoin,silti ne on kristittyjä.
  2. Kuten kaikki on uskovaisia...tietyllä tapaa. Tieteessäkin moni asia perustuu uskomiselle. Evoluutio-teoriakin perustuu uskomiselle. Uskotaan sen olevan totta, eikä ateistit sitä ymmärrä. Elämässä on paljon asioita, jotka uskotaan olevan totta. Kuussa käymistä vastaan tappelee pieni, mutta tiukka ryhmä, jotka pitää kuussa käymiseen uskovia idiootteina, jotka ei usko todisteita. Miten minulle tulee niistäkin mieleen ateisti ja kristinusko.....
  3. Hajanaisuuden vuoksi sitä ei pidetä uskontona, mutta ateisti1982 kaltaisia on muitakin olemassa. Ateismia ei "virallisesti " koskaan tunnusteta uskonnoksi, koska fundis-ateistit taistelee uskontoja vastaan. Siltikään se ei eroa mistään uskonnosta, Se, että on olemassa erillaisia ateisteja, niin ei muuta sen luontoa uskonnosta. Kristinuskossakin on yli 24 000 erillaista lahkoa olemassa ja silti ateistit, kuten minäkin, niputetaan ne samaan nippuun....Miksi siis erotella ateisteja, kun he eivät itsekkään tee sitä?
  4. Ei siinä Jumalaa tai jumalia tarvita, että homma menee yhtä sairaaksi kuin uskonnoissa. Uskominen ei ole asiasta kiinni, vaan mielentila. Uskomisessa kuvittellaan olevan oikeassa ja oikeuttettuja tekoihin.

    Ateistit "kauhistelee" tai ainakin yrittää kauhistella kristittyjen tekemillä hirmuteoilla, mutta eihän se ole uskonnosta kiinni, vaan siitä riittävästä sekopäisyyden saavuttaminen siinä on se ratkaiseva asia ja se voi olla vaikka jääkiekko, kuhan saavutetaan se uskon taso, että uskotaan olevan oikeassa ja oikeassa oleminen sitten pystytään vielä oikeuttamaan tekoihin.
  5. HIFK:lta sellainen ei taas onnistu :D Pysytään nyt realiteeteissa kuintenkin ja jos HIFK pysyy edes sarjassa vuodesta toiseen, niin sitten se on riittävä saavutus.

    Periaatteessa joo...kuitenkin. Uskovaisuuteen taipuvaiset on samanlaisia, eikä siinä ole kyse mihin uskoo, vaan halu uskoa johonkin. Terrirismi...mikä tahansa, missä on ehdotonta uskoa oikeassa olemiseen. Tosin pitää olla joku yhteinen asia, että saa ryhmän kasaan ja voisi muodostua uskontoa. Ateismissa se on simppeli. Jumalia ei ole, niin siksi sellaista toimintaa ei tarvitse suomen valtion tukea.
  6. Tuskin sitä puhdasta ateismia tapaa enää keskustelu-palstoilta, vaan ne on niitä hiljaisia hissukkoja, jotka elää elämäänsä ja unohtavat kaikenlaiset uskonnot. Eihän ateismi ole vielä täysin valmis yleisesti hyväksytyksi uskonnoksi. Se on vain erittäin nopeaa sellaiseksi kehittymässä, kuhan nyt saadaan osaset paikoilleen. Varmaan joku ateismin profeetoista kirjoittaa kirjan, jota tullaan siteeraamaan kuin raamattua konsanaan. Se on vain ajan kysymys.

    Silloin voi ateistit kokoontua saman lipun alle lopullisesti, nythän ne on heitteillä kuin orvot pirut.
  7. Kyllä ateisteillakin on ihan samanlainen käsitys olevansa oikeassa kuin muillakin uskontojen edustajilla. Pakkohan sama tunne on olla tai ei olisi uskossa. Usko olevansa oikeassa tekee fanaattisuuden lisäksi asiasta uskonnon.
  8. Teillä on pyhät kirjat. Vallisevat teoriat tieteessä, joka tosin elää jatkuvasti, kuten kristinuskokin.

    Teillä on omat pyhät profeetat, joita siteerataan kuten kristityt siteeraa omia profeettojansa.Tämäkin on täällä nähty, kun ateisti aloitti keskustelun aiheesta ateismi ei ole uskonto.

    Teillä on osalla tiukat raamit, mikä on oikea ateisti ja osalla taas on vapaamampi käsitys ateismista. Ihan kuten on kristinuskossakin yli 24 000 lahkoa.Tästäkin on aloitus täällä, missä ateisti teki eron oikeiden ateistien välillä ja väärien.

    Teillä on tarve levittää omaa käsitystä, kuten kristinuskoisillakin.Eiköhän esimerkkejä ole riittävästi.
    Teillä on sama tarve tehdä eroa "vääriin" ateisteihin, jotka on tehnyt hirmutekoja. Stalin ja kumppanit eivät olleet oikeita ateisteja.

    Teillä on sama tarve niputtaa kaikki omat yhteen kun on teille edullista ja kun se on teille haitallista, niin teette eroa muihin ja kerrotte olevanne yksilöitä- Tästä on malliesimerkkinä aloitus, missä kerrottiin ateisteihin ylivoimaisesta moraalista. Tosin siinäkin piti alkaa jo luokittelemaan uskonnottomia ateisteiksi, että saisi paremman uskottavuuden asialle.

    *Uskonto mikä ei usko uskontoihin*

    Hihhulit sanoo uskonnon vievän kadotukseen ja uskon pelastavan. Eipä se tee ateisteinkaan uskoa ihmeelliseksi tuolla sloganilla.

    Ateismi puhtaana on pelkkä uskon puute jumaliin. Fanaattisuus tekee siitä sitten uskonnon.
  9. Harvemmin kristitytkään uskoo Joulupukkiin.....
  10. Kummaa hommaa kun pappien käsitys asiasta on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana. Onks ne pirun papit opettanut edelliset 1900 vuotta sitten päin persettä ja sulla on nyt oikea kanta kristinuskon levittämiseen?

    Kyllähän siitä uutisoitiin just, että kirkon piirissä päätetään asioista toisella tapaa..Minkäs lahkon jäsenet moitti pappejansa, kun nämä olivat tehneet myönnytyksiä homoille marraskuussa?

    Eihän kirkossa tule olla pakkosamanmielisyyttä , jos ei ole yhtä Jumalakaan...Kyllä kolmelle jumalalle voi olla reilusti kolmet erillaiset opetukset.
  11. Olikohan tuo niinkään tahatonta. EIköhän uskovaiset ja muut huomaa saman asian, että papit keksii ihan omista päistänsä vastaukset, eikä heitä johdata mikään yhtenäinen henki. Papit saa paskaa käteen jokaiselta. Omilta, että vierailta ja oikeastaan ihan aiheesta. Puhutaan rukouksessa saatavasta vastauksesta...Pyhistä hengistä ja jostain Jumalan johdatukseta, mutta Kyllähän jokainen sen näkee, että kenttä on sekaisin.

    Milenkiintoista tuossa on se, että uskovaisetkin huomaa pappien puheissa olevan sellaiset ristiriidat ja liirumlaarumit. Ei siellä uskon puutteen vuoksi erota...tai erotaan, mutta erotaan kirkon työntekijöiden uskon puutteen vuoksi, eikä oman uskon vuoksi.
  12. Miten Jumala, kuoleman ja elämän Herra, voisi peljätä tuollaista asiaa? Tuon mukaan asia ei olisi ollut Jumalan käsissä. Mutta raamatun lukeminen ei enää auta mitään. Kirkko on jo nostanut kätensä pystyyn, eikä puolustele raamatun kertomuksia, vaan kyse on vain pelastusanomalta. Sen pelastusanoman tarkoitus on pelastua Jumalan vihalta :D ...Ei kristyt oikein voittajilta kuulosta, kun uskonsa perusteet hylkäävät, mutta siltikään eivät saa toteutumaan yhtälöä, jossa Jumala olisi rakastava...
  13. Eli on olemassa tavallinen ihminen, jonka moraali on ...mikä on. Sitten on kristitty, jonka moraali on tämän yläpuolella ja silloin pitäisi olla mahdotonta tuollainen kielenkäyttö?

    Onko valehtelu pahempaa kuin kiroilu? jos raamattua pidetään Jumalan sanana ja kirkko elää toisin kuin siellä sanotaan, niin tekeekö se kirkosta kuvottavan vaiko vain tilannetajuisen. Onko papeilla oikeasti usko siihen, että piispoilla on näkemys Jumalan tahdosta ja jos on, niin miksi papit taistelee päätöksiä vastaan. Eronneiden vihkimiset, naispapit, homouilut jne...
  14. Jos ihminen toteaa kristinuskon olevan perseestä, niin ei se siirry automaattisesti ateistiksi. Ateistien propagandaa, että saisivat näyttämään osuutensa todellista suuremmaksi.
  15. Dream teamiläiset on marginaaliryhmä, joka ei tätä maata heilauttele.Samanlainen marginaaliryhmä kuin kettutytöt. Kirkosta eroamiset on osaksi uskonnollisista oppiriidoista kiinni ja suurin osa toteaa vain, ettei usko luterilaisen kirkon satuihin, ottamatta suuremmin kantaa mahdolliseen jumalien oloon. Ateistit pitää tietenkin kaikkia uskonnottomia ateisteina, että kokisivat olevansa suuremalla asialla.

    Ei kirkko hajoa ateistien vuoksi, vaan pappien sekoilun vuoksi.
  16. Ymmärrät aikuisten valehtelevan ja niin valehtelevat myöskin papit. Kirkko on suurta illuusiota, missä teot eivät vastaa mielikuvaa. Ota asioista selvää. Pengasta niiden kassatiedot, tutki ulkomaanavun rahoitusta, ruokakassien maksajat jne..

    En minä kuulu vihreittenkään puolueeseen, koska heidän arvot eivät sovi minun maailmaan. Minä en kuulu kirkkoonkaan, kun kirkon arvot eivät sovi minun maailmaan. Eroaminen on päätöksen tekoa, eikä se uskonsa selittely varmaankaan paranna henkistä hyvinvointia. Kirkon työntekijöiden parissa on eniten pahoinvointia, enkä ihmettele tuloksia. Pitää puhua sellaista mihin ei edes itse usko tai sitten osa papistosta kehittää sellaisen Harry Potter-tarinan, että siinä itsensä aivopesussa viimeistään alkaa kiilahihna luistaan.
  17. Ei mua oikeasti häiritse helvetti, kun en usko mahdollisen Jumalan saavan hupia ihmisten kiduttamisesta. Mikäli saisi, niin miksi pirussa olisi luonut tälläisen helvetin esikartanon, jos olisi voinut luoda ihmisen suoraan kidutettavaksi?

    Minua ei siis häiritse itse helvetti tippaakaan. Minua häiritsee ihmiset, jotka pitävät ikuista kiduttamista rakastavana tekona. Minä vieläpä joudun elämään sellaisten ihmisten kanssa ja kohtaamaan heitä kävellessäni kadulla ja hymy huulilla he kertovat rakastavasta Jumalasta ja siitä toisesta palkinnnosta, jos eka ei kelpaa.

    Se ei ole uskoa ,vaan sellaisella ihmisille puuttuu jotain muuta kuin äly. Se on täydellinen empatian ja rakkauden puute. Sellainen häiritsee minua, kun ihminen puhuu rakastamisesta, eikä edes osaa kokea sitä tunnetta..

    Enkä tunne vihaa, enkä katkeruutta siitä, vaan tunnen sääliä sellaisia ihmisiä kohtaan.
  18. Onks kirkko luvannut kirkko kuulolla vastaajille koskemattomuuden? Joissakin tilanteissa lähtis pappisoikeudet, jos levittäisi seurakunnissa luterilaisen opin vastaista oppia...

    Raamatun mukaan asia ei ole väittämäsi mukainen. Mikäli taas luotetaan mielikuvituksen aiheuttamaan illuusioon, niin minä keksin paremman. Kaikki pääsee parempaan paikkaan kuoleman jälkeen. Oikeastaan, jos kaikki pääsisi haluamaansa paikkaan, niin eikö se olisi sitten taivas.
  19. Vanhimmaksi todistetusti elänyt ihminen oli 121 vuotta ja rapiat päälle. Vaikka ihmistä kiduttaisi tämän ajan, niin kidutus olisi kuitenkin rajallista, teki sen kidutuksen sitten kristitty, budhalainen tai ateisti. Sillä ei ole merkitystä, sillä ihmiselämän rajallisuuden vuoksi kidutuskin on rajallista. Helvetti ei ole rajallista ja siellä luvataan ikuista kidustusta ja sitä pidetään merkkinä rakastavasta Jumalasta. Se siinä mättää.
  20. Ja kun ateisti tulee kirkko kuulolla-palstalle, niin hän nauttii ...lähimmäisen rakastamisesta :D
    Mikäli torpeidoidaan toisen uskoa, niin kyllä siinä kyseenalaistetaan toisen kykyä järkevään ajatteluun.
    21. 538 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt