sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Ja ihminen on ne määritellyt. Ihmiset niitä myöskin muokkaavat. Miten sinä luulet kristinuskonlahkoka olevan yli 24 000 kappaletta? Miksi luulet ateistien olevan erillaisia kuin kristityt, siksi kun he usko Jumalaan/jumaliin? mutta samaa fanaattisuutta löytyy silti asiansa ajamisessa
  2. Opetuslapsethan olivat yksiä vatipäitä Jeesuksen aikana ja Jeesus joutui ojentamaan heitä jatkuvasti. Tästä huolimatta hän nimitti nämä 12 opetuslastansa taivaaseen heimojen päämiehiksi, tosin en tiedä mitä helvettiä tehdään taivaassa pomoilla, tiedätkö sinä?

    Kyse ei ole heidän synnittömyydestä, mutta jos he saivat pyhän hengen itsellensä, niin luulisin heidän saaneen muutakin kuin kielillä ja parantamisen taidot. Luulis heidän saavuttaneen jonkinlaisen tietouden Jumalan tahdosta, että he opettaisivat nimenomaan Jumalan tahtoa...


    Jeesus ei ilmaise missään olevansa Jumala.Hän käyttää vertauskuvia kylläkin, mutta jos katsot Jeesuksen sukupuuta, niin Aatamin isäksi on merkitty Jumala...Miten voi Jumalan poika tehdä perisynnin?
  3. Minkä minä voin sinun wikipedia-uskovaisuudellesi mitään :D Tiedät kai käsitteen netti-uskovaisuus? Mikä on netissä, niin on totta....Lues nyt ton ateisti1982 aloitus oikeasta ateismista ja huomaat kylläkin ateismin voivan olla....mitä et ole ennen tiennytkään sen voivan olla...jopa uskonto.
  4. Toisessa ketjussa ja silloin se oli simppeli fanaattisuus. Tieteessä on teoriat ja uusien tietojen tai havaintojen perusteella täsmennetään tai kumotaan teorioita. Täsmennän pikkasen teoriaani uskonnoista. Päivän teoria on seuraava: Fanaattinen uskominen oikeaksi pitämäänsä asiaan.
  5. Ja se onkin mielenkiintoinen asia. Miksi kristinuskossa pidetään raamattua Jumalan tahdon ilmaisuna, mutta siltikään ei sitä noudateta, vaan kristinuskon historian ajan on piispat pitäneet kokouksia ja tehneet päätöksiä, jotka on muokannut kristinuskon nykyiselleen. Mitä Jumala sitten sinulle kertoo tahdostaan?
  6. Jeesus repi perseensä kun temppelissä järjestettiin muutakin kuin palvelusta Jumalalle. Mitä tekee kirkko vuonna 2010....Järjestää pääsymaksullisia kirkkokonsertteja :D
  7. Kyllä niissä tarinoissa on runko, mikä sitten täydennetään omilla kokemuksilla ja jos niitä ei oikein ole, niin sitten liioitellaan ja paikoin heittäydytään marttyyriksi. Sen blogin keskustelussa oli joku vääräleuka laittanut linkkinsä palstalle, missä oli tehty "todistuksia" urakalla. Kyllä noista löytyy se kaava, kun etsii sitä.

    http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2008&m=07
  8. Lue ateisti1982 aloitus ja tiedät oikeista ateisteista enemmän :D
  9. Tai Juutalaiset olivat tehneet perinnäisääntöjä lain jatkeeksi, jolla lievennettin Mooseksen saamia lakeja Jumalalta. Tästä on osoituksena kohdat aviorikoksesta ja kurittomien lapsien rangaistukset. Jeesus opetti molemmissa Mooseksen lain alkuperäistä muotoa, mikä ei todellakaan ole nyky-yhteiskunnassa liberaalia, vaan konservatiivistä. Jeesus ei vedonnut tai huomioinut mitään "Silloisia tapoja" tai "kulttuurisidonnaisuuksia", vaan opetti, että se perinteinen laki tulee ottaa takaisin käyttöön.

    Samaa tekee luterilainen kirkkokin. Yrittää lieventää asioita ja tehdä uusia perinnäistapoja. Avioeronneiden vihkimiset jne...Ilmeisesti uskonnoissakin kierretään kehää ja palataan siihen malliin, mikä on jo todettu vääräksi.
  10. Mikäli elää kuten yhteiskunta ja läheiset haluaa, niin miten voi parantaa uskomalla elämäänsä..Ei oikeastaan mitenkään. Kuoleman jälkeistä elämää kaupitellaan sellaisille, sillä se on porkkanana kristinuskossa. Se tuntuu vain härskiltä ajatukselta, kun kysyy miksi pitää uskoa? Siksi, koska Jumala aikoo laittaa kaikki ihmiset helvettin ja ainoa keino pelastua siltä on uskoa Jumalan tappaneen poikansa, ettei kaikkia laiteta helvetiin.Niin ja Jumala rakastaa sinua.

    Tottakai tuota kakkua on kuorrutettu sanoilla "armo", "sinun vuoksesi ", "lunastus" jne..
    Kuorrutukset kun poistaa pois, niin jää pelkkä kakku ja se on simppeli sanoma. Jumala haluaa laittaa kaikki helvettiin ja ainoastaan siltä voi pelastua, jos uskoo Jumalan tappaneen poikansa voidakseen antaa anteeksi uskovaisille ihmisille.

    Mikäli haluat uskoon tulla ja haluat apua kunnon todistuspuheen tekemisestä, niin voinen auttaa asiasta. Silmiini on sattunut entisen uskovaisen palsta/blogi, missä kävi paljon entisiä uskovaisia ja he parantuakseen aivopesusta, käsittelivät eteensä tulleita asioita uskossa. Eräs aloitus koski nimenomaan miten tehdään kunnon todistuspuhe ja siinä on simppeli "kaava". Jokainen voi tehdä sillä periaatteella kunnon todistuspuheen, kuhan käyttää luovuttaansa nähdekseen jotkut asiat erillaisesta tavalla.
  11. Olihan niillekkin ohjelmaa keskiviikolle, perjantaille ja lauantaille.
  12. http://www.veriryhma.org/Video.html
  13. Sä levität ateismin ilosanomaa, koska sinulla on siihen tarve, mutta muilta se on kielletty, kun sinä tunnet asiasi oikeaksi...Eikö esim. kristityt tunne asiaansa oikeaksi?
  14. Sä kiellät toista levittämästä uskontoansa tai sitä voisi sanoa vaikka mielipiteeksi. Sinä sen sijaan olet oikeutettu jakamaan mielipidettäsi tai uskontoasi kaikille muille... Siinä on sitä ristiriitaisuutta taas.
  15. Jos et ole uskossa, niin saat liittymisetuina seuraavia asioita:

    Maanantaina sua saa reilusti vituttaa, kun joudut -19 asteen pakkasessa menemään töihin. Raamatun mukaan Jumala antoi miehelle perisynnistä rangaistukseksi "otsa hiessä ja tsilleen", muttei siellä puhuttu mistään poskipäiden jäätymisestä....Sulle tulee oikeus toivottaa kaikki hevonvitun kuuseen ja ilman synnintuntoa.

    Tiistaina voit mennä huoletta pelaamaan bilistä ja siinä ohessa sinulle ei aiheudu synnintuskia.

    Keskiviikkona voit mennä pubi-visaan, missä voit tavata vapaalla olevan äikänopen, jota voit sitten kiksauttaa, kunhan muistat ensin kehua heidän työnsä rankkuutta ja loistavaa panosta Pisa-testeihin.

    Torstaisin voit sitten maata koko illan ja palautua keskiviikon sivistämistämisestä ilman synnintuskia.

    Perjaintaina voit vetää koomat ja rehata yh-äipän kämpille ja tehdä sitä, mihin evoluutio on miehen luonut....ja miltä nykytekniikka on miehen pelastanut. Taaskin ilman synnintuskia.

    Lauantaina, kun olet heivannut sen yh-äipän rappukäytävään, niin voit pöristellä reteesti lähimpään tanssiravintolaan , takki auki, tarjoilla naikkosille ja etsiä jonkinlaisen pyryharakan kämpille. Nyt tulee paras kohta...

    Sunnuntai. Sun ei tartte heivata sitä pyryharakkaa mihinkään, eikä sun tartte lähteä kirkkoon kuulemaan Jumalanpalveusta, vaan voit vapaasti viettää laatuaikaa naisen kanssa. Eikä sulla ole synnintuntoa tästäkään asiasta.

    Älä kuitenkaan ateistiksi ala, sillä viikko-ohjelma olisi ihan erillainen...netti-pornoa ja pussikaljaa.

    Papin moraali, poliitikon puheet ja 4 viikon vanhan koiranpennun katse ja elämä on...hauskaa, ilman Jumalaakin.
  16. Tässä on taas oiva esimerkki todisteisiin, että ateismi on uskonto siinä kuin muutkin. "Tee niin kuin minä sanon, äläkä niin kuin minä teen" :D
  17. *Miksi kuva Jumalasta ei saisi laajentua käsikädessä sen kuvan kanssa, minkä löydämme ympäriltämme tutkiessamme olevaa ja elämää?*

    Tuo minua just vaivaakin uskonnossa. Miksi Jumala olisi antanut ohjeita, jotka pätivät vain sen ajan kulttuurissa. Miksi Jumala ei antanut lopullisia ohjeita, jotka olisi ollut Jumalan tahdon mukaista elämää. Miksi Jumala ei kieltänyt orjuutta, vaan antoi jopa ohjeita sen varalle. Eikö Jumala pidä orjuutta pahana, eikä siksi ajatellut tavoitteena olevan tasa-arvoinen maailma?

    Mikäli Jumalan tarkoitus oli opastaa lakien ja käskyjen avulla ihmistä Jumalan mukaiseen elämään, niin miksi Jumala olisi antanut ohjeita ja lakeja, jotka olisi ollut sen aikaisten tapojen mukaisia, eikä antanut ohjeita jotka olisi ollut voimassa vielä vuonna 3892 Jälkeen ajanlaskun. Miksi ohjeistaa ihmistä ohjeilla, jotka on muutenkin harmoniassa paikallisten lakien kanssa? Tuossa ei ole oikein järkeä. Mikäli Jumala taas antoi ohjeet, joita noudattamalla elää Jumalan tahdon mukaista elämää, niin onko luterilainen kirkko sitten se antikristus, joka raamatun mukaan yrittää opettaa vääriä oppeja? Maailmassa on paljon vastauksia kaipaavia kysymyksiä, mutta yllättävän paljon niitä tuntuu syntyvän kirjasta, jonka pitäisi olla Jumalasta lähtöisin.
  18. Sinä vastasit, mutta kirkko ei käytä tuota tarinaa siinä mielessä. Sinä, minä ja aloittaja ollaan samaa mieltä asiassa, että yritettiin tehdä ansaa Jeesukselle, eikä siinä ollut kyse tuomitsemisesta tai anteeksiantamisesta vaan yritettiin välttää selkeää ansaa. Sitä kirkko ei vain kerro kansalle, vaan kertoo mielummin sitä tarinaa, että Jeesus ei tuominnut naista, vaikka tämä oli tehnyt aviorikoksen. Olen kysynyt tätä ennenkin, eikä kirkko kuulolla vastaa siihen, koska se olisi opillisisesti vaikea tilanne. Pyyhittäisiin yksi kohta pois, missä Jeesus ei noudata lakia ja niitä kun ei löydy raamatusta hirveästi.
  19. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9557509/47362762

    Mikäli kristitty perustelee väittämäänsä raamatulla, niin sillä ei ole todistusarvoa.

    Mikäli ateisti perustelee väittämäänsä toisen ateistin mielipiteellä, niin sillä ei ole todistusarvoa. Vai?
  20. Sä et saa yhtään enempää siitä, jos et usko Jumalaan. Henkilökohtainen usko antaa ihmisille voimia. Sitten kun siitä tehdään uskonto, niin asia muuttuu täysin. 2000 kirkon palkollista kun alkaa kertomaan ihmisille, että Jumala ajattelee tänään just näin, niin siinä menee se raja.
    21. 539 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt