kristityn identiteetti

Ateistisivun ketjussa tänään Whitewashin viesti .

Totta , en ole syyllinen moiseen . Mutta kaikki kristillinen toiminta helposti leimautuu tuonkaltaisen äärimoskan mukaan . Ja tuota tiedän olevan paljon Suomessakin , Amerikasta plagioitua rahankäärimisroskaa , jolla huiputetaan yksinkertaisia ihmisiä . Ihmettelen , miten noille ei löydy mitään lakia.

Ajattelin vielä , että yksi syy lisää pysyä kirkossa on , että jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa , kun ihmiset tarvitsevat yhteisöä . Turvallinen tylsä jumis tuntuu tuon jälkeen hyvin kotoisalta.

häirikköuskis kirjoitti:

Ateistisivun ketjussa tänään Whitewashin viesti .

Totta , en ole syyllinen moiseen . Mutta kaikki kristillinen toiminta helposti leimautuu tuonkaltaisen äärimoskan mukaan . Ja tuota tiedän olevan paljon Suomessakin , Amerikasta plagioitua rahankäärimisroskaa , jolla huiputetaan yksinkertaisia ihmisiä . Ihmettelen , miten noille ei löydy mitään lakia.

Ajattelin vielä , että yksi syy lisää pysyä kirkossa on , että jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa , kun ihmiset tarvitsevat yhteisöä . Turvallinen tylsä jumis tuntuu tuon jälkeen hyvin kotoisalta.

Lue lisää

ei ole mitään tehnyt, eikä kai voikaan tehdä muille hihhuloinneille mitään. Suomen lainsäädäntö tässä on avainasemassa, mutta kun siellä ei haluta toimiin puuttua, niin minkäs teet.

Tietysti evlutistit voisivat sanoa julkisuudessa, että eivät hyväksy noita muita uskiskummajaisia, mutta arvaa vaan tekevätkö he sen. Ei tietenkään, koska evlutistien mielestä kaikki uskonnot ja suuntaukset ovat ihan okei. Pääasia että johonkin uskoo.

Vain ateistit ovat pahiksia.

häirikköuskis kirjoitti:

Ateistisivun ketjussa tänään Whitewashin viesti .

Totta , en ole syyllinen moiseen . Mutta kaikki kristillinen toiminta helposti leimautuu tuonkaltaisen äärimoskan mukaan . Ja tuota tiedän olevan paljon Suomessakin , Amerikasta plagioitua rahankäärimisroskaa , jolla huiputetaan yksinkertaisia ihmisiä . Ihmettelen , miten noille ei löydy mitään lakia.

Ajattelin vielä , että yksi syy lisää pysyä kirkossa on , että jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa , kun ihmiset tarvitsevat yhteisöä . Turvallinen tylsä jumis tuntuu tuon jälkeen hyvin kotoisalta.

Lue lisää

häirikköuskis siellä ateistisivuilla muuten luuraa :D
Oletko siellä häirikköateisti.

häirikköuskis kirjoitti:

Ateistisivun ketjussa tänään Whitewashin viesti .

Totta , en ole syyllinen moiseen . Mutta kaikki kristillinen toiminta helposti leimautuu tuonkaltaisen äärimoskan mukaan . Ja tuota tiedän olevan paljon Suomessakin , Amerikasta plagioitua rahankäärimisroskaa , jolla huiputetaan yksinkertaisia ihmisiä . Ihmettelen , miten noille ei löydy mitään lakia.

Ajattelin vielä , että yksi syy lisää pysyä kirkossa on , että jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa , kun ihmiset tarvitsevat yhteisöä . Turvallinen tylsä jumis tuntuu tuon jälkeen hyvin kotoisalta.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=6wTUXNDaWi8&feature=related

En minä ainakaan nähnyt Whitewashin aloitusta.

häiriö.häiriö kirjoitti:

häirikköuskis siellä ateistisivuilla muuten luuraa :D
Oletko siellä häirikköateisti.

häirikköuskis (ei rek.) nimimerkillä silloin jos näen tarvetta kommentoida jotain . Käyn sieltä lukemassa asiallisten , sivistyneiden henkilöiden avauksia ja keskusteluja . asiattomat ( etenkin palstan "kristittyjen" ) möläykset sivuutan.

suomi24 kaikki sivustot ovat vapaasti yleisessä käytössä . Eikä minua ole koskaan kohdeltu epäasiallisesti ateistien toimesta . Harvoin ilmennyt epäasiallisuus on kristillisellä puolella.

En ole ateisti . Kunnioitan jokaisen oikeutta saada vapaasti valita uskomuksensa tai niiden puutteen. Se on ihmisoikeus .

häirikköuskis kirjoitti:

häirikköuskis (ei rek.) nimimerkillä silloin jos näen tarvetta kommentoida jotain . Käyn sieltä lukemassa asiallisten , sivistyneiden henkilöiden avauksia ja keskusteluja . asiattomat ( etenkin palstan "kristittyjen" ) möläykset sivuutan.

suomi24 kaikki sivustot ovat vapaasti yleisessä käytössä . Eikä minua ole koskaan kohdeltu epäasiallisesti ateistien toimesta . Harvoin ilmennyt epäasiallisuus on kristillisellä puolella.

En ole ateisti . Kunnioitan jokaisen oikeutta saada vapaasti valita uskomuksensa tai niiden puutteen. Se on ihmisoikeus .

Lue lisää

Amerikassa on kaikki suurta ja valtavaa uus-uskonnollinen ja uusateistinen kiihkokin.

Suomessa luterilaisen kirkon pitää maltillisena yliopisto opetuksen historiallis-kriittinen ote.

Usassa jokainen kirkko/seurakunta kouluttaa tai on kouluttamatta omia pappejaan, joten tason vaihtelu on huikea. Myös se että seurakunnan pitää kerjätä rahaa johtaa mainitsemiisi ylilyönteihin. Myös amerikkalainen taloudellisen menestyksen kulttuuri on vanhempi kuin täällä suomessa.

luterilainen. kirjoitti:

Amerikassa on kaikki suurta ja valtavaa uus-uskonnollinen ja uusateistinen kiihkokin.

Suomessa luterilaisen kirkon pitää maltillisena yliopisto opetuksen historiallis-kriittinen ote.

Usassa jokainen kirkko/seurakunta kouluttaa tai on kouluttamatta omia pappejaan, joten tason vaihtelu on huikea. Myös se että seurakunnan pitää kerjätä rahaa johtaa mainitsemiisi ylilyönteihin. Myös amerikkalainen taloudellisen menestyksen kulttuuri on vanhempi kuin täällä suomessa.

Lue lisää

m,inkä mave linkitti , siinä on SUOMALAINEN raivopääjulistaja lieroine avustajineen .
Saattavat ihan normikristityt näyttämään narrattavilta , kynittäviltä . Ja mitä vaikuttaa herkkiin ihmisiin tuollainen .
Maksavatko edes verot kynimistään rahoista , ja tietääkö verottaja moisesta liiketoiminnasta.Ja onko laillista uhkailla että jollei maksa , varastaa Jumalalta .

Näköjään Suomessa saa tehdä mitä vain uskonnon nimissä.

häirikköuskis kirjoitti:

m,inkä mave linkitti , siinä on SUOMALAINEN raivopääjulistaja lieroine avustajineen .
Saattavat ihan normikristityt näyttämään narrattavilta , kynittäviltä . Ja mitä vaikuttaa herkkiin ihmisiin tuollainen .
Maksavatko edes verot kynimistään rahoista , ja tietääkö verottaja moisesta liiketoiminnasta.Ja onko laillista uhkailla että jollei maksa , varastaa Jumalalta .

Näköjään Suomessa saa tehdä mitä vain uskonnon nimissä.

Lue lisää

häirikköuskis, jos kyseessä on sanajaylistys-lahko niin tiedän tapauksen. Sehän on helluntailiikkeestä eronnut porukka jolla ei ole mitään tekemistä luterilaisen kirkon kanssa.

Uskonnolliset yhdistykset eivät maksa yleensä veroja, kuten ei myöskään vapaa-ajattelijoiden yhdistykset jos ne eivät harjoita liiketoimintaa.

häirikköuskis kirjoitti:

Ateistisivun ketjussa tänään Whitewashin viesti .

Totta , en ole syyllinen moiseen . Mutta kaikki kristillinen toiminta helposti leimautuu tuonkaltaisen äärimoskan mukaan . Ja tuota tiedän olevan paljon Suomessakin , Amerikasta plagioitua rahankäärimisroskaa , jolla huiputetaan yksinkertaisia ihmisiä . Ihmettelen , miten noille ei löydy mitään lakia.

Ajattelin vielä , että yksi syy lisää pysyä kirkossa on , että jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa , kun ihmiset tarvitsevat yhteisöä . Turvallinen tylsä jumis tuntuu tuon jälkeen hyvin kotoisalta.

Lue lisää

"..jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa.."

Asia on kyllä todellakin päinvaistoin! Mitä enemmän lutkukirkko saa olla kiinni valtiossa ja lapsia aivopestään surutta valtiollisissa laitoksissa uskomaan jumalaharhoja, sen alttiimpia ihmiset ovat uskomaan muitakin uskontosatuja totena.

Kukaan ei tarvitse uskontoyhteisöä elämäänsä sekoittamaan päätä harhoilla. Maailma on pullollaan ihmisiä ja tervehenkisiä yhteisöjä niitä tarvitseville.

päinvastoin kirjoitti:

"..jos tavallista luterilaista kirkkoa ei olisi , niin sitten tuollaiset kauheudet saisivat yhä enemmän jalansijaa.."

Asia on kyllä todellakin päinvaistoin! Mitä enemmän lutkukirkko saa olla kiinni valtiossa ja lapsia aivopestään surutta valtiollisissa laitoksissa uskomaan jumalaharhoja, sen alttiimpia ihmiset ovat uskomaan muitakin uskontosatuja totena.

Kukaan ei tarvitse uskontoyhteisöä elämäänsä sekoittamaan päätä harhoilla. Maailma on pullollaan ihmisiä ja tervehenkisiä yhteisöjä niitä tarvitseville.

Lue lisää

Valtionkirkko ei ole koskaan estänyt eikä aiokaan estää mitään muuta lahkoa toimimasta vaikka miten hullulla tavalla. Lestadiolaiset hyvänä esimerkkinä valtionkirkon sisällä. Valtionkirkko ei ota mitään kantaa sen oman kirkkonsa sisällä toimivan porukan toimiin.

luterilainen. kirjoitti:

häirikköuskis, jos kyseessä on sanajaylistys-lahko niin tiedän tapauksen. Sehän on helluntailiikkeestä eronnut porukka jolla ei ole mitään tekemistä luterilaisen kirkon kanssa.

Uskonnolliset yhdistykset eivät maksa yleensä veroja, kuten ei myöskään vapaa-ajattelijoiden yhdistykset jos ne eivät harjoita liiketoimintaa.

Lue lisää

eivät kyllä jäseniään saata tuollaiseen hulluuteen . Onhan sekin jokin lohtu , ettei ole luterilaista menoa . Taidanpa sittenkin löytää sen ruohottuneen / lumettuneen kirkkopolun pään , ihan siitä ilosta ettei meno ole tuollaista . ainakin kerran tänä vuonna. Vaikka se saarna niin nukuttaa...

yritin hikisesti siirtää linkkiä tänne , mutta ei se mihkään tullut .

Nikki etsintäkuulutusatte aloittajana ,kyseli nauruherätyksestä , Whitewash viestissä linkki.

Ei kyllä yhtään naurata , mies huutaa linkissä , ellet anna kymmenyksiä tuloista , varastat Jumalalta .
Kiitos Kössö jos autat.

kiitti mave

häiris kirjoitti:

kiitti mave

Aivan täysi väärennös ja pilaa.
Luulisi nyt sinun häirikköuskis tuon huomanneen.
Se on pilasivu, joka on tehty jostakin uskon liikkeen seurakunnasta.
Ei ne mitään aitoja ole.

12345... kirjoitti:

Aivan täysi väärennös ja pilaa.
Luulisi nyt sinun häirikköuskis tuon huomanneen.
Se on pilasivu, joka on tehty jostakin uskon liikkeen seurakunnasta.
Ei ne mitään aitoja ole.

Lue lisää

wikipediasta ja on olemassa Lappajärvellä " lähetyksineen". Hellareitten kanssa yhteistyössä . Esiintymisiä tv seiskassa . Sen TJ haastatellut omassa ohjelmassaan.

Henkilöt on aitoja . Puistattavaa . Tekeekö mielestäsi asiat hyväksyttäviksi jos video tarkoittaa pilailla heidän kustannuksellaan ?
Kai sitä pahempaakin maailmassa tapahtuu . Siitä huolimatta tuntuu kurjalta että tuommoiset saa huijata ihmisiä . Luuletko että tekevät tuota hyvän hyvyyttään?

häirikköuskis kirjoitti:

wikipediasta ja on olemassa Lappajärvellä " lähetyksineen". Hellareitten kanssa yhteistyössä . Esiintymisiä tv seiskassa . Sen TJ haastatellut omassa ohjelmassaan.

Henkilöt on aitoja . Puistattavaa . Tekeekö mielestäsi asiat hyväksyttäviksi jos video tarkoittaa pilailla heidän kustannuksellaan ?
Kai sitä pahempaakin maailmassa tapahtuu . Siitä huolimatta tuntuu kurjalta että tuommoiset saa huijata ihmisiä . Luuletko että tekevät tuota hyvän hyvyyttään?

Lue lisää

ihmiset aitoja.
Mutta sattuuko pieneen päähäsi mahtumaan että netissä on paljon sivuja joissa tehdään pilkkaa jostakin. Sellainenhan tuo sinun sivusi nyt sattuu olemaan.

Esität täällä jotakin suurta suvaitsevaisuuden valon kantajaa ja samalla jakelet tuomioitasi täällä aivan höperöin perustein toisaalle.

Toisaalta nuo tiedot tuossa edellisessä viestissäsikin on vääriä.

hohoi.kuule kirjoitti:

ihmiset aitoja.
Mutta sattuuko pieneen päähäsi mahtumaan että netissä on paljon sivuja joissa tehdään pilkkaa jostakin. Sellainenhan tuo sinun sivusi nyt sattuu olemaan.

Esität täällä jotakin suurta suvaitsevaisuuden valon kantajaa ja samalla jakelet tuomioitasi täällä aivan höperöin perustein toisaalle.

Toisaalta nuo tiedot tuossa edellisessä viestissäsikin on vääriä.

Lue lisää

>Esität täällä jotakin suurta suvaitsevaisuuden valon kantajaa ja samalla jakelet tuomioitasi täällä aivan höperöin perustein toisaalle.<

Allekirjoitan. Vahvasti.

----------------

""Onko minun , jos haluan edelleen olla kristitty , mitenkään mahdollista erottautua noista , jotka on höyräytetty mukaan johonkin " Kunnia ylistys"-ryhmään .""

— Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani. Enkä myöskään kuin nuo fundamentalistit ja nuo Kunnia ylistys-ryhmäläiset... voi miten voisin erottautua NOISTA...

hohoi.kuule kirjoitti:

ihmiset aitoja.
Mutta sattuuko pieneen päähäsi mahtumaan että netissä on paljon sivuja joissa tehdään pilkkaa jostakin. Sellainenhan tuo sinun sivusi nyt sattuu olemaan.

Esität täällä jotakin suurta suvaitsevaisuuden valon kantajaa ja samalla jakelet tuomioitasi täällä aivan höperöin perustein toisaalle.

Toisaalta nuo tiedot tuossa edellisessä viestissäsikin on vääriä.

Lue lisää

viestittää kirkolle , mitä kaikkea sairasta voi kristillisyyden nimessä tapahtua , ehkä myös kaltaisilleni palstalaisille , joita äklöttää tuossa ennen kaikkea näkyvä ahneus ja rahankeruu.Tyhmien ihmisten kusetus suoraan sanottuna.

Mielenkiintoinen ilmiö , että minulle kiivastuttiin ja minua sanottiin fariseukseksi ja muuta ilkeää . Ei sillä että sillä olisi väliä minulle , mutta miksikähän henkilööni niin mielellään tartutaan herjausmielessä . Mielestäni tämänkaltaisista ääri-ilmiöistä olisi tervettä keskustella. Noissa tapahtuu varmaan paljon hengellistä väkivaltaa kuten tuossa filmissäkin saattoi nähdä.

Useat ateistit tekevät johtopäätöksensä kristityistä juuri noiden ääri-ilmiöiden perusteella . Silloin heitä ei voi tuomita herjaajiksi , koska tuollaista menoa on .

Eihän sitä pois saa kitkettyä . Sudet hyökkäävät sinne , missä haistavat rahan . Varoittamista en väheksyisi kuitenkaan.

hohoi.kuule kirjoitti:

ihmiset aitoja.
Mutta sattuuko pieneen päähäsi mahtumaan että netissä on paljon sivuja joissa tehdään pilkkaa jostakin. Sellainenhan tuo sinun sivusi nyt sattuu olemaan.

Esität täällä jotakin suurta suvaitsevaisuuden valon kantajaa ja samalla jakelet tuomioitasi täällä aivan höperöin perustein toisaalle.

Toisaalta nuo tiedot tuossa edellisessä viestissäsikin on vääriä.

Lue lisää

ärsytti sinut tuohtumaan noin ??
Ihan psykologisesta mielenkiinnosta kyselen.
- Valonkantaja , oikeastaan kauniisti sanottu . Tosin en yllä sellaiseen.

En jakele tuomioita , olen huolissani , kun vilpittömiä etsiviä hyväuskoisia ihmisiä joutuu tuollaisten kynsiin. Pelkään miten heidän mielenterveytensä kestää.

Olet varmaan oikeassa siinä, etten voi kantaa huolta kaikista ihmisistä . Niin vain teen.

Kaikkea on siis tarjolla ihan kaikille. Leipää ja sirkushuveja riittää. Kiitos jeesus, kiitos jeesus, kiitos jee jee!!!!

Kuvailemasi peruskrisseli on tyypillinen ahdistunut, alistettu ja itsetunnoltaan pohjamutiin latistettu suomalainen, joka ei hymyile vieraille eikä ota katsekontaktia kenenkään kanssa, ryyppää viikonloput, piiskaa ja tukistaa lapsiaan ja purkaa aviosiippaansa elämänsä vitutusta, pitää krisselikulissit pystyssä, kuuluu kirkkoon (lapsena pakkoliitetty), kun ei jaksa erotakaan, ja ajattelee ettei millään ole mitään väliä, koska on olemassa kuulemma joku jumala, joka antaa kaikki paskamaisetkin teot anteeksi.

Kristillinen kirkko on ääriliike omine ehdottomuuksineen ja tietynlaisten ihmisten ja asioiden olemassaolon kieltämisineen.

Ihminen näkee ulkomuodon, mutta Jumala näkee sydämen. Ihmetyttää häirikköuskiksen tapa pyytää apua ateisteilta ja herjata toisia kristittyjä. Tuomita heitä joilla on erilaiset kokousmenot. Mitä sinulle kuuluu toisten tekemiset ja olemiset? Pietarista tuli Jeesuksen kieltäjä kun meni maailman tulille lämmittelemään. Jokainen kristitty valvokoon itseään, ettei mene samaan leiriin Jumalan kieltäjien kanssa!

mm. kirjoitti:

Ihminen näkee ulkomuodon, mutta Jumala näkee sydämen. Ihmetyttää häirikköuskiksen tapa pyytää apua ateisteilta ja herjata toisia kristittyjä. Tuomita heitä joilla on erilaiset kokousmenot. Mitä sinulle kuuluu toisten tekemiset ja olemiset? Pietarista tuli Jeesuksen kieltäjä kun meni maailman tulille lämmittelemään. Jokainen kristitty valvokoon itseään, ettei mene samaan leiriin Jumalan kieltäjien kanssa!

Lue lisää

tämä saarnamies saarnaa maksamaan hänelle kymmenykset , jos ei maksa , varastaa Jumalalta.

Että semmoista jumalansanaa .
Anteeksi , en ymmärrä uskon kaikkia finessejä.

Eli kaikenlaista paskaa pitää sietää , jos joku väittää itseään uskovaiseksi .
Minkälaisten hullujen kanssa minä oikein olen samassa kerhossa.

kirkko on turha kirjoitti:

Kuvailemasi peruskrisseli on tyypillinen ahdistunut, alistettu ja itsetunnoltaan pohjamutiin latistettu suomalainen, joka ei hymyile vieraille eikä ota katsekontaktia kenenkään kanssa, ryyppää viikonloput, piiskaa ja tukistaa lapsiaan ja purkaa aviosiippaansa elämänsä vitutusta, pitää krisselikulissit pystyssä, kuuluu kirkkoon (lapsena pakkoliitetty), kun ei jaksa erotakaan, ja ajattelee ettei millään ole mitään väliä, koska on olemassa kuulemma joku jumala, joka antaa kaikki paskamaisetkin teot anteeksi.

Kristillinen kirkko on ääriliike omine ehdottomuuksineen ja tietynlaisten ihmisten ja asioiden olemassaolon kieltämisineen.

Lue lisää

nimim. kirkko on turha . Valaisistko mitä tarkoitit tietynaisten ihmisten ja asioiden kieltämisillä??

Minua kiinnostaa kaikki mitä en ymmärrä.

häirikköuskis kirjoitti:

nimim. kirkko on turha . Valaisistko mitä tarkoitit tietynaisten ihmisten ja asioiden kieltämisillä??

Minua kiinnostaa kaikki mitä en ymmärrä.

Krisselikirkon kiellot: homot, homous, bi-seksuaalit, lesbot, ihmisen synnynnäinen hyvyys, muiden uskontojen jumalat, muut uskonnot, jumalattomuus, ateistit, ateismi, helvetittömyys, saatanattomuus, raamatun valheellisuus, evoluutio jne..

häirikköuskis kirjoitti:

tämä saarnamies saarnaa maksamaan hänelle kymmenykset , jos ei maksa , varastaa Jumalalta.

Että semmoista jumalansanaa .
Anteeksi , en ymmärrä uskon kaikkia finessejä.

Eli kaikenlaista paskaa pitää sietää , jos joku väittää itseään uskovaiseksi .
Minkälaisten hullujen kanssa minä oikein olen samassa kerhossa.

Lue lisää

>Minkälaisten hullujen kanssa minä oikein olen samassa kerhossa.<

Tässä maailmassa vaan joutuu elämään rikkaviljan kanssa, mutta eihän sitä hyväksyä tarvitse mutta ei myöskään kaiken aikaa haukkuakaan. Kirkon piirissä joutuu elämään myös sen rikkaviljan kanssa, mahduttaahan kirkko suojiinsa kaikki, jopa ei-uskovat ja uudestisyntymättömät kirkossa nukkujat ja vain jouluaaton hartaudesta joulufiiliksiä hakevatkin, joita ei muulloin kirkonpenkeissä näe. Ovatko he sitten muka "parempia" ihmisiä kuin väärän hengen valtaan joutuneet uskovat?

Kyllä kirkon piirissäkin on väärän hengen vaikutusta:

http://p1.foorumi.info/vapaasana/viewtopic.php?t=117&sid=f40db132a0768e414564509b7e832347

armahdameitä kirjoitti:

>Minkälaisten hullujen kanssa minä oikein olen samassa kerhossa.<

Tässä maailmassa vaan joutuu elämään rikkaviljan kanssa, mutta eihän sitä hyväksyä tarvitse mutta ei myöskään kaiken aikaa haukkuakaan. Kirkon piirissä joutuu elämään myös sen rikkaviljan kanssa, mahduttaahan kirkko suojiinsa kaikki, jopa ei-uskovat ja uudestisyntymättömät kirkossa nukkujat ja vain jouluaaton hartaudesta joulufiiliksiä hakevatkin, joita ei muulloin kirkonpenkeissä näe. Ovatko he sitten muka "parempia" ihmisiä kuin väärän hengen valtaan joutuneet uskovat?

Kyllä kirkon piirissäkin on väärän hengen vaikutusta:

http://p1.foorumi.info/vapaasana/viewtopic.php?t=117&sid=f40db132a0768e414564509b7e832347

Lue lisää

armahdameitä . Armahda sinä minua äläkä kutsu ihmisveljiä ja -siskoja rikkaviljaksi . Minä olen itse rikkaviljaa , jos alan toisia nimitellä. Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä , totuus vaatii vain usein kipakan muodon.
Minä haen joulukirkosta joulufiiliksiä eikä siinä ole mitään pahaa . Se on kaunista ja harmonista.

Varmaan hyvää tarkoitit mutta valitettavasti ihan päinvastoin meni kuin ajattelit. En ihmisinä tuomitse noitakaan petkuttajia , ainoastaan heidän tekonsa ja vaikutuksensa . He ovat julmia ja väärentävät uskon tarkoitusperiinsä sopivaksi , mutta he ovat ihmisiä kuitenkin , ei mitään rikkaviljaa . Toivon että he joskus ymmärtävät pahuutensa.

häirikköuskis kirjoitti:

armahdameitä . Armahda sinä minua äläkä kutsu ihmisveljiä ja -siskoja rikkaviljaksi . Minä olen itse rikkaviljaa , jos alan toisia nimitellä. Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä , totuus vaatii vain usein kipakan muodon.
Minä haen joulukirkosta joulufiiliksiä eikä siinä ole mitään pahaa . Se on kaunista ja harmonista.

Varmaan hyvää tarkoitit mutta valitettavasti ihan päinvastoin meni kuin ajattelit. En ihmisinä tuomitse noitakaan petkuttajia , ainoastaan heidän tekonsa ja vaikutuksensa . He ovat julmia ja väärentävät uskon tarkoitusperiinsä sopivaksi , mutta he ovat ihmisiä kuitenkin , ei mitään rikkaviljaa . Toivon että he joskus ymmärtävät pahuutensa.

Lue lisää

Sinulla ei ole uskostasi mitään muuta sanottavaa kuin morkata muita.
Ketä se auttaa.

häirikköuskis kirjoitti:

armahdameitä . Armahda sinä minua äläkä kutsu ihmisveljiä ja -siskoja rikkaviljaksi . Minä olen itse rikkaviljaa , jos alan toisia nimitellä. Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä , totuus vaatii vain usein kipakan muodon.
Minä haen joulukirkosta joulufiiliksiä eikä siinä ole mitään pahaa . Se on kaunista ja harmonista.

Varmaan hyvää tarkoitit mutta valitettavasti ihan päinvastoin meni kuin ajattelit. En ihmisinä tuomitse noitakaan petkuttajia , ainoastaan heidän tekonsa ja vaikutuksensa . He ovat julmia ja väärentävät uskon tarkoitusperiinsä sopivaksi , mutta he ovat ihmisiä kuitenkin , ei mitään rikkaviljaa . Toivon että he joskus ymmärtävät pahuutensa.

Lue lisää

Rikkaviljasta eli lusteesta puhui Jeesus, lue Matt.13:24-30 ja 36-40.

Minähän kysyinkin, että ovatko ne kirkosta joulufiiliksiä hakevat muka "parempia" ihmisiä kuin väärän hengen valtaan joutuneet uskovat, joita sinä haukut hulluiksi? Itse vastaan, että eivät ole. Minusta on surullista, että ihmiset eksyvät väärien henkien juoniin, itsensä vertaaminen heihin 'onneksi-en-ole-kuin-nuo' -mentaliteetilla on sekin surullista ja sitä haluaisin esiintuoda. Eivät he välttämättä ole "uskoa omiin tarkoitusperiinsä väärentäviä" vaan yksinkertaisesti väärien henkien valtaan joutuneita, kun ihmisillä on kova tarve kokea ja tuntea tunnetasolla Jumalaa, niin sitten pidetään kritiikittömästi kaikkea kokemaansa Jumalan kosketuksena. Siksi se on surullista, että siinä ei vain eksytä kauemmaksi Jumalasta vaan oma sielunelämä vaurioituu kenties koko loppuelämäksi. Et ehkä ole tarpeeksi tietoinen siitä eksytyksestä, mikä 90-luvulta alkoi virrata Suomen eri seurakuntiin ja nykyään on todella vähän raittiita seurakuntia, joissa evankeliumia julistetaan puhtaasti.

Oikea lähestymistapa ei ole erottautua 'noista hulluista', vaan tuoda oikeaa tietoa asiallisesti. Hinduismissa on samanlaisia manifestaatioita kuin Toronton siunaus-nimellä alkaneessa maailmanlaajuisessa hengellisessä saastutuksessa seurakunnissa.
http://www.youtube.com/watch?v=b7Hidj1OGcE
http://www.youtube.com/watch?v=bI2iEamEjJg&feature=related

Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia vaikka luulevatkin olevansa yhteydessä Jumalaan. Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät ja suoranainen viha saatanaa kohtaan, joka ihmisiä orjuuttaa.

>Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä<

Jos minäkin kirjoitan 'kipakasti' rikkaviljasta, joka ei ole omaa keksintöä vaan Jeesuksen käyttämää kieltä, niin kyllä minäkin siitä huolimatta kunnioitan muita.

>totuus vaatii vain usein kipakan muodon.<

Juuri Jeesushan käytti välillä kipakkaakin kieltä lusteesta, kyykäärmeiden sikiöistä ym. puhuen suoraan ihmisistä eli veljistään/sisaristaan. Hän ei mielistellyt eikä sievistellyt ihmisen todellista olemusta.

>Sinulla ei ole uskostasi mitään muuta sanottavaa kuin morkata muita. Ketä se auttaa.<

Hetkinen, häirikkö. Kuka se morkkaa muita? Etkö juuri itse kun jatkuvasti monissa ketjuissa milloin ketäkin Raamattuun perustansa laittavaa uskovaa morkkaat. Eli itse olet aina ensin morkannut, johon sitten olen tarttunut. Itse yrittäisin tuoda sopuisaa henkeä juuri sillä, että huomauttamalla kirjoittelusi sisällön arvostelevasta luonteesta voisit itse sen oivaltaa. Tyylisi on puolustella omaa kirjoittelua samalla kun kuitenkin epäsopuisasti tuomitsevassa hengessä arvostelet muita. Eli annat ristiriitaisen kuvan itsestäsi toisaalla julistamalla suvaitsevaisuuttasi kun toisesta suupielestä valuu toisinajattelevien mollausta. Tämä tästä. Toivotan uudelle vuodelle uudenlaista löytämistä ja löytymistä. Antaudu Jumalan löydettäväksi ja käy kirkossa usein, ei vain jouluaattona. Kun henki tulee eläväksi, saarnatkaan eivät välttämättä nukuta. :)

http://www.kristityt.info/visible-church.html

armahdameitä kirjoitti:

Rikkaviljasta eli lusteesta puhui Jeesus, lue Matt.13:24-30 ja 36-40.

Minähän kysyinkin, että ovatko ne kirkosta joulufiiliksiä hakevat muka "parempia" ihmisiä kuin väärän hengen valtaan joutuneet uskovat, joita sinä haukut hulluiksi? Itse vastaan, että eivät ole. Minusta on surullista, että ihmiset eksyvät väärien henkien juoniin, itsensä vertaaminen heihin 'onneksi-en-ole-kuin-nuo' -mentaliteetilla on sekin surullista ja sitä haluaisin esiintuoda. Eivät he välttämättä ole "uskoa omiin tarkoitusperiinsä väärentäviä" vaan yksinkertaisesti väärien henkien valtaan joutuneita, kun ihmisillä on kova tarve kokea ja tuntea tunnetasolla Jumalaa, niin sitten pidetään kritiikittömästi kaikkea kokemaansa Jumalan kosketuksena. Siksi se on surullista, että siinä ei vain eksytä kauemmaksi Jumalasta vaan oma sielunelämä vaurioituu kenties koko loppuelämäksi. Et ehkä ole tarpeeksi tietoinen siitä eksytyksestä, mikä 90-luvulta alkoi virrata Suomen eri seurakuntiin ja nykyään on todella vähän raittiita seurakuntia, joissa evankeliumia julistetaan puhtaasti.

Oikea lähestymistapa ei ole erottautua 'noista hulluista', vaan tuoda oikeaa tietoa asiallisesti. Hinduismissa on samanlaisia manifestaatioita kuin Toronton siunaus-nimellä alkaneessa maailmanlaajuisessa hengellisessä saastutuksessa seurakunnissa.
http://www.youtube.com/watch?v=b7Hidj1OGcE
http://www.youtube.com/watch?v=bI2iEamEjJg&feature=related

Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia vaikka luulevatkin olevansa yhteydessä Jumalaan. Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät ja suoranainen viha saatanaa kohtaan, joka ihmisiä orjuuttaa.

>Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä<

Jos minäkin kirjoitan 'kipakasti' rikkaviljasta, joka ei ole omaa keksintöä vaan Jeesuksen käyttämää kieltä, niin kyllä minäkin siitä huolimatta kunnioitan muita.

>totuus vaatii vain usein kipakan muodon.<

Juuri Jeesushan käytti välillä kipakkaakin kieltä lusteesta, kyykäärmeiden sikiöistä ym. puhuen suoraan ihmisistä eli veljistään/sisaristaan. Hän ei mielistellyt eikä sievistellyt ihmisen todellista olemusta.

>Sinulla ei ole uskostasi mitään muuta sanottavaa kuin morkata muita. Ketä se auttaa.<

Hetkinen, häirikkö. Kuka se morkkaa muita? Etkö juuri itse kun jatkuvasti monissa ketjuissa milloin ketäkin Raamattuun perustansa laittavaa uskovaa morkkaat. Eli itse olet aina ensin morkannut, johon sitten olen tarttunut. Itse yrittäisin tuoda sopuisaa henkeä juuri sillä, että huomauttamalla kirjoittelusi sisällön arvostelevasta luonteesta voisit itse sen oivaltaa. Tyylisi on puolustella omaa kirjoittelua samalla kun kuitenkin epäsopuisasti tuomitsevassa hengessä arvostelet muita. Eli annat ristiriitaisen kuvan itsestäsi toisaalla julistamalla suvaitsevaisuuttasi kun toisesta suupielestä valuu toisinajattelevien mollausta. Tämä tästä. Toivotan uudelle vuodelle uudenlaista löytämistä ja löytymistä. Antaudu Jumalan löydettäväksi ja käy kirkossa usein, ei vain jouluaattona. Kun henki tulee eläväksi, saarnatkaan eivät välttämättä nukuta. :)

http://www.kristityt.info/visible-church.html

Lue lisää

toisia . Rahaahan nuo vaativat , ja isoon ääneen . Törkeintä mahdollista hyväksikäyttöä . Tietysti pedofilia on se törkein , ja julmin . Tuo tulee heti sen jälkeen.

Luepas joskus Hakomajaa tai uskontojen uhrit- palstaa , ja palataan sitten asiaan .

Ja hullua tuommoinen örvellys muutenkin on . Jumalanpilkkana voisi pitää .
Hengistä en tiedä , elän ihan tätä elämää enkä hirveästi kaipaa henkiä siihen . Ja näyttää olevan parempi valinta elää ilman henkiä , jos siitä tulos on noitten klppien kaltainen . Hulluksi en halua tulla .
Huonoa on lukemisen ymmärtämisesi , en ole kenenkään henkilöä morkannut . Sinä sen sijaan jaottelet ihmisiä hyviin ja pahoihin , ihanko Jumalan valtuutuksella ?? Kylläkin fundamentalistisia älyttömyyksiä julmasti kritisoin , kuten tuota rikkaviljaasi . Minusta olet itse sellainen , kun toisia haukut . Haluan sen vähenevän kirkossa , jotta se voi suorittaa perustehtäväänsä , eli kulkeaa ihmisten rinnalla ja tehdä työtä kaikkein heikoimpien auttamiseksi . Fundamentalismi ei kuulu luterilaiseen kirkkoon. . Sen seurauksia on tässäkin aloituksessa nähtävänä .





















Tällä palstalla on niitä , jotka pitävät ateistien hyviä avauksia pilkkana , mutta hyväksyvät esiintuomani kaltaisen "jumalanpalveluksen" rahan kahmimisineen ilman kritiikkiä . Silloin voi hyvällä syyllä snoa , ettei ole liialla järjenkäytöllä pilattu .

armahdameitä kirjoitti:

Rikkaviljasta eli lusteesta puhui Jeesus, lue Matt.13:24-30 ja 36-40.

Minähän kysyinkin, että ovatko ne kirkosta joulufiiliksiä hakevat muka "parempia" ihmisiä kuin väärän hengen valtaan joutuneet uskovat, joita sinä haukut hulluiksi? Itse vastaan, että eivät ole. Minusta on surullista, että ihmiset eksyvät väärien henkien juoniin, itsensä vertaaminen heihin 'onneksi-en-ole-kuin-nuo' -mentaliteetilla on sekin surullista ja sitä haluaisin esiintuoda. Eivät he välttämättä ole "uskoa omiin tarkoitusperiinsä väärentäviä" vaan yksinkertaisesti väärien henkien valtaan joutuneita, kun ihmisillä on kova tarve kokea ja tuntea tunnetasolla Jumalaa, niin sitten pidetään kritiikittömästi kaikkea kokemaansa Jumalan kosketuksena. Siksi se on surullista, että siinä ei vain eksytä kauemmaksi Jumalasta vaan oma sielunelämä vaurioituu kenties koko loppuelämäksi. Et ehkä ole tarpeeksi tietoinen siitä eksytyksestä, mikä 90-luvulta alkoi virrata Suomen eri seurakuntiin ja nykyään on todella vähän raittiita seurakuntia, joissa evankeliumia julistetaan puhtaasti.

Oikea lähestymistapa ei ole erottautua 'noista hulluista', vaan tuoda oikeaa tietoa asiallisesti. Hinduismissa on samanlaisia manifestaatioita kuin Toronton siunaus-nimellä alkaneessa maailmanlaajuisessa hengellisessä saastutuksessa seurakunnissa.
http://www.youtube.com/watch?v=b7Hidj1OGcE
http://www.youtube.com/watch?v=bI2iEamEjJg&feature=related

Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia vaikka luulevatkin olevansa yhteydessä Jumalaan. Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät ja suoranainen viha saatanaa kohtaan, joka ihmisiä orjuuttaa.

>Vaikka ulosantini on väliin kiukkuistakin , niin silti kunnioitan jokaista ihmisenä<

Jos minäkin kirjoitan 'kipakasti' rikkaviljasta, joka ei ole omaa keksintöä vaan Jeesuksen käyttämää kieltä, niin kyllä minäkin siitä huolimatta kunnioitan muita.

>totuus vaatii vain usein kipakan muodon.<

Juuri Jeesushan käytti välillä kipakkaakin kieltä lusteesta, kyykäärmeiden sikiöistä ym. puhuen suoraan ihmisistä eli veljistään/sisaristaan. Hän ei mielistellyt eikä sievistellyt ihmisen todellista olemusta.

>Sinulla ei ole uskostasi mitään muuta sanottavaa kuin morkata muita. Ketä se auttaa.<

Hetkinen, häirikkö. Kuka se morkkaa muita? Etkö juuri itse kun jatkuvasti monissa ketjuissa milloin ketäkin Raamattuun perustansa laittavaa uskovaa morkkaat. Eli itse olet aina ensin morkannut, johon sitten olen tarttunut. Itse yrittäisin tuoda sopuisaa henkeä juuri sillä, että huomauttamalla kirjoittelusi sisällön arvostelevasta luonteesta voisit itse sen oivaltaa. Tyylisi on puolustella omaa kirjoittelua samalla kun kuitenkin epäsopuisasti tuomitsevassa hengessä arvostelet muita. Eli annat ristiriitaisen kuvan itsestäsi toisaalla julistamalla suvaitsevaisuuttasi kun toisesta suupielestä valuu toisinajattelevien mollausta. Tämä tästä. Toivotan uudelle vuodelle uudenlaista löytämistä ja löytymistä. Antaudu Jumalan löydettäväksi ja käy kirkossa usein, ei vain jouluaattona. Kun henki tulee eläväksi, saarnatkaan eivät välttämättä nukuta. :)

http://www.kristityt.info/visible-church.html

Lue lisää

oikein, että hyväksyt mm. näiden liikkeiden toiminnan?

Nyt taidetaan mennä alueelle, joka on vierasta myös” toisenlaisille” uskoville. Jos katsot, ettei ihminen voi itse mitään omalle käytökselleen, eikä tietoisesti ohjaa toimintaansa vaan on ”henkien” temmellyskenttä, niin siinä tapauksessa ymmärrän kannanottosi.

Toisaalta sanot; ”Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät …” Eikö siis kriittisyys sitä kohtaan, ettei ihminen enää erota sitä mikä on hänestä itsestään lähtöisin ja mikä on Jumalasta lähtöisin, ole nimenomaan tiedon käyttöä?

tämän puolestaan ”Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia…” voi suomentaa; Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa.

Joukossamme on ihmisiä, jotka valitsevat ihan itse tapansa toimia. Ne eivät ole aina moraalisesti eivätkä eettisesti kestäviä. Ne jotka haluavat käyttää valtaa, nauttivat siitä että voivat manipuloida muita omaksi hyväkseen. Sinä kutsut sitä ”hengeksi” minä taas ihmiseksi.
Etkö kuitenkin itsekin nyt nosta itseäsi joukkoon; ” 'onneksi-en-ole-kuin-nuo', koska koet olevasi tuollaisen ”hengen” ulottumattomissa?

Mitä enemmän meillä on tietoa siitä, miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, sitä paremmat mahdollisuudet meidän on myös tehdä muutoksia, kun me koemme heidän tekonsa vääriksi. Mutta jos alamme uskoa erilaisiin ”henkiin” liikaa sivuuttaen tosi-asiat, emme voi kuin alistua niiden valtaan.

Eräs lainaus” Anna Jumala minulle voimaa muuttaa ne asiat, jotka ovat vallassani. Opetan Jumala minut hyväksymään ne joita en voi muuttaa ja anna minulle viisautta erottaa nuo toisistaan”.

mummomuori kirjoitti:

oikein, että hyväksyt mm. näiden liikkeiden toiminnan?

Nyt taidetaan mennä alueelle, joka on vierasta myös” toisenlaisille” uskoville. Jos katsot, ettei ihminen voi itse mitään omalle käytökselleen, eikä tietoisesti ohjaa toimintaansa vaan on ”henkien” temmellyskenttä, niin siinä tapauksessa ymmärrän kannanottosi.

Toisaalta sanot; ”Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät …” Eikö siis kriittisyys sitä kohtaan, ettei ihminen enää erota sitä mikä on hänestä itsestään lähtöisin ja mikä on Jumalasta lähtöisin, ole nimenomaan tiedon käyttöä?

tämän puolestaan ”Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia…” voi suomentaa; Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa.

Joukossamme on ihmisiä, jotka valitsevat ihan itse tapansa toimia. Ne eivät ole aina moraalisesti eivätkä eettisesti kestäviä. Ne jotka haluavat käyttää valtaa, nauttivat siitä että voivat manipuloida muita omaksi hyväkseen. Sinä kutsut sitä ”hengeksi” minä taas ihmiseksi.
Etkö kuitenkin itsekin nyt nosta itseäsi joukkoon; ” 'onneksi-en-ole-kuin-nuo', koska koet olevasi tuollaisen ”hengen” ulottumattomissa?

Mitä enemmän meillä on tietoa siitä, miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, sitä paremmat mahdollisuudet meidän on myös tehdä muutoksia, kun me koemme heidän tekonsa vääriksi. Mutta jos alamme uskoa erilaisiin ”henkiin” liikaa sivuuttaen tosi-asiat, emme voi kuin alistua niiden valtaan.

Eräs lainaus” Anna Jumala minulle voimaa muuttaa ne asiat, jotka ovat vallassani. Opetan Jumala minut hyväksymään ne joita en voi muuttaa ja anna minulle viisautta erottaa nuo toisistaan”.

Lue lisää

"!Etkö kuitenkin itsekin nyt nosta itseäsi joukkoon; ” 'onneksi-en-ole-kuin-nuo', koska koet olevasi tuollaisen ”hengen” ulottumattomissa? "

kirjoittelee nimimerkki mummonuori.

Tarkoitatko tuolla sitä että jalustallesi ei mahdu lisäksesi muita?


Nimimerkki Olly kirjoitti hyvin:

"Ihmisistä suurin osa ymmärtää kuoleman peruuttamattomuuden. Mutta aina on niitä, joiden selviytymisvietti on niin vahva, että yritetään löytää ikuinen elämä. Tässä kohtaa ikuinen elämä ja uskonto iskevät.

Ja aina on niitä, jotka osaavat rahastaa uskovien ääliöiden kustannuksella. "

mummomuori kirjoitti:

oikein, että hyväksyt mm. näiden liikkeiden toiminnan?

Nyt taidetaan mennä alueelle, joka on vierasta myös” toisenlaisille” uskoville. Jos katsot, ettei ihminen voi itse mitään omalle käytökselleen, eikä tietoisesti ohjaa toimintaansa vaan on ”henkien” temmellyskenttä, niin siinä tapauksessa ymmärrän kannanottosi.

Toisaalta sanot; ”Itseäni ainakin säälittää ja järkyttää se tietämättömyys, jossa ihmiset elävät …” Eikö siis kriittisyys sitä kohtaan, ettei ihminen enää erota sitä mikä on hänestä itsestään lähtöisin ja mikä on Jumalasta lähtöisin, ole nimenomaan tiedon käyttöä?

tämän puolestaan ”Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia…” voi suomentaa; Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa.

Joukossamme on ihmisiä, jotka valitsevat ihan itse tapansa toimia. Ne eivät ole aina moraalisesti eivätkä eettisesti kestäviä. Ne jotka haluavat käyttää valtaa, nauttivat siitä että voivat manipuloida muita omaksi hyväkseen. Sinä kutsut sitä ”hengeksi” minä taas ihmiseksi.
Etkö kuitenkin itsekin nyt nosta itseäsi joukkoon; ” 'onneksi-en-ole-kuin-nuo', koska koet olevasi tuollaisen ”hengen” ulottumattomissa?

Mitä enemmän meillä on tietoa siitä, miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, sitä paremmat mahdollisuudet meidän on myös tehdä muutoksia, kun me koemme heidän tekonsa vääriksi. Mutta jos alamme uskoa erilaisiin ”henkiin” liikaa sivuuttaen tosi-asiat, emme voi kuin alistua niiden valtaan.

Eräs lainaus” Anna Jumala minulle voimaa muuttaa ne asiat, jotka ovat vallassani. Opetan Jumala minut hyväksymään ne joita en voi muuttaa ja anna minulle viisautta erottaa nuo toisistaan”.

Lue lisää

En ole kirjoittanut, että hyväksyisin "näiden liikkeiden" toiminnan. Enkä katso että, "ettei ihminen voi itse mitään omalle käytökselleen, eikä tietoisesti ohjaa toimintaansa vaan on 'henkien' temmellyskenttä." Mistä moinen käsitys? Pyrin tuomaan esiin vain sen, mistä "noiden hullujen" käytös johtuu. Kyllä hekin, jotka noilla videoilla vääntyilevät luonnottomasti, voisivat itse vaikuttaa käytökseensä kysymällä vaikka noissa kokouksissa rukouksessa, ettei se voima vaikuttaisi heissä, jos se ei ole Jumalasta, esimerkiksi. Mutta niin kuin kirjoitin, ihmisillä on niin kova halu kokea tunnetasolla tunteita, että uskonelämä voi vääristyä. Mehän emme vaella näkemisessä emmekä tuntemisessa vaan uskossa. Enkä nyt tarkoita taas toista ääripäätä, etteikö Jumala niitä tunteitakin joskus anna, mutta raittiiseen ja terveeseen hengelliseen elämään ei kuulu kokemusten ja tuntemusten perässä juoksu.

>Eikö siis kriittisyys sitä kohtaan, ettei ihminen enää erota sitä mikä on hänestä itsestään lähtöisin ja mikä on Jumalasta lähtöisin, ole nimenomaan tiedon käyttöä? <

Nyt en ymmärrä? Sitähän juuri olen tuomassa esiin.

>”Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia…” voi suomentaa; Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa.<

Niin, mutta sinä tapauksessa jos kirjoittaisi vain: "Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa" jäisi itse asian ydin eli demonisten voimien mahdollisuus käytöksen selittäjänä pimentoon.

>Joukossamme on ihmisiä, jotka valitsevat ihan itse tapansa toimia. Ne eivät ole aina moraalisesti eivätkä eettisesti kestäviä. Ne jotka haluavat käyttää valtaa, nauttivat siitä että voivat manipuloida muita omaksi hyväkseen. Sinä kutsut sitä ”hengeksi” minä taas ihmiseksi. <

En kutsu vaan sinä kutsut minun kutsuvan. Aika jännää, miten sitten se ydinasia eli ihmisten omituinen käytös nähdään eri lailla. Ihmisethän menevät rukousjonoon ja 'voiman saanut' rukoilija rukoilee ja siirtää tuota voimaa hyvässä uskossa Jumalalta apua pyytämään tulleisiin ihmisiin. Ei siinä välttämättä mitään manipulaatiota käytetä. En ole sanonut olevani tuollaisen "hengen" ulottumattomissa. Jos en koettele henkiä vaan menen mukaan kaikkeen, voin joutua niiden valtaan. Ajatuksesi paljastaa sen, ettet hyväksy Raamatun ohjetta henkien koettelemisesta ja että ne, jotka erottavat pahat henget, olisivat itse nostaneet itsensä muiden yläpuolelle. Eihän se koetteleminen sitä merkitse, että nostettaisiin itsensä "noiden hullujen" yläpuolelle. Itse ainakin haluan pysyä oikealla tiellä Jeesusta seuraten ilman mitään haluja olla muiden yläpuolella.

Kaiken kaikkiaan elämme hyvin sekavaa aikaa. Kirkkoonkin soluttautuvat vaikuttamaan liberaaleja omia käsityksiään valtuustojen kautta sellaiset, jotka eivät edes ole uudestisyntyneitä, mikä on täysin absurdia ja täysin Raamatun vastaista toimintaa.

>Mitä enemmän meillä on tietoa siitä, miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, sitä paremmat mahdollisuudet meidän on myös tehdä muutoksia, kun me koemme heidän tekonsa vääriksi. Mutta jos alamme uskoa erilaisiin ”henkiin” liikaa sivuuttaen tosiasiat, emme voi kuin alistua niiden valtaan.<

Juuri tietoa tarvitaan, myös niistä hengistä. Kumma miten hengistä puhuminen saa ihmiset takajaloilleen ja luulemaan, että kirjoittaja/puhuja selittäisi kaikki asiat hengillä. Itse en ainakaan selitä, vaan yritän aina ymmärtää ihmisten käytöksen syitä laajemmin. Kaiken selittäminen pelkästään psykologisella näkemyksellä vie harhaan samalla lailla.

Tämä on myös oman kirjoitteluni tarkoitus:

""Kultin omaiset seurakunnat ja liikkeet menestyvät, koska niiden takana on näkymättömän maailman mustat voimat, joiden halu on tuhota seurakunnan uskottavuus maailman silmissä. Mitä enemmän pimeyden voimien sallitaan ilmetä sitä laajemmalle kaaos etenee.
Sinun ja minun tehtävänä on kertoa asiat niin kuin ne ovat. Meidän tulee tarjota pelastava käsi niille, jotka ovat uhreja, mutta liian väsyneitä ja pelokkaita itse puhumaan puolestaan. Monet kärsivät ja epäilevät sen toiminnan oikeutusta, jossa ovat mukana, mutta pelko estää sen julkituomista. Jos me tuomme asiat esille julkiseen tarkasteluun, se rohkaisee monia kärsiviä ja tekee heidän paluunsa aitoon kristityn elämään helpommaksi.""
http://www.kristitynfoorumi.fi/valoon.htm

Linkissä on varoittava kertomus "tuon hulluuden" seurauksista.

häirikköuskis kirjoitti:

toisia . Rahaahan nuo vaativat , ja isoon ääneen . Törkeintä mahdollista hyväksikäyttöä . Tietysti pedofilia on se törkein , ja julmin . Tuo tulee heti sen jälkeen.

Luepas joskus Hakomajaa tai uskontojen uhrit- palstaa , ja palataan sitten asiaan .

Ja hullua tuommoinen örvellys muutenkin on . Jumalanpilkkana voisi pitää .
Hengistä en tiedä , elän ihan tätä elämää enkä hirveästi kaipaa henkiä siihen . Ja näyttää olevan parempi valinta elää ilman henkiä , jos siitä tulos on noitten klppien kaltainen . Hulluksi en halua tulla .
Huonoa on lukemisen ymmärtämisesi , en ole kenenkään henkilöä morkannut . Sinä sen sijaan jaottelet ihmisiä hyviin ja pahoihin , ihanko Jumalan valtuutuksella ?? Kylläkin fundamentalistisia älyttömyyksiä julmasti kritisoin , kuten tuota rikkaviljaasi . Minusta olet itse sellainen , kun toisia haukut . Haluan sen vähenevän kirkossa , jotta se voi suorittaa perustehtäväänsä , eli kulkeaa ihmisten rinnalla ja tehdä työtä kaikkein heikoimpien auttamiseksi . Fundamentalismi ei kuulu luterilaiseen kirkkoon. . Sen seurauksia on tässäkin aloituksessa nähtävänä .





















Tällä palstalla on niitä , jotka pitävät ateistien hyviä avauksia pilkkana , mutta hyväksyvät esiintuomani kaltaisen "jumalanpalveluksen" rahan kahmimisineen ilman kritiikkiä . Silloin voi hyvällä syyllä snoa , ettei ole liialla järjenkäytöllä pilattu .

Lue lisää

Kymmenykset kuuluvat joidenkin mielestä uuden liiton uskovalle, joidenkin mielestä ei. (En sano mitä mieltä itse olen, se ei kuulu nyt asiaan). Ne joiden mielestä kuuluu, ovat ihan oikeassa raamatullisesti sanoessaan maksamatta jättämisen olevan Jumalalta varastamista. Mutta kenelläkään ei ole oikeutta painostaa kymmenysten maksuun, se on ihmisen ja Jumalan välinen asia.

Malakia 3:7-9
"isienne päivistä asti te olette poikenneet minun käskyistäni ettekä noudata niitä. Kääntykää minun tyköni, niin minä käännyn teidän tykönne, sanoo Herra Sebaot. Mutta te sanotte: "Missä asiassa meidän on käännyttävä?" Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa. Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta."

Asiallinen sivusto kymmenyksistä:
http://www.kymmenykset.fi/artikkeli/suhde.php
http://www.kymmenykset.fi/peruste/peruste.php

Oliko keskustelussa nyt jossain maininta pedofiliasta? Ja tuossa nimenomaisessa veriryhmä-linkissä olleessa seurakunnassa?

Hakomajasta: "Sivuja ei ole tarkoitettu kyseenalaistamaan lestadiolaisia uskovaisina tai kattavaan kokonaiskuvaukseen vanhoillislestadiolaisuudesta."

Uskontojen uhrien palstasta: Siellä on jotkut jääneet hyvinkin katkeruuden asteelle kokemansa vääryyden vuoksi vuodattamaan palstalle katkeruuden sappeaan. Uhreja tulee kaikessa inhimillisessä toiminnassa, niin työpaikoilla, kotona, seurakunnissa, kouluissa, laitoksissa. Niiden asiallinen käsitteleminen anteeksiannon pohjalta auttaa enemmän uhreja kuin katkeruudesta tai onneksi-en-ole-kuin-nuo -asenteesta käsin.

Hengistä sinun nimenomaan pitäisi tietää, että osaisit varoa vääriä henkiä. Tulos uudestisyntymisestä ei merkitse "noiden klippien kaltaista" vaan kun seuraa Jeesusta eikä vääriä henkiä, niin pysyy aidossa ja terveessä hengenelämässä.

Sinulla menee monesti kommentit 'överiksi' tunnetason puuroksi sen vuoksi, että sinulta puuttuu tietoa, kuten juuri tässä Jumalalta varastamis- tai rikkavilja -asiassa. Halusin tuoda esiin sen, että kritisoimasi 'jumalansana' on oikeasti Jumalan sanaa Raamatusta. Tunnevaltainen suhtautuminen seurakuntien rahankeruuseen on myös tietämättömyyttä: mikään seurakunta ei pysty toimimaa ilman rahaa. Yleistävä rahat-pois-manipulointi ei edusta kriittistä ja realistista näkemystä seurakuntien taloudenhoidosta. Monet seurakunnat toimivat vuokratiloissa ja jokaviikkoiset kokousvuokrat on vaan maksettava tässä markkinataloudessa. Mistä seurakunnat ottaisivat vuokrarahat muualta kuin kerättävistä kolehdeista.

Esim. tässä olet morkannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9559684/47415061

En ole jaotellut ihmisiä hyviin ja pahoihin, se on sinun heiniäsi "nuo hullut" jaottelullasi. Väärien henkiin valtaan joutumiset eivät ole tätä jaottelua vaan informatiivista varoitusta.

Fundamentalismi-sanaakin viljelet melko lailla älyttömästi. Raamatun kehotukset fundamentalistisesti ottavako olisi "hullu"?

"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." Luuk.10:27

"rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat" Matt.5:44

Jos nuo fundamentit ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, niin Herra armahda meitä liberaaleilta uudistajilta!

Sinä haukut itse asiassa Jeesusta rikkavilja-allergiallasi. Oletko itse siis hullu kun toisia siksi haukuit? Jossakin ketjussa oli hyvä kirjoitus tahattomista ajatusklönteistä. Nyt on sinulta tullut monta tällaista ajatusklönttiä, jotka huutavat ristiriitaisuuttaan.

armahdameitä kirjoitti:

En ole kirjoittanut, että hyväksyisin "näiden liikkeiden" toiminnan. Enkä katso että, "ettei ihminen voi itse mitään omalle käytökselleen, eikä tietoisesti ohjaa toimintaansa vaan on 'henkien' temmellyskenttä." Mistä moinen käsitys? Pyrin tuomaan esiin vain sen, mistä "noiden hullujen" käytös johtuu. Kyllä hekin, jotka noilla videoilla vääntyilevät luonnottomasti, voisivat itse vaikuttaa käytökseensä kysymällä vaikka noissa kokouksissa rukouksessa, ettei se voima vaikuttaisi heissä, jos se ei ole Jumalasta, esimerkiksi. Mutta niin kuin kirjoitin, ihmisillä on niin kova halu kokea tunnetasolla tunteita, että uskonelämä voi vääristyä. Mehän emme vaella näkemisessä emmekä tuntemisessa vaan uskossa. Enkä nyt tarkoita taas toista ääripäätä, etteikö Jumala niitä tunteitakin joskus anna, mutta raittiiseen ja terveeseen hengelliseen elämään ei kuulu kokemusten ja tuntemusten perässä juoksu.

>Eikö siis kriittisyys sitä kohtaan, ettei ihminen enää erota sitä mikä on hänestä itsestään lähtöisin ja mikä on Jumalasta lähtöisin, ole nimenomaan tiedon käyttöä? <

Nyt en ymmärrä? Sitähän juuri olen tuomassa esiin.

>”Eivät nuo ihmiset ole toisia hyväksikäyttäviä hulluja, vaan demonisten voimien sitomia…” voi suomentaa; Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa.<

Niin, mutta sinä tapauksessa jos kirjoittaisi vain: "Älä tuomitse ihmistä vaan hänen tekonsa" jäisi itse asian ydin eli demonisten voimien mahdollisuus käytöksen selittäjänä pimentoon.

>Joukossamme on ihmisiä, jotka valitsevat ihan itse tapansa toimia. Ne eivät ole aina moraalisesti eivätkä eettisesti kestäviä. Ne jotka haluavat käyttää valtaa, nauttivat siitä että voivat manipuloida muita omaksi hyväkseen. Sinä kutsut sitä ”hengeksi” minä taas ihmiseksi. <

En kutsu vaan sinä kutsut minun kutsuvan. Aika jännää, miten sitten se ydinasia eli ihmisten omituinen käytös nähdään eri lailla. Ihmisethän menevät rukousjonoon ja 'voiman saanut' rukoilija rukoilee ja siirtää tuota voimaa hyvässä uskossa Jumalalta apua pyytämään tulleisiin ihmisiin. Ei siinä välttämättä mitään manipulaatiota käytetä. En ole sanonut olevani tuollaisen "hengen" ulottumattomissa. Jos en koettele henkiä vaan menen mukaan kaikkeen, voin joutua niiden valtaan. Ajatuksesi paljastaa sen, ettet hyväksy Raamatun ohjetta henkien koettelemisesta ja että ne, jotka erottavat pahat henget, olisivat itse nostaneet itsensä muiden yläpuolelle. Eihän se koetteleminen sitä merkitse, että nostettaisiin itsensä "noiden hullujen" yläpuolelle. Itse ainakin haluan pysyä oikealla tiellä Jeesusta seuraten ilman mitään haluja olla muiden yläpuolella.

Kaiken kaikkiaan elämme hyvin sekavaa aikaa. Kirkkoonkin soluttautuvat vaikuttamaan liberaaleja omia käsityksiään valtuustojen kautta sellaiset, jotka eivät edes ole uudestisyntyneitä, mikä on täysin absurdia ja täysin Raamatun vastaista toimintaa.

>Mitä enemmän meillä on tietoa siitä, miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, sitä paremmat mahdollisuudet meidän on myös tehdä muutoksia, kun me koemme heidän tekonsa vääriksi. Mutta jos alamme uskoa erilaisiin ”henkiin” liikaa sivuuttaen tosiasiat, emme voi kuin alistua niiden valtaan.<

Juuri tietoa tarvitaan, myös niistä hengistä. Kumma miten hengistä puhuminen saa ihmiset takajaloilleen ja luulemaan, että kirjoittaja/puhuja selittäisi kaikki asiat hengillä. Itse en ainakaan selitä, vaan yritän aina ymmärtää ihmisten käytöksen syitä laajemmin. Kaiken selittäminen pelkästään psykologisella näkemyksellä vie harhaan samalla lailla.

Tämä on myös oman kirjoitteluni tarkoitus:

""Kultin omaiset seurakunnat ja liikkeet menestyvät, koska niiden takana on näkymättömän maailman mustat voimat, joiden halu on tuhota seurakunnan uskottavuus maailman silmissä. Mitä enemmän pimeyden voimien sallitaan ilmetä sitä laajemmalle kaaos etenee.
Sinun ja minun tehtävänä on kertoa asiat niin kuin ne ovat. Meidän tulee tarjota pelastava käsi niille, jotka ovat uhreja, mutta liian väsyneitä ja pelokkaita itse puhumaan puolestaan. Monet kärsivät ja epäilevät sen toiminnan oikeutusta, jossa ovat mukana, mutta pelko estää sen julkituomista. Jos me tuomme asiat esille julkiseen tarkasteluun, se rohkaisee monia kärsiviä ja tekee heidän paluunsa aitoon kristityn elämään helpommaksi.""
http://www.kristitynfoorumi.fi/valoon.htm

Linkissä on varoittava kertomus "tuon hulluuden" seurauksista.

Lue lisää

on kyse; ”Aika jännää, miten sitten se ydinasia eli ihmisten omituinen käytös nähdään eri lailla.” Mitä enemmän on tietoa siitä, miksi ihminen käyttäytyy vaikka omituisesti, sitä vähemmän sitä mystifioi.

”Ihmisethän menevät rukousjonoon…” En ole koskaan mennyt tuollaiseen, enkä ehkä mene. Minulle rukous on jotain niin herkkää, mihin en halua antaa kenkään vaikuttavan liikaa.
”Jos en koettele henkiä vaan menen mukaan kaikkeen, voin joutua niiden valtaan.

Ajatuksesi paljastaa sen, ettet hyväksy Raamatun ohjetta henkien koettelemisesta…” En vain koe noita ”henkiä” vaan havaitsen mm. ihmisenalttiuden ryhmässä lähetä noihin tunnetiloihin mukaan. Kun ihminen hyppää noihin, hän silloin altistaa itsensä juuri pahalle.
”Juuri tietoa tarvitaan, myös niistä hengistä. Kumma miten hengistä puhuminen saa ihmiset takajaloilleen ja luulemaan, että kirjoittaja/puhuja selittäisi kaikki asiat hengillä.” No, minulle on vain olemassa Jumala, enkä koe häntä ”henkenä”. Koen Jumalan joksikin mikä on. Hän ei ole aineellinen, eikä aave, vielä vähemmän hän on vain ”yksi henki monien henkien joukossa”. Herää kysymys mitä kaikkia ”henkiä” uskotkaan olevan olemassa?

Nas.se kirjoitti:

"!Etkö kuitenkin itsekin nyt nosta itseäsi joukkoon; ” 'onneksi-en-ole-kuin-nuo', koska koet olevasi tuollaisen ”hengen” ulottumattomissa? "

kirjoittelee nimimerkki mummonuori.

Tarkoitatko tuolla sitä että jalustallesi ei mahdu lisäksesi muita?


Nimimerkki Olly kirjoitti hyvin:

"Ihmisistä suurin osa ymmärtää kuoleman peruuttamattomuuden. Mutta aina on niitä, joiden selviytymisvietti on niin vahva, että yritetään löytää ikuinen elämä. Tässä kohtaa ikuinen elämä ja uskonto iskevät.

Ja aina on niitä, jotka osaavat rahastaa uskovien ääliöiden kustannuksella. "

Lue lisää

vaivaa todella tuo kysymys, saatko viettää ikuisen elämän?

Omalta kohdaltani vastaan, etten minä tiedä mitä se ikuinen elämä on. Kukaan ei ole tullut kertoman rajan toiselta puolena, mitä se on. Uskon että jotain on, mutta ei todellakaan sellaista, mitä me rajoittuneesti ajattelemme. Jotenkin en vain jaksa uskoa että tämä maallinen on se ”taivas”, mutta koska emme osaa kuvitella jotain mistä emme tiedä mitään, me niin miellämme puemme sen johonkin tuttuun kuosiin.

En siis usko että minä olisin juuri se, joka saa ikuisen elämän. Sen päättää Jumala yksin. Voin vain elää tämän maallisen ihmisen taivalluksen niin hyvin kuin osaan. En minä tästä mitään palkintoja odota. tämä vai on ainutkertainen tilaisuus elää ihmisinä ja kokea kaikki tämä. Hän päättäköön, onko se ollut Hänelle hyvää.

mummomuori kirjoitti:

vaivaa todella tuo kysymys, saatko viettää ikuisen elämän?

Omalta kohdaltani vastaan, etten minä tiedä mitä se ikuinen elämä on. Kukaan ei ole tullut kertoman rajan toiselta puolena, mitä se on. Uskon että jotain on, mutta ei todellakaan sellaista, mitä me rajoittuneesti ajattelemme. Jotenkin en vain jaksa uskoa että tämä maallinen on se ”taivas”, mutta koska emme osaa kuvitella jotain mistä emme tiedä mitään, me niin miellämme puemme sen johonkin tuttuun kuosiin.

En siis usko että minä olisin juuri se, joka saa ikuisen elämän. Sen päättää Jumala yksin. Voin vain elää tämän maallisen ihmisen taivalluksen niin hyvin kuin osaan. En minä tästä mitään palkintoja odota. tämä vai on ainutkertainen tilaisuus elää ihmisinä ja kokea kaikki tämä. Hän päättäköön, onko se ollut Hänelle hyvää.

Lue lisää

"vaivaa todella tuo kysymys, saatko viettää ikuisen elämän? "

nimittäin minun käsitykseni mukaan elämä loppuun kuolemaan.

Toisekseen, jos vähänkään käytät järkeäsi ja mietit millainen helvetti on ikuinen elämä, ymmärrät että sitä ei kukaan haluaisikaan.

Ilmeisesti et ole näitä asioita miettinyt kehitellessäsi mielihyväsatuasi joka antaa sinulle kaikkivaltiaan kaverin, ikuisen elämän ja ulkoistaa valtaosan ongelmistasi - niin ettei sinun tartse turhaa ajatella.

Se kun on perin tuskallsita, jos välineet eivät ole kovin hyvät.

Siksi sinulle lainasinkin Ollyn osaa Ollyn viestistä:

""Ihmisistä suurin osa ymmärtää kuoleman peruuttamattomuuden. Mutta aina on niitä, joiden selviytymisvietti on niin vahva, että yritetään löytää ikuinen elämä. Tässä kohtaa ikuinen elämä ja uskonto iskevät."

mummomuori kirjoitti:

on kyse; ”Aika jännää, miten sitten se ydinasia eli ihmisten omituinen käytös nähdään eri lailla.” Mitä enemmän on tietoa siitä, miksi ihminen käyttäytyy vaikka omituisesti, sitä vähemmän sitä mystifioi.

”Ihmisethän menevät rukousjonoon…” En ole koskaan mennyt tuollaiseen, enkä ehkä mene. Minulle rukous on jotain niin herkkää, mihin en halua antaa kenkään vaikuttavan liikaa.
”Jos en koettele henkiä vaan menen mukaan kaikkeen, voin joutua niiden valtaan.

Ajatuksesi paljastaa sen, ettet hyväksy Raamatun ohjetta henkien koettelemisesta…” En vain koe noita ”henkiä” vaan havaitsen mm. ihmisenalttiuden ryhmässä lähetä noihin tunnetiloihin mukaan. Kun ihminen hyppää noihin, hän silloin altistaa itsensä juuri pahalle.
”Juuri tietoa tarvitaan, myös niistä hengistä. Kumma miten hengistä puhuminen saa ihmiset takajaloilleen ja luulemaan, että kirjoittaja/puhuja selittäisi kaikki asiat hengillä.” No, minulle on vain olemassa Jumala, enkä koe häntä ”henkenä”. Koen Jumalan joksikin mikä on. Hän ei ole aineellinen, eikä aave, vielä vähemmän hän on vain ”yksi henki monien henkien joukossa”. Herää kysymys mitä kaikkia ”henkiä” uskotkaan olevan olemassa?

Lue lisää

Itse olen kokenut hyvin vahvasti ja konkreettisesti molempien henkimaailmojen olemassaolon. Kun olin etsikkoajassa, silloin pahuuden voimat olivat hyvin vahvasti läsnä ja koettavissa ja estämässä etten vaan olisi tehnyt uskonratkaisua. Jos joku ei usko näihin, se on hänen asiansa, mutta toisten kokemusten "mystifiointi" omalla kokemattomuudella on jotain, mitä en ymmärrä. Kaikkea ei voi selittää ihmisestä lähtöiseksi. Olen kokenut myös hyvän enkelimaailman vierailuja. Meille annetaan erilaisia kokemuksia varmasti siksikin, että olisi valmiuksia suorittaa Jumalan antama palvelutyö itse kullekin. Itse en ole kokenut esim. taivaassa/helvetissä käyntiä, mutta uskon heidän kertomuksiaan, jotka sen ovat saaneet tehdä. En ala omalla kokemattomuudella selittää pois toisten kokemuksia, tosin ne pitää tutkia raamatullisesti.

Ihmiset ovat joskus niin heikoilla, ettei oma rukous onnistu. Silloin on hyvä, että voi mennä seurakuntaan rukoiltavaksi. Itse olen ollut kärsimyksen vuoksi tällaisessa tilanteessa, jossa olin täysin kyvytön itse rukoilemaan. En ole kuitenkaan ollut noissa "hillumiskokouksissa" mukana.

Ei siinä ole kyse mistään ryhmäsuggestiosta, jos ihminen kokee, että liimautuu jonkin hirvittävän voiman vaikutuksesta lattiaan kiinni, eikä pääse siitä ylös moneen tuntiin vaikka haluaisikin.
http://p1.foorumi.info/vapaasana/viewtopic.php?t=117&sid=f40db132a0768e414564509b7e832347

Raamattu sanoo Jumalan olevan näkymätön henki.
Joh.4:4. "Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Kol.1:15. "ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa."

Itse uskon niin kuin Raamattu opettaa eli on olemassa Jumalan hyvä henkivalta enkeleineen ja sitten on se langennut paha enkelimaailma.

Nas.se kirjoitti:

"vaivaa todella tuo kysymys, saatko viettää ikuisen elämän? "

nimittäin minun käsitykseni mukaan elämä loppuun kuolemaan.

Toisekseen, jos vähänkään käytät järkeäsi ja mietit millainen helvetti on ikuinen elämä, ymmärrät että sitä ei kukaan haluaisikaan.

Ilmeisesti et ole näitä asioita miettinyt kehitellessäsi mielihyväsatuasi joka antaa sinulle kaikkivaltiaan kaverin, ikuisen elämän ja ulkoistaa valtaosan ongelmistasi - niin ettei sinun tartse turhaa ajatella.

Se kun on perin tuskallsita, jos välineet eivät ole kovin hyvät.

Siksi sinulle lainasinkin Ollyn osaa Ollyn viestistä:

""Ihmisistä suurin osa ymmärtää kuoleman peruuttamattomuuden. Mutta aina on niitä, joiden selviytymisvietti on niin vahva, että yritetään löytää ikuinen elämä. Tässä kohtaa ikuinen elämä ja uskonto iskevät."

Lue lisää

Eli olemme siitä samaa mieltä, ettei tämänkaltainen elämä ihmisenä ole ehkä se ikuinen elämä?
Aikoinaan kävin mielenkiintoisen keskustelun Jehovan todistajien kanssa, jotka ihan oikeasti uskovat palaavansa ihmisinä tänne takaisin. Silloin tulin lopputulokseen, että se heidän taivaansa ei oikein toimi.

Eli kuten sanoin en tiedä millaista siellä on, eikä se ole mielestäni elämän tarkoitus.

mummomuori* kirjoitti:

Eli olemme siitä samaa mieltä, ettei tämänkaltainen elämä ihmisenä ole ehkä se ikuinen elämä?
Aikoinaan kävin mielenkiintoisen keskustelun Jehovan todistajien kanssa, jotka ihan oikeasti uskovat palaavansa ihmisinä tänne takaisin. Silloin tulin lopputulokseen, että se heidän taivaansa ei oikein toimi.

Eli kuten sanoin en tiedä millaista siellä on, eikä se ole mielestäni elämän tarkoitus.

Lue lisää

"Eli olemme siitä samaa mieltä, ettei tämänkaltainen elämä ihmisenä ole ehkä se ikuinen elämä?"

että Nasse ei usko minkäänlaiseen ikuiseen elämään, ellei nyt mennä ihan siihen näkökantaan että energiamme on osa universumia ja tulee siinä jatkamaan kiertokulkuaan.

Universumihan on kaiketi ikuinen, ainakin suhteessa ajan käsitteeseen.

perusluterilainen kirjoitti:

Kaikkea on siis tarjolla ihan kaikille. Leipää ja sirkushuveja riittää. Kiitos jeesus, kiitos jeesus, kiitos jee jee!!!!

Kirkon toiminta pyrkii olemaan monipuolista tarjonnaltaan, joten joo siinä mielessä "leipää ja sirkushuveja" riittää. Karismaattisuutta esiintyy myös ihan terveellä pohjalla, mutta sitä kohtaan pitää olla aina kriittinen ja tutkistella sitä Raamatun valossa; niin, että ns. seurakunnan vanhimmat ottavat vastuun toiminnasta. Eihän esim. kielilläpuhuminen rakenna ketään, jos siinä ei ole mukana kielillä selittämisen armolahjaa. Se aiheuttaa vaan turhaa sekaannusta seurakunnassa.

Nuorten toiminta tämän päivän seurakunnissa on yhä vivahteikkaampaa. Onneksi. Tuo Sonjan kuvaus osuu kyllä moneen nuoreenkin, jossa ihminen osallistuu hieman passiivisesti ja säilyttää oman reviirinsä ja rajansa. Toinen puoli on se yhteinen jakaminen ja yhteys. Sen ilmenemismuodot ovat rajattomat. Onneksi ja toisaalta valitettavasti; ääri-ilmiöitä on aina ollut ja on.

Henna-Mari
Erityisnuorisotyö

Nas.se kirjoitti:

"vaivaa todella tuo kysymys, saatko viettää ikuisen elämän? "

nimittäin minun käsitykseni mukaan elämä loppuun kuolemaan.

Toisekseen, jos vähänkään käytät järkeäsi ja mietit millainen helvetti on ikuinen elämä, ymmärrät että sitä ei kukaan haluaisikaan.

Ilmeisesti et ole näitä asioita miettinyt kehitellessäsi mielihyväsatuasi joka antaa sinulle kaikkivaltiaan kaverin, ikuisen elämän ja ulkoistaa valtaosan ongelmistasi - niin ettei sinun tartse turhaa ajatella.

Se kun on perin tuskallsita, jos välineet eivät ole kovin hyvät.

Siksi sinulle lainasinkin Ollyn osaa Ollyn viestistä:

""Ihmisistä suurin osa ymmärtää kuoleman peruuttamattomuuden. Mutta aina on niitä, joiden selviytymisvietti on niin vahva, että yritetään löytää ikuinen elämä. Tässä kohtaa ikuinen elämä ja uskonto iskevät."

Lue lisää

Jos asiat ovat hyvin, niin eikö kukaan toivo sen tilan jatkuvan ikuisesti?
Jos mielestäsi ei, ehkä kannattaisi ajatella järjen sijaan tunteella.

ovatmielestäni esimerkki siitä kuinka uskontoa käytetään vallan muihin tarkoitusperiin kuin kristillisen sanoman ilmaisuun.

Ja näin on, aina voi jättää liittymättä noihin ja etsiä sitä seuraa, minka kokee itselleen sopivaksi.

mummomuori kirjoitti:

ovatmielestäni esimerkki siitä kuinka uskontoa käytetään vallan muihin tarkoitusperiin kuin kristillisen sanoman ilmaisuun.

Ja näin on, aina voi jättää liittymättä noihin ja etsiä sitä seuraa, minka kokee itselleen sopivaksi.

Lue lisää

Mutta jos Ev.lut kirkko haluaa olla koko kansan yhteinen kirkko, joka nautii verotusoikeutta ja on monin tavoin yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa, sen pitäisi tehdä selvä pesäero noihin "hihhuliliikkeisiin". Mutta se ei siihen pysty. Se on se ongelma.

Meidän jokaisen joka käy "tavallisessa" sunnuntain jumalanpalveluksessa pitäisi voida tietää ettei toimitusta tekevä pappi puhu jossain toisessa seurassa ihan toista tai ole paljastamatta todellisia ajatuksiaan ja käsityksiään. Herätysliikkeissä toimivat papit ovat yllättävän suuri joukko papistostamme. Oikeastaan he ovat minusta pahimman luokan "leipäpappeja". Ottavat rahat virastaan johon eivät oikein usko ja sitten toimivat todellisen uskonsa mukaan herätysliikkeissä.

Kyssäri-K kirjoitti:

Mutta jos Ev.lut kirkko haluaa olla koko kansan yhteinen kirkko, joka nautii verotusoikeutta ja on monin tavoin yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa, sen pitäisi tehdä selvä pesäero noihin "hihhuliliikkeisiin". Mutta se ei siihen pysty. Se on se ongelma.

Meidän jokaisen joka käy "tavallisessa" sunnuntain jumalanpalveluksessa pitäisi voida tietää ettei toimitusta tekevä pappi puhu jossain toisessa seurassa ihan toista tai ole paljastamatta todellisia ajatuksiaan ja käsityksiään. Herätysliikkeissä toimivat papit ovat yllättävän suuri joukko papistostamme. Oikeastaan he ovat minusta pahimman luokan "leipäpappeja". Ottavat rahat virastaan johon eivät oikein usko ja sitten toimivat todellisen uskonsa mukaan herätysliikkeissä.

Lue lisää

" uudestisyntynyt" . Illan kevennys . Vaikka minä syntyisin uudesti kymmenen kertaa tai vaikka minut voissa paistaisi , niin taidan olla niin sitkeää sorttia , että sama häiris sieltä varmaan putkahtaisi .
Kiitos kun olette yrittäneet....

häirikköuskis kirjoitti:

" uudestisyntynyt" . Illan kevennys . Vaikka minä syntyisin uudesti kymmenen kertaa tai vaikka minut voissa paistaisi , niin taidan olla niin sitkeää sorttia , että sama häiris sieltä varmaan putkahtaisi .
Kiitos kun olette yrittäneet....

Lue lisää

täynnä itseäsi.
Koita pärjätä tääkin vuosi.

body, varmaan hyvää tarkoitit vilpittömyydessäsi . Olet suloinen . Älä vain kuvittele , että minä suostuisin tuommoiseen örvellykseen kenenkään käskystä , en edes humalassa . Kristillisyyden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä .
En ole lammas , joten en tarvitse juottopaikkaa .

Varmaan tälle keskustelulle voi panna pisteen . Tulipa sekin ropina pidettyä ,sano akka kun tuohelle kusi.

ilmeisesti löytyy aika paljonkin kirkon jäseniä , joita huolestuttaa tällainen "menestysteologia" .
Siitä olen ihmeissäni , että palstan kristityt ovat pahastuneet aloituksestani . Papillakaan ei ollut muuta sanottavaa kuin että usko ilmenee eri tavoin eri ihmisissä .

Mielessäni on maailmalla olleita kristillisperäisiä hurmoslahkoja , joiden johtaja on saanut koko lahkonsa tekemään itsemurhan , perheet lapsia myöten (lasten kohtalo on tietenkin aikuisten syytä eli heidät on tapettu ensin.) . "Daavidin oksa " oli eräs karmeimmista . Näistä ei kai kirkon piirissä sitten saisi mainita , että kaikki saisivat omalla tavallaan "toteuttaa uskoaan ".

Monenlaista kaatajaa löytyy luterilaisuudestakin . Tönäisevät nurin sanovat monet rukousjonossa olleet . En tiedä enkä halua kokeilla , vastenmieliseltä tuntuu . Tämän tähden ei pidä erota kirkosta , se on turvallinen ihmisen psyykelle , kun ei sotkeudu mihinkään hämäräryhmiin . Ja varoittelee lapsiakin hihhuliseurasta.

En kyllä usko tuollaisten vaikuttavan paljon luterilaisten julkisuuskuvaan , koska ihmiset ovat niin valveutuneita , ja kaikki , uskonnottomatkin , ovat osallistuneet joskus ainakin kirkkohäihin , joten on käsitystä , millainen on luterilainen kirkko , nimenomaan sen liberaali siipi , jota itse tiukasti fanitan .
Mitä viimeinen lauseesi tarkoittaa , en ymmärrä mitä on " syvältä omasta traditiostaan". Ei liian kaukaa , siellä tulee toisinajattelijoiden vainot ja uskonsodat , joihin kirkko on syyllistynyt. Mutta vaikka emeritus hesan piispan ( ja nykyisen , Hyvää uutta vuotta heille kaikille) ja Kuopion piispan hengessä.

ovat sekopäisiä. Käytännöt poikkeavat, mutta perusta on sama: usko johonkin olemattomaan. Ei mitään tolkkua tuollaisessa luulemisessa.

häirikköuskis kirjoitti:

ilmeisesti löytyy aika paljonkin kirkon jäseniä , joita huolestuttaa tällainen "menestysteologia" .
Siitä olen ihmeissäni , että palstan kristityt ovat pahastuneet aloituksestani . Papillakaan ei ollut muuta sanottavaa kuin että usko ilmenee eri tavoin eri ihmisissä .

Mielessäni on maailmalla olleita kristillisperäisiä hurmoslahkoja , joiden johtaja on saanut koko lahkonsa tekemään itsemurhan , perheet lapsia myöten (lasten kohtalo on tietenkin aikuisten syytä eli heidät on tapettu ensin.) . "Daavidin oksa " oli eräs karmeimmista . Näistä ei kai kirkon piirissä sitten saisi mainita , että kaikki saisivat omalla tavallaan "toteuttaa uskoaan ".

Monenlaista kaatajaa löytyy luterilaisuudestakin . Tönäisevät nurin sanovat monet rukousjonossa olleet . En tiedä enkä halua kokeilla , vastenmieliseltä tuntuu . Tämän tähden ei pidä erota kirkosta , se on turvallinen ihmisen psyykelle , kun ei sotkeudu mihinkään hämäräryhmiin . Ja varoittelee lapsiakin hihhuliseurasta.

En kyllä usko tuollaisten vaikuttavan paljon luterilaisten julkisuuskuvaan , koska ihmiset ovat niin valveutuneita , ja kaikki , uskonnottomatkin , ovat osallistuneet joskus ainakin kirkkohäihin , joten on käsitystä , millainen on luterilainen kirkko , nimenomaan sen liberaali siipi , jota itse tiukasti fanitan .
Mitä viimeinen lauseesi tarkoittaa , en ymmärrä mitä on " syvältä omasta traditiostaan". Ei liian kaukaa , siellä tulee toisinajattelijoiden vainot ja uskonsodat , joihin kirkko on syyllistynyt. Mutta vaikka emeritus hesan piispan ( ja nykyisen , Hyvää uutta vuotta heille kaikille) ja Kuopion piispan hengessä.

Lue lisää

on jotka ovat huolissaan moisista ilmiöistä. Pahinta on että ne ovat ”mediaseksikkäitä” eli saavat kohtuutonta huomiota eri tiedotusvälineissä.

Samaa kysyn, mitä ovat kirkon omat traditiot?

mummomuori* kirjoitti:

on jotka ovat huolissaan moisista ilmiöistä. Pahinta on että ne ovat ”mediaseksikkäitä” eli saavat kohtuutonta huomiota eri tiedotusvälineissä.

Samaa kysyn, mitä ovat kirkon omat traditiot?

Lue lisää

Kirkon omilla traditioilla tarkoitan ammentamista vaikkapa antiikin teologiasta ja kirkko-isien ajattelusta. Välttämättä ei tarvitse mennä edes kovin kauas: 1900-luvullakin on kirjoitettu syvällistä teologiaa. Nämä huruilijat eivät piittaa tästä kristinuskon intellektuaalisesta traditiosta. He edustavat pinnallista kristillisyyttä vailla mitään traditiotietoisuutta. Raamattua kyllä kovasti heilutellaan, mutta millä oikeudella? Raamattu on kirkon kirja, tradition ilmaus, syvällinen ja intellektuaalinen tradition elementti. Heillä, jotka sanoutuvat irti tästä traditiosta, ei ole perusteita eikä oikeutta vedota Raamattuun, ei myöskään vanhan kirkon kolmeen uskontunnustukseen. Nämä ovat kuitenkin ne tärkeimmät uskon ilmaukset, jotka antavat kristinuskolle identiteetin.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tila on teologisesti surkea. Piispat ovat ala-arvoisia. Askolalla ei ole tarjottavanaan mitään muuta kuin sosiaalieettistä lässytystä. Riekkisen möläytyksissä kuuluvat luopumuksen oireet. Mäkinen ei osaa muuta kuin hymähdellä ja suvaita. Surkeaa meininkiä. Helsingin hiippakunnan emerituspiispa Eero Huovinen sen sijaan on selvästi parempi.

ateistix kirjoitti:

ovat sekopäisiä. Käytännöt poikkeavat, mutta perusta on sama: usko johonkin olemattomaan. Ei mitään tolkkua tuollaisessa luulemisessa.

Wannabeltä . Hän varmaan arvostaa hyviä asioita , jotka kuitenkaan eivät mitenkään auta ihmisiä heidän raadollisessa arjessaan. Jos kirkon työ käsitetään pelkäksi filosofiaksi , niin voisin käsittää mielipiteen. . Siinä tapauksessa turhennetaan Jesuksen opetukset kaikkien ihmisten yhtä suuresta arvosta.

Samoin ateistix , sinun näkemyksesi edustaa suomalaista arki-ihmistä , joka työllään rakentaa hyvinvointiamme , myöskin wannaben ja häiriksen , kasvattaa lapsiaan ja elättää perhettään , siksi ei jaksa perehtyä kaikkiin finesseihin eikä siloitella kieltään kaikkia miellyttäväksi . Ja muistaa vielä kirkkomme lähi-historian itsenäisyytemme alussa , jolloin kirkko meni selkeästi sortajan puolelle ja kääänsi tavalliselle kansalle selkänsä . Traditiolla on myös nämä rumat kasvot , mikä mieluusti unohdetaan kirkon vanhoillisemmassa siivessä.

Olisikohan totuus jossain näiden ääripäitä edustavien mielipiteiden puolivälissä ??

Miksi waanabe tuo luettelo piispoista ja heidän ominaisuuksistaan . Esim. Askolasta olen täysin eri mieltä . Ylipäänsä on ihanaa , että olemme saaneet naisen kirkon johtajistoon , odotan heitä innolla lisää . Ehkä vähentäisi tuota alkupään hihhulointia uskonollisessa kentässämme , kuka sen tietää.

häirikköuskis kirjoitti:

Wannabeltä . Hän varmaan arvostaa hyviä asioita , jotka kuitenkaan eivät mitenkään auta ihmisiä heidän raadollisessa arjessaan. Jos kirkon työ käsitetään pelkäksi filosofiaksi , niin voisin käsittää mielipiteen. . Siinä tapauksessa turhennetaan Jesuksen opetukset kaikkien ihmisten yhtä suuresta arvosta.

Samoin ateistix , sinun näkemyksesi edustaa suomalaista arki-ihmistä , joka työllään rakentaa hyvinvointiamme , myöskin wannaben ja häiriksen , kasvattaa lapsiaan ja elättää perhettään , siksi ei jaksa perehtyä kaikkiin finesseihin eikä siloitella kieltään kaikkia miellyttäväksi . Ja muistaa vielä kirkkomme lähi-historian itsenäisyytemme alussa , jolloin kirkko meni selkeästi sortajan puolelle ja kääänsi tavalliselle kansalle selkänsä . Traditiolla on myös nämä rumat kasvot , mikä mieluusti unohdetaan kirkon vanhoillisemmassa siivessä.

Olisikohan totuus jossain näiden ääripäitä edustavien mielipiteiden puolivälissä ??

Miksi waanabe tuo luettelo piispoista ja heidän ominaisuuksistaan . Esim. Askolasta olen täysin eri mieltä . Ylipäänsä on ihanaa , että olemme saaneet naisen kirkon johtajistoon , odotan heitä innolla lisää . Ehkä vähentäisi tuota alkupään hihhulointia uskonollisessa kentässämme , kuka sen tietää.

Lue lisää

minulle ei pyhää olekaan:)

Enkä minä mitään totuuksia etsi. Haluaisin vaan, että yhteiskunta olisi mallillaan ilman että taikauskot sekottuvat politiikkaan ja päätöksentekoon.

mummomuori* kirjoitti:

on jotka ovat huolissaan moisista ilmiöistä. Pahinta on että ne ovat ”mediaseksikkäitä” eli saavat kohtuutonta huomiota eri tiedotusvälineissä.

Samaa kysyn, mitä ovat kirkon omat traditiot?

Lue lisää

ovat juuri niitä ihmisten perinnäissääntöjä, sääntöjä jotka eivät perustaudu Raamattuun eli Jumalan Sanaan. Fariseukset noudattivat näitä ja opettivat muitakin niin tekemään. JEESUS NUHTELI FARISEUKSIA, KOSKA HE ASETTIVAT PERINNÄISSÄÄNNÖT JUMALAN SANAN YLÄPUOLELLE!

wannabe-uskis kirjoitti:

Kirkon omilla traditioilla tarkoitan ammentamista vaikkapa antiikin teologiasta ja kirkko-isien ajattelusta. Välttämättä ei tarvitse mennä edes kovin kauas: 1900-luvullakin on kirjoitettu syvällistä teologiaa. Nämä huruilijat eivät piittaa tästä kristinuskon intellektuaalisesta traditiosta. He edustavat pinnallista kristillisyyttä vailla mitään traditiotietoisuutta. Raamattua kyllä kovasti heilutellaan, mutta millä oikeudella? Raamattu on kirkon kirja, tradition ilmaus, syvällinen ja intellektuaalinen tradition elementti. Heillä, jotka sanoutuvat irti tästä traditiosta, ei ole perusteita eikä oikeutta vedota Raamattuun, ei myöskään vanhan kirkon kolmeen uskontunnustukseen. Nämä ovat kuitenkin ne tärkeimmät uskon ilmaukset, jotka antavat kristinuskolle identiteetin.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tila on teologisesti surkea. Piispat ovat ala-arvoisia. Askolalla ei ole tarjottavanaan mitään muuta kuin sosiaalieettistä lässytystä. Riekkisen möläytyksissä kuuluvat luopumuksen oireet. Mäkinen ei osaa muuta kuin hymähdellä ja suvaita. Surkeaa meininkiä. Helsingin hiippakunnan emerituspiispa Eero Huovinen sen sijaan on selvästi parempi.

Lue lisää

Tässä Jumalan vaikuttamassa Sanassa Hän ilmoittaa hyvän tahtonsa ja suunnitelmansa yksilöihmiselle. Raamattu on annettu kirkolle, seurakunnille, jokaiselle. Tämän kirjan lukeminen nöyrällä mielellä synnyttää uskon. Room kirje 10:17 Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Jesaja 57:15 Sillä näin sanoo Korkea ja ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä JA NIITTEN TYKÖNÄ, JOILLA ON SÄRJETTY JA NÖYRÄ HENKI, ETTÄ MINÄ VIRVOITTAISIN NÖYRIEN HENGEN JA SAATTAISIN SÄRJETTYJEN SYDÄMET ELÄVIKSI.

Kuten huomaamme Jumalan itse tahtoo tulla ihmisen elämään mukaan. Jumalan ja ihmisen välillä on vain yksi välimies. Room kirje 2:5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisen välillä, ihminen Kristus Jeesus.

Turhaa on korottaa tai morkata kirkkoa tai piispoja. Kenenkään pelastus ei ole heidän kädessä. Jumalan valtakunta on sydänten tasolla, ja sydämeen näkee ainoastaan Jumala.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

ovat juuri niitä ihmisten perinnäissääntöjä, sääntöjä jotka eivät perustaudu Raamattuun eli Jumalan Sanaan. Fariseukset noudattivat näitä ja opettivat muitakin niin tekemään. JEESUS NUHTELI FARISEUKSIA, KOSKA HE ASETTIVAT PERINNÄISSÄÄNNÖT JUMALAN SANAN YLÄPUOLELLE!

Lue lisää

Juuri näin. Jumala tahtoisi räjäyttää ihmisten perinnäissäännöt ja traditiot ja antaa uutta luovaa voimaansa sitä mukaa kuin elämämme etenee. Nämä traditiot viehättävät ihmisen tunnemaailmaa, on niin turvallista kun saa liittyä pitkään sukupolvien tapaketjuun. Niistä voi tulla myös este Jumalan tuntemiselle. Käydään kirkossa kun koko sukukin on käynyt, mutta vain ruokkien sielunelämää tunneväristyksin kun pitäisi ruokkia henkeään Raamatun sanalla. Meidän ei pidä riippua traditioissa vaan yksin Jumalassa.

ateistix kirjoitti:

minulle ei pyhää olekaan:)

Enkä minä mitään totuuksia etsi. Haluaisin vaan, että yhteiskunta olisi mallillaan ilman että taikauskot sekottuvat politiikkaan ja päätöksentekoon.

Lue lisää

ok . Selkeä vastaus . Ehkä ihan tavallinen arkielämä on sitä parasta totuuden etsintää . Työssä , kotona , vapaa-ajalla ja ihan itsensä kanssa.

unohtui, joka kirjoitit kymmenysten maksamisesta. kymmenykset KUULUVAT Jumalalle, niiden ylimenevä osa on vasta uhria. Minäkin puhun myös itselleni.

nimimerkkisi kirjoitti:

unohtui, joka kirjoitit kymmenysten maksamisesta. kymmenykset KUULUVAT Jumalalle, niiden ylimenevä osa on vasta uhria. Minäkin puhun myös itselleni.

aina käy hullummaksi tämä kirkossa roikkuminen . Minun veroeuroni kirkolle ja veroissa kalleimman mukaan ilman vähennyksiä maksamani suomalainen sosiaaliturva josta en ikinä saa senttiäkään takaisin sekä valtion kehitysapu on taatusti raskasta työtä tekevälle riittävät kymmenykset . Maksakoot ne kymmenykset jotka tienaa miljoonaoptiot . Minulta ei tipu.
Mihin ihmeen hengelliseen työhön?? Käännyttämiseenkö?? Käännyttäminen on ihmisten röyhkeää häiritsemistä , mistä pitäisi sakottaa. Kuka haluaa niin kirkkoon löytää ilman käännyttäjiä .

häirikköuskis kirjoitti:

aina käy hullummaksi tämä kirkossa roikkuminen . Minun veroeuroni kirkolle ja veroissa kalleimman mukaan ilman vähennyksiä maksamani suomalainen sosiaaliturva josta en ikinä saa senttiäkään takaisin sekä valtion kehitysapu on taatusti raskasta työtä tekevälle riittävät kymmenykset . Maksakoot ne kymmenykset jotka tienaa miljoonaoptiot . Minulta ei tipu.
Mihin ihmeen hengelliseen työhön?? Käännyttämiseenkö?? Käännyttäminen on ihmisten röyhkeää häiritsemistä , mistä pitäisi sakottaa. Kuka haluaa niin kirkkoon löytää ilman käännyttäjiä .

Lue lisää

Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Siinä sitä hengellistä työsarkaa kuten myös kristittyjen hengellisen kasvun turvaaminen Raamatun opetuksella.