sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Eiks Eija ole vasta kuitenkin muuttanut kirjansa Ylihärmään ja syntynyt muistaakseni jossain Kankaanpäässä?
  2. Kerros nyt viimeinkin, että mistä lähtien sinä olet niitä veroja maksanut sinne Ylihärmään tai Kauhavalle?
  3. Tiedän, tiedän, että älä sekaannu joka asiaan ja tiedän, että kotia pitäisi mennä....

    Mut kuitenkin mulla on jostakin jäänyt sellainen muistikuva, että kaikki porot pitäisi nimenomaan ampua tietyn rajan alapuolella, ettei ne sekaantuisi metsäpeuroihin..Eikös joku metsästäjä voisi kertoa kuis se OIKEASTI menee?
  4. Savolaiset ei ota kantaa asioihin, koska ne ei uskalla. Minä käytän lähteenä Eijan omaa kuvausta tapahtuneesta. Ihan samoin teen kristittyjen kanssa kun he haluaa torpata uskonsa minun kanssa, niin parasta on silloin käyttää heidän omia sanojaan.Hyvä tiedotustilaisuus on myöskin sellainen, että puheenjohtaja pitää kurissa osanottajat, eikä päästä hommaa lapasistaan. Eija sai vastauksen. Lainataan taas Eijaa, niin ei tule ainakaan ristiriitoja tapahtumien kulusta.

    "Yksi, kysymykseni Salolle kuului:
    Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?

    Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt.
    Totesin: Saisinko suullisen vastauksen koska silmälaseja ei ole mukana."


    Mikäli olet ollut puheenjohtajana, niin varmaan ymmärrät, että Eija sai vastauksen. Se oli laskelmasta. Ilmeisen virheen kokouksen pitäjät tekivät sinun ja Eijan mielestä siinä, että he jopa näyttivät sen laskelman. Se oli ihan lisäbonusta asiaan ja se, että Eijan lasit oli kotona, ei todellakaan ollut kokouksen järjestäjien ongelma. Eiköhän sen laskelman saisi kuitenkin kotiin. Laskelmien ääneen lukeminen on yhtä hyödyllistä kuin juopon taluttaminen, siitä ei asia selviä. Tuossa oli siis jo asia käsitelty ja puheenjohtaja vain jatkoi seuraavaa asiaa ja kehotti tutustumaan Eijan kirjoituksiin. Pirun ikäviä ihmisiä kun ainakaan suoli24-sivuilla ei ole tapahtunut mitään ihmeellisempää hyppäystä kävijämäärissä :(

    Voitko siis sanoa, että Salon päätös jättää lukematta ääneen, ties kuinka paksua laskelmaa, oli väärä?

    Voitko sanoa, että Salo käytti asiatonta kieltä Eijalle?

    Voitko kieltää, että Eija ei olisi saanut vastausta kysymykseen"Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä? " , Voitko kieltää?

    Mielestäni tuossa haluttiin vain häiritä kokouksen sujuvaa etenemistä ja mikäs sen puheenjohtajan yksi tärkeä olikaan, Rouva puheenjohtaja?
  5. Kumpikos otti esille toisen tötöilyt? Sinä vai minä? Sinähän yritit tuoda "rosmon" esille. Minä vain kysyin luottamuksesta, että kumpaan on luotettu vioista huolimatta? EN minä oo mikään Salon tukija. Mikäli se tötöilee, niin siinäpä käpristelee oikeudessa. Ihan oikean tuomion sai aikoinaan kun ei osannut pitää turpaansa kiinni, mutta asiat vaihtuu ja toivottavasti oppi virheestänsä. Kuitenkin tässä asiassa oon Salon puolella, oikeastaan sillä ei ole väliäkään kuka olis Salon tilalla. Tilastollisesti on fiksuinta olla erimieltä asiasta Eijan kanssa, niin silloin on varmemmin oikeassa.
  6. Ja arvaas kumpi on valittu vaaleilla luottamustoimeen? Onks sitä toista valittu suoraan mihinkään toimeen vaaleilla, vai onko se saanu paikkansa kabinettien kautta?
  7. Niin...Eijahan sai vastauksen Rengolta kysymykseen ja vieläpä kirjallisena. Eijahan yritti nöyryyttää niitä ja pyysi vieläpä lukemaan paperin. Mikäli olisi ollut lasit kotona, aivan hyvin olis voinu pyytää paperista kopion myöhemmin luettavaksi.

    "Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?"

    Tuo oli se paljon turhasta kohuttu kysymys ja tässä on siihen vastaus.

    "Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt."


    Kysymykseen, että saisko sen ääneen luettua, sai Eija vasta vastauksen.

    "Menkää nyt hyvät ihmiset katsomaan Eijan kirjoituksia, niin blogissa kuin Suomi24: sivuilla. Eijahan on kirjoittanut kaikkiin valtakunnallisiin medioihin asioista, joten kannattaa käydä katsomassa kirjoituksia."

    Kysymyshän ei ollut enää tien leveydestä tai alkuperäiseen kysymykseen liittyvää. Eija halus haitata kokouksen etenemistä haluamalla luettavaksi LASKEMAN, minkä lukeminen ääneen on yhtä tyhjän kanssa.

    Silloin vasta Salo kommentoi Eijan kirjoituksia ja pyysi ihmisiä käymään katsomassa Eijan kirjoituksia... Ilmeisesti halus muidenkin ymmärtävän millainen tapaus on kyseessä.

    Joka tapauksessa Salo toimi puheenjohtajana niin kuin pitääkin ja piti kokousta järjestyksessä, ettei yhden ihmisen turhat pyynnöt sotkisi kokous järkevää etenemistä.
  8. Voit olla varma, että kaikki sympatiani on Salon puolella. Mikäli Eija olisi minulle tehnyt, niin olisin tiputtanut sen aikaa sitten maanpinnalle. Salo teki virheen siinä, että antaa kiukun kasaantua ja sitten se voi tuolla tavalla ryöpsähtää jossakin ylitse. Salolla olisi ollut monta kertaa mahdollisuus tiputtaa Eija maanpinnalle, mutta kun ei, niin ei. Mikäli Saloa pitää jostakin moittia, niin siitä, että se on antanut mennä asian noin pitkälle. Eijan kirjoituksissa nimittäin ei asiat tappele , vaan siellä mennään henkilökohtaisuuksiin. Mielestäni sen jälkeen ei enää tartte Eijan itkeä kohteluaan.
  9. Salohan kertoi vain totuuden, vaikka se ei nyt liittynytkään asiaan kauheasti, paitsi kysyjään :D Sitähän sinä toitotat jatkuvasti, että totuutta pitää kertoa, vaikka se sinullakin menee asian vierestä tai kaukaakin ohitse. Tuotahan sinäkin teet. Sinähän sait laskemat? Sinullahan oli mahdollisuus saada laskemat ja jos soittaisit, niin saisit varmaan ne laskemat vieläkin, vaikkapa kotiin, missä sun kakkulat on. Ei tuossa kaikkia loukattu, sua se vain kyrpii kun sun pillin mukaan ei alettu tanssimaan ja hyvä niin.

    "Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt."

    *Hyvä Eija, tämä voi tulla yllätyksenä, mutta joku ne laskelmat aina tekee. Mistä pirusta sinä muka tiedät millainen laskelma se on, jos kerran et nähnyt lukea, mutta silti pystyt puhumaan siitä aliarviovasti? *


    "Ei mahdu rekat toisiansa tiellä kohtaamaan.
    Puhumattakaan Annalan suunnalta tiedotustilaisuudessa olleista henkilöistä ja heidän esiin tuomistaa todellisista ongelmista.
    Katselmuksen yhteydessä päättäjille oli esitetty oikein kongreettisesti kuinka edes kaksi traktoria ei mahdu tielle yhtäaikaa."

    *Ajokortin omaavana voisin ehdottaa, että tehdään sillan molemmin puolin ohituspaikkoja, ettei tartte tietä leventää koko matkalta, eikä joudu peruuttamaan koko matkaa. Ei nosta liiaksi kustannuksia ja ongelma pitäisi olla ainakin pienempi.*


    Ainoa asia minkä nyt sait aikaiseksi on se, että ihmiset tulevat oikeasti katsomaan suoli24-sivuille sinun kirjoituksiasi ja jos olisin sinun kampanjapäällikkönä ja tehtäväksi antaisit tuhota sinun poliittisen urasi, niin varmuudella en voisi sanoa, että pystyisinkö aivan yhtä hyvään lopputulokseen kuin sinä olet nyt pääsemässä. Luuletko, ettei ihmiset todellakin lue myöskin sinun aiemmat nälvimiset Salolla ja päättäjille? Mikäli esiintyy marttyyrina, niin kannattaisi varmistaa, että todellakin on sitä.
  10. Moni vieläkin ihmettelee asiaa, mutta vastataan nyt sulle, vaikka usempia on vieläkin ihmeissään....Mikäli ihminen räksyttää, mollaa täydeltä laidalta toista, kyseenalaistaa moraalia ja toimintatapoja julkisesti, niin ihmetteletkö sen jälkeen vielä, jos kyseinen henkilö ei enää jaksa ottaa vakavasti tälläistä henkilöä? Asiallinen kysymys? Miksei tuo ollutkin asiallinen kysymys, mutta kun on tullut asiatonta kommenttia ja räksytystä pidemmän aikaa, niin ei varmasti kannata ihmetellä, jos toinen ei ota enää toista kovin vakavasti. Tuo on just sitä, kun poltetaan siltoja takana ja sitten kun pitäisi oikeasti rakentaa siltoja, niin suhteiden huonouden vuoksi kysyjää ei enää oteta vakavasti..Niin se vain menee. Hyvillä suhteilla niitä asioita saadaan eteenpäin, eikä populismin konsteilla. Ei se kansa ole päättämässä tärkeistä asioista, vaan heidän edustajansa ja jos kansaa yrittää mielistellä, samalla pyllistäen poliitikoille, niin tollainen on lopputulos.

    Kansanedustaja? Tietääkseni Salo edustaa äänestäjiensä ja koska hän ei voi tietää kaikkien äänestäjiensä haluja, koska sinnekin mahtuu monenlaista seppää, niin ainoa vaihtoehto on hänellä kertoa mitä mieltä hän on asioista ja niitten perusteella saa kansa päättää haluavatko he edustamaan häntä vai ei..Jotenkin vain huokuu Eijan kirjoituksista sellainen käsitys, ettei siellä olla oltu äänestämässä Saloa, eikä varmasti kannata Salon poliittista uraansa yrittää muokata Eijan mielipiteiden varaan...Vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi siis Salon pitäisi ottaa kaikki vastaan ja jopa joutua nielemään ? Sen vuoksi, että kysymys oli asiallinen ja Salo on kansanedustaja? Mielestäni Salo osoitti vain olevansa ihminen ja omaavansa tunteet. Häntäkin on kuitenkin käristetty täälläkin palstalla mukavasti, joten ainakin hän antoi palautteensa kasvokkain...Tätä se kuitenkin on...Jos se käytös on jatkuvasti nälvimistä ja kuittailua julkisesti, niin siinä voi saada jossakin vaiheessa näpeillensä. Eija nyt vain sai näpeillensä. Salon käytös olisi ollut asiatonta, jos olisi tuntemattomalle henkilölle alkanut vastailemaan "nälvimällä", mutta ottaen kirjoittelut huomioon, niin MINUN mielestäni ei se nyt asiatonta ollut. Pinna meillä kaikilla on, eikä Salo sentään mikään Jeesus ole, kai?
  11. Eikö silloin kannattaisi kuunnella minua, jos minäkin olen edes jossain kelvollinen pätemään:) Olkoot se sitten vaikka turvan soittaminen ja näsäviisastelu, mutta ymmärrän joidenkin ihmisten ottavan herneen nenään siitä. Mua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, jos ne repii perseehinsä maantietunnelin kokoisen aukon ja vetävät psyykelääkkeitä niiden seurauksena. Siinä on se ero. Mikäli naljailen, niin en minä odota niiltä reilua tai kohtelias käyttäytymistä, kun on ihan selvää, että tässä maailmassa sitä niittää mitä kylvää....Kyllä se on selvää, että jos ihmiselle vittuilee ja on yrittänyt tehdä siitä naurunalaista, niin onko ihme, että Salokin vastailee pikkasen takaisin? Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaa.
  12. Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.
  13. Mitäs piruilua tuo on, jos kerran Eija kirjoittaa totuuksia blogiin? ....Ellei kestä Eijan kirjoitukset lukemista ilman myötähäpeän tunnetta, niin jossakin on silloin vika...ja jos useampi ihminen kokee myötähäpeää, niin silloin ei kannattaisi lukijan piikkiin ekana laittaa. Tuon siitä saa kun repii turpaansa joka paikassa. Kukaan ei ota vakavasti tuota Blogia ja eiköhän Eijan poliittinen ura ala pikkuhiljaa olla tuossa..Ainakin Kauhavan osalta... Lapualla voisivat olla kiinnostuneita?

    Toisaalta puolueen vaihto voisi olla kova sana, sillä Jutta Urpilaisen englanniksi pitämä puhe aiheutti minussa samanlaisia tunteita kuin useimmat Eijan kirjoitukset. Tosin sieltä taitaa olla ne sillat jo poltettu...
  14. Ainakin teillä olisi valmis hallitsija siellä...
  15. Eikö tuo ole Raamatun vääristelyä, jos lainaa raamattua ja tukkii sinne sulkeisiin omia väittämiä, ikään kuin ne olis Raamatusta? Eikö se ole ihmisten selkeää harhauttamista?
  16. Rokote ei välttämättä suojaa 100% tautia vastaan eikä rokote ole 100% turvallinen koskaan.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokotus
    Viruksia vastaan ei ole paljon muuta keinoa kuin rokottaminen. Siinä pitää punnita hyödyt ja haitat ja jos on riskiryhmässä, niin on jonkinlainen mahdollisuus päästä autuaammille metsästysmaille. Terveiden pitäisi kestää tauti, mutta pitkäaikaisairailla...no siinä on suurempi mahdollisuus kuolla. Norjassa kuoli pari "tervettä", mutta siellä on tamiflu vapautettu reseptiltä ja ihmiset popsii nyt sitä kuumeeseen. Nyt onkin sitten käynyt niin, että pari on ottanut sitä lääkettä verenmyrkytykseen kuumeen noustessa, joten niitten tarina oli sitten siinä. Itse en ottaisi rokotetta, mutta lähipiirissä o pari tapausta, että jos iskee sikainfluenssa, niin se on melko varma lähtö autuaammille metsästysmaille. Kyllä niille olisi hyvä saada piikki, mutta ainakaan yksi ei saa ikänsä puolesta, ainakaan vielä. Virukset muuntuu joskus niin nopeasti, että ei ole aikaa testailla rokotteita. Eihän tuossakaan ole itse virus se, joka on ongelmallinen, vaan lisäaineet. Vaihtoehtoja tässä vaiheessa olisi joko keskeyttää rokotukset tai sitten jatkaa..rokotuksien keskeyttäminen tietää varmasti lisää kuolemantapauksia, mutta minkäs teet. Rokottaminen on se ainoa keino, millä oikeasti voidaan tapella viruksia vastaan, joten sitten ollaan ilman rokotetta ja luotetaan onneen, ettei kovinkaan moni kuole. Rokotteen vaihtaminenkin kestäisi tässä vaiheessa niin kauan, että uuden saapuessa olisi tauti jo pyyhkäisyt kertaalleen maan läpi.

    Onko valinta tapahtunut esteellisten ihmisten toimesta? Varmasti on, mutta nyt ei auta itkeä kun on vaihtoehdot tuossa. Eiköhän ne saa siitä sitten moitteet oikeusasiamieheltä, että älkää tehkö toiste noin. Rokotteen haitoista ei ole saatu suuressa mittakaavassa käytännön tietoja, joten tiedot rokotteen vaarallisuudesta perustuu kuitenkin ihmisten oletukseen, että tietyt lisäaineet aihettaa ongelmia. Siitä nyt vain ei ole tarkempaa tutkimustietoa suuntaan, eikä toiseen. Molemmissa kannoissa on kuitenkin pitkälti perusteet mutussa. Rokotetta on testattu ihmisillä, mutta reippaan tuhannen ihmisen koe-erä ei anna harvinaisiin haittavaikutuksiin/rokotusvaurioihin vastauksia, joten suurimmissa määrissä vasta voidaan löytää poikkeukselliset tapaukset. Pari vuotta jos alkaa tutkimaan tuollaista rokotetta, niin virus on jo muuntunut sinä aikana ja influenssa-aallot on lakaissut useampaan kertaan maan läpi, joten siinä on sitten ehtinyt sairaimmat menehtynyt siihen. Koko homma on vain kyse siitä, että onko hyödyt suuremmat kuin haitat.

    Ihan eriasia on sitten tutkia rokotteen valinnassa tehdyistä päätöksistä ja päätöksestä valita vain yhden toimittajan rokotteet. Se on mielestäni poliisin asia, joten jos Eija haluaa jossakin päteä, niin siinä on se paikka mihin iskeä. Valinnassa muka olleet ihmiset on kuitenkin ollut tekemässä tutkimuksia kyseiselle toimittajalle, joten esteellisyys pitäisi olla hyvin selvä. Rokotteen valinnan on lisäksi se, että tietyt lisäaineet ei sovi kaikille ja silti päädyttiin vain yhteen toimittajaan, joten siiinä haiskahtaa kanssa. Tuo on nyt kuitenkin eriasia, eikä siitä ole enää mitään hyötyä tässä vaiheessa, koska nyt on kysymyksessä ainoastaan se, että onko rokotteen harvinaiset haitat suurempia kuin saavutettu hyöty?
  17. Kukahan sitä haki iltalehdestä tietonsa? :D Eija haki tunnetusta humpuukilehdestä eli iltalehdestä tietonsa, mihin hän myöskin viittasi. Älä viitsi edes käyttää tuollaista sanahirvitystä mitä yrität viljellä. Narsistiksi mua et saa, koska se on tutkittu minusta ja huonoksi havaittu. Vaikka olisinkin narsisti, niin mielummin sellainen kuin teikäläisten kaltainen. Mikäli te edustatte "terveitä", niin saan kiittää kohtaloa, että oon syntynyt sairaaksi :D.
  18. Mikäli ensimmäinen rokotusaalto pelastaa ihmishenkiä, niin sitten on rahat mennyt hukkaan? Ihailen tuota sinun lähimmäisenrakkautta, mitä peräään kuulutit. Sinusta se huokuu oikein ja nyt onkin sitten raha tärkeämpää. Rokotehan kuitenkin suojaa suurinta osaa riskiryhmiin kuuluvia, joten siksi sen antaminen pitää lopettaa, kun pitää tehdä toinenkin rokotuskierros :D
  19. Mikäli normaali influenssa-rokotus suojaa täysin, niin miksiköhän sitä vastaan rokotetaan joka syksy riskiryhmiin kuuluvia? Mikään rokote ei suojaa 100% kaikkia ihmisiä. Mielenkiintoinen juttu on se, että jos ensimmäinen rokotus pelastaa riskiryhmiin kuuluvia, niin sitten on mennyt rahat kankkulan kaivoon? Yritä nyt päättää, että saako se rokote pelastaa ihmisiä vai pitääkö se rokottaminen lopettaa, että tietäisi sen lopullisen kannan. Aluksi itkettiin kauheasti lääkäreitä pakkotöihin, että saatais homma pelittämään ja nyt ollaan sitä mieltä, että rokottaminen on turhaa. Minä en kuulu riskiryhmään, enkä siis ole saanu rokotetta. Sairastin sen, joten on vähän aikaa suojat kunnossa. Kunnes virus muuntuu pikkaisen ja sitten taas voi tauti iskeä uudelleen.
  20. Sitähän monen ihmisen voimin ihmeteltiin, kun tuotiin tietoa, että Ylihärmää kohtaa nyt laupeuden työ. Luvattiin, että saa olla vaikka molemmissa ja kuinka päin tahtoo, eikä ne vaikuta toisiinsa mitenkään. Kukaan ei vaan vastannut ensimmäiseenkään kysymykseen, vaikka niitä monen ihmisen voimin esitettiin...siinä se vastuun pakoilu taas nähtiin. Kerro sinä sitten jos tiedät, että kuka ne ehdokkaat asettaa Kauhavalle ensi kunnallisvaaleissa...siis persujen listoille?
    21. 557 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt