Kopiootin eijan blogia, ihan maven tähäre. On niin yksinkertaanen ihiminen ettei voi sanooin kuvata,
Eijan kirijootus kuten muirenkin omilla aivoillaansa ajattelijooren, pistää miettimähän.
Iltalehdissä on ollut useita kirjoituksia sikainfluenssa rokotteesta.
Ihmiset ovat miettineet samaa asiaa kuin minäkin, eli:
Miksi usea riskiryhmään kuuluva on kuollut saatuan piikin noin viikkoa ennen kuolemaansa.
Rokotettahan ei ole testattu kuin vasta nyt, meillä ihmisillä.
Lääkäri Markku Kuusisto toteaa lehdessä, että: Pienelle osalle väestöstä sikainfluenssa tulee päälle tai samankaltaisia oireita ilmaantuu rokotettaessa.
Hän toteaa myös: Rokote suojaa vain noin 90 % väestöstä eikä sekään ole varmaa.
Väkisinkin tulee mieleen, olisivatko nämä todella heikot ihmiset selvinneet ilman rokotetta hengissä.
Sanotaan, ettei rokotteessa ole sikainfluenssaa aiheuttavia tekijöitä.
No, jos ei ole: Mistä oireet ihmisille tulee rokotuksen jälkeen ja miksi se pitää ottaa jos siinä ei ole virusta joka kehittää vastustuskykyä?
Ei järki käsitä tätä sekalaista tiedottamista asioista.
Vaikea sanoa, mutta rokotetta testataan täydellä vauhdilla meillä ihmisillä, lukuun ottamatta maamme hallitusta ym. päättäviä elimiä eduskunnassa.
Koen jotenkin oudoksi ettei Suomen johto ota rokotetta, mutta kaikille muille "ammatinharjoittajille" sitä jaetaan.
Oudoksi koen asian koska: Jos Suomen hallitus, presidenttiä myöten sairastuisivat, niin: Kuka johtaa maata?
Tapanani on sanoa rehellisesti, kun jokin asia haisee ja nyt haisee todella pahasti.
Jos sikainfluenssa olisi todella vaarallinen, kyllä päättäjien olisi pitänyt rokote ottaa ensimmäisinä. Ehkä se ettei rokotteesta ja sen haittatekijöistä tiedetä mitään, vaikuttaa haluttomuuteen ottaa rokote.
Katsotaan mitä aika tuo tullessaan, toivottavasti ei huonoja uutisia vaan hyviä
Eijan blogista
17
382
Vastaukset
Nyt olisi niin hyvä tilaisuus teurastaa Eijan ajatukset, mutta viittiskö? Sunnuntai ja kaikkea, että ei jaksaisi venyä...
- sitäpä hyvinkin
Otin tuossa taannoin myös rokotteesta selvää ja eniten sen vajavaisuuksista. Kiinnitin huomiota lyhyeen suojaan, noin 3 kuukautta, joten muidenkaan esille tulleiden puutteiden valossa en rokotetta pitänyt kovinkaan varteenotettavana vaihtoehtona. Tämän aasinsillan kautta juttuuni, tekeekö muuten Eija tätä julkista itsemurhaansa ollessaan siitä vielä jopa itse tietoinen? Sillä nyt nimittäin puheet ovat jokseenin ristiriitaisia, kaikkihan alkasi siitä, kun eräs alkoi hehkuttaa, kuinka kaikki kynnelle kykenevät resurssit tulisi ottaa käyttöön lähes pakkotyön omaisin työehdoin, että saataisiin varmasti piikki kaikille sitä haluaville, vaikka niitä maahamme vain rajallinen määrä tulikin sillä hetkellä. Ja nyt, kun Eijakin on vihdoin huomannut, ettei rokote mahdollisesti olekaan se varteenotettavin vaihtoehto alkaa hänkin kirjoitella rokottamista vastaan! Joten selkeä ristiriitaisuus on kirjoituksissa ja, kun tuo tyhmyytensä vieläpä julkisesti esiin, niin eipä minun ainakaan henkilökohtaisesti tarvitse kauan miettiä, onko tämä kyseessä oleva henkilö kovinkaan älykäs. Tässä valossa tarkastelisin vielä tätä Eijan blokin kopiointia, niin kukahan sitä todellisuudessa harrastaa. Vaikea arvata, mutta utopistista kai se on ymmärtää, että jotkut ihmiset pystyvät tällaisia asioita hahmottamaan, kun itse ei ilmeisestikään ole ollut paikalla kun muille on älykkyyttä jaettu.
- Taas kerran
sitäpä hyvinkin kirjoitti:
Otin tuossa taannoin myös rokotteesta selvää ja eniten sen vajavaisuuksista. Kiinnitin huomiota lyhyeen suojaan, noin 3 kuukautta, joten muidenkaan esille tulleiden puutteiden valossa en rokotetta pitänyt kovinkaan varteenotettavana vaihtoehtona. Tämän aasinsillan kautta juttuuni, tekeekö muuten Eija tätä julkista itsemurhaansa ollessaan siitä vielä jopa itse tietoinen? Sillä nyt nimittäin puheet ovat jokseenin ristiriitaisia, kaikkihan alkasi siitä, kun eräs alkoi hehkuttaa, kuinka kaikki kynnelle kykenevät resurssit tulisi ottaa käyttöön lähes pakkotyön omaisin työehdoin, että saataisiin varmasti piikki kaikille sitä haluaville, vaikka niitä maahamme vain rajallinen määrä tulikin sillä hetkellä. Ja nyt, kun Eijakin on vihdoin huomannut, ettei rokote mahdollisesti olekaan se varteenotettavin vaihtoehto alkaa hänkin kirjoitella rokottamista vastaan! Joten selkeä ristiriitaisuus on kirjoituksissa ja, kun tuo tyhmyytensä vieläpä julkisesti esiin, niin eipä minun ainakaan henkilökohtaisesti tarvitse kauan miettiä, onko tämä kyseessä oleva henkilö kovinkaan älykäs. Tässä valossa tarkastelisin vielä tätä Eijan blokin kopiointia, niin kukahan sitä todellisuudessa harrastaa. Vaikea arvata, mutta utopistista kai se on ymmärtää, että jotkut ihmiset pystyvät tällaisia asioita hahmottamaan, kun itse ei ilmeisestikään ole ollut paikalla kun muille on älykkyyttä jaettu.
Mitä v...n paskaa meihin rokotetaan? Normaali influenssa rokotus suajaa täysin.
Mitä vi...n virkaa on maksaa hunajaa Suamen valtiolta 2-3 viikon suajasta?
Eija on näköjähän tiänny mistä kirijoottaa.
Eiköhän totuuren eres mene niin manen kuin muittekkin suut tukkohon.
Teirän kommentit osoottaa ettei oo tauti vielä iskeny, no Mavehan on saanu jo rokotuksen
Toinen rokotus kiarros on tarpehen, enimmäänen ku meni pielehen. Taas kerran kirjoitti:
Mitä v...n paskaa meihin rokotetaan? Normaali influenssa rokotus suajaa täysin.
Mitä vi...n virkaa on maksaa hunajaa Suamen valtiolta 2-3 viikon suajasta?
Eija on näköjähän tiänny mistä kirijoottaa.
Eiköhän totuuren eres mene niin manen kuin muittekkin suut tukkohon.
Teirän kommentit osoottaa ettei oo tauti vielä iskeny, no Mavehan on saanu jo rokotuksen
Toinen rokotus kiarros on tarpehen, enimmäänen ku meni pielehen.Mikäli normaali influenssa-rokotus suojaa täysin, niin miksiköhän sitä vastaan rokotetaan joka syksy riskiryhmiin kuuluvia? Mikään rokote ei suojaa 100% kaikkia ihmisiä. Mielenkiintoinen juttu on se, että jos ensimmäinen rokotus pelastaa riskiryhmiin kuuluvia, niin sitten on mennyt rahat kankkulan kaivoon? Yritä nyt päättää, että saako se rokote pelastaa ihmisiä vai pitääkö se rokottaminen lopettaa, että tietäisi sen lopullisen kannan. Aluksi itkettiin kauheasti lääkäreitä pakkotöihin, että saatais homma pelittämään ja nyt ollaan sitä mieltä, että rokottaminen on turhaa. Minä en kuulu riskiryhmään, enkä siis ole saanu rokotetta. Sairastin sen, joten on vähän aikaa suojat kunnossa. Kunnes virus muuntuu pikkaisen ja sitten taas voi tauti iskeä uudelleen.
- linjattomuus
Taas kerran kirjoitti:
Mitä v...n paskaa meihin rokotetaan? Normaali influenssa rokotus suajaa täysin.
Mitä vi...n virkaa on maksaa hunajaa Suamen valtiolta 2-3 viikon suajasta?
Eija on näköjähän tiänny mistä kirijoottaa.
Eiköhän totuuren eres mene niin manen kuin muittekkin suut tukkohon.
Teirän kommentit osoottaa ettei oo tauti vielä iskeny, no Mavehan on saanu jo rokotuksen
Toinen rokotus kiarros on tarpehen, enimmäänen ku meni pielehen.Peräänkuulutankin hänen linjatonta esiintymistapaansa. Tuttu kuviohan on seuraavanlainen: Eija saa jostain asiasta tai henkilön kirjoituksista elämyksen, josta hän hetken muokattuaan muodostaa omaan suuhunsa sopivan väittämän. Tätä hän alkaa sitten toistamaan loputtomasti tai ainakin siihen saakka kunnes se kyseenalaistetaan tai tyrmätään kokonaisuudessaan. Tulee ottaa huomioon myös eräs seikka, hän ei välttämättä ole syventynyt aiheisiinsa kuin hyvin pintapuolisesti. Tästä viisastuneena Eija pyrkiikin yleisesti ottaen vaihtamaan puheenaihetta tai jollain muulla tavalla saattamaan keskustelun pois raiteiltaan.
Ja tämä edellä mainittu rumba toistuu lähes viikoittain, ikävä kyllä hän ei tunnu viisastuvan. Veikkaanpa vielä, että juuri tähän seikkaan monet ihmiset Suomi 24:lla ovat kyllästyneet.
ALAS PAKONOMAINEN ESILLÄOLEMINEN. ONKO SE EDES HÄNESTÄ ITSESTÄÄNKÄÄN HAUSKAA? AINAKAAN KENESTÄKÄÄN MUUSTA LUKIJASTA SE EI SILTÄ TUNNU!
No enhän minä voinu olla kommentoimatta kunnolla asiaa. Muistin nähneeni uutisen hallituksen ja päättäjien rokotuksista. Tämä ei ole kuitenkaan se uutinen, mutta kun se tuli ensimmäisenä kun googletin lauseen "hallituksen rokottaminen sikainfluenssaa vastaan", niin ajattelin linkkittää sen sitten tänne http://www.savonsanomat.fi/uutiset/sikainfluenssa/hs-niinistö-piikittäisi-valtiojohdon/502257
Mutta koska ilmeisesti tiedon hankkiminen on kiellettyä Eijan maailmassa, eikä lukeminenkaan ilmeisesti kuulu harrastuksiin, niin alkuperäisen uutisen on uutisoinut Helsingin sanomat. Tossa Eijan tekstissä nyt ei ole oikein mitään asiaa, vaan hysteerinen kuntapoliitikko yrittää taas lietsoa paniikkia. Pientä tietoa rokotteiden toiminnasta, koska ilmeisesti on jääny biologiantunnit väliin postinjakaja evp:ltä väliin. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk&p_artikkeli=dlk00798
"Sanotaan, ettei rokotteessa ole sikainfluenssaa aiheuttavia tekijöitä."
Aivan, siinä ei ole tekijöitä, jotka aiheuttaa sikainfluenssa, mutta siinä on sikainfluenssan osia. Rokotteessa itsessään ei ole niin paljon "virtaa" , että siitä saisi kyseisen taudin.
Annan tiivistelmän rokotteen toimintaperusteesta. Ihmiselle annetaan vaarattomaksi tehtyä viruksen osia/kuolleita viruksia. Ihminen ITSE valmistaa immuniteetin eläviä viruksia vastaan. Tämä prosessi kestää aikansa(pari-kolme viikkoa). Viruksen osat aiheuttaa joillakin sikainfluenssa kaltaisia oireita, mutta ne menee vuorokaudessa ohitse. Elimistö itse pystyy pitämään kurissa nämä viruksen osat, mutta silti voi vuorokaudeksi nousta oireita, kunnes elimistö alkaa muodostamaan viruksen osia vastaan immuniteettia ja samalla tulee immuniteetti eläviä viruksia vastaan. Tämä on useimpien rokotusten periaate. Viruksia vastaan kuin ei ole olemassa pätevää hoitoa, vaan rokotuksilla voidaan niitä vastaan käytännössä suojautua. Bakteeriperäisiä tauteja vastaan voidaan antaa hoitoja, mutta viruksia vastaan ei. Tamiflu ainoastaan lyhentää ja lievittää sairauden kestoa, mutta paranna se ei.
"Miksi usea riskiryhmään kuuluva on kuollut saatuan piikin noin viikkoa ennen kuolemaansa."
Koska elimistöltä kestää aikansa saavuttaa tämä riittävä immuniteetti virusta vastaan. Viikossa ei ole sitä vielä muodostunut ja näin on päässyt sikainfluenssa iskemään riskiryhmään kuuluvaan potilaaseen ja aiheuttanut kuoleman. Mitä taas tulee väitteeseen, että sikainfluenssarokotetta ei olisi testattu ihmisillä, niin tieto ei pidä paikkaansa. Raskaana olevista naisista ei ole tutkimustietoa, mutta kyllä sitä on testattu muilla ihmisillä.
Tuota linkkiä en uskalla antaa, sillä ilmeisesti senaattorilla on nyt paniikki päällä ja se tutkimusraportti sisältää tietoja, jotka aiheuttaa tietämättömässä ihmisessä lisää paniikkia.
"Iltalehdissä on ollut useita kirjoituksia sikainfluenssa rokotteesta."
Pitäiskö sun käyttää jotakin muuta julkaisua kuin iltalehteä sikainfluenssa tietojen päivittämiseen? Nyt en tarkoita, että seuraavaksi alat lukemaan tietoja 7-päivää lehdestä ja alat sitten sieltä kirjoittamaan "totuuksia" blogiin ja tänne. Yritä hankkia sitä tietoa muualtakin kuin Ilkasta ja iltalehdestä. Ilmeisesti sinulla on tietokone, kun kirjoitata blogia, niin GOOGLETA.
"Kopiootin eijan blogia, ihan maven tähäre. On niin yksinkertaanen ihiminen ettei voi sanooin kuvata,
Eijan kirijootus kuten muirenkin omilla aivoillaansa ajattelijooren, pistää miettimähän."
Sehän mua juuri järkyttääkin, että te ajattelette omilla aivoillanne :D- Että tätä rataa
Onneksi ei lääkäreitä ehditty kutsuakaan pakkotöihin. Tuleeko tämä uusikin käsitys häneltä senaattorilta lehteenkin luettavaksi.
- kankkulan kaivohon
Että tätä rataa kirjoitti:
Onneksi ei lääkäreitä ehditty kutsuakaan pakkotöihin. Tuleeko tämä uusikin käsitys häneltä senaattorilta lehteenkin luettavaksi.
Rahat kankkulan kaivohon, on Suamen periaate ku lalapoja rotteeta tilasivat.21
Yle: Suomalaiset voivat saada toisen sikainfluenssapiikin
Sunnuntai 15.11.2009 klo 21.28
Jos ensimmäisen rokotteen suoja häviää, voidaan väestö rokottaa myöhemmin uudelleen, kertoo Yle.
Kaikki eivät ole vielä saaneet ensimmäistä rokotettakaan, kun THL puhuu jo toisesta rokotusaallosta.
Kaikki eivät ole vielä saaneet ensimmäistä rokotettakaan, kun THL puhuu jo toisesta rokotusaallosta. (IL)
THL ei vielä tiedä, miten pitkään suomalaisille annettu rokote suojaa taudilta. H1N1-virusta voi ilmetä vielä useana vuonna epidemian jälkeen.
THL:n ylilääkäri Markku Kuusi toteaa Ylelle, että jos suomalaisten suoja tautia vastaan katoaa, voidaan harkita uutta rokottamista.
Virallinen päätös asiasta on tarkoitus tehdä alkuviikolla.
- On mahdollista että virus aiheuttaa kausi-influenssaa useana vuonna. Myöhemmin epidemia on kuintekin lievempi, sillä ihmisille on muodostunut vasta-aineita ensimmäisen aallon aikana, toteaa Kuusi. kankkulan kaivohon kirjoitti:
Rahat kankkulan kaivohon, on Suamen periaate ku lalapoja rotteeta tilasivat.21
Yle: Suomalaiset voivat saada toisen sikainfluenssapiikin
Sunnuntai 15.11.2009 klo 21.28
Jos ensimmäisen rokotteen suoja häviää, voidaan väestö rokottaa myöhemmin uudelleen, kertoo Yle.
Kaikki eivät ole vielä saaneet ensimmäistä rokotettakaan, kun THL puhuu jo toisesta rokotusaallosta.
Kaikki eivät ole vielä saaneet ensimmäistä rokotettakaan, kun THL puhuu jo toisesta rokotusaallosta. (IL)
THL ei vielä tiedä, miten pitkään suomalaisille annettu rokote suojaa taudilta. H1N1-virusta voi ilmetä vielä useana vuonna epidemian jälkeen.
THL:n ylilääkäri Markku Kuusi toteaa Ylelle, että jos suomalaisten suoja tautia vastaan katoaa, voidaan harkita uutta rokottamista.
Virallinen päätös asiasta on tarkoitus tehdä alkuviikolla.
- On mahdollista että virus aiheuttaa kausi-influenssaa useana vuonna. Myöhemmin epidemia on kuintekin lievempi, sillä ihmisille on muodostunut vasta-aineita ensimmäisen aallon aikana, toteaa Kuusi.Mikäli ensimmäinen rokotusaalto pelastaa ihmishenkiä, niin sitten on rahat mennyt hukkaan? Ihailen tuota sinun lähimmäisenrakkautta, mitä peräään kuulutit. Sinusta se huokuu oikein ja nyt onkin sitten raha tärkeämpää. Rokotehan kuitenkin suojaa suurinta osaa riskiryhmiin kuuluvia, joten siksi sen antaminen pitää lopettaa, kun pitää tehdä toinenkin rokotuskierros :D
- antimave
mave kirjoitti:
Mikäli ensimmäinen rokotusaalto pelastaa ihmishenkiä, niin sitten on rahat mennyt hukkaan? Ihailen tuota sinun lähimmäisenrakkautta, mitä peräään kuulutit. Sinusta se huokuu oikein ja nyt onkin sitten raha tärkeämpää. Rokotehan kuitenkin suojaa suurinta osaa riskiryhmiin kuuluvia, joten siksi sen antaminen pitää lopettaa, kun pitää tehdä toinenkin rokotuskierros :D
Itseihailua täynnä olevaa mavea ärsyttävämpää persoonaa ei näillä sivuilla ole esiintynyt. Kaikkitietävä,
"keltaisesta" lehdistöstä tietoa hakeva kaveri pitää itseään ilmeisesti sivistyneenä kansalaisena!
Mutta sivistys kaukana, johon kuuluu myös "SYDÄMEN SIVISTYS," josta mavella ei näytä olevan mitään käsitystä. Ymmärräteenökähän, mitä moinen sanonta sisältää?
Selitän, mikäli et ymmärrä, myös mahdollisille myötäeläjillesi. - Mave 1 Eija 0
antimave kirjoitti:
Itseihailua täynnä olevaa mavea ärsyttävämpää persoonaa ei näillä sivuilla ole esiintynyt. Kaikkitietävä,
"keltaisesta" lehdistöstä tietoa hakeva kaveri pitää itseään ilmeisesti sivistyneenä kansalaisena!
Mutta sivistys kaukana, johon kuuluu myös "SYDÄMEN SIVISTYS," josta mavella ei näytä olevan mitään käsitystä. Ymmärräteenökähän, mitä moinen sanonta sisältää?
Selitän, mikäli et ymmärrä, myös mahdollisille myötäeläjillesi.Laittaisin tilaukseen paidan tekstillä Mave is leader. Mistäkö niitä saisi? Eija tällä hetkelläkö hieman virttyneen ryytynytko?
- mave rulaa yksin
Mave 1 Eija 0 kirjoitti:
Laittaisin tilaukseen paidan tekstillä Mave is leader. Mistäkö niitä saisi? Eija tällä hetkelläkö hieman virttyneen ryytynytko?
Pitääs vissihin taas ilimoottaa asionosaaselle, että tietäis osallistua keskusteluhun.
Ei näyttäny virttyneeltä valtuuston kokoukses olimma seuraamas.Mavelle pistehet yksinkirijoottamisesta. antimave kirjoitti:
Itseihailua täynnä olevaa mavea ärsyttävämpää persoonaa ei näillä sivuilla ole esiintynyt. Kaikkitietävä,
"keltaisesta" lehdistöstä tietoa hakeva kaveri pitää itseään ilmeisesti sivistyneenä kansalaisena!
Mutta sivistys kaukana, johon kuuluu myös "SYDÄMEN SIVISTYS," josta mavella ei näytä olevan mitään käsitystä. Ymmärräteenökähän, mitä moinen sanonta sisältää?
Selitän, mikäli et ymmärrä, myös mahdollisille myötäeläjillesi.Kukahan sitä haki iltalehdestä tietonsa? :D Eija haki tunnetusta humpuukilehdestä eli iltalehdestä tietonsa, mihin hän myöskin viittasi. Älä viitsi edes käyttää tuollaista sanahirvitystä mitä yrität viljellä. Narsistiksi mua et saa, koska se on tutkittu minusta ja huonoksi havaittu. Vaikka olisinkin narsisti, niin mielummin sellainen kuin teikäläisten kaltainen. Mikäli te edustatte "terveitä", niin saan kiittää kohtaloa, että oon syntynyt sairaaksi :D.
- jhjhssssss
Kopiointi on kielletty ilman asianomaisen lupaa! Onko luvat kunnossa?
Ja sitten varsinainen asia,se on kyllä justiin päinvastoin mitä aloittaja sanoi..Blogin tekstit on nimenomaan sellaisen kirjoittamia joka ei osaa ajatella omila aivoilla eikä ottaa asioista selvää..
Siltä näyttää että jossain vaiheessa ns.änkyrägeeni on päässyt livahtamaan elimistöön ja nyt se aiheuttaa aikaajoin outoja järkeä vailla olevia purkauksia.
Mitä outoa siinä on ettei suomen johto ota rokotuksia? Yli 40 vuotiailla on jo luonnostaan kohtuullinen suoja tautia vastaan eikä mitään rokotusta tarvita..Vaarallinen ko. tauti on nimenomaan nuorille ja lapsille joiden vastustuskyky on puutteellinen ja muuten huonossa kunnossa oleville pitkäaikaissairaille.
Oli tuossa muitakin tyhmiä juttuja,että rokotetta olis pitäny muutama vuosi testata eläimillä, niinkö? Ei voi tehdä rokotetta ennenkuin sairautta aiheuttava virus on saatu tunnistettua ja eristettyä.
Yhteenvetona voi lyhyesti sanoa että jos ei ymmärrä asioista mitään eikä halua ottaa edes selvää niin ei kannattais liikaa rumpua soitella,tekee vaan itsestään tyhmän.- on valitettavasti
Luvat kunnos Bloginsa kopioontihin!
turvallinenko???? kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=KFLir5yZ960
http://www.youtube.com/watch?v=0AdTY7VpI18&feature=fvwRokote ei välttämättä suojaa 100% tautia vastaan eikä rokote ole 100% turvallinen koskaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokotus
Viruksia vastaan ei ole paljon muuta keinoa kuin rokottaminen. Siinä pitää punnita hyödyt ja haitat ja jos on riskiryhmässä, niin on jonkinlainen mahdollisuus päästä autuaammille metsästysmaille. Terveiden pitäisi kestää tauti, mutta pitkäaikaisairailla...no siinä on suurempi mahdollisuus kuolla. Norjassa kuoli pari "tervettä", mutta siellä on tamiflu vapautettu reseptiltä ja ihmiset popsii nyt sitä kuumeeseen. Nyt onkin sitten käynyt niin, että pari on ottanut sitä lääkettä verenmyrkytykseen kuumeen noustessa, joten niitten tarina oli sitten siinä. Itse en ottaisi rokotetta, mutta lähipiirissä o pari tapausta, että jos iskee sikainfluenssa, niin se on melko varma lähtö autuaammille metsästysmaille. Kyllä niille olisi hyvä saada piikki, mutta ainakaan yksi ei saa ikänsä puolesta, ainakaan vielä. Virukset muuntuu joskus niin nopeasti, että ei ole aikaa testailla rokotteita. Eihän tuossakaan ole itse virus se, joka on ongelmallinen, vaan lisäaineet. Vaihtoehtoja tässä vaiheessa olisi joko keskeyttää rokotukset tai sitten jatkaa..rokotuksien keskeyttäminen tietää varmasti lisää kuolemantapauksia, mutta minkäs teet. Rokottaminen on se ainoa keino, millä oikeasti voidaan tapella viruksia vastaan, joten sitten ollaan ilman rokotetta ja luotetaan onneen, ettei kovinkaan moni kuole. Rokotteen vaihtaminenkin kestäisi tässä vaiheessa niin kauan, että uuden saapuessa olisi tauti jo pyyhkäisyt kertaalleen maan läpi.
Onko valinta tapahtunut esteellisten ihmisten toimesta? Varmasti on, mutta nyt ei auta itkeä kun on vaihtoehdot tuossa. Eiköhän ne saa siitä sitten moitteet oikeusasiamieheltä, että älkää tehkö toiste noin. Rokotteen haitoista ei ole saatu suuressa mittakaavassa käytännön tietoja, joten tiedot rokotteen vaarallisuudesta perustuu kuitenkin ihmisten oletukseen, että tietyt lisäaineet aihettaa ongelmia. Siitä nyt vain ei ole tarkempaa tutkimustietoa suuntaan, eikä toiseen. Molemmissa kannoissa on kuitenkin pitkälti perusteet mutussa. Rokotetta on testattu ihmisillä, mutta reippaan tuhannen ihmisen koe-erä ei anna harvinaisiin haittavaikutuksiin/rokotusvaurioihin vastauksia, joten suurimmissa määrissä vasta voidaan löytää poikkeukselliset tapaukset. Pari vuotta jos alkaa tutkimaan tuollaista rokotetta, niin virus on jo muuntunut sinä aikana ja influenssa-aallot on lakaissut useampaan kertaan maan läpi, joten siinä on sitten ehtinyt sairaimmat menehtynyt siihen. Koko homma on vain kyse siitä, että onko hyödyt suuremmat kuin haitat.
Ihan eriasia on sitten tutkia rokotteen valinnassa tehdyistä päätöksistä ja päätöksestä valita vain yhden toimittajan rokotteet. Se on mielestäni poliisin asia, joten jos Eija haluaa jossakin päteä, niin siinä on se paikka mihin iskeä. Valinnassa muka olleet ihmiset on kuitenkin ollut tekemässä tutkimuksia kyseiselle toimittajalle, joten esteellisyys pitäisi olla hyvin selvä. Rokotteen valinnan on lisäksi se, että tietyt lisäaineet ei sovi kaikille ja silti päädyttiin vain yhteen toimittajaan, joten siiinä haiskahtaa kanssa. Tuo on nyt kuitenkin eriasia, eikä siitä ole enää mitään hyötyä tässä vaiheessa, koska nyt on kysymyksessä ainoastaan se, että onko rokotteen harvinaiset haitat suurempia kuin saavutettu hyöty?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2651972Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141752- 1351283
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1341187Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1131053- 83817
- 172784
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä174758Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala424693- 52592