sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Isoäiti opetti minulle, että ei saa valehdella. Jos ei tiedä, niin silloin pitää sanoa se, eikä keksi jotain toista miellyttävää. Hän opetti, että ihmisiä ei saa huijata. Hän piti kieroja ihmisiä kamalina ja peräänkuulutti totuuden kertomista. Hän myöskin kehotti kysymään, jos ei tiedä. Hän opetti auttamaan lähimmäisiään. Hän opetti yhteisöllisyyttä. Hän oli harras luterilainen. Ei mikään mökin mummo, mutta kuitenkin maalta.

    Siksi tuntuukin omituiselta, että papit eivät kykene samoihin asioihin ja arvoihin. Papit häpeää omaa uskontoansa, eivätkä kerro muuten kuin maalaamalla sen oppeja mahdollisimman tunnistamattomaksi. Mikäli joku kysyy jotakin, niin se on aina ylemmän kädessä, että vastaako pappi edes lähelle kysymystä vai vetääkö hän universaalin vastauksen, joka ei sovi mihinkään palstalle esitettyyn kysymykseen. Papit kuuluttaa hyviä käytöstapoja ja olettavat niitä saadun kotikasvatuksessa. Kyllä sitä kasvatusta on saatu, mutta ettekö te näe omissa teoissanne mitään korjattavaa. Ei ylimielisyys ole vieläkään hyve, vaikka te kuinka yritätte sitä tällä palstalla vaalia. Minä sentään yritin olla kohtelias ja yrittää käydä keskustelua ilman vttuilua alkuaikoina. Papeilta ei keskusteluissa ole onnistunut kuin jeesustelut. Älkää ihmetelkö, jos teidän tekoihin on krpiinnytty. Ei täällä lukijat koe samaa harhaa kuin papit, että papin vastaus on kuin saisi yhteyden Jumalaan ja siitä pitäisi vetää taivaallinen hurmos loppuillaksi.

    Kyllä te näytätte ihan tavallisilta ihmisiltä, joilla on kuitenkin yllättävän heikot tiedot yliopiston käyneeksi. Jotkut papit ovat panostaneet opiskeluihin ja he tietävätkin jotakin. Sitten on nämä "tuntekaa itsenne autuaaksi, kun minä vastaan teille"- papit, jotka ei vastaa kysymyksiin, eivät osaa muuta itkeä kuin käytöstavoista. Kyllä papeillakin on paljon korjaamista käytöksessään ja toiminnassa. Ei se ole ainoa mittari toisten kunnioittamisessa, jos ei käytä sanaa vttu jossain vaiheessa. Kyllä se kunnioitus ja hyvät tavat on paljon laajempi asia.
  2. Messiaaniset kristityt on yhtä suosittuja juutalaisten parissa kuin on Jehovan todistajuus Suomessa.Messiaanisten esiintyvyyskin on samaa luokkaa Israelissa kuin Suomessa Jehovan todistajien esiintyvyys.
  3. Mä kuulin ateistien alkaneen apinoida kristittyjä. He huomasivat kristittyjen satutunnin olevan suosittu hautajaisissa, joten he ottivat mallia. Suosittuja satuja ovat olleet Punahilkka, Keisarin uudet vaatteet ja pitempiin kinkereihin Taru sormusten herrasta.
  4. Ihan kuin juutalaisia kiinnostaisi kristittyjen aivopesu sen enempää kuin ateistikaan innostuu siitä ajatuksesta :D
  5. Sairaudesta parannutaan ja kun homous ei ole sairaus, niin sellaisesta ei voi parantua mikä ei edes ole sairaus.

    Mieltä voidaan kyllä runkata toiseksi ja tehdä vaikka pasifistista tappaja. Täytyy vain luoda oikeat olosuhteet. Se ei ole kuitenkaan parantamista sen enempää kuin on homojen luonteen ronkkiminen.

    Kyllä, homo voi tuntea indentiteettinsä olevan "väärä". Tämä johtuu useasti ympäröivästä sosiaalisesta verkosta. Homoille nauretaan ja pidetään epänormaaleina. Tuollaisissa olosuhteissa voi alkaa tuntumaan siltä, että tälle asialle pitää voida tehdä jotain. Samanlaisia paineita luo hihhulitkin, "normaaleille" ihmisille, kun he kylvää syntikäsitystään. Mikä on mielenkiintoinen, sillä kristittyjen markkinoima käsitys synnistä on yksi sairauden oire, mitä taas homoudessa ei edes ole.


    Ja ei, kristinusko ei ole ollut ihmisoikeuksien esitaistelija. Ne arvot kumpuaa jostain muualta kuin kristinuskosta. Oikeastaan islamissa oli paljon paremmat arvot ristiretkien aikoihin, kunnes kristityt lähtivät tuhoamaan heidän rauhanomaista kulttuuriaan. Suomenkin ihmisoikeudet tulivat työväenliikkeen kautta, eikä kirkon miettimien arvojen kautta. Silloin kun Suomessa haluttiin tasa-arvo, niin silloin arkkipiispa kehotti tappamaan jumalankieltäjiä. Loppui sekin ulina, kun tuli uskonvapaus.


    Ja ei. Päivi Räsästä ei voi väittää ihmisoikeuasioissa oikeudenmukaiseksi henkilöksi. Häntä ei voi oikeastaan väittää oikeudenmukaiseksi henkilöksi ollenkaan. Hän tekonsa ja yrityksensä rikkoo uskonvapauden ja ihmisoikeuksien rajoja.
  6. Pientä probleemaa vielä. Luterilainen kirkko edellyttää taivaspaikkaa vastaan kasteen. Riittääkö se kaste vai pitääkö olla myöskin seurakunnan jäsen, että pääsee lapsi taivaaseen? Tuolla toisaalla on lapsi, joka sai hätäkasteen, mutta ei ole rekistöröity kirkkoherranvirastaan. Mikäi häntä ei ole ilmoitettu, eikä ilmoiteta, niin pysyykö kaste voimassa ja takaa lapselle taivaspaikan? Jäseneksi tuleminen kai edellyttää sitä rekistöröitymistä, mutta kuis tuo taivaspaikka?
  7. Suunnilleen minä sen olen noin ymmärtänytkin. Hätäkaste on siis kirkollinen tapa ja kasteen antajan asema on kirkon määräämää. Hassulta tuntuisi, että Jumallle kelpaa hädän hetkellä kenen tahansa kaste, mutta "rauhan" aikana pitää tilata pappi paikalle ja suorittaa kirkon määräämät rituaalit. Tekojen avulla ei pääse taivaaseen, paitsi kaste on teko....Ja sekään ei riitä, vaan pitää vieläpä rekistöröityä kirkon jäseneksi. Tie Taivaaseen onkin tekojen ja mutkin takana.

    Miksiköhän Luther-Säätiön suorittamat kasteet hyväksytään, kun siellä piispoilta viedään myöskin pappisoikeudet...Kai piispakin kastaa lapsen, joskus. Oliko jossain Raamatussa, että viekää lapsenne kasteelle papin luokse, että hän saa taivaspaikkaan oikeuden. Balttis tietänee tuon.

    Mielenkiintoista, että Jumala on keksinyt vaatia teologian maisterin tutkinnon, pappisvihkimyksen, tälläisen henkilön suorittaman kasteen, lapsen rekistöröimisen seurakunnan jäseneksi ja tämän jälkeen lapselle aukenee taivaspaikka.

    Kuka voi vielä väittää, että Jumala ei olisi kaikkivoipa, kaikkiviisas, eikä tietäisi mitä tulevaisuudessa tulee vaatia....
  8. On vain yksi isä...On vain yksi Jumala...Kyllä siellä on useita kohtia, joissa Jeesus korostaa "isänsä" ja Jumalan ylivertaisuutta. Ei hän ole tunkemassa rinnalle. Ainoastaan tittelinä voisi käyttää Jumalan poika titteliä. Se ei tarkoittaa kirjaimellisesti poikaa, vaan tittelinä, joka osoittaisi hänen asemansa. Sanoihan Jeesus, että on vain yksi isä, eikä muista saa sitä käyttää. Silloin jokainen ihminen on Jumalan lapsi...Kuka poika, kuka tytär..

    "9 Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa"
  9. Kirkolla on ollut useita palstoja, mutta ainoastaan täällä on käynyt asiakkaita. Kaikki muut palstat on jäänyt käyttämättä....Olikohan jossain vauva-palstalla...oliko city-lehdessä...Kyllä niitä on ollut kuitenkin useita.
  10. Jep. Niinhän päätettiin, että todelliset kulut peritään asiakkailta. Mitä sitten jää enää valtion maksettavaksi, jos asiakas maksaa todelliset kulut?
  11. Pitäisi määritellä myöskin asiallinen vastaustyyli--
  12. Juu, kersathan ei käy pornosivuilla, ne vain traumatisoituu suomi24-keskusteluista..
  13. Ja vielä kun vähän jatkaa, niin minustahan tulee samanlainen papukaija kuin kristityistä. Sellaistahan me ei haluta...
  14. Nimenomaan kristitty ei ajattele. Hän hokee samoja fraaseja, mitä on saarnaajilta kuullut. Kristinuskosta otetaan 100 väitettä, eikä kristitty pysty niitä selittämään. Hänen mielestään vika on kysyjässä, eikä kristinuskon tarjoamissa vastauksissa.

    Mikäli Raamattua aletaan lukemaan, niin krisittty unohtaa kaikki hänen omaa vakaumustaan vastaan olevat kohdat. Kieltämättä sitä pitää olla kristitty, että pystyy lukemaan Raamattu kristilliseen tapaan. Se kristillinen tapa on vain sellainen, että siinä unohdetaan ne kipeät kohdat. Poistetaan puolet evankeliumista, niin alkaahan se kristinusko näyttämään hyvältä. Tuollainen lukutapa vain ei sovi sellaisille, jotka lukee koko evankeliumin. Tuollainen hihhulinen sinisilmäisyys ei sovi sellaisille, jotka ottaa kristinuskon kaikki väitteet huomioon, eikä syöksy perikristilliseen tapaan nauttimaan taivaspaikastansa muiden kustannuksella.....


    Ei teidän puutteelliset selitykset kristinuskosta ole meidän viika, vaan te olette epäonnistuneet selityksissä. Mikä Jumala sellainen on, joka ei pysty edes uskontoa tekemään jokaisen ihmisen ymmärrettäväksi?
  15. Sokean uskon toinen nimi on perusteettomiin väitteisiin uskomista. Turha väittää, että Koala ei ymmärrä evankeliumeiden viestejä. Hän ymmärtää yhtä hyvin ne kuin hihhulit ja jopa paremmin. Koala pystyy lukemaan nekin asiat, mitkä eivät tue kristinuskon väittämiä. Siihen hihhuli ei kykene. Ei hihhulin usko tuo suurempaa tietämystä vaan päinvastoin. Hänen uskonsa hylkää kaikki asiat , mitkä ei suoranaisesti tue hänen uskoaa. Silloin joutuu unohtamaan puolet evankeliumeista. Eikä kannata väittää, että usko toisi paremman kyvyn lukea evankeliumeita kuin ei-uskovaiset. Minä olen useamman kerran pyytänyt sellaisia uskovaisia selittämään evankeliumeita ja aivan yhtä pihalla he on niistä. Pari-kolme yleismaallista sitaattia ne osaa, mutta ei mitään muuta. Papukaijakin oppii niin paljon sitaatteja kuin kristitty tietää Raamatustansa.

    Kristittyjen vastaukset eivät kelpaa sen vuoksi, kun ne on prseestä kaivettuja. Ei mitään järkeä heidän vastauksia. Typeriä ja vaillinaisia selityksiä he puolustele sillä, että toinen ei ole uskossa. Ei se epäusko siitä johdu, vaan selittäjän onnettomista yrityksistä selittää asioita mitä he ei itsekään ymmärrä. Kyllä noin yksinkertaiset asiat pitäisi pystyä helposti selittämään, mutta kun se kaatuu aina siihen yhteen asiaan. Uskovaiset unohtaa kaikki heidän uskontoansa vastaan olevat Raamatun kohdat ja sitten ihmettelevät ihmisiä, jotka muistaa nekin...Raamattua tuntevien vika sitten, kun hihhuli ei itse osaa Raamattuansa.....

    Tuo sotii kaikkea Raamatun opetuksia ja kristinuskon peruskäsitettä vastaan. Lähetyskäsky käskee viemään sanomaa kaikkialle, mutta miten hihhuli voi sitä viedä kun hän ei osaa edes selittää uskontoansa......Miekka on oikea vastaus, miksi kristinusko on niin levinnyt.
  16. En tiedä Jumalaani, kun en ole sellaista löytänyt.
  17. Lopettakaa sitten se vttuilu vastauksissanne.
  18. Voisin keskittyä entisten kristittyjen parantamiseen. Ei se ole ohi, kun sairaus on parannettu. Sitten pitää vielä toipua siitä sairaudesta.
  19. Eiku Messiaan piti koota israelilaiset yhteen....
  20. Mä oon joskus sanonut Koalalle chatissa, että ei se saa vastauksia, kun se liian valmiiksi pureksii asiat. Kristityillä loppuu äly jo siinä vaiheessa, kun pitäisi lukea noita tekstejä. Sitten ne pitäisi vielä ymmärtää ja tehdä niistä päätelmiä voidakseen vastata. Hukkaan menee älykkyys tällä palstalla. Piristäviä ajatusketjuja nuo on, mutta aika harva niistä pystyy nauttimaan.
    21. 56 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt