sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tuntuu olotila lähinnä lastentarhanopettajalta....
  2. Itsehän kerroit, ettet tiedä korosta vittujakaan ja silti halusit siitä puhua. Onko se mun vika, jos sun taloustiedot on hankittu aikoinaan Lapuan kauppaooppilaitoksesta? Ei todellakaan, vaan mene puhumaan siitä asiasta vanhemmillesi ja pidä niille tiukka puhuttelu, että miksi perkele ne menikään päättämään, että rojut vedettiin torveen, eikä lakanalle;)...Vai olitko niin sitkeä sissi, että kiipesit lakanalta loppukiriin mukaan?
  3. arvaatko olisko muut poliitikot kaivannu sulta samanlaista asiallista keskustelua?
  4. Miksi vitussa sä sitten puhut koroista :D
  5. Ei ainakaan kamarikirjaston kotisivujen mukaan he ole mihinkään viemässä kirjojansa..Onks sulla paikka, mistä voisi tarkistaa tietonsa??
  6. "Kotikunnan ja väestökirjanpitokunnan määräytyminen (22.12.1995/1650)
    2 §
    Kotikunta

    Henkilön kotikunta on jäljempänä tässä laissa säädetyin poikkeuksin se kunta, jossa hän asuu. Vastasyntyneen lapsen kotikunta on se kunta, jossa hänen äidillään on kotikunta lapsen syntyessä.

    Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiinteä yhteys.

    Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta."


    Tuostahan on jo pari ennakkotapausta, joten kirjojen muuttaminen ei auta, jos ne tekee vain "nimellisesti".
  7. Lähti viesti kuin talkkari jäiseltä peltikatolta...siis onhan Kankaan kylässä oraakkeli, joka tietää kuinka pelataan kirjoilla. Kauhajoen kaupunginhallituksen jäsen vuoteen 2008 ja silti muuttanut Ylihärmään 2005. Ainakin hänen kotisivujensa mukaaan.
  8. Tosin silta pitää olla ensin valmis ja sitten vasta suljetaan koulu 2014..on silleen nätimpää. Repikää siitä sitten huumoria, kun te joudutte samaan asemaan muiden kanssa.
  9. Miksi muutkaan välittäisi Kankaan kyläläisten mielipiteestä, jos nekään ei välitä muista? Sillan kun rakentaa, niin ei niitten lätinät enää haittaa. Pysyvät osana Kauhavaa ja saavat räksyttää niin paljon kuin haluaa, eikä niitä tartte kuunnella. Eihän nekään välitä muista, niin miksi niitä palkitsee. Eiks olisikkin ihan kiva asenne? Kärsikööt ja sieltähän voisi sillan rakentamisen jälkeen vaikka lopettaa koulu..mitäs sitä turhaan pitää.
  10. Ensin on mulle alettu vittuilemaan, joten olen ainoastaan alentanut keskustelun tasoa. Eikö ole hyvä, että kyseinen ihminenkin ymmärtäisi jotain keskustelusta :D
  11. Kysy siltä "vaasan kersalta", saako mamma julkistaa noita puheluita ja kirjeitä. Kysy joltakin muultakin..Sä oot aina uhkaamassa kaikkia oikeusjutuilla, joten luulis sulla olevan pikavalinnassa asianajajan puhelinnumero, joten kysy siltä, että saatko julkistaa ja mitä et. Kysy keltä tahansa, mutta älä vaan itse pähkäile.
  12. Lain perustelujen mukaan televiestintä on luottamuksellista HM 8.2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ja luottamuksellisuuden arvioinnissa on keskeistä viestin lähettäjän tarkoitus. Jos lähettäjä ei ole tarkoittanut viestiä yleisesti vastaanotettavaksi, sen oletetaan olevan luottamuksellista.


    Sinä et määrittele mikä on luottamuksellista. Mikäli sitä ei ole tarkoitettu lähettäjän toimesta julkistettavaksi, niin silloin se on luottamuksellista. Oli se sitten puhelu, sähköposti tai mikä tahansa viestintämuoto. ETKÖ SINÄ YMMÄRRÄ? SINÄ et määrittele mikä on luottamuksellista tai mitä voi julkistaa. SUN pitää kysyä lupa siihen. Oletko kysynyt Rengolta luvan sähköpostin julkistamiseen tai oletko kysynyt Salolta lupaa? Noi on oikeasasiamiehen kannanottoja asiaan ja luulisi luottamushenkilön sen verran ymmärtävän....tai toisaalta :D SInähän tässä itsestäsi pellen teet, joten ole vapaasti ymmärtämättä. Toivottavasti mahdollisimman moni luottamusmies, virkamies, kansanedustaja(etenkin Salo) lukisivat tämän jutun ja laittaisivat kovan kovaa vasten, niin loppuisi sinun laittomat touhut tässä kunnassa ja tällä palstalla..;)
  13. Sinä et määrittele lakia, vaan asiasta on jo tehty päätöksiä. Sinä et päätä mikä on salaista tai mikä ei. Sen on muut jo päättänyt.

    "Suomen Hallitusmuodon 8.2 §:n mukaan kirjeen, puhelun ja muun viestin salaisuus on loukkaamaton. HM:n perustelujen (HE 309/1993 s. 53 - 54) mukaan säännös ei suojaa yksinomaan viestin lähettäjää, vaan kyseessä on molempien viestinnän osapuolten perusoikeus."

    Huomaa kirjeen, PUHELUN JA MUUN VIESTIN SALAISUUS ON LOUKKAAMATON. Sulla ei ole mitään oikeuksia julkistaa puhelun keskusteluja tai sähköposteja, ellei toinen osapuoli siihen anna lupaa. Onko sinulla lupa siihen?
  14. Tälläistä löysin.

    Suomen Hallitusmuodon 8.2 §:n mukaan kirjeen, puhelun ja muun viestin salaisuus on loukkaamaton. HM:n perustelujen (HE 309/1993 s. 53 - 54) mukaan säännös ei suojaa yksinomaan viestin lähettäjää, vaan kyseessä on molempien viestinnän osapuolten perusoikeus.

    Laki yksityisyyden suojasta televiestinnässä ja teletoiminnan tietoturvasta (565/1999, YksTeleL) tuli voimaan 1.7.1999. Lain 4.1 §:n mukaan televiestintä on luottamuksellista, jollei sitä ole tarkoitettu yleisesti vastaanotettavaksi. Lain perustelujen mukaan televiestintä on luottamuksellista HM 8.2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ja luottamuksellisuuden arvioinnissa on keskeistä viestin lähettäjän tarkoitus. Jos lähettäjä ei ole tarkoittanut viestiä yleisesti vastaanotettavaksi, sen oletetaan olevan luottamuksellista. Esimerkiksi neuvottelupuhelut, videokonferenssit ja Internetissä käytävät kahdenkeskiset irc-keskustelut ovat luottamuksellisia, jos viestintään osallistumista on rajoitettu. Viestintään osallistumisen rajoittamattomuus merkitsee sen luottamuksellisuuden poistamista.


    Noi oli tietosuojavaltuutetun kannanotosta sähköpostin käytöstä työpaikoilla. Eenkin tuo eka pani miettimään, että kuinkas se Salon kanssa käyty puhelu? Pyysitkö lupaa sen julkistamiseen? Pyysitkö lupaa Rengolta julkistaa hänen antamansa s-postiviesti?
  15. Eikös se sulle vastannu avoimesti, joten miten se on salailua? Mites muuten luokitellaan luottamukselliset sähköpostit? Sinä olet kaupungin yksiä päättäjiä, vaikkakin vain varavaltuutettu, mutta kuitenkin? Eikös niillä ole luottamustehtävän vuoksi oikeus saada tietoonsa sellaistakin, mihin kuntalaisilla ei ole pääsyä? Oliko sinulla lupa julkaista viesti? Pyydätkö sinä yleensäkkään lupaa luottamuksellisten puhelinkeskustelujen tai kirjeiden julkistamiseen?
  16. Koskas se on tehty? Et kai tarkoita mitään vanhentuneita piirrustuksia?
  17. Siitä ei ole minulle mitään henkilökohtaista etua, tuleeko se vai ei. Kaupungille ja kuntalaisille siitä on etua. Kysymyshän on pelkästään siitä, että ilman siltaa känkkäränkät voisi vedota "luonnollisen asioimispaikkaan", mutta sillan tultua tilanne muuttuisi täysin. Alueella asuvasta muutamasta känkkäränkästä huolimatta, niiden verotulot vaikuttaa kyllä kaupungin hyvinvointiin ja etenkin sen alueen yritysten verot. Alueen halusta liittyä Lapuaan ei tee yksimielistä alueen asukkaiden kesken, jos pari huutaa niin kovaa, ettei muiden asukkaiden ääni kuulu. Varmasti on niitä, jotka ei sano omaa oikeaa mielipidettään juuri sen vuoksi, ettei heidän elämänsä hankaloituisi ja pysyisi edes jonkinlaiset välit naapuriin. Kauhavan kaupatki kiittäisi sillasta, sillä uuden "luonnollisen" reitin tultua, alkaisivat alueen väki käymään Kauhavalla tekemässä ostoksia....ja maistuuhan niille myöskin hapan, joten ei tarttisi lähteä Lapualle juopottelemaan, vaan voisivat ryystää kaljansa Kauhavalla. Kukaties sinäkin voisit löytää emännän Kauhavan kuppilasta :)
  18. Vieläkin kun on sairaana, niin voi teidän vatipäiden kanssa leikkiä. Aloitetaan sitten siltojen kustannusarvioista ja koska sinulla on ilmiselvästi suurten lukujen kanssa vaikeuksia, niin pyydä jotain 7-vuotiasta auttamaan sinua..Eiks ne oo jo ekaluokalla? Aloitetaan siltojen kustannusarvioista. http://alk.tiehallinto.fi/sillat/julkaisut/sillankustannusarvio2002.pdf ja koska sinä et ymmärrä indekseistä mitään, niin pyydä 13-vuotiasta kertomaan sinulle, miten korjataan indeksillä hinnat. Muistaakseni niillä alkaa olla jo taloustietoa yläasteella. Seuraavaksi mennäänkin sitten teiden rakentamiseen ja niiden kustannusten arvioimiseen... http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/10565.PDF Tuolta löytyy tiehallinnon hintoja eri tietyypeistä. Edelleen se 7-vuotias ja 13-vuotias pidä siinä lähettyvilläsi, niin saat pyydettyä nopeasti apuja. Noilla saa vasta karkean hinnoittelun, koska ei ole tarkempaa tietoa tielinjauksesta, eikä siltatyypistä, mutta teillä tuntuu olevan tarkat suunnitelmat siitä. Voisitko millään laittaa ne suunnitelmat jollekin netti-sivulle, niin voitais yhdessä(käytännössä minä) laskea niiden oikeat hinnat? Onnistuisko?

    Tiensuunnittelu lähtee siitä, että tehdään alustava tielinjaus, alustava kustannusarvio ja niiden pohjalta aletaan miettimään hankkeen kannattavuutta. Ne ei ole vielä mitenkään tarkkoja, mutta jotain pohjaa pitää olla. Mikäli päätös tulee, niin sitten VASTA aletaan tekemään tarkempaa tutkimus, mm. maaperätutkimuksilla. Riittävästi kun ollaan saatu pohjatietoa asiasta, niin sitten VASTA voidaan tehdä riittävän tarkka suunnitelma. Pohjatutkimuksella on erittäin tärkeä osuus asiaan, koska sen mukaan määritellään tien eri kerrosten vahvuudet ym.. Ilman tarkempaa suunnitelmaa, ei millään voi laskea hankkeen kokonaiskustannusta ja jos joku juntti perämettästä muuta väittää, niin ....no tietämättömyys ei ole puolustus. ALUSTAVAN ja karkean kustannusarvion mukaan tuohon 2.2 miljoonan euron hintaan on mahdollista tehdä koko paska, jos hyödynnetään alueella olevia vanhoja teitä. Ilman tarkempia linjauksia, maaperätutkimuksia, sillan rakennekuvia, ei voi laskea tarkempaa hintaa. Voithan sinä väittää vaikka mitä, mutta sille ei ole mitään perusteita. Mitä taas tulee vedonlyöntiin, niin siinähän ei ole panosta, joten mitäs siinä voi hävitä tai maksaa tappioita? Vanhat suunnitelmat on vanhoja suunnitelmia. Mitenkään ei voi tietää miten niissä on tehty maaperätutkimukset, linjaukset, tien ja sillan mitoistus. Suunnitelmatkin vanhenee, ellet sitä tiedä. Kumma homma, että tässä maassa muuuttuu rakennusmääräykset ja ohjeistukset....Perkeleen EU. Olet siinä oikeassa, että todellisuus ei ole yksinkertaista, mutta sinä olet ;)
  19. Kerro nyt sen tienlinjaus ensin, niin katsellaan ne kustannukset. Palataan asiaan sitten sen jälkeen. Mulla oo mitään hajua Ämpin paikasta, mutta kartasta katsoen yhdistäisin Pajaluntien-jokitien tai sitten Pajulantien-Varpulantien. Mittaa tulis noin kilometri ja silloin tien osuus olisi noin 700 000 euroa. Mutta kerro nyt sen oikea paikka, että vois edes pikkasen edetä asiassa.
  20. Pitäisi tietää suunnitelmat, että voisi ottaa oikeasti kantaa hintaa. On ilmoitettu, että hinnaksi tulee 2.2 miljoonaa. Mikäli sulla on sen suunnitelmat, niin lataa ne jollekin sivulle, niin sitten niistä voi laskea kustannusarvion. Kerro edes paljonko siihen tulee rakennettavaa tietä, että sais siitä laskettua. Uskonko vakaasti, että 2,2 miljoonaa riittää koko paskaan? No en, mutta muuta lähtökohtaa ei tällä hetkellä ole, joten siihen pitää luottaa tässä vaiheessa. Mitä jos maksaisi 6-7 miljoonaa? Ei haittaa, koska siltikin se tulisi maksamaan aikaa myöden itsensä. Kyseessä on vain Kankaan kylän parin ihmisen propaganda-mellakka, millä yritetään estää tien ja sillan tekeminen , että heillä olisi vielä mahdollisuus liittyä Lapuaan. Verotulojen vuoksi ei ole Kauhavalaisten etu päästää heitä muualle, lähinnä yritysten vuoksi. Ei vaikka siinä saatais Eijakin pois Kauhavalta :D. Teidän puheet on osoittautunut niin usein paskanpuhumiseksi, että teiltä on menny uskottavuus. Riittävän usein kun huutaa aiheettomasti "susi,susi" , niin kukaan ei usko suden oikeasti tullessa, kuten eräässä kertomuksessa on.
    21. 562 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt