Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Toi on vähän samanlaista matikkaa kuin mummoilla sittarin hedelmäpeleissä. 20 euroa tulee, mutta tappioita ei lasketa miksikään. Kesätapahtumissa kävijöistä huomattava osa on paikallista tossunkuluttajaa ja ne siitä ilosta maksaa paljon. 20 miljoonaa on vain kokonaissumma, minkä on arvioitu tulevan Seinäjoelle, mutta menoja ei ole tuossa otettu huomioon, eikä summan jakajia. Artistit,virvoitusjuoma/kaljatehtaat, Kauppojen tukkuliikket,Lippupalvelu, mainostoimistot, valtio, Järjestysmiehet Jne. Jakajia on kyllä ottamassa tuosta summasta osansa ja ne vie rahansa muualle kuin Seinäjoelle. Mitä tuosta summasta oikeasti jää plussaa seinäjoelle on ihan eri asia, millä poliitikot ja muut päättäjät yrittää lobata kesätapahtumien mielekkyyttä Seinäjoella. Kuinka paljon se oikeasti tuo seinäjoelle lisärahaa, jos kerran paikalliset on huomattavana osana asiakaskuntaa? Olisi kiva nähdä tuollaiset laskelmat, miten sellaisiin summiin on päädytty...Pakkaaa olemaan luottamus heikoilla tuollaisia laskelmia kohtaan, kun siellä pakkaa esiintymään sanoja arvioisin tai arviolta niin ja niin paljon....

    Kaksi ekonomia käveli kadulla ja toinen heistä huomasi koiranpaskan tiellä. Rahoissa oleva ekonomi sanoi toiselle, että saat 10 000 euroa, jos maistat tuota koiranpaskaa. Toinen empi pikkasen aikaa ja maistoi lopulta. Mies sai rahansa, mutta alkoi sitten miettimään, että josko toinenkin maistaisi ja lupasi tälle 10 000 euroa maistamisesta. Toinen ajatteli, että tappiot takaisin ja maistoi. Rahat saatuaan alkoi toinen miehistä pähkäilemään, että olikohan tässä mitään järkeä. Kumpikaan ei voittanu, mutta silti molemmat maistoi paskaa. Toinen vain iloitsi ja sanoi "Niin, mutta ajatteles millainen liikevaihto me tehtiin lyhyessä ajassa"...
  2. Menee taas valistamisen puolelle, mutta jos luterilainen kirkko ei muutenkaan noudata raamattua, niin miksi sitten pitäisi noudattaa tuota kohtaa "älä tuomitse"?
    Paavalin kirjeissä Paavali opastaa ojentamaan sellaista seurakunnan jäsentä, joka hairahtuu "syntiin".

    Armo käsityksen taas lanseerasi 1500-luvulla martti Luther, jonka käsityksen mukaan jokainen ihminen on pappi ja tasavertainen Jumalan silmissä...Paljon muutakin hän sanoi ja tästä innostuneena talonpojat alkoivat sitten elämään saarnojen mukaan ja alkoivat vaatia oikeuksia....Ruhtinaat repi perseensä ja alkoivat syyttää Lutheria kansan villitsemisestä. Luther totesi kylmästi ruhtinaille, että tappakaa ne talonpojat....100 000 ihmistä kuoli niissä vainoissa. Tähän kohtaan haluan siteerata Martti Lutheria hänen osuudestaan asiaan. . “Minä löin kapinassa kaikki talonpojat, sillä minä sanoin, että heidät pitäisi lyödä kuoliaiksi. Heidän verensä on minun päälläni. Mutta vetoan Jumalaan, joka käski minun puhua noin.”


    Lutherin tempaukset eivät jääneet tähän, vaan hän lanseerasi myöskin kirjan nimeltä "juutalaiset ja heidän valheensa", joka oli natsi-saksassa erittäin kysytty kirja ja kaikkihan tietää miten ne kohteli juutalaisia...siteeraan Lutherin kirjasta ohjeet juutalaisten kohtelulle, niin ymmärrätte, että natsit toteutti Lutherin toivetta.

    Näin puhui Luther kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan":

    "He (juutalaiset) elävät siis joka päivä vaimoineen ja lapsineen pelkästä varastamisesta ja rosvoamisesta kuten suurvarkaat ja maarosvot, kuitenkin kaikessa katumattomassa turvallisuudessa. Sillä koronkiskoja on suurvaras ja maarosvo, jonka hyvinkin pitäisi riippua hirsipuussa seitsemän kertaa korkeammalla kuin muiden varkaiden...

    Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?

    Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa... Sillä mitä me olemme tähän asti tietämättömyydessämme sietäneet (minä itsekään en ole sitä tiennyt), sen Jumala on antava meille anteeksi ... Mooses kirjoittaa 5 Moos. 13:12-16, että missä jokin kaupunki harjoittaa epäjumalisuutta, se on kokonaan tulella hävitettävä eikä siitä ole mitään jätettävä jäljelle. Ja jos hän nyt eläisi, niin hän olisi ensimmäisenä sytyttämässä juutalaisten kouluja ja taloja palamaan...

    Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.

    Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

    Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet...

    Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sentapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. Minulle on sanottu, että nyt kuuluu eräs rikas juutalainen ratsastelevan maaseudulla kahdellatoista hevosella (hän tahtoo tulla kohabiksi) ja nylkee ruhtinaat, herrat, maat ja ihmiset puhtaaksi, niin että suuret herrat katsovat sitä karsaasti. Jos te ruhtinaat ja herrat ette voi kunnollisella tavalla kieltää sellaisilta nylkyreiltä tietä, niin koottakoon jokin ratsumiesjoukko heitä vastaan, koska te tulette tästä kirjasesta oppimaan, mitä juutalaiset ovat ja miten heidän kanssaan on meneteltävä, eikä heidän olemustaan ole suinkaan suojeltava...

    Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa...

    Näitä olisi vielä lisääkin, mutta ei sovi...Mikäli luterilaisen kirkon "isä" oli tuollainen, niin miksi pitäisi joiltakin papeilta odottaa enemmän?
  3. Eija opettaa kepua ja me yritetään opettaa Eijaa....meidän oppilas vaan ei kuuntele, mutta kepu kuuntelee....missä silloin on heikoin lenkki? :D


    ......ilkeää kun mun pitää olla kiltisti, kun ei tiedä missä vaiheessa se linnatuomion valmistelu on :(
  4. Eija ei tiedä mikä on keskustelua ja mikä on kommentointia. Keskustelussa menee niin, että toinen esittää väitteen ja toinen vastaa väitteeseen. Mikäli vastäväitteen tehny tekee eriävän kannanoton, niin siihen vastataan. Mikäli tulee esim. kysymys, että mistä rahat kuljetuspalveluun, niin siihen olisi hyvä vastata. Tosin voihan toista haukkua urveloksi, jos ei ymmärrä kysymystä tai toisen vastaväitteitä, mutta sehän kertoo enemmänkin toisen ymmärtämisen tasosta.....Urvelo on muuten haukkumasana ja jos sitäkään ei ymmärrä, niin missä vika ? :D
    http://urbaanisanakirja.com/word/urvelo/
    https://jyx.jyu.fi/dspace/.../URN_NBN_fi_jyu-2007268.pdf?

    Missä määritellään urveloksi.... ’ujo, arka, surkea, sivuun vetäytyvä’

    Ja kun ottaa asiayhteyden huomioon, missä sanaa on käytetty, niin kyllä se on haukkumasana.



    Vaikea vammaiseksi määritellään tiettyjen ohjeiden mukaisesti, eikä mielikuvien perusteella. Ei se riitä, että kun "vanhus on niin kiva ihminen" , että sillä on pakko antaa määritelmä vaikeavammainen, että sekin pääsee taksilla kauppaan.. Kyllähän sitä vois kaikkea kivaa palvelua kehittää kaikkialle ja aina on epäkohtia olemassa, mutta kun menot ja tulot pitää saada balanssiin...


    Eija on itkeny kaupungin budjetista ja silti on jatkuvasti itse lisäämässä menoja, mutta tuloista ei ole mitään tietoa...Eija kun pääsis johtamaan kaupunkia, niin sitten kaupunki olisikin ihmeissään....palveluja olisi pari vuotta kaikille, mutta sitten valtiovarainministeriö ottaiskin kaupungin holtittoman rahankäytön vuoksi hallintaansa ja siihen loppuisi luottamusihmisten toimet.....Toisaalta sehän voiskin olla hyvä asia???