sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Mielenkiintoista nähdä pappien arvomaailmaa. Ellei puutu KAIKKIIN maailman ongelmiin, niin silloin on se on vain moralisointia. Sellainen on tietenkin mahdoton ajatus kuin priorisointi. Lasten raiskaukset ja niiden vaientaminen täytyykin tulla aikuisten työpaikkakiusaamisten jälkeen. Sitten vasta kun työpaikkakiusamiset on täydellisesti poistettu, niin voidaan keskittyä vanhustenhuoltoon, lasten keskinäiseen kiusaamiseen, yhteiskuntavastuusta puhumiseen jne...Sitten kun maailma on vasta lähes täydellinen, niin voidaan vasta puuttua lasten raiskaamiseen ja siitä vaikenmiseen. Muuten se on vain moralisointia ja moralisointi on täysin arvotonta.

    Idiootti pappi, jonka arvomaailma on täysin sekaisin.
  2. Kiusaaminen onkin verrattavissa lasten raiskauksiin ja heidän syyllistämiseen. Jos et tue Greenpeacea, niin et voi silloin kommentoida mitenkään luonnonsuojelua, niinkö?
  3. Tuo on kuin pakottaisi juutalaiset maksamaan natseille avustusta. Miten tuo voi olla millään tavalla oikeudenmukaista. Järjestö pitää toisten ihmisten ikuista kiduttamista rakkauden tekona..Ei perkele. Ja tälläistä järjestöä pitäisi tukea budjetista. Tuossa pitäisi aloittaa kysymyllä, että millä perusteella kirkko edes olisi oikeutettu rahoihin. He pitää omaa jäsenrekisteriä. EIköhän ole aika siirtyä yhteen rekisteriin, jota valtio hoitaa. Hautaukset annetaan kuntien harteille ja heille annetaan yhteisövero-osuus.

    Mitä tulee "kulttuurihistoriallisiin" rakennuksiin, niin ne muutkin joutuu maksamaan omat remonttinsa. Kirkko laitetaan hakemaan remontti-avustuksia kuten muutkin joutuu hakemaan- Jos budjetin rahat ei riitä, niin ne ei sitten riitä. Käsittämätöntä miten voidaan edes ajatella tuollaisia asioita. Poliitkot ja virkamiehet yrittää ostaa taivaspaikkaansa valtion rahoilla.
  4. Romskuissahan se olikin...

    Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
  5. Kyllähän lesboseksikin kielletään Raamatussa...Olikohan korinttolaiskirjeissä.
  6. Voi kun sinun mielipiteesi saataisiin suuren yleisön tietoisuuteen. Tulisi mahtava eroaalto.
  7. Eihän tuossa puhuttu mitään evoluution kieltämisestä. Tiede siinä vain toi uuden näkökulman, jossa nostetaan ihmisten lajiutumisen ollaankin vähäisempää kuin on arveltu. Ei tuo korjaus tee luomistarusta totta.
  8. Luulen sulla olevan aika paljon muutakin ihmeteltää. Yrittäisit ratkaista ne pienemmät ongelmat ennen kuin hypää asioihin, joihin sinulla ei ole resursseja.
  9. Uskonnoissa uskotaan ja tieteissä todistetaan. Sen mukaan mennään, jossa on jotain todellisuuspohjaa. Ihminen joka elää harhoissa, niin häneltä pitäisi evätä oikeus toimia lasten parissa. Ihan kuin lasten hyväksikäytöistäkin tuomitut.
  10. Valtiovarain ministeriön työryhmässä, kirkko oli antanut koko väestökirjanpidon 20 miljoonaa. Hinta oli tosin vuodelta 2002-2004?...Kirkko maksattaa koko kirjanpitonsa valtiolla ja jakelevat ilmaisia todistuksia seurakuntalaisilleen.
  11. "Käärme ja malja viittaa antiikin mytologian terveyden jumalatar Hygieiaan. Patsaissa Hygieia kuvataan nuorena naisena, joka pitelee toisessa kädessään maljaa ja toisessa käärmettä joka juo maljasta. Maljasta juova tai sen ympärillä oleva käärme viittaa apteekkiin.

    Hygieian isä oli Asklepios, kreikkalainen lääkintätaidon ja parantamisen jumala. Asklepiosta palvottiin yli 300 temppelissä, joiden yhteydessä oli usein myös sairaala. Asklepioksen käärmesauva viittaa yleisesti lääketieteeseen ja lääkäreihin, mutta sitä tavataan joskus myös apteekkarien tunnuksissa."

    Miksi tuosta pitäisi tehdä valitus?
  12. Olen ottanut lain ja parannuksen saarnan suhteen esille. Molempia piti saarnata tai muuten teki asian tyhjäksi. Minä en ole ottanut missään vaiheessa tarkempaa kantaa sisältöön. Tuo suhde on sanottu tarkasti tunnustuskirjoissa.

    Kyllä 50 vuotta sitten tunnettiin armokin. Silloin vain saarnattiin sitä lakiakin ja siksi se tuntuu vieraalta tämän päivän ituhippien maailman syleilyä vastaan.
  13. Niin...Tuo sharia jäi käsittelemättä. Eihän se Ruotsin laki poikennut mitenkään shariasta. Kristinusko ei löytänyt omasta uskonnostaan sellaista sanomaa, joka olisi kieltänyt tappamisen. Ei vaikka he niin väittää sieltä löytävän.

    Muslimit ei ole ikinä lähtenytkään sille linjalle. He on VT:n Jumalan linjoilla. Mikäli vttuileet Jumalan lakia vastaan, niin sinä kärsit tai kuolet.

    Ei tuossa tarvitse ottaa historiallista näkökulmaa mukaan vaan opillinen.
  14. Kommarit oli asia erikseen. Heillä lähti mopo käsistä, kuten lähti myöskin lapuan liikkeen ja myöhemmin IKL:n kavereilta. SDP oli työläisten poliittinen voima. Sen ansioista Suomeen tuli myöskin uskonvapaus. Enkä minä sanonut, että työväenliike yksin oli laittamassa asioita kuntoon, minä sanoin, että heidän ansiosta muutoksia tuli. Ei heitä ennen ollut puolueta, joka olisi ajanut köyhien asioita. SDP mullisti poliittista elämää ja heidän suhteensa kirkkoon oli tyly. He oli nähnyt mitä kirkko sai aikaan ja minkälaista se kirkon lähimmäisenrakkaus oli. Siihen oli ihan hyvä syy, miksi köyhimmät ihmiset hylkäsivät kirkon ja pitivät heitä omahyväisinä runkkareina, jotka oli kansaa vastaan. Pappien esimerkki ja teot aiheuttivat tuon asian.

    Kaikki kommarit eivät ole ateisteja, eikä kaikki ateistit ole kommareita. Eikä ateisti tappaja oli pahempi asia kuin uskovainen tappaja. Kenen selkänahasta sinä luulet kirkon ottaneen omaisuutensa ennen uskonvapautta...ja sen jälkeenkin?....Arvaat varmaankin, että siihen oli olemassa oikeasti syy, miksi köyhät vihasi kirkkoa ja heidän laardiperseitä.
  15. Tuo on aina yhtä hassua. Kun uusi Raamatun käännös tulee, niin maalaiset on aina tuomitsemassa sen paskaksi ja vanhan he ylistää oikeaksi. Tuo sama ylistys ja haukkuminen koettiin silloin, kun tuli vuoden 33/38 käännös. Se oli paska, ja silloinen vanha käännös oli parasta mitä oli kehitetty.

    Luther kun käänsi Raaamattua, niin hän sorvasi sitä samalla haluamaan muotoon. Hän vaikutti sen sisältöön. Uusin Raamatun käännös on siitä poikkeuksellinen, että siinä käytettiin lähteinä mahdollisimman vanhoja kirjoituksia. Ei riittänyt vanhin Raamattu, vaan käytettiin papyrykselle kirjoitettu evankeliumeiden kappaleita. Se selittää miksi uusi Raamattu on erillainen. Uusimmassa käännöksessä vain palattiin mahdollisimman alkuperäiseen muotoon ja tuo ero saa maalaiset pitämään sitten "huonona": Ei se erillaisuus merkitse huonoutta, jos on haluttu vain palata mahdollisimman tarkkaan käännökseen....Se vanha on oikeasti virheellinen muoto....Jos noista nyt voi ikinä edes olla oikeaa muotoa olemassa...


    ja mä oon joskus tehnyt sen täälläkin. Tehnyt jakeen ja sanojen mittaisilla pätkillä Raamatusta poimitun ohjjeen, jossa kehotettiin tappamaan itsensä...Yksittäisillä sanoilla ja jakeen pätkillä saadaan mikä tahansa näyttämään miltä tahansa.
  16. Mitenkähän nämä kaksi eroaa toisistansa?

    "Raamattu kertoo tarinat ja tunnustuskirjat kertoo miten niitä tulkitaan"

    " Raamattu on opin ainoa lähde ja Tunnustuskirjat vain selitys siitä, miten kirkko opin käsittää"
  17. Niinhän se on. Kristinusko on ihmeellinen asia, joka ei ikinä tule valmiiksi. Mistä tuleekin mielenkiintoinen ongelma. Minkä vuoden kristinusko on se, jollaisen opetukseen pitäisi uskoa?

    Suomen laissa on kirkkolaki, Se määrittelee luterilaisen uskon perusteiksi Raamatun ja tunnustuskirjat. Niistä pitäisi löytyä luterilainen usko. Näin ei kuitenkaan ole, vaan kirkko ei kunnioita edes itse sorvaamaansa lakia.

    Ja mitä tulee tunnustuskirjojen lain ja armon suhteeseen, niin siitä on hyvin selkeät ohjeet olemassa tunnustuskirjoissa. Niitä ei vain enää noudateta. 50 vuotta sitten se oli selvää, että niiden mukaan elettiin, mutta nykyään sekin on hylätty.
  18. Mikä on toiselle pikkumaista on toisille ollut tärkeää. Noiden asioiden vuoksi on tapettu myöskin muita ihmisiä kuin juutalaisia. Kristityt ovat osanneet tappaa niinkin pikkumaisten asioiden vuoksi kuin kasten, Hlvetti ja Taivas...No, taivas on ehkä vähäisempi, mutta mikä tie vie taivaaseen, niin se on aiheuttanut kuolemia. He koivat nuo asiat niin tärkeäksi, että olivat valmiita kuolemaan niiden vuoksi. Olisi toisten aliarvoimista, jos kuittaa ne pikkumaisina asioina....Tapetuille ne eivät olleet pikkumaisia asioita.

    Luin Rudolf Hössin omaelämänkerran, jonka hän kirjoitti odottaessaan teloitusta. Aiheesta hirtettiin, eikä siinä epäselvää ollut. Kaikille inhimmilisin ratkaisu. Aika harva asia vaikutti hänen henkiseen puoleensa, mutta eräs tapahtuma tai asenne sai hänet miettimään. Keskistysleireissähän oli Jehovan Todistajia vankeina ja heitä yritettiin saada myöskin töihin. Heillähän on aika tiukka asenne sotaan ja ehdotus asevoimien varusteiden tekemiseeen jo riitti kieltäytymiseen. Hössiin teki vaikutuksen todistajien asenne, kun heitä ruoskittiin. He ottivat ilolla vastaan ruoskinnan, kun kokivat sen olevan Jumalan vuoksi kärsimystä. Hänellä oli vankeina pari oikein tiukkaa todistajaa, joita oli jo useamman kerran ruoskittu, mutta edelleen he laittoivat vastaan. Heidät päätettiin tappaa. He saivat tietää asian ja hepä ilostuivat asiasta. Hepä pääsivät nyt Jumalan luokse. Nuo tapahtumat saivat Hössin edes miettimään asioita.
  19. Tuolle on olemassa ihan oma nimensä, kun tulkitaan asioita tarkoituksen hakuisasti. Tiedetään mitä väitteitä halutaan tukea ja etsitään vain sitä väitettä tukevia "todisteita": Tuo on kristinuskoa parhaimmillaan.

    Eivät he niin sekavasti niitä kuvanneet kuin väität. Tuollainen tulkinta oli pakko ottaa, että saisi sen jotenkin sopimaan Jeesukseen. Hyvin epätoivoinen yritys. Eiköhän Jumalan tarkoitus ollut myöskin paljastaa se Messias, sillä eihän hän muuten olisi paljastanut hänen ominaisuuksia. Jeesus ei ominaisuuksia täyttänyt, eikä juutalaiset voineet häntä Messiaaksi tunnistaakkaan. Kristittyjen tulkinnat on sitten asia erikseen. Jae sieltä, jae täältä......
  20. Pirkko...Jeesus eli harhoissa ja luuli uskovaisten auttavan...

    "Älkää varatko vyöhönne kultaa, hopeaa tai kuparia 10 älkääkä ottako mukaanne laukkua, älkää ylimääräistä paitaa, älkää jalkineita tai sauvaa. Työmies on ruokansa ansainnut.

    11 "Kun tulette johonkin kaupunkiin tai kylään, ottakaa selvää, kuka siellä on käyntinne arvoinen, ja jääkää asumaan hänen luokseen lähtöönne saakka. 12 Kun menette taloon, toivottakaa talon väelle rauhaa. 13 Jos talo on sen arvoinen, saakoon se toivottamanne rauhan, mutta jos se ei ansaitse sitä, palatkoon toivotus teille takaisin. 14 Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. 15 Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki.
    21. 62 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt