sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Niin...Sitä ei tarina kerro. Se ei kuitenkaan tee silloin Jumalasta luonnollista selitystä asialle.
  2. "Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä."

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

    Sellaista ei ole olemassa, mistä ei tiedäkkään :D
  3. Mitä luonnonrikkauksia ne löysi ja millaisia määriä?
  4. Loistavaa logiikkaa. Ellei se ole Jumalasta peräisin, niin se on jostain muusta sitten peräisin.
  5. Jos Jumalaa ei näe, ei kuule, ei haista, eikä Jumala kerro itsestään, niin hänen tahtoaan ei voi tietää. Ei voi myöskään määritellä Jumalaa. Se ei tee Jumalaa todeksi, jos ihminen kirjoittaa kirjan, missä kuvaillaan Jumala. Se ei muuta kirjan Jumalaa todeksi. Sekään ei muuta Jumalaa todeksi, vaikka haluaisi sellaisen olevan totta. Sekään ei tee Jumalasta totta, jos kirjan Jumalan uskoo. Se ei vahvista asiaa todeksi, vaikka yhden sijasta kirjan Jumalaan uskoisi 2 miljardia. Edelleen se on ihmisen käsitys Jumalasta ja millainen tämä voisi olla. Ei Harry Potterkaan ole muuttunut todelliseksi, vaikka miljoonaat kersat hänestä unelmoi...ja tylypahkasta.
  6. Ihminen oli olemassa ennen naista :D
  7. Mä annan sulle vinkin. Luterilaisissa tunnustuskirjoissa on sellainen kohta, joka kieltää vetoamasta asian olevan synnynnäistä ja täten hyväksyttävää. Ainoa mitä sinä joudut tekemään, niin on kahlata ne läpi. Siellä se kuitenkin on kirjattu.
  8. Homot pitää viedä torille ja kivittää sinne...Mistä tulikin mieleeni. Mikäli Jumala on ihmistä rakastava ja on aina tiennyt mikä on oikein, niin miksi hän on antanut noin brutaalin ohjeen? Se ei riitä, että hän olisi tehnyt yhden mokan, vaan Jeesus tuli ja vahvisti tuon lain. "yksikään lain koukero...etc. " Sitä kohtaa ei voi sanoa vahingoksi, vaan tarkoitukselliseksi. Onko homojen kivittäminen osoitus Jumalan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan?
  9. Kyllä. Sellaista on tapahtunut, eikä lääketiede vieläkään pidä itsemurhaa terveen ihmisen tekona. Sitä pidetään sankaruutena, jos sotilas syöskyy käsikranaatin päälle, ja täten estää muiden ryhmän jäsenten haavoittumisen/kuolemisen. Tälläisistä on urotoista on jälkeenpäin palkittu useita sotilaita kongressin mitalilla. http://en.wikipedia.org/wiki/Medal_of_Honor

    Miten ja kuinka kuolee, niin on veteen piirretty viiva. Toisen sankari on toiselle epätoivoinen itsemurhaaja.

    Siinä olet oikeassa, että jokainen lukee Raamattua niin kuin haluaa. Siitä on olemassa täällä lukemattomia esimerkkejä, että sitä kirjaa nimenomaan luetaan miten haluaa. Ensimmäinen askel totuutta kohti on se, että siitä luetaan mitä siellä sanotaan, eikä lueta mitä siellä halutaan sanottavan. Itsensä huijaaminen ei muuta sitä totuudeksi ja siitä aiheutuu vain kiusalliisia tilanteita, kun joudun opastamaan teitä sisälukutaidossa.
  10. Periaatteessa joo.Konservatiiviset naiset ei papiksi ajaudu. Se on mahdoton yhtälö olla konservatiivi ja siltikin olisi ajautunut naispapiksi.
  11. http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content488F97

    Tuolta valitset oikean ajankohdan. Puheet on yleensä pöytäkirjan alussa.
  12. Niin kauan kuin Lutherin oppeja käytetään, niin kauan myöskin hänen tekemisiään kolutaan.
  13. Luterilaisen kirkon papeilta, kirkon omilta sivuilta ja tunnustuskirjoista.

    "Siksi luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan kaste on ”välttämätön pelastukseen ja Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä.” "

    http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kaste
  14. Hitler luki Lutheria ja sai siitä taustatukea antisemitismilleen. Tuo tapahtui Hitlerin ollessa Munchenissa. Kyllä Lutherin kirjoituksilla oli merkitystä ja niiden kirjoitusten siivellä voitiin myöskin pyhittää vainoja. Olihan kuitenkin yksi merkittävimmistä saksalaisista antanut juutalaisvainoille siunauksensa, tosin 400 vuotta kuolemansa jälkeen.

    Hassua tuossa on se, että luterilaiset pyysivät 40 vuotta holokaustin jälkeen anteeksi Lutherin kirjoituksia. Aika pitkään täytyi oppineiden miettiä, että oliko ne kelvollisia vaiko eikö.


    Enkä allekirjoita tuota, että kirkko on ottanut vain hyvät Lutherilta. Luther poistatti kaikki muut mahdollisuudet kuin taivaan ja Hlvetin. Nyt kastamattomat lapset joutui Hlvettiin ja luterilainen kirkko katsoi sen oivaksi ajatukseksi.

    Ja noita aivopieruja on muitakin...Tosin liikoja ei voi noilta vaatia. Täytyy muistaa, että he käy yliopistokoulutuksen ja silti hakeutuvat papeiksi. Siinä ei koulutusta ole sisäistetty.
  15. Tuossa on se faraon kiusaaminen... ja syykin, miksi Jumala kovetti hänen sydämensä. Jumala halusi brassailla juutalaisille egyptiläisten kustannuksella.

    "Herra oli sanonut Moosekselle: "Farao ei kuuntele teitä. Tämä tapahtuu siksi, että minä voisin tehdä monta ihmetekoa Egyptissä." 10 Mooses ja Aaron olivat nyt tehneet kaikki nämä ihmeet faraon edessä, ja Herra oli paaduttanut faraon sydämen, niin ettei hän päästänyt israelilaisia lähtemään maasta. "

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.11.html#o20
  16. Jeesus ei voinut kieltäytyä. Hän pyysi kohtaloaan muutettavaksi, mutta antoi kuitenkin henkensä Jumalan käsiin...ja Jumala päätti, että Jeesus kuolee..

    "Hän sanoi heille: "Olen tuskan vallassa, kuoleman tuskan. Odottakaa tässä ja valvokaa minun kanssani." 39 Hän meni vähän kauemmaksi, heittäytyi kasvoilleen maahan ja rukoili: "Isä, jos se on mahdollista, niin menköön tämä malja minun ohitseni. Mutta ei niin kuin minä tahdon, vaan niin kuin sinä." "

    Kukaan ei pidä sitä rakastamisena, jos isä lahtaa perheensä. Kristityt kuitenkin pitää tuota rakastamisena. Ja tuo "Niin paljon on Jumala..jne." On ihmisen oma huomio. Evankeliumin kirjoittajan käsitys rakkaudesta, kun isä lahtaa poikansa.

    Tuo olisikin aika inhimillistä, jos synnin palkka olisi kuolema. Jumala kuitenkin päättää kiduttaa ihmisiä kuoleman jälkeen, jolloin ihminen ei voi paeta sitä kiduttamista. Se ei ole inhimillistä, eikä rakastamista.

    Raamattu väittää kylläkin niin, että Jumala on kuoleman ja elämän Herra.
    Jumala on päättänyt, että koska kukin tapetaan. Jumala jopa kovetti faraon sydämen, että tämä ei olisi päästänyt israelilaisia pakoon. Sen avulla hän saattoi tappaa egyptin esikoiset.

    Mikäli Jumala on kaikkivaltia ja kaikkivoipa, niin hän voi olla kuinka kärsivällinen tahansa. Mikäli sinä alat rajoittamaan sitä kärsivällisyyttä, niin sinä rajoitat Jumalasi rajattomuutta..Mikä on aika yleistä kristityille. Oppi kun ei muuten kuulosta hyvältä, niin he tekee Jumalastansa idiootin.
  17. Kielläthän sinä meidän todellisen ja ainoan Jumalan, Jorman. Hän on todellinen, mutta te väitätte satuhahmonne olevan oikea. Miten minä voin teitä pelastaa, kun te ette halua kulkea kohti valoa?
  18. Miksi kristitytyjen lapsia ei oteta huostaan, kun heillä on selkeästi todellisuudentaju hämärtynyt?
  19. Jos sinä et tiedä, että tuoksuuko ruusu, niin et sinä liioin voi väittää sen tuoksuvan.

    Kuitenkin sinä voit väittää Jumalan rakastavan, vaikka sinulla ei ole siitä mitään havaintoa olemassa. Miten se on mahdollista?

    Ja mitä tulee Kristukseen, niin hän yksinään ei todista mitään. Koko henkilö on vuorattu kristinuskon dogmeilla, joille löytyy vastaväitteitä Raamatusta.

    Jos pystyy väittämään Jumalan rakkauden olevan ylivertaista, niin silloin pystyy myöskin näyttämään miten on päätynyt siihen tulokseen.

    Hihhulit kyllä uskoo kaiken mikä on heidän kannalta myönteistä, mutta he ei kykene kysymään mistä se tieto on peräisin. Se on idioottimaista, manipulatoivaksi heittäytymistä....Te saatte olla idiootteja, kun te olette olleet sitä jo 2000 vuotta. Vastuullisten ihmisten tulee kuitenkin tuntea vastuunsa ja katkaista siivet tuollaisilta perusteettomilta huhuilta. Eihän me haluta, että lapset ahdistuu teidän saduista?
  20. Tämä muistuttaa muutaman vuoden takaista ministerin lausuntoa. Hän tuomitsi pakkoliitot ja pakkosynnytykset. Hivenen epämääräisesti annettu lausunto ja se sai kristityt takajaloilleen ja yhdessä alkoivat tuomitsemaan muslimien huonoja tapoja. Vaativat niihin puuttumista, että saataisiin heidätkin tälle vuosisadalle.

    Kohu oli jo melkoinen, kunnes ministeri antoi uuden tiedotteen. Hän kylläkin tarkoitti kristillisiä lahkoja, joissa tuollaista toimintaa on. Siihen loppui kristittyjen vaatimukset :D
    21. 73 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt