sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. http://search.eim.ebay.fi/Kirjat/329-1/?es=1&eic=2&elc=3&kw=biblia&ect=329-1

    Nyt löytyi sopivan hintaisia Raamattuja :D
  2. Ei se ole kova hinta. Tarkoitin tuota pastorin Raamattua, joka maksoi 130 euroa. Se on kallis. 1-10 euroa voi hyvinkin maksaa joistakin Raamatuista.
  3. Jos sinä joudut tuollaisia kyselemään palstalta, niin et sinä ole kyllä valmis lisääntymäänkään....
  4. Niin. Raamatustakin sen löytää. Juutalaisen kristityn piti noudattaa lakia vielä Jeesuksen kuolemankin jälkeen. Ainoastaan pakanakristityt oli siitä vapautettu, kun Jumala ei ikinä sitä antanut muiden ikeeksi. Laki hylättiin, kun painopiste kristinuskossa siirtyi pakanoihin. Ei alkuseurakunnassa ollut käsitystä siitä, että Jeesus olisi kuolemallaan poistanut lain noudattamisen velvoitteen...Se on myöhempien aikojen keksintö.
  5. Itseasiassa Jeesus oli vain juutalaisille, ei muille.
  6. 1000 vuotta kivitettiin homoja, aviorikkojia, uppiniskaisia kersoja jne....Ja se olikin vain Jumalan väliaikainen suunnitelma, että piti toisia tappaa tässä elämässä kiduttamalla.....

    Sovitaanko niiin, että sinä et edes yritä vastata näihin kysymyksiin, kun ei sinusta siihen ole. Ei into korvaa aina taitoa.
  7. Mutta sitä ei kysyttäkään. Jos värillä ei ole merkitystä, niin mitä sitä kysyy. Jos haluaa tietää, että oliko siellä talo, niin siihen tulee yksiselitteinen vastaus.

    Toiset väittää, että Raamattu on kirjaimellisesti totta ja sinä väität sen olevan yksi hailee, kuinka sitä lukee. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
  8. Ei, vaan väärässä. Molemmat eivät voi olla oikeassa ja silloin on toinen vähintään väärässä. Todennäköisyyden mukaan molemmat on väärässä.
  9. Luulisi sinun tietävän, kun mainostat sitä Jumalan rakkautta...
  10. Miksi Jumala muutti yhtä äkkiä sääntöjä? Jumala korostaa useassa kohtaa Raamattua liittoansa israelilaisten ja hänen välillään. Miksi hän olisi yhtä äkkiä muuttanut sopimustaan ja kieltänyt muunlaisen pelastuksen kuin Jeesuksen sovituksen?

    Kristityt unohtaa aina, että israelilaiset pitivät ja pitävät edelleen Mooseksen lakia hyvänä. Kristityt unohtaa aina, että se laki annettiin israelilaisille, eikä muille kansoille. Se sovitus olisi teoriassakin koskenut vain israelilaisia, mutta siitä sovituksesta iloitsee vain ne, joita se ei edes olisi koskenut.

    Ja jos olisitte lukenut Raamattua, niin tietäisitte...

    "Kuulkaa siis, israelilaiset, nyt ne lain käskyt ja säädökset, jotka minä teille opetan. Noudattakaa niitä, niin saatte elää ja voitte ottaa haltuunne sen maan, jonka Herra, teidän isienne Jumala, teille antaa. 2 Älkää lisätkö mitään näihin käskyihin älkääkä poistako niistä mitään. Pitäkää Herran, Jumalanne, käskyt, jotka minä teille annan. 3 Te olette omin silmin nähneet, mitä Herra teki Baal- Peorissa. Herra, teidän Jumalanne, hävitti teidän keskuudestanne kaikki, jotka lankesivat siellä Baalin palvojiksi. 4 Mutta te, jotka pysyitte Herralle uskollisina, olette kaikki elossa vielä tänäkin päivänä.

    5 "Minä opetan teille lain käskyt ja säädökset, kuten Herra, minun Jumalani, käski minun tehdä. Teidän tulee noudattaa niitä siinä maassa, jonka nyt menette ottamaan haltuunne. 6 Noudattakaa niitä ja pitäkää ne, sillä ne ovat muiden kansojen silmissä osoitus teidän viisaudestanne ja ymmärryksestänne. Nämä lait kuullessaan kaikki sanovat: 'Miten viisas ja ymmärtäväinen tuo suuri kansa onkaan.' 7 Minkä muun suurenkaan kansan jumalat ovat yhtä lähellä omaa kansaansa kuin Herra, meidän Jumalamme? Hän on meitä lähellä aina, kun me häntä rukoilemme. 8 Onko millään muulla suurellakaan kansalla yhtä oikeudenmukaiset käskyt ja säädökset kuin tämä laki, jonka minä teille tänään annan? "

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.4.html#o11

    Israelilaiset olivat ylpeitä laistansa, joten miksi he olisivat kaivanneet sen kumoamista...Huomaa Mooseksen ensimmäiset sanat. Lähes samoja, joita Jeesus käytti vuorisaarnassa.
  11. Jo on kirjalla hintaa :D Tuosta tulikin mieleen, että noitahan voisi alkaa keräämään. Raamattuja on kaikkialla ja varmasti niitä saa halutessa edullisesti.."Lahjoittaahan" kirkko niitä vihkipareille....15 000 eroamista, niin varmaan sieltä joku haluaa luopua vihkiraamatustaankin.
  12. Tuota noin....Päästään taas uuteen aiheeseen, mutta toivottavasti joku vastaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen...

    "Jeesus kantoi ja sovitti kaikki maailman synnit. Siitä taakasta ihminen ei olisi pystynyt kantamaan edes pientä murto-osaa, ei edes omia syntejään"



    Ja mikä tuossa on muka Jeesukselle taakkaa? Jumala/Jeesus antoi vain sanalliset ohjeet hänen toiveista, kuinka ihmisten tuli elää. Ei siinä ole mitään taakkojen kantamista. Sama kuin Suomen lakia mulkataan jatkuvasti. Homous oli ennen rikoslaissa ja se poistettin. Lainlaatija saattoi poistaa sen rikoslaista ja asia oli siten käsitelty. Ei siinä jouduttu ketään uhraamaan. Sama se on Jumalan antamassa laissa. Itte kun antaa ohjeet, niin itte voi ne myöskin purkaa.

    Mitä tulee syntiens sovittamisesta, niin eihän niitä sovitettu. Ihminenhän on edelleen syntinen ja siitä hän joutuu kristinuskon mukaisesti kärsimään vrt. perisynti.
  13. Niin. Tuo on sinun tulkintasi asiasta ja muilla on toisenlainen tulkinta. Toiset pitää Raamattua kirjaimellisesti totena ja sinä et. Kumpikin te olette yhtä väärässä.
  14. Otetaan uusiksi....

    Toinen luomiskertomus:

    "ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*"

    Ihminen tuli tuossa vaiheessa jo maanpäälle. Mitä sitten tuli hänen jälkeensä...

    "Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt."

    Huomaa tuossa, että paratiisia tehdessään hän oli jo luonut ihmisen. Tuossa vaiheessa oli ihminen ja paratiisi luotu. Jumala huomasi vasta sitten, että ihmisen ei ole hyvä olla. Hän loi eläimiä ihmisen seuraksi..

    "Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi."

    Huomaa, että tuossa luotiin eläimet yleensäkkin jälkeen ihmisen, mutta erityisesti linnut.

    Ja mikähän oli sitten ensimmäisen luomiskertomuksen tapahtumajärjestys...

    "Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä. "

    Huomaa eläimet, mutta etenkin linnut. Ne luotiin tuossa ennen ihmistä ja vieläpä eri päivänä. Vasta kuudentena päivänä luotiin ihminen. Tuota kutsutaan ristiriidaksi. Sinä puhuit ylempänä rikostutkinnasta. Siinä on olennainen ero, jos toinen väittää käyneensä ensin kaupassa ja sen jälkeen menneen virastoon kuin väittää menneen ensin virastoon ja vasta sitten kauppaaan. Molemmat kertomukset eivät voi olla totta, kun niiden välillä on ristiriita. Sama on noissa kahdessa luomiskertomuksessa. Molemmat eivät voi olla totta, kun toisessa on tapahtumajärjestys toinen kuin on toisessa. Silloin siinä on ristiriita.
  15. Minä luin heidän haastattelunsa. Minä luin useamman henkilön haastattelun. Ainoastaan Mellerin omassa päänupissa on tapahtunut tuo hänen väittämänsä asia.
  16. Jos sinä olet 1/100, joka pitää itseäsi voittajana, niin mites ne loput 99?
  17. Uskottavuuden saralla tuo laitos on vakuuttavampi kuin sinun irrationaaliset väittämäsi.
  18. Tuon tekee mielenkiintoiseksi itse Peevelin olemassaolo. Mikäli Jumalalle on tärkeää ihmisen vapaa tahto tehdä päätöksiä uskon asioissa, niin miksi Peevelillä on mahdollisuus niihin vaikuttaa? Jumala nostaa kätensä pystyyn siinä vaiheessa, kun pitäisi tuupata ihmistä uskon suuntaan, mutta Peeveli saa tehdä kaikkensa luodakseen epäuskoa tarinan uskottavuuteen.......
  19. Siitä päästään toiseen ongelmaan. Kristityt väittää useassa ketjussa, että minä en ymmärrä Raamattua oikein, kun en ole uskossa. Uskovainen tietää miten Raamattua pitää lukea. Tässä aloituksessa minäpä juuri oletankin niin, että vain he tietävät oikean vastauksen. Mikäli heillä on sitä salattua tietoa, niin heidän pitäisi pystyvä vastaamaan tuohon kysymykseen...Tai sitten päästään siihen, että he vain väittävät omaavansa "suurempaa tietämystä", mutta todellisuudessa he arpoo tulkintojansa siinä missä ei-uskovaiset.....Sekään ei riitä, että yksi vastaa kysymykseen "oikein", vaan useamman uskovaisen pitäisi pystyä vastaamaan kysymyksiin samalla tavalla, jos usko auttaa lukeamaan Raamattua oikein.

    Nykyinen tietämys kylläkin osoittaa sen, että uskovaisilla ei ole mitään suurempaa käsitystä oikeasta tavasta lukea Raamattua. Sen todistaa yli 25 000 kristinuskonlahkoa, jotka tulkitsee Raamattua omalla tavallaan.
  20. Piti noin tehdä. Tuo laki on vanhimpia lakeja Raamatussa. Naida piti kahdella tapaa. Ei riittänyt pelkästään se, että otti vaimoksi vaan piti jopa yrittää tehdä jälkeläistä.
    21. 79 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt