simosomerma

Vapaa kuvaus

Elämä Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa = EJKR Kotimaa: Suomi Koulutus: Yliopisto Lapset: ---

Aloituksia

95

Kommenttia

1568

  1. "Siis kristinoppi kokonaisuudessaan itsessään tuottaa ateisteja"

    Tähän yhdyn siinä mielessä, että kristillisyyden historiassa on väkivaltaa, jota vastustamaan ateismi nousi. Myös Ranskan vallankumous, kommunismi ja tiede ovat vastareaktioita kristinuskolle. Näen sen vaikutuksen kuitenkin vielä laajempana: Niin Ranskan vallankumouksen, kommunismin kuin tieteenkin perusihanteet ovat kotoisin kristinuskosta.

    Samoin väittäisin ateismin vapausihanteen kehkeytyneen kristinuskon vaikutuksesta. Kyse on vastareaktiosta, joka hylkää kristillisyyden väärät käytänteet, mutta hyväksyy evankeliumin ilmaisemat vapauden ja inhimillisyyden periaatteet jumalallisuudesta riisuttuna.

    "Truth is out there"
  2. Jos joku muu niitä sinulle syöttää, niin minulla ei sellaista tarkoitusta ollut. Sen sijaan olen ymmärtänyt, että ateisteista löytyy ajattelevia henkilöitä, joita myös ihmisen olemuksen yhä tarkempi tunteminen kiinnostaa.
  3. Kyllä me ollaan joskus väännetty kovastikin jostain asiasta. Toivottavasti ei jäänyt hampaankoloon.
  4. Kiitos, että otat asian esiin. Olen niitä seurannut ja kauhulla todennut, että pahalta näyttää. Ymmärrän, että epäluuloja löytyy kasapäin puolin ja toisin. Joten en yllättynyt vastaanotosta. Se on jopa parempaa kuin joskus aiemmin "yleistä kristinuskosta" palstalla, jossa pääasiassa kirjoitan.
  5. määrittelisin, että ihmisellä on mahdollisuus pilata ja vaalia elämäänsä.
  6. Niin vahvuuttahan se tavallaan on, että puhuu ikään kuin varman päälle. Pitäisin kuitenkin epäviisaana, että tuntematonta ei oteta huomioon mahdolllisuutena, joka voi muuttaa käsityksiä. Onhan joskus naureskellen väitetty, ettei ihminen esim. koskaan lennä tai että kuuhun ei koskaan mennä.
  7. Toivottavasti en loukannut
  8. Toki tiedän, ettei mitään voi todistaa olemattomaksi. Eikä minua kiinnostakaan sellainen todistelu. Sen sijaan se, miten me ihmiset toisillemme tätä maailmaa ja täällä yhdessä elämistä kuvailemme, kiinnostaa. Se, miten todenmukaista ajattelumme on, vaikuttaa nimittäin elämäämme.

    Vastausta aukkoa koskevaan kysymykseesi löytyy otsikon "myös tässä" alta. Kiitos.
  9. vastaukseeni: Myös tässä
  10. on aihetta kiittää siitä, että ilmaiset suoraan ajattelevasi, että haluan ärsyttää. Itse en sellaista motiivia itsestäni löydä, mutta kukapa meistä voisi itsensä toisten silmissä oikeuttaa.

    Kiitos myös siitä, että esität selvän haasteen. Esiinnyt nimimerkkisi mukaisesti - vahvasti. Tosin en voi väittää, että pystyisin jotakin aukotonta esittämään, mutta mielestäni varteenotettavaa kuitenkin.

    Ensinnäkin minulla on sellainen käsitys, että jos joku on täysin tasapainossa ateisminsa suhteen, hänellä ei ole tarvetta täällä roikkumiseen. Hän elää elämäänsä niin vahvasti, ettei tarvitse mitään hengen nostattamista ateismin suhteen. Miksi hän tekisi mitään asian suhteen, jota ei ole? Rohkea eläminenhän todistaisi paremmin uskovien ajatukset turhiksi, kuin niiden vastustaminen, kritisointi tms.

    Ihmiskuva, jonka tätä palstaa lukiessaan saa, ymmärtää ihmisen tarvemaailmaa ja mielen tiedostamatonta osaa vain hyvin pinnallisesti.

    Koska ihmiskuva on konemainen, se on epäuskottava eikä vakuuta. Tämä riittämättömyys on jo nyt käytettävissä olevan ihmismielen toimintaa koskevan tiedon valossa ilmeistä, puhumattakaan siitä, että tutkimuksessa mitä ilmeisimmin ollaan vasta alkutaipaleella.

    Karkea vertauskuva tähän löytyy Newtonilaisen fysiikan ja kvanttifysiikan väliltä. Täällä mielen toimintaa tarkastellaan vähän samaan tapaan kuin ulkoista maailmaa tarkasteltiin Newtonilaisessa fysiikassa. On varsin luultavaa, että ajan mittaan ihmismielen toiminnasta löytyy yhtä mullistavia ulottuvuuksia kuin kvanttifysiikka paljasti aikanaan ulkoisesta maailmasta. Ihmismieli ei ole vain sähkökemiallinen kone, se on uutta luova ja todellisuutta muuttava voima.
  11. Olet siis teknisen alan luova lahjakkuus, mutta käytännössä erityiskykyjäsi ei osata arvostaa?
  12. Niin tosiasiahan on, että useimmat ihmiset, sekä ääri- että keskivertoateistit/uskovat, joutuvat rakentamaan maailmankuvansa melko suppeiden tietojen pohjalta. Jos rakennusaineet ovat vaatimattomat, on väistämätöntä, että omaa mielikuvaa todellisuudesta puolustetaan helposti äkkiväärällä tavalla. Siksi hienovarainen suhtautuminen toisiin voi suuresti helpottaa itse kunkin pyrkimyksiä selkiyttää omaa maailmankuvaansa.
  13. Ei kyse ole siitä, että en pitäisi molekyylibiologisesta näkökulmasta. Se on osa työtäni. Minäkin käytän työssäni tietoa, kokemusta ja tunnetta.

    Mukava, että kerrot itsestäsi. Nyt ymmärrän paremmin. Varsinkin, kun kerrot kahden ammattikunnan vastakkaisuuksista. Lienee niin, että ihminen voidaan lukita ahtaaseen lokeroon niin monin tavoin: Biokemiallisesti, psykologisesti, sosiaalisesti, uskonnollisesti, poliittisesti jne.
  14. Eihän mitään täydellisiä kuvia ole. On vain keskeneräisiä. Se mitä olemme kokeneet, on meissä, mutta koko ajan omaksumme uutta. Jos tällä palstalla liikkuu, saa vaikutteita todellisuudesta, jota jotkut kutsuvat ateisimiksi. Eikä siitä pääse mihinkään, että missä tahansa liikumme, meihin jää jälkiä matkalta.
  15. lähetymistapa on tietenkin molekyylibiologia. Mutta esim. täällä keskustelemisen motiivit ovat jotain meille todellista, joka panee meidän päämme sähkövirrat ja molekyylit liikkumaan eri tavoin. On aivan ilmeistä, että ihmistenvälinen vuorovaikutus on jotakin, joka voi aikaansaada pysyviä asenne- arvostus- toiminta- ym tapoja.
  16. Niin. Voihan se näyttää siltäkin, mutta kun luet noita vastauksiani, niin on siellä muutakin.
  17. Toivottavasti en ole itse syyllistynyt noihin tekoihin. Arvostan avointa tunnustustasi.
  18. Jos et voi ottaa avaustani reiluna pelin avauksena, vaan epäilet motiivejani, niin miten voi asiallista keskustelua syntyä?
  19. Jos et voi puhua suoraan vihjailematta, en myöskään osaa vastata.
  20. Onko siis niin, että täällä aina otaksutaan, että avauksen takana on jotain muuta, kuin mitä siinä sanotaan?

    Halusin oikeasti keskustella avaukseni aiheesta. Se on tosin aika vaikea aihe, mutta Please!
    21. 38 / 79
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt