kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Olikos se siis möttöskäkreationismia se rappeutuminen.. Omituista, kun kreationisteilla ei ole minkänlaisia yhteneviä peruskäsitteitä..
  2. "Huomista eli tulevaisuutta ei ole. Sinulla on vain tämä päivä, joten käytä se hyvin. Anna päiväsi takaisin, sille joka on sen sinulle antanut, silloin teet hyvin. "
    Olen onnellisessa asemassa, en ymmärrä yhtään sinun filosofiaasi....
  3. pidätkö itseäsi vitsikkäänä näiden jatkuvien ironiaa pursuavien juttujesi kanssa...
  4. nyt varmasti lääkitys kohdillaan?
  5. huominen on tulevaisuutta. Kukaan ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan, sillä tulevaisuutta ei ole määrätty.
  6. termostaatin vaihdoin samalla kun huuhtelin jäähdyttimen, moottorin vesitilan ja jäähdyttimen kennon. Ei siinä vanhassakaan vissii vikaa ollu kun tämä uusi nostaa samalle tasolle lämmöt ja suurinpiiirtein yhtä nopeasti. Se kenno on vähemmän mielenkiintoisessa paikassa, kumpa vaa sitä ei tarvitsisi ottaa koskaan irti.. Erikoinen rakenne, ku ovat laittanu sen termostaatin alavesiletkuun..
  7. eurooppalaista ensiasennuslaatua parhaimmillaan.

    Omassa mazassa 480.000 mittarissa ja ohjaustehostin originelli.
  8. vaan se vipu on säätövastus tjsp. jonka mukaan sähkömootori käyttää kennolle menevää vesihanaa.. Nyt tulee lämmintä hieman, mutta ei kunnolla. kattoony, onko jossain ilmakupla tai jokumuu syy miksi vesi ei kierrä kunnolla systeemissä.. -87 mazda on kaksi korimallia vanhempi laite ku tämä. Ja ei taita olla ku lampputyhteensopivia osia tuon yhtä pykälää vanhemma nlaitteen kanssa.
  9. "Newton oli uskonnolliselta suuntaumukseltaan areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen. Vakaumuksensa hän piti salassa, sillä tuohon aikaan kolminaisuusoppia vastustaneita vainottiin. Koska Newtonin lähtökohtana olivat alkukristilliset periaatteet, hän piti katolista kirkkoa Ilmestyskirjan petona."

    Eikös noihin aikoihin yhteisöllinen paine velvoittanut opiskelemaan teologiaa?

    "Nykyaikaisten tutkimusten perusteellla on arvioitu, että Newton kärsi Aspergerin oireyhtymästä."

    Kuten monessa muussakin tapauksessa, ollakseen nero, on oltava älykäs ja luova, josta on enää lyhyt matka hulluuteen.. Tosin asperger on neurologinen poikkeavuus, ei mielenterveysongelma, mutta sanonnan pointti on kuitenkin sama. Parempana esimerkkinä Tesla "Teslan sanotaan kärsineen pakko-oireisesta häiriöstä ja pakkomielteistä. Hän ei mennyt koskaan naimisiin eikä hänellä ollut jälkeläisiä. Teslalla oli hiuksiin, persikoihin ja bakteereihin kohdistuneita fobioita sekä puhtauteen ja numeroon kolme liittyviä pakkomielteitä. Elämänsä loppupuolella hän vietti mielellään aikaa kyyhkysten kanssa. Teslan fobioihin kuuluivat myös naisten lävistetyt korvat sekä erityisesti helmikorvakorut. Teslan sanotaan olleen niin pakkomielteinen kyyhkysiä kohtaan, että hän nimesi yhden vaimokseen ja sanoi neroutensa kadonneen tämän kuollessa."
  10. Autismin? ADHD olisi mun mielestä lähempänä keskivertokreationistin diagnoosia..

    Autismin piirteitä:
    -heikompi kyky kuvitella
    -empatin puute
    -poikkeavana viestintä, puhe on usein erikoinen ja äänensävy yksitoikkoinen
    -liittyy toisinaan myös erityislahjakkuutta
    -vuorovaikutusongelmia muiden ihmisten kanssa
    -aistien yli- ja aliherkkyyttä

    ADHD
    -tarkkaavaisuuden ja ylivilkkauden häiriö
    -impulsiivisuus
    -unihäiriöitä, oppimisvaikeuksia, käytöshäiriöitä, masennusta ja ahdistuneisuutta
    -Ei tunnu kuuntelevan puhuteltaessa
    -Häiriintyy helposti ulkopuolisista ärsykkeistä
    -Ei halua aloittaa tehtäviä, jotka vaativat pitkää keskittymiskykyä
    -Ei keskity yksityiskohtiin tai tekee tarkkaavaisuusvirheitä läksyissä, töissä tai muissa tehtävissä
    -Ei seuraa ohjeita eikä kykene saattamaan loppuun läksyjä, koulutehtäviä tai töitä työpaikalla
    -Unohtelee usein päivittäisiä tehtäviä
  11. sinun teesihän on etttä lajit rappeutuvat, ja nyt jostainmaagisesta syystä gebardi ei olekkaan rappeutunut. Olisit edes johdonmukainen noissa valheissasi. Taino, toisaalta olet, sillä valehtelet aina tilanteen vaatimalla tavalla, jotta oma etu, oma elämänkatsomus olisi se totuus.

    Ja mitä kissaeläinten evoluutiosta, niin jos sapelihammaskissat ovat nykyisten suurten kissaeläinten edeltäjiä, niin siltäpohjalta liikerit ja tiikonit ovat aivan ymmärrettäviä, sillä tiikerit ja leijonat ovat lajiutuneet yhteisestä kantamuodosta aivan hiljattain, eikä niiden sukupuutostakaan ole paljoa aikaa, sillä se tapahtui viime jääkaudella. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sapelihammaskissat#Sapelihampaisten_kehityspuu Vai onko isot kissat kehittyneet samasta kantamuodosta kuin nyttemmin kuolleet sapelihampaiset?

    aiheeseen liittyen
    http://www.tunturisusi.com/kissat/historia2.html
  12. Eipä niissä japanilaista ole kuin pääkonttorin osoite. EU.n suojatullien takia laadukkaisiin autoihin joudutaan asentamaan tietty prosenttiosuus ala-arvoisia eurooppalaisia varaosia. Eriasia ovat nuo vanhat japsin joilla ajaasotketaan puolimiljoonaa ilman sensuurempaa remonttia, joiden laatutasoa nykypäivän saksalaiset kadehtivat.
  13. On energian hukkaa, taloudellisempaa olisi vaeltaa hissukseen..
  14. Nyt vedotaan natseihinkin jo... Olimitä oli, ei se ei taasen voi millään tavalla vaikuttaa luonnonlakeihin..

    No syöpä kehittyy, kreationismi ei..
    '
    No eiks se gepardi kuulunutkaan sitte paratiisin eläimiin?
  15. sekasi...

    Ihminen kopeudessan on enyt niinpaljon tuhoa, kiitos kaltaistesi idioottien jotka eivät halua ymmärtää luonnosta yhtään mitään.
  16. "Aatamin omenansyönnin seurauksena gepardin hitaus on rappeutunut jo niin pahoin, että kiihtyvyys 0-100 km/h on alle 3 sekuntia. "
    Hyvin oivallettu!
  17. "jossa Genesiksen laji on kind ja biologian käsite laji on species, suomen kieli käyttää molemmista sanaa laji, mikä voi aiheuttaa väärinkäsityksiä."
    Juuri tällaisia väärinkäsityksen mahdollisuuksia, mahdollisuuksia harhauttaa, kreationistit käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

    Liikeri on omaltaosaltaan todiste evoluutiosta. Sillä useat muutkin sukulaislajit voivat sekoittua. Lisäksi lajihybridin lisääntymiskyky ei ole niin harvinaista kuin yleisesti luullaan. Tunnetuin hybridi, elikkä muuli, on yleensä steriili, koska hevosen ja aasin kromosomimäärä eroaa toisistaan. Liikereistä ja tiikoneista, yhtälailla muuleista ja muulaaseista, voimme havaita myös sen, että myös sillä on suuri merkitys kummikkopäin sekoittuminen tapahtuu. Lajihybridien yleisyyden taasen estää niiden harvinaisuus, sillä lajien sekoittuminen on harvinaista useasta eri syystä, hybridit eivät ole aina lisääntymiskykyisiä, ja se että hybridi saa piirteitä molemmilta lajeilta, joten sen luontainen käyttäytyminen ei "täsmää" kummankaan lajin käytökseen, joten sen elinmahdollisuudet, mahdollisuudet kasvaa sukukypsäksi ovat heikomamat kuin puhtailla yksilöillä. Mutta poikkeustapauksia varmasti on ollut, ja jopa kokonaiset lajit ovat sulautuneet takaisin yhdeksi lajiksi, yhdestä lajista on ensin tullut kaksi lajia jotka ovat sulautuneet takaisin muodostaen neljännen lajin. Homo sapienssin ja homo neandertalin sulautumisesta spekuloitiin yhteenaikaan, mutta geenitutkimus kertoi toista. Kiusallisia asioita kreationisteille.
  18. Hieno lista aivopieruja, väitteitä joiden ainoana perusteena on jonku henkilökohtainen mielipide.

    "Aadamilla ja Eevalla oli täydellinen varustus perintötekijöitä"
    Miten yhdellä ihmisellä voi olla samasta ominaisuudesta yhtäaikaa useampi variaatio?

    "Ne, jotka muuttivat Afrikkaan tarvitsivat paljon pigmenttiä auringonsäteiden suojaksi."
    Niin. En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa... johdattelevaa vääristelyä. Onko jotain todistetta tämän muutto-vä'ittämän tueksi?

    "Mutta huomioi, että tämä perintötekijöiden köyhtyminen on evoluutio-opin vastainen."
    Tätä kreatio9nismi-uskon perustuslakia en ole koskaan oikke käsittänyt. Mitä tarkoitetaan perintötekiöiden köyhtymisellä? Onko kyseessä yksilötaso, yhteisötaso, populaatio eli rotu taso vai tarkoitatko koko lajia? Tottakai juuri lajiutuneella populaatiolla on vähäisempi muuntelu kuin muulla varsinaisella päälajilla, mutta etkai tälläistä tarkoittanut? Lisääntynyt muutelu siis vähentää perintötekiöitä? Vaikka lopputulos onkin juuri päinvastainen...
  19. Millaisen tuloksen Michelsonin–Morleyn koe aikoinaan tuotti? Onko se mahdollisesti ristiriidassa sinun henkilökohtaiseen elämänfilosofiaan perustuvan luonnontieteen kanssa?
  20. Mitä sinun mielestäsi käsittelee suppea suhteellisuusteoria? Käsienheiluttelustasi saa sellaisen vaikutelman että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä aiheesta, olet vain joskus kuullut hienolta kuulostavan sivistyssanan jota nyt viljelet mielesei mukaan.
    21. 410 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt