gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

137

Kommenttia

1939

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Pahimmat tappio&voittoputket ovat kyllä aika hyvin jääneet mieleen. et usko satunnaisuuteen kuin muistat vaan kaikki omitusiet tilanteet, eli et muista normaaleita pelitilanteita. Satunnisessa arvonnassa tulee väsitämätättä vastaan jossain kohtaa joitain epätodenäköistä ja juuri nehän jää pelaajan päähän joka niistä tekee sitten päätöksen, että eihän tää nyt satunnaien voi olla. Kolikkoa heittämällä en mitenkään saisi paria kymmentä peräkkäistä arvausta väärin vaikka nakkelisin lanttia loppuikäni nonstop. Noin paha rysähdysputki on käynyt reiskan rasseissa ehkä viisi kertaa.Sen sijaan 10-15 kurahatanutta peräkkäistä tuplausta ensimmäisellä on hyvinkin yleinen. Olitko se sinä joka sanoit pelaanneesi 25vuotta vai seikoitinko johnkin tosieen? Jos noin pitkään on pelannut niin kyllähän se on varsin todenäköistä, että jossain kohtaa tuollainen putki tulee 4 kertaa. Varsinkin kun tuplauksessa on vielä seiskalla talolle etu. Eli todeneköisemmin tuplaus menee siis väärin kuin oikein. Enkä sitä yliarvioi. Ei se seiska niin epätodenäköinen ole.
  2. On turha pelata vaikka 100v käytänössä kun tulee Pitkässä juoksussa häviämään peliin joka on teroriassa laskettu talolle edulliseksi. Tällöin kytännössä voi vain luulla, että peli ei ole satunnainen vaikka se ON satunnainen. .Kampela2 havannoi vain mitä hänen päähänsä jää. Hän ei osaa havnnoida tuhanisia pelikerroksia. Vaan hän havannoi yhden päivän peltitapahtumia jolloin tulee 20 tappiokierrosta tai joku päivä voittoputki. Hän ei osaa havannoida esim. 1 vuoden pelitapahtumia jokaiselata pelipäviältä yhteensä.
  3. On kovin lyheltä ajalta. Laskeppa vaikka vuoden ajan jokaisen pelipäivän voitot ja tappiot niin pääset oikeisiin lukemiin. 20€ tuplapotti on pitkäänjuoksuun parempi. Eli jos vaikka 20€ tuplapotista syöttää 100 000€ läpi saa takaisin n. 93 000€ ja jos 50€ pelistä syöttää saman summan saa n. 92 000 € takasin joku rpo tai sinun kaltainen monivammainen voi väittää 20€ versiota paremmaksi,ray-kuviothan eivät antaneet niissä mitään rahaa käytännössä. No ei niin, mutta siinä pleissä saa meloonieista ja aploista paremmin jotka tulavet todenäköisemmin linjalle ja kun 50€ pelistä on juuri vielä vahdettu yksi aplia kirsiksaski on aplioiden (nyk toinen ray kuvio) vielä epätodenäköisempi. Ite oot vammanen kun juokset aina lyhyttä juoksua.
  4. Itseassa myös 15-17 vuotiaskin on alaikänen eli ray:n peliä saa laillisistekkin pelata alakikäinen kuin netipeliessä on K18. Käsitääkääkseni myös muissa maissa on k18 ikärja eli suomi on ainoa maa mikä antaa alakiäisten pelata ray:n pelejä. Muissa europpan maissa jossa on myös monopoli eli löydy rauokaupasta pelejä. Eli ray:n kohdalla suomen monopoli menee pieleen. Pelaamista ei rajoiteta riittävästi. Monopoli oikeudella toimivan firman pitäsi rajoittaa merkittävästi pelaamista, mutta ei nostetaan vain päävoitto 20€:sta 50€ euroon ja listään kortilla pelaamis mahdollisuus. Eli kaikki mahdollinen riistetään peliriippuvaisilta. Kun oikea pelaamisen rajoitus toimenpide olisi viedä koneet pois ruokakaupasta ja tarjota niitä vain peleisaleissa ja casinoissa K18 ikärja. Casinoon voisi olla jopa K20 joka on ruotissa casino cosmopoliin. Eipä niitä automaatteja Ruotsisakaan ja monessa muissa eurooppan maissa ruokakaupassa ole.
  5. Silloin palautusprosentti menisi ehkä yli sadan ja jos se mensi yli sadan se olisi pelaajalle edullinen. eli pelaaja voittaisi pikään juokseuun Eli noilla voitoilla on se tärkein merkitys kun puhutaan satunnaisesta arvonnasta. Riittä kun ne vaan ovat "talolle edulliset" eli tässä tapauksessa ray:lle. Eli lasketaan, että palautusprosentti on alle 100% Jos peli ei olisi satunnainen niin sillioin noilla voitolla ei olisi mitään merkitystä ja palutusprosenttikin voisi ylitää 100% . Ray:n pelit kun on satunnaisia niin niillä voitolilla on merkitystä.
  6. Minä sinulle taas selitän kun et tajua mitään rpo:n laskelmista, mutta selitän kuitenkin tajusit tai et. http://www.rahapeliopas.fi/rayhedelma/tuplapotti/ Ray nosti siis ray:n kuvioiden voittoja, mutta samalla Laski apiloiden ja melooni tähdelleä voittoja lisäkisi teki merkittävän muutoksen palautusprosentiin eli vaihtoi apilan kirsikaksi mikä laskee merkittävästi palautusprosenttia. Tosin päärynät nousi, mutta niin merkittävä oli tuo aplinan muutaminen kirsikaksi, että 50€ pelistä tuli huonopi kuin 20€ pelistä. Te jotka, ette usko satunnaisuuteen taas yksi kysymys. Miksi ray muttelee muita voittoja huonopaan jos nostaa päävoittoa? Jos peli olisi oikeasti rukattu niin eikö silloin riitäsi, että vain ray:n kuviota noistaisi ja eikä laskisi muita voittoja sekä muuttaisi apilaa kirsikaksi. eli rukkaisi vaan ohjelmistoa. Turhaan minä näitä taas selostan kun, ette tajua noita rpo:n laskelmia.
  7. Olen aloittanut tääläisen ray:n vastaisen kamppanjan ihan kostoksi koska pokeria on musta malaalattu lehdissä ja mediassa ihan liikaa varisinkin Jouni Laiho ja muut monopolin kannattajat. Jotukut jopa halunneet kieltää sen. He ovat leimaaneet vain pokeria pahaksi koska monopoli yhtiö ei ainakaan vielä sitä tarjoa, mutta eivät omia monopoli pelejään vaikka automaatit aiheuttaa eniten riippuvuutta. Kaikkihan pokerin pelaajat toki sen tietää, että tässä on kyse monopolin suojelemisesta ei peliriippuvuuden suojelemisesta. Minäpä sitten olen päättänyt hyvökätä tästä kostoksi monopoleja vastaan ja täysin absurdi väitehän se on, että monopolilla estetään peliriippuvuutta tai edes vähennetään sitä se on jopa pahempi riippuvaiselle kun häviää huonoihin peleihin rahansa. joten osuuko väitteeni oikeaan mikäli sanon, että sinä saatat jopa hyötyä jollain tavalla tästä kaikesta? En nyt tiedä onko tästä hyötyä tai haitaa kun monopoli on päätetetty säilyttää. Onneksi kuitenkin nettipelejä ei ole päätetty estää. Minulle se on toki hyödyksi ja monelle muillekkin järki pelaajalle joka ei pelaa huonoa veikkauksen kenoa tai ray:n automaattia joka imee rahat hetkessä ja käsitääkseni monopoli on haluttu purkaa vain osittan eli ulkoilaiset yhtiöt olisi tuomassa tänne vedonlyönti toimistoja ja nettipokeria. Ei autommatteja Ray:n ja veikkauksen monopoli siis säilysi vielä automaateissa ja veikkauksen onnen peleissä, mutta kun nämä päättäjät vaan elävät 70-luvun neuvostoliitossa eikä 2000 luvun EU:ssa ja haluavat säilytää monopolin niin minkä sille voi. Onneksi kuitenkin EU:ssa on nettipelejä vaikea lähteä kieltämään. http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Pokeriuutiset/p2_id/eu-jyrahti-pelikieltoa-kyhaavalle-hollannille-10099
  8. nuiden pelien todennäköisyysprosentteja vois laskee vaikka tuo meidän kissakin Tuon kyllä haluan nähdä että, teidän kissa laskee tosdenäköisyysarvoita vedonlyöntiin :) vaikeeta on, mutta kuitenkin ne voi laskea taitavammin kuin veikkaus kuten Vuoksenman alaiset tekee ja rankaisee veikkauksen virheitä.. sillä talohan nuissa peleissä voittaa aina/pelien järjestäjä.. Rulettissa kerroin on aina oikein ja pelinjärjetäjä voittaa aina. Vedonlyönnissä kerroin ei ole aina oikein ja siksi sitä voi pelata jopa ammattimaiseti.
  9. Veikkauksen suurin kusetus on ehdottomasti Keno 55% palautuksella! Heh no eikö se ole itsestään selvää, että rahat loppuu tuolla palautusprosentilla ellet sitten voita 10 tason päävoittoa. Kyllä ainakin kauemmin kun 5viikkoa olisi pitänyt saldon kestää 1000e kassalla! Varanssi on suuri. Yleensä häviää jatkuvasti ja jonainpäivänä napsuu suurempi voitto.
  10. Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? Vielä tätä hieman. Pokerissa jota pelataan toisia vastaan ei ole mitään riskiä sillä järjestäjä ottaa aina sen 5% pelaajan voittamasta potista. Näin ollen pelinjärjestäjiä ei haittaa jos joku pelaa ammatikseen pokeria kun he saavat joka tapauksessa voittoa.. Toki kilpailu on kovaa sillä, että pelaat "juuri meidän firmassa" eli pitää tarjota hyvä bonus ja rakeback. Kun monopolitilanteessa ray:n automaattia pelataan vaikka se on huono, mutta tarjolla ei ole parempia silloin on vaan pelattava ray:lle. Käytännössähän tämä tilanne vallitsi 10 vuotta sitten. Internet on tuonut tähänkin kilpailua ja monopoli on enää eläkeläisillä tai ihan nuorilla joilla ei ole ikää pelata nettipelejä. Vedonlyönnissä onkin sitten toinen tilanne siinä todellakin järjestäjiä haittaa jos joku pelaa ammatikseen, mutta he tietävät, että suuri yleisö pelaa suosikki Barceloona ja laittavat kertoimeksi 1,05. Tällöin numancian kerroin voi olla hieman yläkanntiinkin esim 20,00 pitkään juoksuun on siis kannattavampaa pelata tuota numanciaa jos se voittaa esim 7%;n todenäköisyydellä. Tällöinkään ei ole suurta merkitystä ammattilaisilla koska 1,05 barcelonan pelaajat rahoittaa ammattilaisetkin. On tosin myös firmoja jotka eivät pidä ollenkaan ammattilasista ja pudottavat pelaajan maximi panokset olemattomiin. Sama juttu casinobonuksista. Vielä viisi vuotta sitten oli helppoa tehdä rahaa bonuksia harjaamalla ei pelasi vain casinon bonuksen ja kun bonus oli pelattu siirtyi uuteen paikkaan jne.. Nyt hommaa on vaikeennettu ja bonusehtoja tiukennettu. esim. blackjakia ei saa juuri missään casinossa käyttää bonuksen kierrättämiseen.
  11. Että ei ollut ja mies todella pelasi rekkoja Kun katsoo tuonne pitkävetopalstallekkin niin monet pelaa 10 kohteen rekkoja. Ei niin vaan aina singlenä. Sen takiahan veikkaus ei tarjoa kaikkia kohteitaan singlenä kun se on paras mahdollinen eli voitat useammin. Toki 10 rekella voittaa paljon jos se osuuu, mutta singlena on kerennyt voitaan paljon usemmin pieniä voittoja kun rekka osuu kerran viidessä vuodessa.
  12. Monopolilla tarkoitin kilpailun rajoittamista. pointti oli se kun en pidä monopolista ainakaan rahapeleissä ja yhtenä päivänä vaan huomasin kun matkustin junalla, että VR:lläkin on monopoli kun on vain VR eikä muita henkilöliikennetessä kulkeviä junia. Niin eikö tällöin VR ole monopoliasemassa? No se on hyvä, että monopoli avataan. Saisivat avata sen rahapeleissäkin.
  13. niimpä tosiaan on tullut nollia liikaa. Johtuu ihan siitä, että kirjoitan nopeasti ja huolimattomasti ja olen monta kertaa sanonut, että minulla on se lukihäiriö. Matematiikkaa osaankin sitten paljon paremmin ja mielestäni paljon tärkeämpi. Eikö se ollut äidinkielen opettaja joka hävisi omaisuutensa rulettiin ja vielä ray:n monopoli säännöillä jotka ovat huonommat kuin kansainväliset. siinä yksi esimerkki, että monopoli on huonompi riippuvuuden torjumiseen. Kansainvälistä rulettia pelattaessa rahat olisi kestäneet paljon kauemmi. Pokerissa menestykäkseen tarvitaan matematiikkaa. Oikeinkirjoituksessa siinä ei ole mitään hyötyä. ps. nyt yritin kirjoittaa ilman virheitä, mutta niitä varaamaan siltikin on.    
  14. Vaikeaahan se on, mutta kysymys olikin että, miksi on vain VR eikä muita junayhtiöitä. Kuten letoliikentessäkin on monia finnairin lisäksi esim blue1.
  15. em.pelit olisivat "talolle" voitollisia eli, että "talo"(RAY) saisi pelaajan rahat useammin kuin pelaaja saa voittoja. Eikö näin ole jokaisessa kasinopelissä ja jokaisen pelintarjoajan kolikkopeleissä? Ei ole. Kun on kilpailua pelaan rahat kestää selvästi kauemmin kuin monopoliyhtiö ray:n peleissä. Tällöin tajolla on boonuksia rakebackia yms. Ray ei tarjoa boonuksia ja kyllä niin vaan on, että boonuksen kierrätys onnistuu voitolliseti tai onnistui nykäään boonuksen kierrätys vaatimukset on tehty vaikemmaksi,mutta edeleenkin toki mahdollista pelata pitkäänjuoksuun voitollista peliä, että pelaa vain casinon boonuksen ja kun boonus on pelattu siirtyy jahtamaan uutta boonusta. Itse takosin näillä suuren summan rahaa ja monet muutkin suomalaiset kunnes hommaa vaikeutettiin. Ray:N peleissä pelaaja häviää aina. Kilpailu tilanteessa tulee myös taitopelejä kuten pokeria jota voi taitava pelaaja pelta jopa ammatikseen kuten minä ja monet muut suomalaiset. Lisäksi nettipokerissakin on tarjolla boonuksia ja rakebackia eli erittäin kovaa kilpailua kuten millä tahansa muullakin firmalla Ray:n heledelmäpelejä ei kukaan pelaa ammatikseen ja kaikki häviää. Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? Kukaan ei pöyritä firmaansa tappiolla, mutta kilpailutilanteessa pelaaja saa enenmmän rahojaan takasin kun monpolitilantessa menee rahat paljon nopeammin. RAY:n monopoli pelien tarjoajana on erittäin järkevä tapa kontrolloida pelaamista Suomessa. Niin,mutta miten se riippuvuus sillä monpolilla estetään jos on kuitenkin 19 0000 automaattia joka kaupan nurkassa? Mielstäni monopoli on riipuvaiselle pahempi vaihtoehto kuin kilpailutilanne jossa pelaaja häviäisi hitaammin rahansa. Tämän lisäksi iso osa RAY:n saamista voitoista palautuu Suomen kansalle erilaisina lahjoituksina yms. Joo se on hyvä, mutta miettippä keiltä tämä raha on pois. kaikilta työttömiltä ja eläkelläsiltä jotka takoavat koko eläkkeensä koneisiin. Onko tämä hyvä? Toki näin olisi kilpailutilantessakin, mutta edelleen rahat keistäisivät kauemmin paremalla palautusprosentilla. Monopolit on aina pahasta. Myös rahapelissä. Alkoholi on toki ainoa jossa sen hyväksyn. Ihmettelempä muuten yksipäivä miksi VR:llä on monopoli. Eikö kukaan muu junayhtiö halua kilpailla??
  16. nytkin nähtiin barcelona-villaral 3-3
  17. Välillä katselin tosin myös mm-finaalia. Yksi asia johon kiinnitin huomiota oli kun näyteetiin kun mies pelasi veikkaukselle pitkävetorivin. Siinä oli barcelona 1,1 ja pienistä keroiteimista pelattu 10 kohteen rekka. Tuollainen pelityyli on varma tie tuhoon. Vaikka barcelona onkin huippujoukkue on kerroin 1,1 aivan liian pieni. Barcelona ei ole kuiteenkaan niin hyvä, että se voittaisi yli 90% peleistään. Tappioita ja tasapelejä tulee huippujoukkuiellekin väistämättä. Eli mikään ei ole varmaa. Myös 10 kohteen rekkoja ei kannata pelata koska palautusprosemntti pienenee entisestään. jos barcelona voittaa 85% ja kerroin on 1,1 on odutusarvo 0,93 ja se vielä pontensiin 10 tulee odotusarvoksi vain 0,48 eli 48% palautus kun singelekohteella saadaan 93% palautus. Eli ei mitään 10 kohteen rekkoja. eikä 1,1 kertoimisia barceloonia. varma tie tuhoon. Kannattaa opiskella esimerksi miten Jorma vuoksenamaa pelaa pitkävetoja. niin aikoinaan minäkin tein ja aloin välittömästi voittamaan.
  18. siinä on myös se, että monet firmat käyttävät samaa softaa ja harvoin softat on itse firman tekemiä.
  19. Että jossain välissä tulee tuollaisia putkia. Rulettiin ei tarvita mitään ohjelmointia. Pelkkä matematiikka riittää, että talo voittaa pitkässäjuoksussa. Uskoakseni nettiruletteja seuraillaan tarkkaan,ja jos joku pelaaja alkaa tekemään voittoa pitkässä juoksussa,vedonlyöntifirma lataa rulettiin sellaisen sarjan peräkkäin,että pelaaja poistuu kiltisti rahattomana pelistä pois. Mahdoitkohan juosta taas riittävän pitkän juoksun? taisi taas jäädä aivan liian lyhyeksi. Niin ja mitekähän tuo sarjan laittamainen onnistuu sinne softaan ja mitenkä tuhansia pelaajaia tarkkaillaan samaan aikaan???
  20. Ruletissa ei ole mitään stragetiaa jolla voisi voittaa pitkässäjuoksussa ja tuo pitkäjuoksuhan on tollaset 100 000 pyöräytystä. En usko,että kukaan osaa ratkaista tätä,hyvä niin...jatkan rikastumistani. Niin mahdotkohan pyöritää jo sen 100 000 kierrosta? Mahtaakohan olla kuitenkin niin, että stragetiasi toimii vain lyhessä juoksussa.
    21. 44 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt