Lueskelin noita RAY:n vastaisia viestejäsi ja silmääni "pisti" väite siitä, että em.pelit olisivat "talolle" voitollisia eli, että "talo"(RAY) saisi pelaajan rahat useammin kuin pelaaja saa voittoja. Eikö näin ole jokaisessa kasinopelissä ja jokaisen pelintarjoajan kolikkopeleissä? Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? RAY:n monopoli pelien tarjoajana on erittäin järkevä tapa kontrolloida pelaamista Suomessa. Mutta... Kaikenlainen asioiden kontrolloiminen herättää väistämättä vastustusta ja usein juuri siksi, että on ihmisiä, jotka eivät haluaisi elinkeinoaan valvottavan tai jopa estettävän. Uhkapelit aiheuttavat kuitenkin vahvaa riippuvuutta ja siksi niiden järjestäminen tulee säilyttää sellaisella taholla, joka ei ainakaan lähtökohtaisesti halua hyväksikäyttää riippuvuudesta kärsivää henkilöä. Tämän lisäksi iso osa RAY:n saamista voitoista palautuu Suomen kansalle erilaisina lahjoituksina yms. Samaa ei voi sanoa ulkomaisten pelintarjoajien osalta.
Hei Gambler...
8
537
Vastaukset
em.pelit olisivat "talolle" voitollisia eli, että "talo"(RAY) saisi pelaajan rahat useammin kuin pelaaja saa voittoja. Eikö näin ole jokaisessa kasinopelissä ja jokaisen pelintarjoajan kolikkopeleissä? Ei ole. Kun on kilpailua pelaan rahat kestää selvästi kauemmin kuin monopoliyhtiö ray:n peleissä. Tällöin tajolla on boonuksia rakebackia yms. Ray ei tarjoa boonuksia ja kyllä niin vaan on, että boonuksen kierrätys onnistuu voitolliseti tai onnistui nykäään boonuksen kierrätys vaatimukset on tehty vaikemmaksi,mutta edeleenkin toki mahdollista pelata pitkäänjuoksuun voitollista peliä, että pelaa vain casinon boonuksen ja kun boonus on pelattu siirtyy jahtamaan uutta boonusta. Itse takosin näillä suuren summan rahaa ja monet muutkin suomalaiset kunnes hommaa vaikeutettiin. Ray:N peleissä pelaaja häviää aina. Kilpailu tilanteessa tulee myös taitopelejä kuten pokeria jota voi taitava pelaaja pelta jopa ammatikseen kuten minä ja monet muut suomalaiset. Lisäksi nettipokerissakin on tarjolla boonuksia ja rakebackia eli erittäin kovaa kilpailua kuten millä tahansa muullakin firmalla Ray:n heledelmäpelejä ei kukaan pelaa ammatikseen ja kaikki häviää. Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? Kukaan ei pöyritä firmaansa tappiolla, mutta kilpailutilanteessa pelaaja saa enenmmän rahojaan takasin kun monpolitilantessa menee rahat paljon nopeammin. RAY:n monopoli pelien tarjoajana on erittäin järkevä tapa kontrolloida pelaamista Suomessa. Niin,mutta miten se riippuvuus sillä monpolilla estetään jos on kuitenkin 19 0000 automaattia joka kaupan nurkassa? Mielstäni monopoli on riipuvaiselle pahempi vaihtoehto kuin kilpailutilanne jossa pelaaja häviäisi hitaammin rahansa. Tämän lisäksi iso osa RAY:n saamista voitoista palautuu Suomen kansalle erilaisina lahjoituksina yms. Joo se on hyvä, mutta miettippä keiltä tämä raha on pois. kaikilta työttömiltä ja eläkelläsiltä jotka takoavat koko eläkkeensä koneisiin. Onko tämä hyvä? Toki näin olisi kilpailutilantessakin, mutta edelleen rahat keistäisivät kauemmin paremalla palautusprosentilla. Monopolit on aina pahasta. Myös rahapelissä. Alkoholi on toki ainoa jossa sen hyväksyn. Ihmettelempä muuten yksipäivä miksi VR:llä on monopoli. Eikö kukaan muu junayhtiö halua kilpailla??
- fiuuuuu
se on junan kulkea, jos ei ole omia kiskoja, TÖÖT!!!
- non-kämpler
että kertomasi asiat voitollisesta pelaamisesta pitää paikkansa, koska lukujen ymmärtämisen suhteen on noin suurta ongelmaa. Olet enemmän kuin 10 kertaa keirjoittanut tänne tuon peliautomaattien määräksi 10 kertaisen luvun todelliseen. Jospa myös saamasi voitotkin tuntuvat kymmenkertaisilta todelliseen, niin silloin voi olla todennäköisempää, että olet tappiolla. ;D Siis: 19 tuhatta = 19000, eikä 190000. Eli, kun seuraavan kerran voitat pokerissa tuhat euroo, niin tilillesi ei ilmesty 10000. Uskomatontako? Kuitenkin totta.
fiuuuuu kirjoitti:
se on junan kulkea, jos ei ole omia kiskoja, TÖÖT!!!
Vaikeaahan se on, mutta kysymys olikin että, miksi on vain VR eikä muita junayhtiöitä. Kuten letoliikentessäkin on monia finnairin lisäksi esim blue1.
non-kämpler kirjoitti:
että kertomasi asiat voitollisesta pelaamisesta pitää paikkansa, koska lukujen ymmärtämisen suhteen on noin suurta ongelmaa. Olet enemmän kuin 10 kertaa keirjoittanut tänne tuon peliautomaattien määräksi 10 kertaisen luvun todelliseen. Jospa myös saamasi voitotkin tuntuvat kymmenkertaisilta todelliseen, niin silloin voi olla todennäköisempää, että olet tappiolla. ;D Siis: 19 tuhatta = 19000, eikä 190000. Eli, kun seuraavan kerran voitat pokerissa tuhat euroo, niin tilillesi ei ilmesty 10000. Uskomatontako? Kuitenkin totta.
niimpä tosiaan on tullut nollia liikaa. Johtuu ihan siitä, että kirjoitan nopeasti ja huolimattomasti ja olen monta kertaa sanonut, että minulla on se lukihäiriö. Matematiikkaa osaankin sitten paljon paremmin ja mielestäni paljon tärkeämpi. Eikö se ollut äidinkielen opettaja joka hävisi omaisuutensa rulettiin ja vielä ray:n monopoli säännöillä jotka ovat huonommat kuin kansainväliset. siinä yksi esimerkki, että monopoli on huonompi riippuvuuden torjumiseen. Kansainvälistä rulettia pelattaessa rahat olisi kestäneet paljon kauemmi. Pokerissa menestykäkseen tarvitaan matematiikkaa. Oikeinkirjoituksessa siinä ei ole mitään hyötyä. ps. nyt yritin kirjoittaa ilman virheitä, mutta niitä varaamaan siltikin on.
Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? Vielä tätä hieman. Pokerissa jota pelataan toisia vastaan ei ole mitään riskiä sillä järjestäjä ottaa aina sen 5% pelaajan voittamasta potista. Näin ollen pelinjärjestäjiä ei haittaa jos joku pelaa ammatikseen pokeria kun he saavat joka tapauksessa voittoa.. Toki kilpailu on kovaa sillä, että pelaat "juuri meidän firmassa" eli pitää tarjota hyvä bonus ja rakeback. Kun monopolitilanteessa ray:n automaattia pelataan vaikka se on huono, mutta tarjolla ei ole parempia silloin on vaan pelattava ray:lle. Käytännössähän tämä tilanne vallitsi 10 vuotta sitten. Internet on tuonut tähänkin kilpailua ja monopoli on enää eläkeläisillä tai ihan nuorilla joilla ei ole ikää pelata nettipelejä. Vedonlyönnissä onkin sitten toinen tilanne siinä todellakin järjestäjiä haittaa jos joku pelaa ammatikseen, mutta he tietävät, että suuri yleisö pelaa suosikki Barceloona ja laittavat kertoimeksi 1,05. Tällöin numancian kerroin voi olla hieman yläkanntiinkin esim 20,00 pitkään juoksuun on siis kannattavampaa pelata tuota numanciaa jos se voittaa esim 7%;n todenäköisyydellä. Tällöinkään ei ole suurta merkitystä ammattilaisilla koska 1,05 barcelonan pelaajat rahoittaa ammattilaisetkin. On tosin myös firmoja jotka eivät pidä ollenkaan ammattilasista ja pudottavat pelaajan maximi panokset olemattomiin. Sama juttu casinobonuksista. Vielä viisi vuotta sitten oli helppoa tehdä rahaa bonuksia harjaamalla ei pelasi vain casinon bonuksen ja kun bonus oli pelattu siirtyi uuteen paikkaan jne.. Nyt hommaa on vaikeennettu ja bonusehtoja tiukennettu. esim. blackjakia ei saa juuri missään casinossa käyttää bonuksen kierrättämiseen.
- niin en vain osaa
Surrealistista... Kerro nyt vielä, että miksi et vain kaikessa hiljaisuudessa pelaa pelejä voitoksesi vaat olet päättänyt aloittaa henkilökohtaisen(tai ainakin siltä vaikuttaa) kampanjan pahuutena pitämääsi RAY:tä vastaan? Miksi jaksat yhä kuukausien jälkeen kirjoittaa samat asiat yhä uudelleen? Raha ja voittaminen tuntuu olevan sinulle tärkeää, joten osuuko väitteeni oikeaan mikäli sanon, että sinä saatat jopa hyötyä jollain tavalla tästä kaikesta?
niin en vain osaa kirjoitti:
Surrealistista... Kerro nyt vielä, että miksi et vain kaikessa hiljaisuudessa pelaa pelejä voitoksesi vaat olet päättänyt aloittaa henkilökohtaisen(tai ainakin siltä vaikuttaa) kampanjan pahuutena pitämääsi RAY:tä vastaan? Miksi jaksat yhä kuukausien jälkeen kirjoittaa samat asiat yhä uudelleen? Raha ja voittaminen tuntuu olevan sinulle tärkeää, joten osuuko väitteeni oikeaan mikäli sanon, että sinä saatat jopa hyötyä jollain tavalla tästä kaikesta?
Olen aloittanut tääläisen ray:n vastaisen kamppanjan ihan kostoksi koska pokeria on musta malaalattu lehdissä ja mediassa ihan liikaa varisinkin Jouni Laiho ja muut monopolin kannattajat. Jotukut jopa halunneet kieltää sen. He ovat leimaaneet vain pokeria pahaksi koska monopoli yhtiö ei ainakaan vielä sitä tarjoa, mutta eivät omia monopoli pelejään vaikka automaatit aiheuttaa eniten riippuvuutta. Kaikkihan pokerin pelaajat toki sen tietää, että tässä on kyse monopolin suojelemisesta ei peliriippuvuuden suojelemisesta. Minäpä sitten olen päättänyt hyvökätä tästä kostoksi monopoleja vastaan ja täysin absurdi väitehän se on, että monopolilla estetään peliriippuvuutta tai edes vähennetään sitä se on jopa pahempi riippuvaiselle kun häviää huonoihin peleihin rahansa. joten osuuko väitteeni oikeaan mikäli sanon, että sinä saatat jopa hyötyä jollain tavalla tästä kaikesta? En nyt tiedä onko tästä hyötyä tai haitaa kun monopoli on päätetetty säilyttää. Onneksi kuitenkin nettipelejä ei ole päätetty estää. Minulle se on toki hyödyksi ja monelle muillekkin järki pelaajalle joka ei pelaa huonoa veikkauksen kenoa tai ray:n automaattia joka imee rahat hetkessä ja käsitääkseni monopoli on haluttu purkaa vain osittan eli ulkoilaiset yhtiöt olisi tuomassa tänne vedonlyönti toimistoja ja nettipokeria. Ei autommatteja Ray:n ja veikkauksen monopoli siis säilysi vielä automaateissa ja veikkauksen onnen peleissä, mutta kun nämä päättäjät vaan elävät 70-luvun neuvostoliitossa eikä 2000 luvun EU:ssa ja haluavat säilytää monopolin niin minkä sille voi. Onneksi kuitenkin EU:ssa on nettipelejä vaikea lähteä kieltämään. http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Pokeriuutiset/p2_id/eu-jyrahti-pelikieltoa-kyhaavalle-hollannille-10099
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381628
- 1011200
- 1691182
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia851083- 188892
- 39819
- 82802
- 89788
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt73714Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137682