auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Ei se ollut valtakoneisto vaan ihminen, joka sen hetken ajatteli meitä.

    Voin antaa sen verran periksi että sanon että on hyvä että on valtakoneisto joka mahdollistaa yksilöille juhlat ikuisen rakkauden kunniaksi.

    Mitä pahaa siinä silloin on?

    Siinä sinä olet oikeassa kun sanot että avioliitto on lihallinen, ei jumalan pyhyyteen liittyvä.

    Ja se voi sellaisenaan olla onnellinen: kahden ihmisen liitto.

    Raamatussa kerrotaan miehestä joka todellakin vei naisensa telttaan ja pa..niin se yhdyntä.

    Mikään taivaan pyhyys ei päälle siitä laskeutunut, ei tullut avioliittoa.

    Yhdyntä ja avioliitto on kaksi eri asiaa.

    Vai montako tällaista yhdyntä=avioliittoa on tavis ihmisellä? Joillain saattaa olla kymmeniä.

    Kymmeniä "telttaan viemisiä"...siunaako jumala ne kaikki? Jos joka kertaa pyydetään?

    TEidän logiikkanne mukaan siunaa.
  2. He esiintyvät uskovina mutta ei heillä ole puhtaita jauhoja pussissaan. Moniksen avioliitto on alkanut esm pekun todistuksen mukaan hämärissä olosuhteissa ja tomis lukee raamattua väärinpäin. Ettei se muka tukisi avioliittoajatusta.

    HE tulkitsevat raamattua sen mukaan mitä haluavat ja mikä tukee heidän syntiajattelua näinkin isossa asiassa.

    Ei heitä uskoviksi voi laskea kerran puolustavat haureutta. Ja sen mukaan ovat eläneet.
  3. Savis on aina sellainen vastarannan kiiski, ja siksi aivan epäsuosittu.

    Hänen tulkintansa ao raamatunkohdasta sotii raamatun muuta ilmoitusta vastaan.

    Siellähän on ohje että hyväksykää joukkooonne sekin joka on uskossaan heikko. Kuten markus saviksen tulkinnan mukaan on.
  4. Ajatuksesi on varmasti monen naimisissa olevan uskovaisen silmissä epäromanttinen.
  5. Ymmärrän kyllä mitä lihallisuus tarkoittaa. Se on synnissä elämistä.

    Kalamoshan tuo esiin sen mikä palstallakin näkyy: uskovat tekevät alinomaa sitä syntiä.

    Ei se ole sen puolustamista vaan tosiasioiden toteamista.
  6. Järki ja sydän sen sanoo eikä mikään lahko.
  7. Tiestän kuvailema homo=fiktiota.

    Hän tietää sen itsekkin ja siksi ei ryhdy homoille evankeliumia julistamaan.

    Olen monet kerrat kehoittanut menemään homopalstoille sanomansa kanssa mutta ei, sen kuin hurskastelee täällä toisten kiusana.
  8. Ei hän minua hylkäisi. Edelleen pysyt väärässä todistuksessa kun sanot minun rakastavan valtakoneistoa.

    Korjasin asian mutta sinä pysyt väärässä todistuksessasi.

    Tietenkin on hienoa yhteiskunnan taholta että on mahdollista juhlia rakkautta ja yhteisön edessä tunnustaa se rakkaus, niin että kaikki tietää.

    Valtakoneistosta vielä: olen eronnut kirkkoinstituutiosta vuonna 2008, mieheni ei ole kuulunut siihen koskaan.

    Meille on yhdentekevää koko valtakoneisto siis kirkko.
  9. Suomi on yksi sivistysvaltioista. Täällä on eniten luterilaisia:75%. Sen jälkeen tulevat ortodoksit joita on vähän yli prosentti. Sitten kolmosena hellarit 0,85%
    Sitten jehovan todistajat..vapaakirkko...näiden prosenttiosuuksia en muista mutta alle prosentin luokkaa ne ovat.

    Uskonnottomia on yli 20%.

    Vuoden 2003 jälkeen kirkosta on eronnut yli 10% väestöstä. Samaan aikaan uskonnottomien määrä on kasvanut samassa suhteessa.

    Tilanne on aivan eri kuin mohiksen esittämässä listassa.

    Hän kertoo aivan oikein että kristittyjä on 33%. Olen lukenut wikistä että karismaattiset suunnat on maailmassa enemmistössä.

    Afrikassakin helluntailaisia on 41%, viimeisimmän tiedon mukaan.
  10. Lihallisuus on sitä ettei tukahduta itseään ja sitä luonnetta jonka on syntymälahjana saanut.

    Se on tervettä.

    Jeesukseen katsomalla näkee kidutetun ja nauloilla lyödyn miehen. Sen tulee herättää surua.

    Ellei herätä on mieli jo niin vinksallaan ettei ymmärrä surra sitä kun joku on kidutettu syyttömänä.
  11. Aivan oikein teet kun puhut me-muodossa.

    Koko lihaoppi on uhriuttava.
  12. "Eli valtakoneisto, jota rakastat ja kumarrat on maallinen."

    Rakastan ja kumarran omaa aviomiestäni, en mitään valtakoneistoa.

    Me haluttiin juhlia. Rakkauttamme.

    Häämme oli ne juhlat, josta seurasi syvempi rakkaus.

    Rakkaus, ja juhlat-ei valtakoneisto.

    Sitoutuminen omaan mieheen.

    Sitä ei mikään Kristus tee kun nainen rakastuu mieheen. Minä näin vain mieheni.

    Olin silloin uskossa kun menimme naimisiin.

    Mitä jos vaimosi joutuu uskonkriisiin, miten se vaikuttaa suhteeseenne?

    Raamatussa on neuvo että älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne muuten kuin rukouksen vuoksi.

    Sinun pitäisi tehdä näin jos olet raamattuun uskova mies. Teetkö?

    Tuskimpa. Olet siinä ihan samalla viivalla kuin mekin tässä avioliitossamme. Meidän välissä ei ole Kristusta.

    Meidän välissä on lapsi, joka osaltaan yhdistää.

    Voidaan ajatella että kaikki on jumalan lahjaa.

    Miten sinä saat siihen jonkun valtakoneiston mahtumaan? Et mitenkään oikeasti, joten olet nyt tullut antaneeksi meistä väärän todistuksen.
  13. Kalamokselta syvällistä pohdintaa. Kalamoksen viesti tuo esiin sen mikä tälläkin palstalla on synti. Täällä kun poljetaan sitä toista ja ei huolita mukaan vaan tuomitaan ja halutaan itse loistaa.

    Aivan kuin tuossa raamatunkohdassa. Markus oli se jota poljettiin, ja jota ei haluttu mukaan.
  14. Meillä se oli mieheni ja minun keksintöä että mennään naimisiin.
  15. Mies ja nainen rakastuvat. He haluavat mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

    Miten tämä liittyy mihinkään valtakoneistoon? Aivan käsittämätöntä tekstiä sinulta.

    Olet ulkona kuin lintulauta.
  16. Mitä siellä teltassas tapahtui muut kuin esiaviollista seksiä jonka raamattu tuomitsee?

    Jopa on todella pyhää.
  17. Minulle avioliitto on minun mieheni ja minun välinen liitto eikä mikään maallinen termonilogia tai hallintakoneiston järjestelmä, etkö käsitä?

    Hän on osoittanut halunsa olla kanssani loppuelämänsä, tuo minun mieheni.

    Avoliittolaisille käsittämätöntä?

    Me emme ole tehneet myöskään mitään sopimuksia minkään jumalan kanssa vaan liitto on meidän kahden välinen.

    Tosin mieheni silloin alussa koki minusta huolehtimisen olevan jumalansa tahto.

    "Eli .... emme tunnusta maallista koneistoa, jossa papit sitovat homppeliliittoihinkin ihmisiä, joka on Jumalalle kauhistus."

    Sinä, paha ihminen, luet sieltä raamatusta lakia MUILLE ja mitään lakia et ole kuitenkaan sieltä itsellesi ottanut.

    Fariseus on Jeesuksen mukaan ihminen joka kokoaa raskaita taakkoja muiden kannettavaksi mutta itse ei halua niihin sormella koskea.

    Rakkaus on sinulle aivan vierasta. Raamatussa on käsky rakastaa myös vihamiestä, joka sinulle on homo.
  18. Minulle avoliitto on ookoo. Olen itsekkin elänyt avoliitossa noin 9 vuotta. Lapset yhdistivät.

    Nykyinen mieheni kun kosi ja halusi naimisiin kanssani se oli todiste rakkaudesta ja hänen halusta sitoutua minuun loppuelämäksi.

    Hän itki onnesta häissä. Niin hän sanoi.

    Mitä on joku telttaan vieminen, sen voi tehdä monen eri naisen tai miehen kanssa. Ei kuulosta kovin rakkaudelliselta eikä ainakaan romanttiselta.

    Siinä jätetään se takaovi auki, että erotaan jos ei suju..

    Avioliitoon astuttaessa pappi kysyy tahdotko.. se tahdonvoima astuu kuvioihin jos tulee riitaa.

    Se vie riidalta ja eripuraisuudelta siivet kun molemmat tahtovat jatkaa sitä onnellista avioliittoa.

    Tahdonvoima on vahvempi kuin halu riidellä, ja riita loppuu. Sitä oppii hienotunteisemmaksi ja ymmärtäväisemmäksi.
  19. Risti on antiikkinen kidutusväline. Vain pinnallisesti ajatteleva ihminen pitää sitä koruna kaulassaan.
  20. Tiestä taas puhuu toisin kuin mitä ovat teot.

    Hän luulee että ihmiset vihaavat häntä kun hän tuo Sanaa esiin vaikka oikea syy on tiestän narsistinen luonne.
    21. 267 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt