santtunen

santtunen profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.

Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.

https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.

Lempikirjat: Waltarin kirjat mm

Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat

Katson tv:stä mieluiten: elokuvia

Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri

Linkit: https://www.santavuori.com

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto

Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi

Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati

Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.

Siviilisääty: Sinkku

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät

Liittynyt 19v sitten
790 aloitusta · 25010 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Näitä ei mitenkään jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta laitanpa korteni kekoon mielenkiintoisesta aiheesta.

Kukaanhan ei täsmällisesti tiedä, koska maailmanloppu tulee, jos väittää tietävänsä on varmasti väärässä.

On kaksi maailmanloppua, nyt pian tuleva jumalattomien tuhoaminen, Jeesuksen toinen tuleminen. Jeesuksen tulo ei voi tapahtua salaa, niinkuin Pekka Ervasti ajattelee, vaan kun hän tulee, kaikki näkevät sen, se on valtava tapahtuma. Valitut uskovat tempaistaan taivaaseen, ja vähän jää ihmisiä jäljelle maapallolle. Silloin alkaa tuhatvuotinen valtakunta.

Tuhatvuotisen valtakunnan lopussa tulee toinen maailmanloppu, Siion laskeuttu taivaasta, silloin luodaan uudet taivaat ja maa. Maapallosta tulee ikuinen kirkastettu planeetta. Silloin tulee viimeinen tuomio, ja sen jälkeen jokainen ihminen joutuu joko erilaisiin taivaisiin, paratiiseihin tai erilaisiin kadotuksen paikkoihin.

Näin on siis kirjoitusten mukaan. Maallisesti näemme jo paljon uhkia: ydinsodan uhan, planetoidit ja komeetat, saastumisen, kehitysmaiden väestönkasvun.
Miten voit puhua kaikkien puolesta? Sinä olet ilmeisesti kiukkuinen maailman lapsi, etkä kestä totuutta.

En minä maailmalle kirjoitakaan, vaan niille jotka alkavat olla herkällä mielellä ymmärtääkseen totuutta. Ja valituille, jotka saavat tästä lisäravintoa.
Kiitän kovasti tarjouksestasi!

Tämä internet- julkaiseminen on minulle kustantajan julkaisemiseen verrattuna ikäänkuin korvike.

Olen saanut kirjat julkaistua ja olen tyytyväinen. Omakustanteisiin väsyin. Jos jokin kustantaja julkaisee ne joskus, niin silloin niistä tulee myös ulkomuodoltaan hienot ja kuvalliset ja näinollen sitten ilman pop up:eja ja mainoksia. Nyt ne eivät tarvitse hienoa ulkomuotoa, pääasia on että ne on julkaistu. Ymmärtänet nyt filosofiani tässä asiassa.
En ole pasifisti, mutta haluan kyllä rauhaa ja miettiä sotien syitä ja niiden poistamista. Olen patriootti, isänmaanystävä ja uskon että jos kaikki suomalaiset kääntyisivät voimallisessa rukouksessa Jumalan puoleen ja pyytäisivät hänen apuaan ja rupeaisivat elämään evankeliumin mukaisesti, ei tarvitsisi sotia vaan Jumala sotisi puolestamme.

Kun näin ei ole, jokaisen täytyy itse ratkaista meneekö mukaan maanpuolustukseen ase kädessä. Minä menen, tosin ei enää tarvii iän puolesta, armeijan olen käynyt. Hyökkäyssotaan en menisi, jos sitä nyt enää sitten voi valita kun on armeijassa, vain puolustukseen. Siinä muuten on kyllä hyvä syy kieltäytyä, kun ei tiedetä, minkälainen sota seuraavaksi tulee. Armeijan sisällä ei sitten enää paljoa pullikoida. Jatkosodassa yksi pataljoona kieltäytyi menemästä rajan yli. En tiedä mitä muita rangaistuksia tuli, mutta miehistö jaettiin muihin joukko-osastoihin.

Kieltäytymisen pitäisi olla demokraattinen oikeus.
En tiedä, miksi en saa julkaistua. Yritän vain spekuloida mahdollisuuksilla. Omasta mielestäni olen kirjoittanut tarpeeksi hyvin ja tehnyt monia keksintöjäkin. Sinä olet eri mieltä, mutta luepas vielä kommentit osato filosofian kirjastani, jos viitsit.
Ritva on edelleen uhkea ja kaunis. Mutta olisittepa nähneet hänet nuorena. Hän oli todella kaunis, joka suhteessa parhaimpien kaunotarten vertainen.
Keskustelun takia kai. Miksi idolit ovat niin tärkeitä? Kai se on samaistuskoteiden ja ihailun kohteiden löytäminen, ja on kivaa kun on semmoisia. Vai miksi ne ovat niin tärkeitä?

Ihmetyttää vaan kun joltakin julkkikselta kysytään esimerkiksi seurusteluohjeita, kun paremmin saisi valmentautumista tieteistä ja taiteista, omilta vanhemmilta, ystäviltä, psykologiasta, filosofiasta, asian ammattilaisilta jne. Tai siis ettei kukaan ole asiantuntija kuin omalla alallaan.

Toisaalta tietysti tällaisissa ihmissuhdekysymyksissä kaikki olemme asiantuntijoita, jokaisella on kokemuksia, joista muille voi olla hyötyä.
Hyvä tyttö! Luin galleriasi, arvot kohdallaan.
Onnea kirjoittamisellesi! Aiheesta on varmaan paljon kirjoitettu, johon kannattaisi tutustua, Suomessakin Yrjö Kallinen, Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja ja monet muut. Rauhanaatteesta olen itse kirjoittanut kotisivuillani filosofian kirjassani sitä koskevassa luvussa. Galleriasta löytyvät kotisivuni.
Filosofian kirjani kommentit- osassa olen yrittänyt selvittää, mitä uusia keksintöjä on filosofiassani. Niitä on monia, ja omasta mielestäni siinä on monta käänteentekevää asiaa. Esimerkiksi Ilkka Niiniluoto on valtavan hieno filosofi, mutta jos lukee hänen kirjojaan, hän ei ole paljoakaan keksinyt uutta, vaan hän kertoo, mitä filosofit ovat aikaisemmin sanoneet. Ja se uusi, mitä hänellä on, on teknillistä akateemista. Esa Saarinen on luovempi, enkä tietenkään kilpaile aivan samassa sarjassa näiden gurujen kanssa.

Psykoterapia- kirjani ei sisällä mitään erityisen uutta, mutta on käytännöllinen opas, ajatonkin, ellei nyt sitten jotakin aivan uutta keksitä.
Voisit olla vähän konkreettisempi, mikä on vanhentunutta. Frigiditeetti-juttu ei minustakaan ole kovin hyvä, tulihan vaan inspiraatio. Silti en ymmärrä miten frigiditeetti olisi kumottu, kai tarkoitat että kaikki naiset voivat saada orgasmin, jos ei ole orgaanista vikaa. Sehän on juuri sama kuin minäkin väitän, että asia voidaan hoitaa.

Moni asia valkenee paremmin kun tuntee myös asioiden historian. Universumia on aina pidetty ikuisena ja rajattomana filosofiassa, mutta nyt joku älypää on sitten suhteellisuusteoriasta ja galaksien etääntymisvauhdista onnistunut mahdottoman monimutkaisten kaavojen avulla laskemaan että universumilla olisi alku. Tälläinen käsitys voidaan unohtaa jo puhtaan logiikan pohjalta.

Samoin psykolgiassa psyyke edelleenkin jakautuu ajatteluun, tunteisiin, tarpeeseen ja toimintaan, vaikka kuinka yritettäisiin korvata niitä emootioilla, kogniitiolla, motivaatiolla ja behaviorismilla jne. Vanhoissa jutuissa on paljon hyvää ja nykyiset korvaavat jutut ovat joskus alaspäinmenoa.

Erityisesti post-modernismi on pelkkää nihilismiä. Ettei muka totuutta olisi, se on sitten tietysti totta ettei totuutta aina tiedetä.
On mulla Saunalahti. Mutta laiskottaa, tuon opin niin helposti jostakin syystä, enkä nyt haluaisi vaihtaa osoitetta, kun tuo on nyt jo mukavasti levinnyt. Pop up- jututhan voi tietkoneella estää, ja ei noi mainokset nyt niin häiritse.

Itse asiassa olen ihan tyytyväinen tähän että sain julkaistua tekstini edes jollakin tavoin, ei tarvitse välittää kustantajien nihkeydestä. Tietysti olisi kiva, kun olisi kauniit kuvat elävöittämässä filosofista tekstiä, mutta se on tulevaisuuden projekti.
Je n'a pas reussi. Mulla ei laskuri toimi, toimii vaan ne ylhäällä olevat numerot. Täytyy kai käyttää Wordia. Merci!
Juuri niin. Jos universumiimme liitettäisiin antiuniversumi, tulokseksi tulisi tyhjä, eli ei sitten olisi mitään, ja näinhän ei ole.

Kysymys on vaikea ja monitahoinen ;-)

Oikeastaan kai on niin, että jos olisi antiuniversumi, vasta antiuniversumi ja tämä universumi yhdessä olisi universumi varsinaisesti, koko universumi, koko maailmankaikkeus. Koko maailmankaikkeudelle ei ole ulkopuolta, koska kaikki kuuluu siihen, sille ei voi olla multiuniversumeja, antiuniversumeja, transkendentteja jumalia, ei mitään.

Käsitteet eivät vielä ole tarkkoja kosmologiassa, on epäselvää, milloin tarkoitetaan tätä "tuntemaamme" galaksiavaruutta, milloin fyysistä universumia, milloin paikallista universumia ja milloin kaikkeutta.
Kiitos asiallisesta kommentista. Kaikkihan eivät ole nörttejä, minulle kotisivujen rakentaminen oli suuri ponnistus, ehkä saan ulkoasun joskus parantumaan.

Pääasia filosfisessa ja tieteellisessä esseessä on kuitenkin sisältö. Sisällöissä en ole tinkinyt yhtään, ne ovat huoliteltuja, ja sellaisinahan ne kustantajille ovat menneet.
Tässä on tosiaan, niinkuin sanoit, käsitteellistä epäselvyyttä filosofiassa, evoluutioteoriassa, kreationismissa ja tähtitieteessä, ja myös teologiassa.

Yksinkertaisesti vasta kaikki multiuniversumit yhteensä tarkoittaa universumia, maailmankaikkeutta. Tämä näkemämme galaksiavaruus ei ole universumi, jos jotakin muita universumeja ja transkendenttejä jumalia on. Vasta ne kaikki yhdessä ovat universumi, koko kokonaisuus, kaikkeus.

Tätä yksinkertaista asiaa ei tunnu kukaan heti ymmärtävän, niin totaalisesti olemme vanhojen ajatustapojen uhreja.
Mutta tässä asiassa on muutama tosiasia ja on mietittävä mitä niistä seuraa:
1. Tähtiä on miljardeja ja miljardeja
2. Tähtiä on ollut vähintään 10 miljardia vuotta (oikeasti kyllä ikuisesti).
3. Maapallolla on ihminen kehittynyt 5 miljardissa vuodessa.
Onko se nyt sitten todennäköistä, fakta vai puhdasta logiikkaa, on filosofisen analyysin ratkaistavissa, mutta seuraako näistä, että vähintään 5 miljardia vuotta vanhempia ihmiskuntia on maailmankaikkeudessa, ja ne ovat puuttuneet maapallon elämään ja ovat jonkinlaisia juma'olentoja meidän kannaltamme.

Tämä tekee idealistisen väitteen tieteellisesti hyväksyttäväksi, ja evoluutioteorian pätevyys ratkeaa biologian menetelmillä, ja se on jo aika vahva tieteellinen teoria ja on sovellettavissa koko maailmankaikkeuteen ja tekee materialistisen oletuksen universumista oikeutetuksi.

Nyt kyllä logiikkani jäi sekavaksi, mutta kyllä se tästä keskustelussa vähitellen selkiintyy.
Merci Cédille, mais je n'a pas reussi. Coment ca va exactemant?
Entä jos lähdetään oletuksesta, että maailmankaikkeus on tuottanut tämän älykkään olennon, joka on tehtäväkseen ottanut kaltaistensa täydellisten Ihmisten, jumal'olentojen, luomisen?

Jos maailmankaikeus olisi jonkun älykkään suunnittelijan luoma, se olisi vain osamaailmankaikkeus, koska se ei sisältäisi sitä suunnittelijaa. Maailmankaikkeus oli jo, koska se suunnittelija oli. Tähän kaatuvat kreationistit, ja myös alkupamaus kaatuu samanlaisiin loogisiin totuuksiin.

Kai suunnittelija on varannut itselleen muutakin tekemistä kuin vaan katsella sivusta täydellistä evoluutiota.
Kollimaattorille se vastineesi.
1248 / 1251
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt