tublat
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia27 aloitusta · 5230 kommenttia
- Ei tule ylisuuria. Geenit määrää koon, ei ruoka. Ainoastaan ihan eläinsuojelullisesti huonosti ruokkiminen voi vaikuttaa koiran kokoon.
Ruokinnan merkitys voi näkyä vaan siinä, miten koira kasvaa ja miten "terveeksi". Mutta jälkimmäinenkään ei ole yksiselitteinen, koska geenit on myös määräävässä asemassa aina myös paketissa.
Se sitten, onko penturuuat vain hyväksi tai välttämättömiä, onkin sitten oma lukunsa. - Jos tuo aloitus on ihan totta, niin tosiaan, pahasti on pieleen menty. Ihan perus maalaisjärkikin on kadoksissa, eikä mitään ole otettu selvää ennen koiran ottoa.
Ei koira mitään vertaisenaan pidä. Tuossa tapauksessa se vaan epävarmuuttaan tai ylipäätään puolustautuu, kun sitä on levossa jatkuvasti häiritty. Ihan perusasiaahan on, että koiran on saatava nukkua rauhassa, välttämättömät poikkeamat poislukien. Ja silloin pitää luotto ihmiseen olla kunnossa, niin koira ei sitä mitenkään stressaa.
Koiralla ei ole mitään häiriökäyttäytymistä, nyt on pakko sanoa, että sitä on ollut pikemmin ihmisten taholla...
Tuo "reviirikäyttäytyminenkin" on todennäköisesti stressaantuneen koiran sijaistoimintaa tai ei ole oikeaoppisesti opastettu edes koiraa oikeaan käytökseen.
Surullisen klassinen esimerkki siitä, että koira otetaan ilman mitään tietoa, miten sen kanssa toimitaan, eikä ole viitsitty ottaa selvää. Ja koira sitten on se, joka saa kärsiä siitä.
Ja tuo miehen asenne, että heti ongelmien ilmentyessä koira piikille, vaikka kannattaisi ihan katsoa sinne peiliin ensin.
Mutta yksin tuskin tulette mitään saamaan muutettua. Eli jos koiran pidätte, niin kannattaa ottaa ihan joku ongelmakoirakouluttaja kädestä pitäen opettamaan elämään sen koiran kanssa. Edellyttää tietenkin, että rehellisesti kerrotte tyrimisistänne ja saatte lapsenne kuriin ja käyttäytymään oikein koiran kanssa. Kyllä tuon ikäisen pitäisi jo saada viimeistään ymmärtämään ja tottelemaan.
Tai sitten etsitte sille hyvän kodin, mutta rehellisesti kerrotte ongelmista, mitkä olette saaneet aikaan.
Lopetus on kyllä aika tympeä , kun on kysessä vielä nuori koirakin. - Toki jokaisen pitäisi omat muksunsa pitää järjestyksessä, mutta ainahan se ei niin mene... Mutta viimekädessä nyt pitäis katsoa ihan itse, että toimitaan järkevästi, jos tarvekin vaatii.
Että kyllä tuossa nyt ihan kumpikin osapuoli oli syyllinen tapahtumaan, kun annetaan lasten ja koiran remuta keskenään, ja vielä vieraitten. Tuo yhdistelmä on erittäin riski-altis. Kyllä sen nyt pitäis tietää ihan maalaisjärjelläkin.
Jokaisella on omat sääntönsä, ja kyllä niitä voi pyytää noudattamaan. Jos ei, niin sitten esim.tuollaisessa tapauksessa koirat erikseen, jos ei yhteistoiminta onnistu. Tai miten sitten haluaakin toimia, kunhan vaaratilanteet tulisi eliminoitua. - Ensinnäkin tuossa on tilanne, mitä ei pitäisi olla...Pentua ei pitäisi koskaan päästää "silmistään lasten kanssa", vielä vähemmän vieraitten lasten kanssa. Toisekseen tuollaisia remuamislekkejä ei myöskään kannata antaa tehdä, koska kun lapset ja koira menee kierroksille, niin ei osata yhtään varoa.
Nyt teillä on tilanne, että on vaan lapsen näkemys. Toisinsanottuna on tilanne, että tuskin voi mitään "syyllisyysjuttua" esittää, kun tilanteessa on kumpikin samassa tilanteessa. Kumpikinhan on ihan yhtä syyllinen. Eli lähtökohta lähinnä on se, mitä keskenään olette valmiit sopimaan vastuukysymyksessä.
Ja se, korvaako lapsen vakuutus, riippuu millainen heillä on. Jos se korvaa, niin omavastuu siinä kumminkin on, ja sen maksaminen ainakin minusta olisi oikeus ja kohtuu jakaa kummallekkin. Koska kummatkin osapuolet on "syyllisiä".
Jos olisi koiran "lääkärivakuutus", niin silloin olisi helppo, koska se korvaisi. - Ihmiset viljelee tuota työkoirasanaa vähän turhan innokkaasti. Jotkut sekoittaa harrastuskoiran ja työkoiratkin sanoina keskenään.
Kerran kysyin täällä palstalla yhdeltä pittiharrastajalta, joka kirjoitti tuota työkoira"juttua". Kun kysyin mitä työtä ne tekee laissä määrin, niin ei tullut koskaan vastausta... - Ei todellakaan edusta.
Mutta tää on niin tätä, että joka "lajista" löytyy niitä vatipäitä, jotka pilaa muittenkin maineen.
Olihan tuo yhdistyksen vastaus enemmän kuin mauton. Noh, siinäpä sahasivat sitten oikein kunnolla oman oksansa ja tekivät touhinsa ja sanomisensa ylipäätään oikein kunnolla kyseenalaiseksi.
Toisaalta, jos ko.yhdistyksen sivulla on viittauksia ym.Sathyyn, niin kertoohan se jo aika paljon.
Tuossa kohtiin kun nuot huomasin sivuja kerran katsellessani, niin uskottavuus lähti ja aika pikaseen... - Valitettavasti yleinen välinpitämättömyys senkun kasvaa ja sitä kautta myöskin otetaan koiria liian heppoisasti.
Yhtä juttua vaan en ymmärrä tässä tapauksessa. Kun on kokenut koira-ihminen, niin miksi ihmeessä on suostunut tuohon ihme tekstiviestijärjestelyyn. Eli tietää, että koira on aggressiivinen, eikä hallinnassa. Onhan selvä asia, että käämejä voi sattua. Myöskin se, että miksi ei ole tehnyt asiaa selväksi, että ko.koiraa ei voi pitää vapaana tai kun ulkoilutetaan, niin kunnon varustein. Jos itse näkisin, tai tietäisin, että joku pitää tuollaista koiraa auki, niin välittömästi ilmoisin poliisille.
Jossain kuvassa aikoinaan oli myös ko.perheen aita. Se oli aivan surkea, mistä nyt olis päässyt koira kuin koira läpi...
Jos itse tietäisin jossain olevan tuollaisessa tilassa vapaana koira, nin en kuuna päivänä lenkkeilisi sieltä koirieni kanssa.
Valitettava tapaus todellakin. Jokaiseen tapaukseen pitäisi heti puuttua, ainakin yrittää, jos touhu näyttää holtittomalta. - Valitettavasti yleinen välinpitämättömyys senkun kasvaa ja sitä kautta myöskin otetaan koiria liian heppoisasti.
Yhtä juttua vaan en ymmärrä tässä tapauksessa. Kun on kokenut koira-ihminen, niin miksi ihmeessä on suostunut tuohon ihme tekstiviestijärjestelyyn. Eli tietää, että koira on aggressiivinen, eikä hallinnassa. Onhan selvä asia, että käämejä voi sattua. Myöskin se, että miksi ei ole tehnyt asiaa selväksi, että ko.koiraa ei voi pitää vapaana tai kun ulkoilutetaan, niin kunnon varustein. Jos itse näkisin, tai tietäisin, että joku pitää tuollaista koiraa auki, niin välittömästi ilmoisin poliisille.
Jossain kuvassa aikoinaan oli myös ko.perheen aita. Se oli aivan surkea, mistä nyt olis päässyt koira kuin koira läpi...
Jos itse tietäisin jossain olevan tuollaisessa tilassa vapaana koira, nin en kuuna päivänä lenkkeilisi sieltä koirieni kanssa.
Valitettava tapaus todellakin. Jokaiseen tapaukseen pitäisi heti puuttua, ainakin yrittää, jos touhu näyttää holtittomalta. - Punkit todellakin kuuluu, valitettavasti koirallisten elämään. Ja koko ajan lisääntyy ja leviää mokomat :(
Itse poistan niin, että ihan hieman kierrän myötäpäivään ja tasasesti samalla vedän. Saan itse ainakin parhaiten irti. Jos ei pihtejä ole, niin olen ottanut vessapaperin ja sillä tarttunut ja tehnyt noin.
Joskus saattaa silti se kärsä jäädä. Silloin kannattaa, eikä pahitteeksi muutenkaan jonkun aikaa, seurata kohtaa. Se on ihan normaalia, että joskus nousee joksikin aikaa pieni patti. Mutta jos se alkaa ärtyilemään tai muuten muuttuilemaan, niin sitten lääkärille. Itse laitan aina desinfioivaa aineta poiston jälkeen ja jos muistan, niin seuraavana päivänäkin.
Harvoin tosiaan koirat onneksi saa mitään vakavampaa. Mutta valitettavasti niitäkin on diagnostoitu. jokusia. - Punkit todellakin kuuluu, valitettavasti koirallisten elämään. Ja koko ajan lisääntyy ja leviää mokomat :(
Itse poistan niin, että ihan hieman kierrän myötäpäivään ja tasasesti samalla vedän. Saan itse ainakin parhaiten irti. Jos ei pihtejä ole, niin olen ottanut vessapaperin ja sillä tarttunut ja tehnyt noin.
Joskus saattaa silti se kärsä jäädä. Silloin kannattaa, eikä pahitteeksi muutenkaan jonkun aikaa, seurata kohtaa. Se on ihan normaalia, että joskus nousee joksikin aikaa pieni patti. Mutta jos se alkaa ärtyilemään tai muuten muuttuilemaan, niin sitten lääkärille. Itse laitan aina desinfioivaa aineta poiston jälkeen ja jos muistan, niin seuraavana päivänäkin.
Harvoin tosiaan koirat onneksi saa mitään vakavampaa. Mutta valitettavasti niitäkin on diagnostoitu. jokusia. - Ottamatta muuten kantaa irtipitoon, mutta ei todellakaan saa pitää AINA vapaana . Taajamassa ei saa pitää auki edes pentuja, eli ei minkään ikäisiä. Poikkeukset, kuten tietyt paikat lukuunottamatta.
- ,Vanha aloitus, mutta vastaan myös silti...
Ulkomailta on riskaabelimpaa ostaa, ellei tunne jotain kautta tai omaa asiantuntevia kontakteja. Tämä siis yleisesti ottaen ylipäätään.
Jos on kiinnostunut, varsinkin vaativasta rodusta, niin kotimaata kannattaa miettiä ykkösenä. Siitä syystä, että on helpompi saada tietoa kasvattajien koirista ja rotuun liittyen, kun pääsee näppärämmin tutustumaan paikan päälle. Myöskin jos tulee ongelmia, niin apua on helpompi saada(kun ottaa vastuulliselta kasvattajalta). Myöskin jalostustietojärjestelmästä näkee myös jotain juttuja, kuten tietyt terveystarkit ym. mitä on tehty.
Schnauzer kirjoitti hyvin. En myös ymmärrä, että vaativien rotujen ominaisuuksia vähätellään tai niistä ei rehellisesti kerrota. Monen ihmisen virheostoskin ja koirien kanssa ongelmat olisi jäänyt tekemättä, jos olisi kunnolla otettu selvää ja/tai saatu kunnollista ja realististä tietoa. Sitten jos esim.rotu jostain syystä lähtee yleistymään, niin on nähty, miten huonosti käy, kun alunperin ei ole toimittu vastuullisesti niin kasvatuksessa, kuin tiedonannossa ym. Uusien/vähälukuisten rotujen kanssa on vielä mahdollista välttää mokat, joten kannattaa olla huolellisia kaikintavoin...
Rodut, joiden kohdalla mainitaan, ettei ole eritoten sosiaalisia, ei tule muiden kanssa (oman sukupuolen )kanssa toimeen, niin vaikka ei ne mitään ilmestyskirjan petoja ole aggressiivisuudeltaan, NIIN tuota puolta ei saa millonkaan vähätellä tai jättää korostamatta. Koska tuo kertoo melko paljon useinmiten rodusta. Eli se on vaativa ja se ei sovi kuin tietyntyyppisiin käsiin (ja jotkut rodut ympäristöönkin). Eli siinä mielessä voi sanoa, että tuontyypin rodut on tavallaan aggressiivisempiä, kuin moni muu, EIKÄ sitä pidä vähätellä. Viimekädessä kuitenkin käytöksen ratkaisee omistaja eli tuleeko se mahdollinen epätoivottu käytös näkyviin vai ei (jos/kun sitä on).
Jos rotu on vahtiva/puolustava, niin ihan maalaisjärjelläkin pitäisi tietää ja kertoa, että kyseessä on rotu, joka on hyvin vaativa, ei ole helppo vaan tarkentaa aina sitä, että vaatii pätevän omistajan.
Ja vaikka jos olisi se luotettavuus 100 prosenttia, niin se ei todellakaan tule itsestään, ei edes helpolle rodulle. Sen eteen pitää tehdä paljon työtä, ja vielä enemmän, jos on kyseessä vaativa rotu. Ja mikä taas huomioitavaa, tuohon ei todellakaan kaikki pysty, mikä pitää AINA mainita. - Miksi minun pitäisi ottaa selvää jonkun toisen maan kielloista? Eri mailla on kieltoja monissa muissakin asioissa, mitä suomessa ei ole. Kysyin siis mitkä rodut on jalostettu mielipuolisiksi hyökkääjiksi, en mitä rotuja on jossain maissa kielletty... Minkä rodun rotumääritelmässä lukee, että koiran pitää olla mielipuolinen hyökkääjä?
Missä kohtiin tuossa asiantuntijan kirjoituksessa luki, että kaikki rakit villiintyy vaaralliseksi pedoiksi? Luin vaan pikemmin, että pakenee.
"Parempi ja turvallisempi muille, et kiinnostuisivat muista roduista." Millä lailla turvallisempi? Jos joku on kiinnostunut jostain vaativasta rodusta, ja se kielletään, niin sitten tietenkin kiinnostus siirtyy toiseen vastaavaan. Ihan niinkuin on tapahtunut siinäkin mielessä, että on tullut tietyntyyppiset "muotiin", kun taas ennen otettiin tiettyjä rotuja liian heppoisasti tai "jatkeeksi". - Siis mistä rodusta on kyse, jos on syntynyt suomessa, mutta ei ole rekisteröity suomeen vaan johonkin muuhun? Miten tämä on mahdollista?
Jos nyt kyse on siis jostain rodusta, joka ei ole FCI rotu, mutta sen voi rekisteröidä johonkin omaan "pääjärjestöön" yms.niin ei sitä saa rekattua skl:n.
Ja missä kansainvälisessä rekisterissä koira siis nyt on? - Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?
"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."
Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä. - Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?
"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."
Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä. - Niin no, mitä sitten tarvetta onkin... Makuasioita pikemmin, mistä kukin pitää, kuten ylipäätään rotua valittaessa. Kaveriksi nekin otetaan ja lenkkikaveriksi ym.kuten yleensä muutkin siihen tarkoitukseen. Eikä noita muskelirotuja, siis rotuja, nyt mihinkään koirataisteluihin ym.tehdä, ihan seurakoiria ne lähinnä on. Kuten omatkin rotuni.
On ihan eri asia, kun puhutaan noista sekarotuisista (tietyt "rodut"...), joita yhä jossain ulkomailla jalostetaan tappeluihin ja käytetään koiratappeluissa. Ja itseasiassa suomessakin aikoinaan oli tapetilla eräs suomalainen "porukka"...
"Sakemannit..." jaa-a... Eiköhän tuokin rotu ole valitettavasti ollut ihan melkoisesti tapetilla ja en kyllä vähättelisi niiden vaarallisuutta väärissä käsissä.
Nyt vaan on esille tullut ja "muoti" tuntuu suosivan tiettyjä ja vääriin käsiin tällä hetkellä enemmän. Roduissa ja tyypeissä on sen verran valittavana, että vaikka jotain rotuja kieltäisi, niin ne jatketta haluavat tai kädettömät sitten kiinnostuisi vaan taas muista
"kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat." On sitten niistäkin jotain hyötyä :P - En lähtisi kieltolinjalle pelkästään noitten kanssa. Onhan niitä kuitenkin muitakin rotuja, jotka on vaativia. Aikoinaankin oli ongelmaa erään tunnetun rodunkin kanssa jokusenkin, mutta nyt taitaa olla muodissa vaihteeksi tietyntyyppiset, joten ongelmaa siirtynyt. Muoti tuntuu muuttuvan, mutta aina löytyy rotuja ns.egonjatkeeksi, niille jotka sitä haluaa...
Ei nuot muskelirodutkaan mitään ilmestyskirjan petoja ole. ne on "vaan" vaativia koiria, erityspiirteineen, jotka ei sovi kaikille suinkaan ja vaatii pätevän ja vastuullisen omistajan.
Joku koira-ajokortti systeemi olisi hyvä, mutta onnistuuko se, niin jaa.a...
Kasvattajien toiminta pitäisi saada vastuullisemmaksi, osan ehkä auttaa, kun ne hoitaisi hommansa kunnolla. Ja ihan hyvä, että kaikki tuollaiset vastuuttomat tapaukset tulisi julki. Lisää sitten painetta niin kasvattaja, kuin ostajapuolelle. Ja selvissä vastuuttomuus/huolimattomuusjutuissa kunnon rankkua. - Se on kyllä ihan sama, miten se toinen koira käyttäytyy ja vaikka narunpää pomppisi tasajalkaa. Jokainen ON vastuussa omasta koirastaan ja pitäisi kouluttaa ne niin, ettei niistä ole muille mitään harmia. Ja kun se vaan on niin, että ei todellakaan siitä irti tulleesta tiedä, miten se reagoi, niin ihan ymmärrettävää, että vastapuolen omistaja voi hermostua. Mutta sillä taas ei ole mitään merkitystä viimekädessä. Ainoastaan sillä on, että se iholle tullut tullaan hakemaan ja pian. Jos jotain on käynyt, niin kannettaa vastuu ja jätetään kaikki urputukset.
Ja ylipäätään on valitettavaa, että ihmisten välinpitämättömyys on myös koira-asioissa. Maalaisjärki puuttuu, otetaan liian vaativia koiria, sitten ei pärjätä niitten kanssa. Ja vielä kaikenkukkuraksi, jos/kun jotain sattuu, niin ei vieläkään tajuta missä se vika on.
Että ihan näin koirien omistaja harmittaa noitten vatipäitten tekemiset, kun pilaavat sitten kaikkien koira-ihmisten maineen.
"Ja vasta jos..." No kun todellakaan jokainen aloittelija ei osaa arvioida sitä iholle tulevaa. Ei kokeneetkaan aina, kun jotkut rodut on hyvin eleettömiä. Myöskin kun se tuleva voi ensin näyttää muuta, ja ykskaks muuttua, syystä tai toisesta. Varsinkin jos on kaksi samaa sukupuolta.
Valitettavasti täytyy myöntää, että on huolestuttavaa tämä "muskelikoirien" lisääntyminen. Ja ihan pelkästään siitä syystä, että koiranomistajissa on nykyään aivan liikaa kädettömiä omistajia, joille ne ei todellakaan sovi. - Riippuu täysin onko FCI maa ja onko byrokratia mennyt oikein eli tuontimaan ja Suomen määräyksiä noudatettu. Jos ei ole mennyt asiaankuuluvasti ja ei ole tarvittavia papereita, niin ei onnistu.