tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Ei ole mahdotonta,mutta ensinnä vaatii ihan älyttömästi työtä,ja ei onnistu realistisesti sanottuna kaikilta.Toiseksi,vaikka koirat opetettaisiin pysymään,niin se on AINA riskaabelia.Aina voi jotain sattua,kun elävistä olennoista on kyse.
    Omasta mielestäni ainut vastuullinen tapa on aidata piha,osa pihasta,tai sitten koirat on pihalla vaan valvonnan alla,JOS pystyy ne niin varmaksi kouluttamaan,että se onnistuu.
    Miksi pihaa ei voi aidata,tai edes kunnon osaa siitä?
  2. Aloituksen kysymys on epätarkka,tai jos ihan noin tarkoittaa,niin vastaus on,että ei tietenkään.Kannattaa taas muistaa,että on maahantuontia ja "maahantuontia".Eli maahantuonnissa tuodaan asiallisesti rotukoiria laajentamaan/parantamaan rotujen populaatiota.Ym.asiallisista syistä.Eli tuonteja todella tarvitaan.Ja niissähän ei ongelmia ole ollut.
    Eri asia on sitten esim.mainittu trokaaminen,jonka voisi kieltää,tai tehdä siihen puuttuminen niin aukottomaksi,että se saataisiin loppumaan.Mutta niinkauan kun sitä ei viranomaisten toimesta saa loppumaan,niin ostajat on avainasemassa.Ihan niinkuin kaikessa kaupankäynnissä,ei ole tarjontaa,ellei ole kysyntää...
  3. Juu,kyllä tuo on ihan vieläkin muistissa vanhemmilla ihmisillä.Itsekkin olen tuota niiltä kuullut,jo aikoja sittenkin.Se sitten,onko vaan jotain urbaanilegendaa vai totta,niin mistäs tietää loppupeleissä o_O
  4. "Juoksusta narttuahan..." Eikös toi poistettu?Ois mielikuva,että saisi nykyään.Jonkun aikaa tuo oli voimassa,mutta otettiin pois.Noin muistaisin,mutta satavarma en ole.

    Minulla on ollut sekalaumoja.Mutta enpä tiedä,tuleeko enää.Kyllä niissäkin omat sounsa on.Eri asia,jos jalostusta en ajattele,niin sitten vaan leikkuuttaa.

    ps.Voisiko pistää uuden aloituksen "sekalaisille"? Minulla ei meinaa aina avata näin pitkät ketjut.En tiedä onko muilla samaa,vai onko vika vaan täällä päässä.
  5. Juuri tuli luettua,kun kirjastoon oli tullut,ihan mielenkiinnosta.
    Ulkoasu oli oikein hyvä.Selkeä,helppolukuinen ja jaoteltu.Itse pakettina ihan hyvää perusjuttua,vaikka onhan noita jo ollut.Tosin keskitytty pienempään alueeseen tässä.
    Perusjuttukin jokustakin omaan makuuni.Annettiihan siellä jo makupalojakin kasvatuksessakin :D Tosin epäloogisuutta,kun toisaalta käy,toisaalta ei...

    Puhtaasti teoriapuolella oli minun silmiini outouksia.Mm.luennetestistä puhuttaessa.
    Tosin tietääkseni PV ei ole tuomarina toiminut(tuomarin oikeudet puuttuuko?Saa korjata jos on väärin).
    Kasvattajista paljon kirjoitettu,iso osa ihan mielestäni asiallista ja järkeenkäypää.Osa sitten ihan muuta...
    Opetuksissa sitten tietty peviä,pääasiassa.Siitä sitten kukin on mitä mieltä onkin.
  6. Ihan hieno homma,että tulosta on jo tullut :)Ja systeemisi on ollut silloin myös hyviä.

    "Onko siis mahdollista..." Mikään ei ole yksioikoista,kun puhutaan elävistä olennoista.
    Mutta karkeasti sanoisin,että ei pitäisi.On niitä paljon huusholleja,joissa koira tottelee täydellisesti vain yhtä ihmistä,muita huonommin.
    Eli vaikea sanoa tuntematta,mistä nyt kyse.
    "Pitääkö minun..." Ei minusta.Varsinkaan jos homma on hallussa,ja siis huomiointi on ok.
    Yleensä itse katsomn vaan perusjutuksi sen,että kaikki toimisivat yhtä johdinmukaisesti koiran kanssa.Se on se tärkein.Toki kaikki touhuaminen on aina hyväksi,mutta ei sekään välttämätöntä ole.
    Kannattaa vaan tsekkailla,tilanteet ym.mistä kiikastaa.Ja viimekädessä aina heti puuuttua,jos on tarvis.Eli siis itse.

    Jos koira ei toimi muiden kanssa lenkillä,niin ei tässä vaiheessa tosiaan kannata antaa yksinään.Kaikki väärintehty tekee takapakkia.Mutta yhdessä kannattaa,niin että itse on mukana ohjeistamassa niin taluttajaa,kuin koiraa.
  7. Itseasiassa koiran ruuansulatus ei ole samanlainen kuin sudella.Siitä on jo ihan tieteellisiä julkaisujakin,joita löytyy googlellakin.Koiran ruuansulatus on jonkun verrankin muuttunut evoluution myötä.Siksi koira voi syödä sekaruokaakin eli voi sen sanoa olevan sekasyöjä.Noh,jos itse saisin määrittää,niin sekasyöjä lihansyöjä :D

    Tuosta cacasta myös sen verran.Että ihan yksioikoista en sanoisi sitäkään.Itse imeytyvyydessä ravintoaineiden suhteen,ei se määrä pelkästään ratkaise.
    Sopivassa määrin(pienehköt) ja hyvän laatuiset on hyvä juttu :D
  8. Käytännössä ei paljon mitään...
    Teoriassa sitten on.Eli lähinnä,ihan kuin kaikessa muussakin,käsitellessä tuhoutuu jotain ravitsemuksellista.
    Jos nyt on pakko sanoa kumpi,niin ilman muuta raakana.Meilläkin koirat aina saaneet,ja muut ohjeistan.Tosin käytän itsekkin erästä lihaa koirille valmiskypsennettynä,koska sen raakaversio ei ole niin monipuolista.
    Mutta...Kaikki koirat ei tosiaan kestä raakaa lihaa,toiset ei kestä rasvaisempia lihoja ym.ym.Jos näyttää siis siltä,että vatsa vaan ei kestä raakaa,niin ei siitä kannata mitään paineita ottaa,sitten vaan antaa kypsänä.

    "Tiedän, että..." Oisko syy säilyvyydessä viimekädessä?Tai jos kumminkin on tekijöillä jotain "epäluuloa" raakaa kohtaan?Ym.Ja valmistetaan osaksi siksi,että kuluttajat osin haluaa,syystä tai toisesta.

    "Mutta jos ei halua..."Siis pelkästään noilla valmispakasteilla?Itse ruokin kokonaan kotiruualla kylläkin.Mutta en lähtisi ruokkimaan noilla pelkästään,ainakaan pennusta,saati vähän hankalampia rotuja.Sen mitä olen joskus niitä vilkaissut,niin ei ihan minulle "optimia" ole olleet.

    Myöskin kannattaa muistaa,että välttämättä kyse ei ole,etteikö kestä lainkaan raakaa lihaa(tai lähinnä ylipäätään oikeaa lihaa,ei nappuloiden),vaan jos ei ole sitä saanut,niin herkempi maha voi vaan tarvita tottumista pitkän kaavan mukaan.Eli ensin kypsennetään(siinäkin voi joutua aloittamaan pienellä määrällä),sitten pikkuhiljaa lisätään raakaa.
    Myöskin kannattaa huomioida,että eri lihat voi olla voimakkaampia jollekkin.Eli toisia elukoita ei vaan vatsa kestä,mutta toisia kestääkin.Kannattaa kokeilla.
    Tämä on ihan sama juttu,kuin puheet,että viljat on huonoja ym.hömpötykset.
    Ei ne ole huonoja,vaan kaikille vaan ei sovi kaikki.Ja ihan sama koskee myös proteiinejä.Kaikille ei sovi vaan kaikki.
    Ja toinen mikä kannattaa huomioida.Teollinen ja itse tehty on AINA eri asia.Oli sitten kyse viljoista tai ihan mistä...
  9. Koiria on erilaisia,aineenvaihdunnaltaan,tempperamentiltaan ym.Ihan piiperoista lähtien.
    Ja eipä taida kaikki pennutkaan kuluttaa sen,jos saisi syödä niinpaljon kuin haluaa.
    Kun niitä on sellaisia hotopentujakin,jotka söisi itsensä vaikka puhki :D
    Onhan noita lekureillakin ollut,kun jo eka rokotuksissa on lääkäri joutunut vihjaamaan,että ruokintaan pitäisi kiinnittää huomioita.
    Pentunäyttelyssäkin välillä näkyy,että vähän on pulskaa mallia...
  10. Ensinnä sanottakoon,en tiedä mitä on taistelukoirarodut.Kun tietääkseni sellaisia rotuja ei ole.Ainakaan Suomessa...
    Mutta oletan,että tässäkin puhutaan taistelukoirataustaisista...Jos näin on,kun niitä sitten jo tunnenkin melkoisesti,niin siltä pohjalta vastaus.

    Kun käsittää monia rotuja,ihan pienistä ;) isoihin,niin siihen mahtuu erilaisia,hyvinkin.
    Monelle rodulle on kuitenkin tyypillistä,että omaan sukupuoleen ei luonnostaan kovin sosiaalisesti suhtauduta.Mutta toiseen kylläkin.Noista roduista löytyy myös niitä,jotka ovat hyvinkin suopeita pentujen kanssa(sukupuolesta riippumatta).Ja myös rotuja,jotka kuitenkin ovat hyvin suopeita pikkukoirille,vaikkakin kyse olisi samasta sukupuolesta.Eli voi sanoa,että otetaan esim.pikkukoirien pärinätkin vähän tyyliin,evvk :D
    Tosin löytyy ääripää rotujakin,jossa ylipäätään ei suhtauduta suopeasti oman lauman ulkopuolisiin.
    Eli sosiaalisesti viisaita,mutta tausta kuitenkin vaikuttaa siinä mielessä,että suhtautuminen omaan sukupuoleen ei ole aina sosiaalista.

    Eikä ole kaikki rodut kömpelöitä.Riippuu ihan rodusta.Myöskin jos leikitään "heikomman" kumppanin kanssa,niin voi näyttää kömpelöltä,koska varotaan "heikompaa" eli koko tehoa ei leikkiin oteta.

    Tuo varovaisen alistunut,tai sana alistunut,ei oikein ole mielestäni tyypillistä.Tai sitten ymmärretään se ehkä eri lailla(?).
    Oman kokemukseni mukaan,ensinnä riippuu tämäkin roduista.Toiset menee rinta rottingilla(en tarkoita negatiivisesti) itsevarmasti,toiset hyvin tilanteita lukevat lähestyvät "pehmeämmin",mutta ei niinkään alistuvasti.Jos toimii mainitsemallasi tavalla,niin itselle tulee enemmän mieleen liian korostunut käytös,epätyypillnen,jossa mukana epävarmuutta.
    Eri asia on sitten,mitä on hyvinkin,että pienille/selvästi itseään pienemmille, mennään maahan,käytetään runsaasti rauhoittavia eleitä ja näytetään toiselle,että nou hätä tirriäinen :D

    "Ja yleensä rotuihin..."Tiedä sitten,kun noita allergioita löytyy ongelmiinkin asti niiin monissa roduissa...
    Terveydestä yleisesti,riippuu rodusta tämäkin.Mutta löytyyhän niistä jokunenkin rotu,jonka terveydelle ei hurraata kyllä voi,valitettavasti.
  11. Joo,sinänsä olisi fiksua,kun tulee käytettyä vastaajien vastauksia hyväkseen työssä.
    Vaikkakin vastaajat olisikin anonyymejä.
    Tosin kaksipiippuista siinä mielessä,kun on nykyisin kaikennäköisiä hörhöjä nettipalstoillakin,mistä voi riesaa saada...

    Minua tosin eniten häiritsee aloittajan antama mielikuva kysymästään,jolla mielestäni koko tutkimuksen yksi tärkeä pointti lähti menemään pieleen.Ja jos sitä ei päättötyössäkään korjata,niin en näe koko työtä päteväksi.
    Jos päättötyötä on tarkoitus käyttää vielä jossain,niin vielä huonompi,koska alunperinkään aihe ja toteutus ei lyö yksiin,eli puurot ja vellit heti kättelyssä sekaisin...
    Suoraan sanottuna,voisi verrata aihetta ja sen antamaa mielikuvaa,että toinen on puuro ja toinen velli.Ja vastaukset sitten menee lähinnä kastiin velli,ei puuro.Eli otsikointi/aihe antaa väärän mielikuvan,johon sitten vastataan.
    Kun muutenkin koirakielteisyys on lisääntynyt(en sano,
    että aiheetta),ja koirapelot,niin edes asiaa sisältävät työt,artikkelit ym.pitäisi olla asiallisia,ilman asiavirheitä,josta taas saattaa seurata/seuraa turhaa vääriä mielikuvia,negatiivista suhtautumista ym.
  12. Aika hurjalta kuulostaa, jos kasvattaja ei mitään osannut sanoa.Varsinkin jos kasvattaa luustoltaan kuitenkin suht vaativaa rotua...

    Tarkkoja ohjeita ei kukaan voikkaan antaa.Koska kuten itsekkin kirjoitit,on yksilöitä.
    Tuotakaan ei voi sanoa,paljonko juuri tuota ruokaa pitää antaa.Kun ei tiedä siitä yhtään mitään.Ja jos ei ole mitään valmistajan ohjeistusta.
    Voihan sitä katsoa jostain vastaavan pussin kyljestä,mitä niissä ohjeistetaan ja lähteä siitä liikkeelle.Sitten vaan katsoa miltä pentu näyttää ja myöskin punnia,että näkee,mitä painoa tulee.
    Eli pitäisi katsoa,että kehittyy tasaisesti,pysyisi hoikkana,eikä painoa tule nopeaan.Se on se tärkein "määrä" ja mittari.
  13. "Koiran käytöstavat pitää kouluttaa ilman namipalkkoja,vaatimalla"
    Miksi pitää?Tarkoittaako tuo,että jos käyttää ruokaa palkkana,niin silloin ei vaadita mitään?Vai mitä tarkoittaa?
    Miksi jotain viettiä on sitten ok käyttää koulutuksessa mutta toista taas ei(vaikka siitä on todistettavasti apua)?
    Ai niin,mitä tarkoittaa rauhallinen hyväksyntä?
  14. "purentavikaisen kanssa..." Olisi vielä sitten myös kaikki tuomatitkin :D
    Onhan noita rotuja,esim.omani,joissa kaikki tuomarit ei edes koske koiraan lainkaan.Jotkut pyytää esittäjän näyttämään hampaat,kaikki ei sitäkään,vaan pysyy kaukana...
    On myös tuomareita,jotka rotumääritelmässä mainitusta hylsystä purennasta alentavat vain palkintosijaa,eikä anna edes sitä hylsyä,mikä pitäisi.Samoin esim.mutkahännästä ym.
    Niin ja tiedän yhden värivirheelliseksi luettavan koiran(rodussa pitäisi olla hylsy),joka jopa pääsi valioksi asti...

    Ps.Täällä sataa,ja kovin.Eikä se mitään,mutta on kylmäkin kuin napaseudulla.Nää luut tahtoot helteet takaisin...
  15. Minulla ei jostain syystä kuulunut ääni,joten jäi vähän vajaaksi.Tosin en kokonaan katsonut,sen verran karmeeta...
    Siis siinä alussa oli otteita siitä Suomessakin näytetystä dokkarista?
    Muistan kyllä sitä ja tuli katsottua ko.dokkari,vaikka yrjöttikin.Eli muistan kyllä ko.mainitut siitä myös...
    Tuskinpa kukaan unohtaa,ketä tuosta asiasta on tietoinen.

    Mutta itse kysymykseeni en kyllä saanut vastausta,eli ne rodut ja nykyisinkin Suomessa.Jos tarkoitus oli tarkoittaa pittbulleja,niin en pidä niitä edes varsinaisena rotuna.
  16. Vahvoja mielipiteitä varmasti tulee muutenkin,vaikka pysyy ihan faktoissa ja pitäytyy oikeiden mielikuvien antamisessa.Minusta yhä edelleen opinnäytetyön on hyvä olla mahdollisimman asianmukainen,eikä pohjana saisi olla jo heti siitä poikkeava lepsus joko vahingossa tai tahallaan ainakaan ;)
    Ensimmäinen viesti kyllä antoi ymmärtää myöskin,että pitää omaa koiraa,amstaffia myös taistelukoirana,joka oli aiheena.Siis samassa mielessä.kuin otsikointikin antoi ymmärtää.
  17. Opinnäytetyökin olisi hyvä tehdä hyvin...
    Aina parempi,jos on syvyyttä ja myös realistisuutta,sekä siihen liittyvään hyvin paneuduttu.Varsinkin jos sen "vastaanottajat" on asiantuntevia liittyen siihen mikä on vastaanotettava työ ;)
    Tässä ei nyt ole ihan mielestäni noilla lähdetty,ainakaan täysin liikkeelle,koska on joko annettu tahallaan tai vähingossa/tietämättömyyttä,vähän kuin kättelyssä väärää kuvaa.Jo siinä,että puhuu omasta koirastaan taistelukoirana...
    Eli yhä edelleen,taistelukoira ei ole synonyymi roduille,jotka ovat historialliselta taustaltaan ns.taistelukoiria.Ihan riittävästi tuota sotketaan,joten omasta mielestäni opinnäytetyö ei anna pätevää kuvaa,jos siinäkin termit sotketaan ;)
  18. Tuskin ilmoittaa.
    Tuolla viestissä oli,että "yleisesti tiedossa".Joten yhä odotan vastausta,mitä rotuja,korostan sanaa rotuja ja monikossa,käytetetään yhä tänäkin päivänä Suomessa taistelukoirana.En edelleen löytänyt vastausta linkistäkään...
    Jos viestin kirjoittaja asian varmasti tietää,kuten viesti antaa ymmärtää,niin miksi sitä ei voi suoraan sanoa.
  19. Ei kun toisin päin.Eli toko oli alunperin vain rotukoirille.Mutta avattiin myös sekiksille jälkeenpäin.Oisko ollut ysärillä vai joskus kasarin lopussa.En muista tarkkaan,kun olen noissa vuosiluvuissa muutenkin kehno.Muistan kun tuo meni läpi,mutten siis tarkkaa aikaa.Ihan hyvä juttu,että pääsee sekiksetkin.
    Tosin ei noita paljon kisoissa ole näkynyt.

    Ai se oli foreca :D Noh,sinne päin.Välillä sitä on sen verran eri atmosfääreissä ;),ettei näemmä huomaa,mitä näppäimistä tulee :D
    Mikkistä odotellaan jo.Kyllä tänne aina yksi pikku ukko sopii,varsinkin kun vielä dollareita tuo mukanaan... :D
  20. Ei siellä lukenut mitä "lajeja" käytetään Suomessa tänäkin päivänä vielä taistelukoirana.Tai en ainakaan löytänyt.Joten siis missä kohtiin siellä ne mainittiin?
    Nimenomaan Suomessa siis kiinnostaa,koska Suomesta tuli puhe.Eli täsmennys tähän,jos edellisessä viestissäni pointti tuli liian epäselvästi esiin.
    21. 35 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt