tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5229

  1. Juu,olisi ylipäätään mukavaa,kun ihmiset ottaisivat muutkin huomioon.Tuntuu vaan,että vuosi vuodelta menee heikommaksi...
    Itsekkin aikoinaan pyräilin koirien kanssa,kääpiöttenkin,mutta loppui,kun koirat lisääntyi paljon täälläpäin.Ja vatipäät koiranomistajat...
    Pyöräily loppu,kun pari kertaa oli hilkulla kaatua muitten vuoksi,ja kerran sitten kaaduinkin,kun yksi järjenjättiläinen päästi koiransa kelassa omani luo,joka väisti ja minä väistin,jossa sitten nurin.

    Pyöräily on hyvää liikuntaa koiran kanssa.Se sitten,jos siinä ei huomioida koiraa oikeaoppisesti,on omistajien vika,eikä tee milläänlailla itse pyöräilyä huonoksi.
    Samalla lailla ihan lenkkeillessäkin voidaan koiraa huonosti pitää,jos niikseen tulee...
  2. 1.En tiedä,kun en ole koskaan paistanut.Ja kyllä siis pitää.Tosin en pidä muikuista.Silakoista enemmänkin.
    2.En tiedä osaanko,kun en ole koskaan tehnyt.Ja tekee "joku muu".Eli noita varten on mies...
    3.Osaan,ja kuulemma hyviäkin.Nuot teen aina minä,valmiita ei koskaan osteta.
    Voileipäkakkuja en ole koskaan tehnyt.Ne taas kuuluu myös miehen repertuaariin.
  3. Luetun perusteella kuulostaa tosi oudolta,jos hoitoa tarvitsevalle ei voi tutkimusta tehdä,jos koira stressaa...
    Ehkä en jotain ymmärtänyt,mutta moni koira stressaa ja paljon eläinlääkärissä,ja silti pystytään(ja pakkokin) tarvittavat tutkimukset tekemään.
    Ja röntgenissä käytetään nukutusta aika usein.

    Mutta jos asiakas katsoo,että on hoitovirheen paikka,niin ilman muuta kannattaa tehdä ilmoitus valvovalle taholle.

    Osanotot.
  4. Kysy vaan reippaasti kohdat,mitä et ymmärrä.Tarkennan kyllä.Kaikkea ei jaksa rautalangasta vääntää,ettei menisi muitten lukijoitten aliarvioinniksi.Siihen tuskin on tarvetta,eikä haluakaan :)
  5. Helpompi olisi sanoa,kun olisi omasta kyse :D Eli näkisi koiran liikkeet alusta loppuun,pienetkin merkit ym.ym.

    Itseasiassa lenkin tehokkuus on pitkälti määräävin.Miten liikutaan.Lyhyt voi olla tehokkaampi,kuin pitkä.Riippuu maastosta,pääseekö koira vaihtamaan monipuolisesti askellusta ym.
    Mutta jos samalla tahdilla/tavalla menisi,niin jotain puolituntia enemmän vaikka jokusia aikoja ensin.Tai yhdestä kilsasta nostaisi ensin vaikka kolmeen,jonkun aikaa.Sitten viiteen.ja siitä jo sitten ylemmäs.
    Koska kuitenkin on joka toinen pvä kysessä,niin aloittaisin varovaisemmin.
    Tuossa nyt jotain osviittaa ehdotelmaksi.

    Allaolevalle sen verran,että nyt ei olekkaan kyseessä,mistä koira pitää tai ei.Myöskään koira EI itse osaa omaa terveyttää katsoa.Ihan samoin,kun pieni pentu,toki se menisi,vaikka jalat altaan,mutta eri asia onkin,onko se hyväksi...
    POINTTI on se,että fysiikka ei välttämättä kestä suuria muutoksia yks kaks,vaikka halukkuutta koiralla onkin vaikka kuinka paljon.
    Ja on muuten kukkarollekkin parempi aloittaa pikkuhiljaa,kun joutua menemään fyssarille sitten paikkauttelemaan koiraa...
  6. Toisaalta,ihan samaa ruokaa koirat pääasiassa syö,paikasta riippumatta.Eli valtaosa kuivamuonaa.Toki maalla,jos mahdollisuutta,ulkona voi monennäköistäkin pupeltaa :D,luita kätkeä ym.Mutta voi sitä tehdä kaupungissakin.Omia pihoja täälläkin on,ja paljon ihmiset lenkkeilee pöpeliköissäkin :D

    Joo,suomalainen liha on aika turvallista,onneksi.Ulkomaalaiset on toista.En antaisi edes koirille raakana.
    Tosin varmaan osansa tekee ihan sekin,kun suomalaiset ei niin kestä,että ei olla totuttu erilaisiin "bakteerikantoihin".

    ps.Minullakin on,itseasiassa vieläkin,yksi koira,joka jemmailee aarteitaan pihalle
    .Ja unohtaa ne sitten sinne...Tosin hyvin on jemmaillut.Kun niitä ei ole kukaan muukaan löytänyt :=D
    Tosin onneksi noinpäin.Yksi edesmennyt kun toi minulle aikoinaan pääkallon o_O
    Vähän sydän muljahti,mutta taisi olla edellisten asukkaiden koira mahdollisesti...
  7. "Agilitykoulutuksessa..." Eli siinä mainitussa "temppukoulutuksessa".
    Mutta sehän onkin eri juttu,kuin kasvatus ym.

    "Pertti ohjasi..." Tuostakin näkee,että asiat ajatellaan ja eriydytään hyvinkin.Eli ns.temppukoutusten kanssa syystä tai toisesta toimitaan erillä lailla kun itse pevi-ideologiasssa,oletan(?)...
    Mutta eipä taitaisi saada noissa lajeissa pahemmin tuloksiakaan ihan palkattomalla linjalla,saati pakotteisiin perustuvassa :D Ehkä siis vähän pakkokin ;D
  8. Muutama kohta mietitytti...

    Kouluttajia on erilaisia.Vaihtoehdot ei ole namikouluttaja tai pevi...
    Myöskin jos lähtee mitä vaan hakemaan,niin on tärkeää,että valitaan tarpeeseen sopiva,oli sitten kysymys pehmeämmästäkin tavasta.
    Kaikki kouluttajat ei ole myöskään ongelmakoiriin perehtyneitä.Ja jos sitä puolta haluaa,niin kannattaa tarkistaa,että on.

    "Vanhin on melko..." Aika milelenkiintoista taasen.Kaksi kolmesta kovahkoja.Normisti suhde taitaisi olla pikemmin toisinpäin.Jos ihan oikeasti puhutaan ja oikeasta kovuudesta.

    "Liian itsevarma..."Miten koira voi olla liian itsevarma?

    "Huomatkaa,että..." Aika käsitteellistä...Kun tuolla ylempänä mainittiin,ettei käytetä pehmeille,mutta silti vaan käytetään.Epäloogista,ja tuleekin mieleen,miten tarkkaa määritellään sopiiko...

    "pentukoulutuksessa nameja" Tämä oli mieleenkiintoista.Onko näin nykyään....
    Pennun kanssahan tehdään juuri sitä kasvatusta,ei niinkään koulutusta.Ja kun kerran erotellaan,niin...
    Kävin tuossa kitin foorumissa lukemassa.Lähinnä kiinnosti pennun kasvatus.Missään ei näkynyt nameja mainittavan.Nippasuja ym.kylläkin.

    "Kasvatus on perusarkea..." No miksei se voi kivaa olla?Viimekädessä kasvatus on myös kouluttamista,miksi se täytyisi olla eri juttu?

    "Ottaa katse omistajaan..." Ei mikään pakko tokikaan.Mutta taas siihen väliinkin jää alue,ottaako koira kontaktia vai meneekö lässähtäneesti...
    Ei ohitustilanteessa olekkaan mitään ihmeellistä.Siksi sen voi tehdä myös ihan normisti,vapautuneesti...
  9. Aikuinen koira kuitenkin?

    En kyllä lähtisi ihan kylmiltään muuttamaan huomattavasti pitemmiksi,varsinkin jos säännöllisesti on ollut aika lyhyttä.
    Samalla lailla voi koirat mennä "hapoille",voi paikat rasittua liikaa kokemattomuuttaan ja tulla vaivoja,joita sitten voivat ruveta kompensoimaan,jolloin saattaa tulla huomaamatta isompiakin.
    Eli pikkiuhiljaa lähtisin nostamaan määriä.

    Kun se kunto ja rasitus on jo treenautunut,niin ei haittaa,vaikka joka toinen pvä olisikin vähemmällä.
  10. Itse sanoisin,että ei luustovikoja aikaan ruokinnalla saa,jos ei sitä perimässä ole.Eli se tarvii perimän.Mutta jos se perimässä on,niin kyllä ruokinnalla(kuin myös liikunta ym.)voidaan kyllä osallaan vaikuttaa.Sanoisin niin,että mitä enemmän geeneissä sutta,sen vähemmän voi vaikuttaa,mutta mitä parempaa,sen enemmän voidaan ruokinnalla vaikuttaa.

    Tuo mitä sanoit kasvattajasta,niin on kaksipiipuinen.Toki voidaan unohtaa se oma osuus(suurin)kokonaankin...Mutta se on itsensä pettämistä.
    Mutta joskus omasta mielestäni voi joskus sanoa,että ehkä osansa on tehnyt ruokinta,joka ei ihan niin olisi pitänyt mennä...

    Tuosta ennenvanhaan...Itseasiassa monipuolisestihan koirat söi.Pääasiahan oli ihmisten jätteet,joihin sitten lisättiin perusruoka-aineita,kun oli isoista kyse.
    Erityisjuttuja sitten riippuen asuiko kaupungissa vai maalla.

    Meillä pennut syö siksi ensin velliä,sitten menee puuroiksi,koska ruokin koirat kotiruualla. Helppo sitten jatkaa uusissa kodeissaan samalla tapaa,kun täällä on jo aloitettu.Pohja on siis täällä tehty,sitten vaan lisäillään muutamaa monipuolistamaan.
  11. Palautusjuomaa nimenomaan ihmisille tarkoitin.
    Tuo maito pitäisi olla hyvä.Jostain luin,että oli tutkittu(taisi olla vielä punainen) vertailuna noit hienot palautusjuomat.Maito oli tehokkaampi ja erittäin hyvä.

    Minä käytän palautukseen soijamaitoa.Sitten yhden banaanin puputus ja pari palaa suklaata.
    Maitoa en suuhuni pistä.Raakamaitoa jos pitäisi edes maistaa,yäks,niin varmaan kuolisin...
    Maitoa kun en ole juonut kymmeniin vuosiin.
    Kepo kyllä vetää sitä minunkin edestä.
  12. Itse ymmärrän oikein hyvin...

    Ensinnä,haukkuvat koirat häiritsee muita,varsinkin usasti haukkuvat.Varsinkin pennut/nuoret koirat ottaa niistä häiriötä useinkin.Ja helposti sitten koulutus hankaloituu.
    Myöskin haukkuvat saavat muut koirat helposti haukkuherkiksi.Se taas ei ole hyväksi,jos suurin aika menee koulutuksissa siihen,että yritetään opettaa koiria olemaan metelöimättä ja keskittymään itse pääasiaan eli koulutukseen.Kun pitäisi itse asiaa,eli opettelemaan niitä koulutuksen asioita ja treenaamaan niitä.

    Toiseksi,jos treenipaikka on lähellä asutuksia(sen keskellä),niin muut ihmiset tuskin ovat innoissaan,jos paljon haukuntaa kuuluu.

    Kolmanneksi,ihan koulutusohjaajana sanoisin,ettei ole kiva joutua kiljumaan jonkun haukkuvan koiran kanssa kilpaa.Ja jos on noin selkeät säännöt,niin on mukavampi,kun ei tarvi kouluttajien puuttua näihin tapauksiin.Ihmiset kun herkästi ottavat nokkiinsa,vaikka kuinka ystävällisesti sanoisi.
  13. "Eli pevin ongelmakoirakoulutukseen..."Miten tämä on varmistettu?Onko kaikki koirat joutuneet ensin käymään virallisen luonnetestin?
    Minun tietääkseni ei.Ja tiedän itsekkin jokusenkin koiraa,jotka on luonnetestissä testattu niin hieman pehmeäksi,kuin pehmeäksikin...
  14. mietitääs...

    "Pentu oli erilainen..." Millä lailla tarkalleen?Oliko jotain selkeästi mainittu ja ei sitten pitänytkään paikkansa?Voiko asian todistaa vai onko sana-sanaa vastaan? Jos on oleellisesti toisin kuin mainittu(siis niiltä osin)ja asia on todistettavissa,niin kaupan purku on mahdollinen.Myös käsiraha palautettava.

    "...järsi huonekaluja..."Normaalia pennun käytöstä.

    "Ilmoituksessa luki..." Miksi otitte koiran,jos näitte oikeat olosuhteet?Jos epäilitte,missä pentua on pidetty,miksette tarkistaneet?Jos kasvattaja olisi valehdellut,että on ns.keittiöpentu,niin kaupan purkuun on mahdollisuus.Jos taas olisi sanonut siinä tilanteeseessa suoraan,että on tarha/häkkikoira,niin vika olisi ollut omanne,kun silti otitte.

    Jos koira oli luvattu madottaa ym.niin lupaus olisi pidettävä.Jos ei olekkaan,niin huijattu,jolloin kaupanpurku on mahdollinen(jos voidaan todentaa).

    Jos nyt selkeästi on niin,että pennun kanssa ei ole toimittu niinkuin on sanottu(siis kasvattajan puolelta) ja annettu ostajalle väärä kuva,mitä EI ole korjattu ennen kaupantekoa,niinkaupan purku on mahdollinen ja käsirahan voi saada myös takaisin.

    Jos kasvattajan toiminta ei ole kuluttaja-asiamiehen alaista,niin eipä taida jäädä muita vaihtoehtoa selvitellä,kuin ottamalla yhteyttä esim.oikeusapuun.
    Kennelliitonhan ei tarvi ottaa asiaan mitään kantaa,ellei myyjä ole kasvattajasitoumuksen kirjoittanut kasvattaja.Sekarotuisten tekijänä tuskin on...
  15. Kyllä käsiraha palautetaan,jos kaupanpurkuun on pätevä syy.
  16. "entä kun ei harrasta kieltoja..."Jaa-a.Tekee miten tekee,niin mikään tapa ei oikeuta olemaan ottamaan huomioon muut.Jos ei voi sitä tehdä,niin ehkä pitäisi miettiä,onko oma tapa kyseenalainen...

    "No niin..." Ei taida kukaan olla seppä syntyessään.En minäkään ole sanonut missään niin ;)

    "Hurjaa tehdä erikoistreenejä..." Miksi sitten olet sitä mieltä,että on ok pyöriä jonkun aidan edustalla treenaamassa omaa koiraa...

    "Tuota osuutta en..." Se oli vertaus,että eikö se ole sitten samalla lailla ok,kun treenata koiraa jonkun aidalla.Siis siis aidalla pyörimisen logiikan perusteella. perusteella.Hyväksikäyttö,mikä hyväksikäyttö.

    "Miksi?Sinun koirasihan..." Mitähän tarkoitat?Mitä osaavat itsestään?

    "Mutta tätä et siis ole..."No missäs niin sitten luki?Itse en löytänyt sellaista omasta viestistäni.

    "Minä en ole tarvinnut..." En minäkään.En myöskään ole tarvinnut niitä kenenkään aidoillakaan,muita koiria ärsyttämällä...

    "Kun kyse on siitä..." Asia tuli selväksi.Minä taas huomioin muut,ihan perusoppia kotoa,koskien myös eläimiä.

    "Suoraan sanoen kiroan..." Mutta sehän ei ole koiran vika,eikä oikeuta niitä härnäämään ;)
  17. Joo,ruokinta on puhuttava.
    Tuossa ulkonäkömittarissa on vaan se huono puoli,ettei sekään kaikkea kerro.
    Esim.luustoviat voi tulla esiin vasta kuvauksissa,tai kun alkaa oireilla.

    "ei syöneet liikaa..." Totisesti asiantuntijan kieltä :D

    ps.Jokos piha on kuivunut?Täällä on aika hyvin lumet lähteneet kyllä,mutta märkää on.
  18. Syyllistyin miten?

    Jos noissa pohdinnoissani oli jotain syyllistävää,niin kuulisin mielelläni ;).Myös perustelut.
    Jos ei ole noin,niin voi korjata ja kuulisin miellelläni,mikä oli väärin...

    Jos tarkoitit loppua,niin se ei ole syyllistämistä,vaan toteamus.Eli yleinen asenne tökkii ;)
  19. "Jos koirasi äsähtää..."Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
    Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus).Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee.Siinä tulee jo opetettua liikkumista.En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää.
    Eli en minä ohittavaa rähisevään koiraankaan jää harjoittamaan,niillä mennään,kun normistikkin on liikkumista harjoiteltu eli kauniisti vaan ohi.
    Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani...
    Mutta en kenenkään koiraa stressaa tai käytä koekaniinia kyllä ilman lupaa.

    "jos näiden..."Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee.Tai jos oma pärähtää ohitettaessa jollekkin ihmiselle,niin pitäisi jäädä sen ympärille treenaamaan...Ei taitaisi onnistua,ainakaan jos vastapuolelta kysyisi :D

    Minulle on ainakin ollut kaikkien koirien kanssa ihan sama,opetuksesta jos puhutaan,missä ne muut on olleet.Eli lähtee pois tai vetäisikö humppaa siinä aidalla...
    Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan.Ja tähän mennessä en ole siihen tarvinnut muita.Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata.Näin on menty,tuloksiin päästy,eikä ole tarvinnut miettiä,vahvistuuko vai ei siitä,mitä toinen tekee aidan takana.

    "Se mihin koira reagoi tulee..."Pitää kyllä paikkansa.Mutta eri tapoja voi olla,riippuen mistä on kyse.
    Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana.
  20. Katsoin.

    Jos pitää valita,kumman puoleen,niin sen positiivisen
    .
    Mutta...Kumpikin on minun makuuni aivan liian ääripää.Omani menee välimuotoon,maalaisjärkeen,koiran käytöksen tuntemiseen,koiran kunnioitukseen,ja ihan perusjuttuun,että kunnolla ENSIN opetetaan mitä halutaan-motivoidaan ja vahvistetaan JA sitten vasta vaaditaan,Mutta tarpeen vaatiessa myös vaaditaan.
    Opetus aina positiivisella vahvistamisella,kielto kyllä normielämässä mukana,mutta ei koskaan pääasialla ja vain tarvittaessa eli harvoin.Mitään metodeita ei siis tarvi edes ajatella...

    Tuloksista sen verran,että minun mielestäni koirankoulutuksesta aika ei ole oleellinen.Vaan lopputuloksen varmuus.Tuossahan ei voitu siis edes verrata noita keskenään,koska olisi pitänyt verrata vasta jonkun ajankin kuluttua,jolloin kumpikin projekti olisi loppu. JA mikä oleellista,kaikista uudesta kokemuksesta koira palautunut.
    Vasta sitten voi nähdä lopullisen tuloksen.Niitäkin tapauksia kun myös on,että jonkun ajan kuluttua koira alkaakin ilmentää vanhaa käytöstään...

    Nähdystä sen verran,että tuo ruskea koiran käytös oli "korjauksen" jälkeen omiin silmiini aika karseeta...Luimistelevaa,selkeästi varuillaan olemista omistajan suhteen.Itse en pidä tuollaisesta,vaan siitä,että koira voi myöskin totella iloisesti.

    Kummallakin oli minun korvaani outoja mielipiteitä.Mutta jälkimmäisellä oikein urakalla.Ja siihen kun vielä liittyy asenne,että koira "jullittelee" ym.niin ...
    Myöskään en ymmärrä "koulutusmuotoa",joss ensin koirien annetaan tehdä virheitä,siis annetaan,ja sitten niitä rankaistaan.Tuo ei mahdu omaan päähäni.Koiralähtöisempää,ja ihan maalaisjärjelläkin,niin ensin pitäisi opettaa mitä halutaan,ennenkuin voidaan pakotetta käyttää tai rankaistusta(jos niitä käytetään).
    Siinäkään mielessä tuo pevi on outoa...
    Myöskin on huvittavaa,että koiraa ei voi palkita,mutta rangaista voi.Miten ihmeessä rankaistus on parempi tapa opettaa?Ei ymmärrä.Viettitoimintaan sekin perustuu,kuten laumaviettikin...Ja miten ihmeessä voi olla ok käyttää ja hetellä jotain purkkeja apuvälineinä,mutta koiran viettitoimintaa eli ruokaa ei voi muka käyttää,kun on huonoksi o-O
    Lahjomisesta puhuminen on ihan shittiä,kun samalla puhutaan,että pitää toimia oikein omassakin metodissa.Noh,niinhän se koskee kaikkea mitä tekee.Oli sitten kyse mistä.Eli miten joku tapa tuomitaan,jos joku tekee väärin,mutta omaa tyyliä ei...

    Ja sitten se luonnetesti.Ihan oikeesti...Miten voi tehdä noin vahvoja arvioita,kun koiraa ei edes paineistettu.Oikeassa luonnetestissä koiraa paineistetaan,jolloin saadaan oikeampaa näkyviin.Jos ajattelee myös,että oikeassa luonnetestissä koiraa LUETAAN kahden tuomarin (pitkään koulutetun ja pätevöityjen)toimesta,niin erikoiskokeiden,kuin koko testin ajan,niin miten voidaan heittää näkemys muutaman hetken perusteella...
    Mutta eiköhän se kerro aika paljon,että jos noissa omissa testeissä on tullut kovia koiria jokusiakin,ja oikeissa testeissä on niitä ollut vain kourallinen koko luonnetestauksen suomen historiassa...
    Siihen kun lisää,että kun oikeaan testiin on viety,niin tulos on ollut muutamillakin,mitä itse olen kuullut,ihan jotain muuta...

    Mutta liian mustavalkoista,puolin ja toisin.Mutta pevissä koko asenne tökkii...

    Tuossa nyt jotain mieleen tulevaa.
    21. 39 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt