mitä mieltä ... haukkuva pihakoira "harjoitusavustajana"?

Meidän koira haukkuu myös pihalla, ja kyllä nuo muut koirat ovat tottuneet, eivätkä välitä, pikkupennusta aloitti. Kiitos sille ohikulkijalle jonka koirat haukkuivat meidän pikkupennun kun rauhassa nuuskutteli pihalla, eli opettivat että pitää sitten ohikulkijat haukkua. Toisaalta eipä meidän pihalle kenellä olekaan asiaa, aidattu on.

Ajatteletkohan sinä nyt vaan liian vähän?
Haukkuminen sallitaan mutta ei tien suuntaan hyökkäilyä. Se on selvä turvallisuusriski, varsinkin ohikulkevilel pyöräilijöille joille koira voi tulla yllätyksenä.

Itse olen nähnyt kun lähinaapurin koirien takia jäi pyöräilijä auton alle. Että kannattaa vähän miettiä.

Ajatuksia monenmoisia, mutta jos meidän koira-aidan takana alkaisit koiraasi siedättämään edestakaisin kuljettamalla. heittäisin ISOLLA musalla, sinua

koirankouluttajalle kirjoitti:

Ajatuksia monenmoisia, mutta jos meidän koira-aidan takana alkaisit koiraasi siedättämään edestakaisin kuljettamalla. heittäisin ISOLLA musalla, sinua

Sattuisiko se? siis tuon ison "musan" (?) osuminen?

... kirjoitti:

Sattuisiko se? siis tuon ison "musan" (?) osuminen?

Tiedä tuota varmasti sanoa miltä kivi puupäähän osuessa tuntuu

isoisoäiti kirjoitti:

Tiedä tuota varmasti sanoa miltä kivi puupäähän osuessa tuntuu

Mikä murre tuo on? Koskaan kuullut kiveä musaksi kutsuttavan...

Meillä päin musa on lyhenne musiikista, siksi lause kuulosti ihmiseelliseltä...

Itse asiassa näkemykseni on, että noille pihassa räkyttäville tekee ihan hyvää, että siihen jäädään pyörimään.

Jos niitä pyritään pihan sisäpuolellakin kouluttamaan siihen, että räkyttämättä ja hyökkimättä paras, niin silloin niille tehokkainta oppia on havaita se, että ne eivät saa toista perääntymään pitämällä meteliä. Jos jatkaisin matkaani oman koirani kanssa piharäksy saisi taas sen mielihyvän, että sepä ajoi toisen pois. Sen piharäksyn kouluttaminen ei kuitenkaan itseäni kiinnosta niin kovasti, että siihen jäisin pyörimään niin kauan, että kun se on varmasti rauhallinen lähden vasta pois ja tokikaan en sen stressitasoa seuraa, eli siedätä sitä pikkuhiljaa. (Tiedän siis, että ne ovat yleensä liian kiihtyneitä mitään oppimaan.) Mutta oman koirani stressitasoa seuraan ja se lähtee tilanteista vasta kun se on rauhallinen ja kykenee tekemään kansssani hommia.

En minäkään mene tietentahtoen paikkoihin, joissa tiedän tulevan hallintaongelmia, mutta kun osa näistä pihoista tulee yllättäen ja niitä ei voi välttää. Vanhempien koirieni kanssa, joille ei tullut hallinta- tai hihnaongelmia, kyseisissä tilanteissa jatkoimme vain matkaa, vaikka piharäksy sai kuvan, että omalla toiminnallaan meidät ajoi pois. Mutta tämän nuorukaisen kanssa edelleen, niin kauan kun se reakoi takaisin äsähtämällä, se hallintaongelma hoidetaan heti ja välittömästi pois, olkoon toinen koira stressissä tai ei, ei ole minun ongelmani.

Tokikaan itse en anna koiran jäädä tuijottelemaan, vaan kun koira on äsähtänyt, jatkamme matkaa siinne saakka kunnes koira on taas hallinnassa ja sen jälkeen alamme metri kerrallaan palata takaisin ja pakkia, takaisin ja pakkia. Eli mitään toiselta puoleltakin aidan yli hyppimistä tai ali kaivautumista en käsitä minäkään. Minun tavoitteeni onkin, että koira ei välitä toisista koirista liikkuessamme, teki ne mitä tahansa, eikä suinkaan se, että koirani tutustuu jokaiseen vastaantulevaan koiraan ja sitä kautta ymmärtäisi että niissä ei ole mitään kiinnostavaa.

... kirjoitti:

Itse asiassa näkemykseni on, että noille pihassa räkyttäville tekee ihan hyvää, että siihen jäädään pyörimään.

Jos niitä pyritään pihan sisäpuolellakin kouluttamaan siihen, että räkyttämättä ja hyökkimättä paras, niin silloin niille tehokkainta oppia on havaita se, että ne eivät saa toista perääntymään pitämällä meteliä. Jos jatkaisin matkaani oman koirani kanssa piharäksy saisi taas sen mielihyvän, että sepä ajoi toisen pois. Sen piharäksyn kouluttaminen ei kuitenkaan itseäni kiinnosta niin kovasti, että siihen jäisin pyörimään niin kauan, että kun se on varmasti rauhallinen lähden vasta pois ja tokikaan en sen stressitasoa seuraa, eli siedätä sitä pikkuhiljaa. (Tiedän siis, että ne ovat yleensä liian kiihtyneitä mitään oppimaan.) Mutta oman koirani stressitasoa seuraan ja se lähtee tilanteista vasta kun se on rauhallinen ja kykenee tekemään kansssani hommia.

En minäkään mene tietentahtoen paikkoihin, joissa tiedän tulevan hallintaongelmia, mutta kun osa näistä pihoista tulee yllättäen ja niitä ei voi välttää. Vanhempien koirieni kanssa, joille ei tullut hallinta- tai hihnaongelmia, kyseisissä tilanteissa jatkoimme vain matkaa, vaikka piharäksy sai kuvan, että omalla toiminnallaan meidät ajoi pois. Mutta tämän nuorukaisen kanssa edelleen, niin kauan kun se reakoi takaisin äsähtämällä, se hallintaongelma hoidetaan heti ja välittömästi pois, olkoon toinen koira stressissä tai ei, ei ole minun ongelmani.

Tokikaan itse en anna koiran jäädä tuijottelemaan, vaan kun koira on äsähtänyt, jatkamme matkaa siinne saakka kunnes koira on taas hallinnassa ja sen jälkeen alamme metri kerrallaan palata takaisin ja pakkia, takaisin ja pakkia. Eli mitään toiselta puoleltakin aidan yli hyppimistä tai ali kaivautumista en käsitä minäkään. Minun tavoitteeni onkin, että koira ei välitä toisista koirista liikkuessamme, teki ne mitä tahansa, eikä suinkaan se, että koirani tutustuu jokaiseen vastaantulevaan koiraan ja sitä kautta ymmärtäisi että niissä ei ole mitään kiinnostavaa.

Lue lisää

Noh,minä en näe tuota minään treeninä,vaan koiran ärsyttämisenä ja stressaamisena.Omistaja lähinnä koiraa treenaa...
Minä taas treenaan koiriani ihan muualla.Eli ei tarvi toisia ärsytellä.Eikä edes ole tarvetta stressata turhaa omia,tai toisten koiria.
En siis näe ulkopuolella pyörimisessä/ärsyttämisessä mitään hyvää.

"Jos niitä..." Siis tarkoitatko,että opetuksen voi tehdä tuloksella pelkästään sillä,että koiran käytökseen ei puututa,ja ulkopuolella vaan trampataan koiran kanssa?Ymmärsinkö nyt oikein?Jos näin,niin onko kokemusta näin opettamisesta?Ja vielä vahtiviettisen rodun kanssa?Kiinnostaa,kosska itse en tiedä yhtään näin opetettua.
Mutta jos oikeasti tuloksista puhutaan,niin itse olen kouluttanut useampia omiani,ettei aidalla/pihalla metelöidä.Mutta en noin.
Myös jos ihan kunnon vahtiviettisestä puhutaan,niin ei siihen muitten komentelut auta,kuin omistajan(lähinnä tämä allaoleva viestiin).

"En minäkään..." Täällä joku mainitsi,että pakko mennä ohi.En minäkään tarkoita,että tarvitsisi muuttaa lenkkejään.Mutta kohteliaasti voi paikat ohittaa,JOS tietää siellä koiran olevan.Eli väistää esim.toisella puolelle tietä.Se ei ole kovinkaan vaativaa...
Toki myös,jos oma koira provosoi/reagoi negatiivisesti,niin siihen on hyvä puuttua.

Hallinta ongelmaa voi hoitaa ihan muullakin tavoin,kun ärsyttämällä vieraita koiria,surffaamalla edestakaisin niiden aidan edestä...Itse en ainakaan ole tarvinnut tähän vielä yhtään ainotakaan aidan takana olevaa koiraa "opettamaan" omille koirilleni hyvää käytöstä...

"Minun tavoitteeni..." Tuossa ihan samoin.Mutta omissa toimissani pyrin myös huomioimaan muut,kun suinkin mahdollista.Niin ihmiset,kuin muut eläimet :)

molossi kirjoitti:

Noh,minä en näe tuota minään treeninä,vaan koiran ärsyttämisenä ja stressaamisena.Omistaja lähinnä koiraa treenaa...
Minä taas treenaan koiriani ihan muualla.Eli ei tarvi toisia ärsytellä.Eikä edes ole tarvetta stressata turhaa omia,tai toisten koiria.
En siis näe ulkopuolella pyörimisessä/ärsyttämisessä mitään hyvää.

"Jos niitä..." Siis tarkoitatko,että opetuksen voi tehdä tuloksella pelkästään sillä,että koiran käytökseen ei puututa,ja ulkopuolella vaan trampataan koiran kanssa?Ymmärsinkö nyt oikein?Jos näin,niin onko kokemusta näin opettamisesta?Ja vielä vahtiviettisen rodun kanssa?Kiinnostaa,kosska itse en tiedä yhtään näin opetettua.
Mutta jos oikeasti tuloksista puhutaan,niin itse olen kouluttanut useampia omiani,ettei aidalla/pihalla metelöidä.Mutta en noin.
Myös jos ihan kunnon vahtiviettisestä puhutaan,niin ei siihen muitten komentelut auta,kuin omistajan(lähinnä tämä allaoleva viestiin).

"En minäkään..." Täällä joku mainitsi,että pakko mennä ohi.En minäkään tarkoita,että tarvitsisi muuttaa lenkkejään.Mutta kohteliaasti voi paikat ohittaa,JOS tietää siellä koiran olevan.Eli väistää esim.toisella puolelle tietä.Se ei ole kovinkaan vaativaa...
Toki myös,jos oma koira provosoi/reagoi negatiivisesti,niin siihen on hyvä puuttua.

Hallinta ongelmaa voi hoitaa ihan muullakin tavoin,kun ärsyttämällä vieraita koiria,surffaamalla edestakaisin niiden aidan edestä...Itse en ainakaan ole tarvinnut tähän vielä yhtään ainotakaan aidan takana olevaa koiraa "opettamaan" omille koirilleni hyvää käytöstä...

"Minun tavoitteeni..." Tuossa ihan samoin.Mutta omissa toimissani pyrin myös huomioimaan muut,kun suinkin mahdollista.Niin ihmiset,kuin muut eläimet :)

Lue lisää

Siis, tarkastan vielä. Jos koirasi äsähtää, kun yhtäkkiä toinen alkaa räkyttää, vaikkapa aidan takana, niin jätät homman sillä kertaa siihen ja harjoittelet tilannetta, että toinen koira hyökkii räkyttämään aidan taakse, vaikkapa koirakentällä, jossa ei ole toisia koiria hyökkimään aidan taakse? Itse taas en jätä koiraani siihen sillä hetkellä, vaan harjoittelemme heti tuon koiran ohittamisen, koska se on mahdollista. Useinhan toisen hyökkivän koiran ohittamisharjoittelu ei ole mahdollista, koska nämä koirat menvät menojaan, koska nekin on vain ohikulkijoita (siis hinaräksyt).

"Siis tarkoitatko,että opetuksen voi tehdä tuloksella pelkästään sillä,että koiran käytökseen ei puututa,ja ulkopuolella vaan trampataan koiran kanssa?"

En ja siksi sanoinkin, että jos näitä opetetaan myös kotoa käsin. Jos niiden omistaja työstää koiralta pois sitä, että se reakoi ohikulkijoihin, silloin koirille on hyödyksi tajuta myös se, että kukaan ei poistu paikalta niiden reakoinnin takia, eli niiden pois ajamina. Koiran hyökkäily taipumushan vahvistuu joka kerta sen päästessä hyökkimään siitä,että se saa sillä mielestään myös reaktion (positumisen) aikaiseksi.'

"lenkkejään.Mutta kohteliaasti voi paikat ohittaa,JOS tietää siellä koiran olevan.Eli väistää esim.toisella puolelle tietä.Se ei ole kovinkaan vaativaa..."

Ei ole ei. Mutta se vaatii, että tuntee paikat ja tietää etukäteen minkä aidan takana koira voi hyökätä. Omani on yhä niin nuori, että kuljemme mahdollsimman paljon vaihtelevia reittejä, jota se oppii moniin erilaisiin häiriöihin. Se mihin koira reakoi tulee usein yllättäen. Vasta ulkoilimme vieraalla paikkakunnalla ja minut yllätti koirani reakointi kirkonkelloihin ja tajusin, että emme ole kotona päin koskaan kulkeneet kellojen soidessa kirkon läheisyydessä. Ehkä jos olisin ollut oikein taitava selvinnäkijä olisin tämän voinut välttää ja lähteä koiraa siedättämään kellonkin ääniin pikkuhiljaa, ilman reakoinnin ilmenemistä, mutta kun en millään arvannut, joten siinä siten kellojen soidessa ja koiran panikoiduttua jouduimme asiaa työstämään.

molossi kirjoitti:

Noh,minä en näe tuota minään treeninä,vaan koiran ärsyttämisenä ja stressaamisena.Omistaja lähinnä koiraa treenaa...
Minä taas treenaan koiriani ihan muualla.Eli ei tarvi toisia ärsytellä.Eikä edes ole tarvetta stressata turhaa omia,tai toisten koiria.
En siis näe ulkopuolella pyörimisessä/ärsyttämisessä mitään hyvää.

"Jos niitä..." Siis tarkoitatko,että opetuksen voi tehdä tuloksella pelkästään sillä,että koiran käytökseen ei puututa,ja ulkopuolella vaan trampataan koiran kanssa?Ymmärsinkö nyt oikein?Jos näin,niin onko kokemusta näin opettamisesta?Ja vielä vahtiviettisen rodun kanssa?Kiinnostaa,kosska itse en tiedä yhtään näin opetettua.
Mutta jos oikeasti tuloksista puhutaan,niin itse olen kouluttanut useampia omiani,ettei aidalla/pihalla metelöidä.Mutta en noin.
Myös jos ihan kunnon vahtiviettisestä puhutaan,niin ei siihen muitten komentelut auta,kuin omistajan(lähinnä tämä allaoleva viestiin).

"En minäkään..." Täällä joku mainitsi,että pakko mennä ohi.En minäkään tarkoita,että tarvitsisi muuttaa lenkkejään.Mutta kohteliaasti voi paikat ohittaa,JOS tietää siellä koiran olevan.Eli väistää esim.toisella puolelle tietä.Se ei ole kovinkaan vaativaa...
Toki myös,jos oma koira provosoi/reagoi negatiivisesti,niin siihen on hyvä puuttua.

Hallinta ongelmaa voi hoitaa ihan muullakin tavoin,kun ärsyttämällä vieraita koiria,surffaamalla edestakaisin niiden aidan edestä...Itse en ainakaan ole tarvinnut tähän vielä yhtään ainotakaan aidan takana olevaa koiraa "opettamaan" omille koirilleni hyvää käytöstä...

"Minun tavoitteeni..." Tuossa ihan samoin.Mutta omissa toimissani pyrin myös huomioimaan muut,kun suinkin mahdollista.Niin ihmiset,kuin muut eläimet :)

Lue lisää

Kiitos molossi, meidän koira on juuri vahtiviettinen, ja haukahtelee toisille, varoituksen. Mutta jos siihen jäädään (joillakin on sellainen tapa) koiramme alkaa haukkua kunnolla, eikä ihan heti lopetakkaan. Ja kyllä koira on pihalla vain kun minä olen, ei yksin koskaan, itse olen joskus sanonutkin että onko siihen pakko jäädä seisoskelemaan ja ihmettelemään. Ohi saa mennä ja koirani kestää sen, mutta joo, jos siihen edes takaisin jäädään kulkemaan, voi olla että soitan poliisin kyselemään, että miksi millä asialla ovat. Täällä on näet viety koiria pihoilta, on tyhjennetty asuntoja jne. Ja kyllä tuollaisen toisten pihan vieressä edes takainen kulkeminen, on jo sairasta vaikka vain koiraansa kouluttaisi.

... kirjoitti:

Siis, tarkastan vielä. Jos koirasi äsähtää, kun yhtäkkiä toinen alkaa räkyttää, vaikkapa aidan takana, niin jätät homman sillä kertaa siihen ja harjoittelet tilannetta, että toinen koira hyökkii räkyttämään aidan taakse, vaikkapa koirakentällä, jossa ei ole toisia koiria hyökkimään aidan taakse? Itse taas en jätä koiraani siihen sillä hetkellä, vaan harjoittelemme heti tuon koiran ohittamisen, koska se on mahdollista. Useinhan toisen hyökkivän koiran ohittamisharjoittelu ei ole mahdollista, koska nämä koirat menvät menojaan, koska nekin on vain ohikulkijoita (siis hinaräksyt).

"Siis tarkoitatko,että opetuksen voi tehdä tuloksella pelkästään sillä,että koiran käytökseen ei puututa,ja ulkopuolella vaan trampataan koiran kanssa?"

En ja siksi sanoinkin, että jos näitä opetetaan myös kotoa käsin. Jos niiden omistaja työstää koiralta pois sitä, että se reakoi ohikulkijoihin, silloin koirille on hyödyksi tajuta myös se, että kukaan ei poistu paikalta niiden reakoinnin takia, eli niiden pois ajamina. Koiran hyökkäily taipumushan vahvistuu joka kerta sen päästessä hyökkimään siitä,että se saa sillä mielestään myös reaktion (positumisen) aikaiseksi.'

"lenkkejään.Mutta kohteliaasti voi paikat ohittaa,JOS tietää siellä koiran olevan.Eli väistää esim.toisella puolelle tietä.Se ei ole kovinkaan vaativaa..."

Ei ole ei. Mutta se vaatii, että tuntee paikat ja tietää etukäteen minkä aidan takana koira voi hyökätä. Omani on yhä niin nuori, että kuljemme mahdollsimman paljon vaihtelevia reittejä, jota se oppii moniin erilaisiin häiriöihin. Se mihin koira reakoi tulee usein yllättäen. Vasta ulkoilimme vieraalla paikkakunnalla ja minut yllätti koirani reakointi kirkonkelloihin ja tajusin, että emme ole kotona päin koskaan kulkeneet kellojen soidessa kirkon läheisyydessä. Ehkä jos olisin ollut oikein taitava selvinnäkijä olisin tämän voinut välttää ja lähteä koiraa siedättämään kellonkin ääniin pikkuhiljaa, ilman reakoinnin ilmenemistä, mutta kun en millään arvannut, joten siinä siten kellojen soidessa ja koiran panikoiduttua jouduimme asiaa työstämään.

Lue lisää

"Jos koirasi äsähtää..."Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus).Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee.Siinä tulee jo opetettua liikkumista.En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää.
Eli en minä ohittavaa rähisevään koiraankaan jää harjoittamaan,niillä mennään,kun normistikkin on liikkumista harjoiteltu eli kauniisti vaan ohi.
Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani...
Mutta en kenenkään koiraa stressaa tai käytä koekaniinia kyllä ilman lupaa.

"jos näiden..."Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee.Tai jos oma pärähtää ohitettaessa jollekkin ihmiselle,niin pitäisi jäädä sen ympärille treenaamaan...Ei taitaisi onnistua,ainakaan jos vastapuolelta kysyisi :D

Minulle on ainakin ollut kaikkien koirien kanssa ihan sama,opetuksesta jos puhutaan,missä ne muut on olleet.Eli lähtee pois tai vetäisikö humppaa siinä aidalla...
Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan.Ja tähän mennessä en ole siihen tarvinnut muita.Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata.Näin on menty,tuloksiin päästy,eikä ole tarvinnut miettiä,vahvistuuko vai ei siitä,mitä toinen tekee aidan takana.

"Se mihin koira reagoi tulee..."Pitää kyllä paikkansa.Mutta eri tapoja voi olla,riippuen mistä on kyse.
Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana.

molossi kirjoitti:

"Jos koirasi äsähtää..."Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus).Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee.Siinä tulee jo opetettua liikkumista.En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää.
Eli en minä ohittavaa rähisevään koiraankaan jää harjoittamaan,niillä mennään,kun normistikkin on liikkumista harjoiteltu eli kauniisti vaan ohi.
Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani...
Mutta en kenenkään koiraa stressaa tai käytä koekaniinia kyllä ilman lupaa.

"jos näiden..."Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee.Tai jos oma pärähtää ohitettaessa jollekkin ihmiselle,niin pitäisi jäädä sen ympärille treenaamaan...Ei taitaisi onnistua,ainakaan jos vastapuolelta kysyisi :D

Minulle on ainakin ollut kaikkien koirien kanssa ihan sama,opetuksesta jos puhutaan,missä ne muut on olleet.Eli lähtee pois tai vetäisikö humppaa siinä aidalla...
Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan.Ja tähän mennessä en ole siihen tarvinnut muita.Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata.Näin on menty,tuloksiin päästy,eikä ole tarvinnut miettiä,vahvistuuko vai ei siitä,mitä toinen tekee aidan takana.

"Se mihin koira reagoi tulee..."Pitää kyllä paikkansa.Mutta eri tapoja voi olla,riippuen mistä on kyse.
Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana.

Lue lisää

"Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus)."

ahaa... entä kun ei harrasta kieltoja, vaan koiran vire lasketaan siedätyksellä? Tuo oli lohduttavaa, että sinunkaan koirasi eivät ole olleet seppiä syntyessään.

"Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee."

Niipä ja siksi nämä ovatkin paljon parempia, että niissä pääsee treenaamaan, toisin kuin hihnassa vastaan tulevan rähisevän koiran kanssa, joka jatkaa matkaansa. Tämä pysyy paikoillaan, siksi sen kanssa voi treenata sitä väliinpitämättömyyttä.

"En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää."

No niin, nyt ne sitten taas olikin taas seppiä jo syntyessään...

"Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani..."

Hurjaa tehdä erikoistreenejä näin arkisista tilanteista. Mielipiteeni.

"Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee."

aivan! Oletin, että olet perhentynyt joskus koirien kouluttamiseen, tämähän on ihan perusjuttu. jos koira murinalla pyrkii ajamaan ihmisen lähestyvän käden pois, ihminen ei saa vetäistä kättään pois. Jos koira hyökkimällä yrittää karkoittaa toisia tosiet eivät saa poistua. Tuota osuutta vaan en ihan ymmärtänyt, että jos oma koira ärähtää jollekin, niin että sitten jäädään siihen sen koiran kanssa... Eikös silloin koiran ärsykekynnys olla ylitetty ja pakiteta sen verran, että hallinta on taas kunnossa ja sitten yritetään vasta uudestaan lähemmäksi? Siis koira laitetaan lähtemään pois tilanteesta, ei ne joita kohden koira hyökkii.

"Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan."

Miksi? Sinun koriasihan osasisvat jo pienestä lähtien... tai niin ensinhän ene eivät osanneetkaan ja sittenhän ne vasta osasiavatkin...

"Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata."

Mutta tätä et siis ole joutunut opettamaan missään nimessä sellaisten aitojen lähellä joiden toisella puolella hyökkii koira, vaan olet tämän opettanut koirakentällä erikoistreeneissä. Tämä tulikin jo selväksi.

Itselläni on nykyisen koiran kanssa kolme kertaa käynyt niin, että piharäkyttäjä on saanut koirani hallinnan häviämään, eli hihnakäytöksen tolaltaan. Minä en ole tarvinnut erikoistreenejä asiaan koirakentällä, koska nämä kolme kertaa ovat riittäneet siihen, että koirani ei enää reakoi (sitten kymmenekuukautta täytettyään ei ole reakoinut) pihassa räkyttäviin toisiin koiriin, vaikka sellaisten ohi lenkkeilemme edelleen lähes päivittäin. Eli kun homman hoiti sillä hetkellä kun se oli ajankohtainen nuoren koiran kanssa, niin ei tarvittu mitään erikoistreenejä. Edelleen jos tulee se päivä, että joku piharäsky saa koirani sekoamaan kuvioissaan, me pysähdymme siihen hetkeen hoitamaan. eli matka jatkuu, kunnes koira on hallinnassa, sitten tien toista laitaa ohitus kontaktissa, sitten sopivasti välimatkaa lyhentäen, siihen saakka, että piha ohitetaan siltä alkuperäiseltä etäisyydeltä sitä hyökkivää koiraa huomioimatta.

"Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana."

Kun kyse on siitä oppiiko oma koirani melskaamaan toisille koirille vai oppiiko se ohittamaan ne rauhassa, niin itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa silloin se miten elävä tai kuollut se koira siellä aidan takana on, viimeinen asia joka on mielessäni sillä hetkellä. Toki sanotaan nyt suoraan kiroan mielessäni ne v'tun k'sipäät , jotka eivät ole omia koiriaan opettaneet tavoille ja ne pihoissa mellestävät toisille koirille, aiheuttaesn hyvin helposti niille ohikulkijoillekin rähjäämisongelmia. Eli sen verran toki huomioin...

... kirjoitti:

"Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus)."

ahaa... entä kun ei harrasta kieltoja, vaan koiran vire lasketaan siedätyksellä? Tuo oli lohduttavaa, että sinunkaan koirasi eivät ole olleet seppiä syntyessään.

"Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee."

Niipä ja siksi nämä ovatkin paljon parempia, että niissä pääsee treenaamaan, toisin kuin hihnassa vastaan tulevan rähisevän koiran kanssa, joka jatkaa matkaansa. Tämä pysyy paikoillaan, siksi sen kanssa voi treenata sitä väliinpitämättömyyttä.

"En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää."

No niin, nyt ne sitten taas olikin taas seppiä jo syntyessään...

"Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani..."

Hurjaa tehdä erikoistreenejä näin arkisista tilanteista. Mielipiteeni.

"Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee."

aivan! Oletin, että olet perhentynyt joskus koirien kouluttamiseen, tämähän on ihan perusjuttu. jos koira murinalla pyrkii ajamaan ihmisen lähestyvän käden pois, ihminen ei saa vetäistä kättään pois. Jos koira hyökkimällä yrittää karkoittaa toisia tosiet eivät saa poistua. Tuota osuutta vaan en ihan ymmärtänyt, että jos oma koira ärähtää jollekin, niin että sitten jäädään siihen sen koiran kanssa... Eikös silloin koiran ärsykekynnys olla ylitetty ja pakiteta sen verran, että hallinta on taas kunnossa ja sitten yritetään vasta uudestaan lähemmäksi? Siis koira laitetaan lähtemään pois tilanteesta, ei ne joita kohden koira hyökkii.

"Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan."

Miksi? Sinun koriasihan osasisvat jo pienestä lähtien... tai niin ensinhän ene eivät osanneetkaan ja sittenhän ne vasta osasiavatkin...

"Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata."

Mutta tätä et siis ole joutunut opettamaan missään nimessä sellaisten aitojen lähellä joiden toisella puolella hyökkii koira, vaan olet tämän opettanut koirakentällä erikoistreeneissä. Tämä tulikin jo selväksi.

Itselläni on nykyisen koiran kanssa kolme kertaa käynyt niin, että piharäkyttäjä on saanut koirani hallinnan häviämään, eli hihnakäytöksen tolaltaan. Minä en ole tarvinnut erikoistreenejä asiaan koirakentällä, koska nämä kolme kertaa ovat riittäneet siihen, että koirani ei enää reakoi (sitten kymmenekuukautta täytettyään ei ole reakoinut) pihassa räkyttäviin toisiin koiriin, vaikka sellaisten ohi lenkkeilemme edelleen lähes päivittäin. Eli kun homman hoiti sillä hetkellä kun se oli ajankohtainen nuoren koiran kanssa, niin ei tarvittu mitään erikoistreenejä. Edelleen jos tulee se päivä, että joku piharäsky saa koirani sekoamaan kuvioissaan, me pysähdymme siihen hetkeen hoitamaan. eli matka jatkuu, kunnes koira on hallinnassa, sitten tien toista laitaa ohitus kontaktissa, sitten sopivasti välimatkaa lyhentäen, siihen saakka, että piha ohitetaan siltä alkuperäiseltä etäisyydeltä sitä hyökkivää koiraa huomioimatta.

"Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana."

Kun kyse on siitä oppiiko oma koirani melskaamaan toisille koirille vai oppiiko se ohittamaan ne rauhassa, niin itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa silloin se miten elävä tai kuollut se koira siellä aidan takana on, viimeinen asia joka on mielessäni sillä hetkellä. Toki sanotaan nyt suoraan kiroan mielessäni ne v'tun k'sipäät , jotka eivät ole omia koiriaan opettaneet tavoille ja ne pihoissa mellestävät toisille koirille, aiheuttaesn hyvin helposti niille ohikulkijoillekin rähjäämisongelmia. Eli sen verran toki huomioin...

Lue lisää

Etkö oikeasti halua ymmärtää mitä toinen kirjoittaa. Ihme vääntämistä taas sulla.

epälevä emäntä kirjoitti:

Kiitos molossi, meidän koira on juuri vahtiviettinen, ja haukahtelee toisille, varoituksen. Mutta jos siihen jäädään (joillakin on sellainen tapa) koiramme alkaa haukkua kunnolla, eikä ihan heti lopetakkaan. Ja kyllä koira on pihalla vain kun minä olen, ei yksin koskaan, itse olen joskus sanonutkin että onko siihen pakko jäädä seisoskelemaan ja ihmettelemään. Ohi saa mennä ja koirani kestää sen, mutta joo, jos siihen edes takaisin jäädään kulkemaan, voi olla että soitan poliisin kyselemään, että miksi millä asialla ovat. Täällä on näet viety koiria pihoilta, on tyhjennetty asuntoja jne. Ja kyllä tuollaisen toisten pihan vieressä edes takainen kulkeminen, on jo sairasta vaikka vain koiraansa kouluttaisi.

Lue lisää

Ne kalikat älähtää vai miten se menikään...

Entäs jos opettaisit koirasi tavoille, niin sitten joku voisikin haluta jopa varastaa sen?

Silloin kun meidän nuorimmainen oli vielä nuori ja se vielä reakoi piharäksyihin, niin mä niin aina toivoin, että se olisi se omistaja siinä pihalla... Sääli ettemme sattunut silloin teidän pihan ohi kulkemaan. Tokikaan koirani ei koskaan ole reakoinut pelkkään haukkuun, eli ollaan voitu mennäkin ohi, vaan sen reakointi on tarvinnut ihan kunnon hyökkimistä ja räkyttämistä.

... kirjoitti:

"Ei äsähdä,ehkä joskus joku nuorena.
Jos/kun äsähtäisi,niin kielto ja kun se loppuu,niin kehuminen(rauhoitus)."

ahaa... entä kun ei harrasta kieltoja, vaan koiran vire lasketaan siedätyksellä? Tuo oli lohduttavaa, että sinunkaan koirasi eivät ole olleet seppiä syntyessään.

"Ei tuo ole sen ihmeempi,kun että tulisi hihnassa rähjäävä koira vastaan ym.tilanteet,ja niitähän tulee."

Niipä ja siksi nämä ovatkin paljon parempia, että niissä pääsee treenaamaan, toisin kuin hihnassa vastaan tulevan rähisevän koiran kanssa, joka jatkaa matkaansa. Tämä pysyy paikoillaan, siksi sen kanssa voi treenata sitä väliinpitämättömyyttä.

"En varsinaisesti ole tarvinnut mitään erikoistreenejä,lähinnä koiran opettaminen ylipäätään liikkumaan miten haluan,viimekädessä riittää."

No niin, nyt ne sitten taas olikin taas seppiä jo syntyessään...

"Jos tarvitsisin jotain erikoistreenejä,niin silloin menisin vaikka sinne kentälle,josta nyt useimmiten löytyy joku rähjempi,ja kysyisin,voinko harjoittaa omaani..."

Hurjaa tehdä erikoistreenejä näin arkisista tilanteista. Mielipiteeni.

"Jos näin ajattelee,niin silloin pitäisi jäädä pyörimään hihmarähjänkin kanssa ohitettavan ympärille,ettei koira toiminnaan saa toista karkoitettua,jos nyt asioita tarkastelee."

aivan! Oletin, että olet perhentynyt joskus koirien kouluttamiseen, tämähän on ihan perusjuttu. jos koira murinalla pyrkii ajamaan ihmisen lähestyvän käden pois, ihminen ei saa vetäistä kättään pois. Jos koira hyökkimällä yrittää karkoittaa toisia tosiet eivät saa poistua. Tuota osuutta vaan en ihan ymmärtänyt, että jos oma koira ärähtää jollekin, niin että sitten jäädään siihen sen koiran kanssa... Eikös silloin koiran ärsykekynnys olla ylitetty ja pakiteta sen verran, että hallinta on taas kunnossa ja sitten yritetään vasta uudestaan lähemmäksi? Siis koira laitetaan lähtemään pois tilanteesta, ei ne joita kohden koira hyökkii.

"Kun lähtökohta en se,että minä opeta ja vaadin,miten toimitaan."

Miksi? Sinun koriasihan osasisvat jo pienestä lähtien... tai niin ensinhän ene eivät osanneetkaan ja sittenhän ne vasta osasiavatkin...

"Eli koirat on opetettu ylipäätään,että aidoilla ei melskata."

Mutta tätä et siis ole joutunut opettamaan missään nimessä sellaisten aitojen lähellä joiden toisella puolella hyökkii koira, vaan olet tämän opettanut koirakentällä erikoistreeneissä. Tämä tulikin jo selväksi.

Itselläni on nykyisen koiran kanssa kolme kertaa käynyt niin, että piharäkyttäjä on saanut koirani hallinnan häviämään, eli hihnakäytöksen tolaltaan. Minä en ole tarvinnut erikoistreenejä asiaan koirakentällä, koska nämä kolme kertaa ovat riittäneet siihen, että koirani ei enää reakoi (sitten kymmenekuukautta täytettyään ei ole reakoinut) pihassa räkyttäviin toisiin koiriin, vaikka sellaisten ohi lenkkeilemme edelleen lähes päivittäin. Eli kun homman hoiti sillä hetkellä kun se oli ajankohtainen nuoren koiran kanssa, niin ei tarvittu mitään erikoistreenejä. Edelleen jos tulee se päivä, että joku piharäsky saa koirani sekoamaan kuvioissaan, me pysähdymme siihen hetkeen hoitamaan. eli matka jatkuu, kunnes koira on hallinnassa, sitten tien toista laitaa ohitus kontaktissa, sitten sopivasti välimatkaa lyhentäen, siihen saakka, että piha ohitetaan siltä alkuperäiseltä etäisyydeltä sitä hyökkivää koiraa huomioimatta.

"Muitten huomioimista ei tulisi kuitenkaan unohtaa,ja kaksi eri asiaa on vaikka ne kirkonkellot ja jokin elävä olento,kuten se koira siellä aidan takana."

Kun kyse on siitä oppiiko oma koirani melskaamaan toisille koirille vai oppiiko se ohittamaan ne rauhassa, niin itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa silloin se miten elävä tai kuollut se koira siellä aidan takana on, viimeinen asia joka on mielessäni sillä hetkellä. Toki sanotaan nyt suoraan kiroan mielessäni ne v'tun k'sipäät , jotka eivät ole omia koiriaan opettaneet tavoille ja ne pihoissa mellestävät toisille koirille, aiheuttaesn hyvin helposti niille ohikulkijoillekin rähjäämisongelmia. Eli sen verran toki huomioin...

Lue lisää

"entä kun ei harrasta kieltoja..."Jaa-a.Tekee miten tekee,niin mikään tapa ei oikeuta olemaan ottamaan huomioon muut.Jos ei voi sitä tehdä,niin ehkä pitäisi miettiä,onko oma tapa kyseenalainen...

"No niin..." Ei taida kukaan olla seppä syntyessään.En minäkään ole sanonut missään niin ;)

"Hurjaa tehdä erikoistreenejä..." Miksi sitten olet sitä mieltä,että on ok pyöriä jonkun aidan edustalla treenaamassa omaa koiraa...

"Tuota osuutta en..." Se oli vertaus,että eikö se ole sitten samalla lailla ok,kun treenata koiraa jonkun aidalla.Siis siis aidalla pyörimisen logiikan perusteella. perusteella.Hyväksikäyttö,mikä hyväksikäyttö.

"Miksi?Sinun koirasihan..." Mitähän tarkoitat?Mitä osaavat itsestään?

"Mutta tätä et siis ole..."No missäs niin sitten luki?Itse en löytänyt sellaista omasta viestistäni.

"Minä en ole tarvinnut..." En minäkään.En myöskään ole tarvinnut niitä kenenkään aidoillakaan,muita koiria ärsyttämällä...

"Kun kyse on siitä..." Asia tuli selväksi.Minä taas huomioin muut,ihan perusoppia kotoa,koskien myös eläimiä.

"Suoraan sanoen kiroan..." Mutta sehän ei ole koiran vika,eikä oikeuta niitä härnäämään ;)

Tuli tosta loppuosasta mieleeni, kun aluevartiokoiria hoidettiin ja koulutettiin, että "pelottavimmat" oli ne hiljaiset hiipijät jotka tuli aidalle vaan kyyläämään. Oli pari rotikkaa ja kaukkaria sellaista =)

Mutta ei sinne sormea kannattanut työntää vaikkei ääntä tullutkaan. Jotkut, varsinkin sakut, oli sellasia että kun ne vei alueelle, ne aloitti meillekin (hoitajat) räksyttämisen saman tien eikä siinä ollut kyse mistään vartioinnista.

Mutta itte asiaan : kävelen joko ohitse vain vastaavissa tilanteissa joita kuvasit, mutta pitäisi epäkohteliaana ja epäkunnoittavana jäädä siihen pyörimään. Mutta kukin tyylillään totta kai. En ole vain nähnyt mitään hyvää syytä jäädä siihen pyörimään.

clarma kirjoitti:

Tuli tosta loppuosasta mieleeni, kun aluevartiokoiria hoidettiin ja koulutettiin, että "pelottavimmat" oli ne hiljaiset hiipijät jotka tuli aidalle vaan kyyläämään. Oli pari rotikkaa ja kaukkaria sellaista =)

Mutta ei sinne sormea kannattanut työntää vaikkei ääntä tullutkaan. Jotkut, varsinkin sakut, oli sellasia että kun ne vei alueelle, ne aloitti meillekin (hoitajat) räksyttämisen saman tien eikä siinä ollut kyse mistään vartioinnista.

Mutta itte asiaan : kävelen joko ohitse vain vastaavissa tilanteissa joita kuvasit, mutta pitäisi epäkohteliaana ja epäkunnoittavana jäädä siihen pyörimään. Mutta kukin tyylillään totta kai. En ole vain nähnyt mitään hyvää syytä jäädä siihen pyörimään.

Lue lisää

Ja tuli muuten mieleeni : oiskohan se ollut reijo tuovinen vai kuka, joka kuvasi hyvää rotikkaa jotenkin näin...
Ei hötkyile ja räksytä turhia kun joku on tulossa pihaan, mutta jos se vierailija nostaa lapion ilmaan - se kysyy mitäs ihmettä aiot sillä tehdä ;)

Kaukkareista vielä : niissä on se jännä piirre, että pihalle ei ollut kellään asiaa mutta kun ne toi alueensa ulkopuolelle, saattoi jalat alkaa tutisemaan alta aikayksikön. Eli olivat käyttötarkoituksensa mukaan vahvoja reviirillä.

Tuohan on ihan eri asia,jos koirat on vaarana...
Jos pihasta tulevat,niin siitä kannattaa ilmoa viranomaisille...

Ei minulla koirat mitään "paineita" ota,jos muutan suuntaa,väistän jotain kauemmaksi ym.Kun ne on tottuneet,ja luotto pelaa,että tekee mami mitä tahansa no problem...
Talvella silloin tällöinkin olen tehnyt täyskäännöksen,kun lumen ahtaudessa näen,että joku epämääräisesti käsissä oleva,epämääräisesti käyttäytyvä iso koira on tulossa vastaan...

Mutta kuten sanoin,eri asia on se,miten toimii,jos on mahdollisuus vaikuttaa.

ps.Ihan naurettavaa puhua..." Riippuu mistä puhutaan.Itse asiassa on todettu,että koira reviirittää jopa vakituiset lenkkipolkunsa.
Ei tie kuulukkaan kenenkään pihaan,mutta koira ei millilleen mitään hahmotakkaan.Vaikka aita olisi välissä.ELLEI sitä ole opetettu tiettyyn käyttäytymismalliin siellä pihalla.Esim.ettei siellä saa meluta.

"Pihalle tulija..." Nyt mennään jo hieman eri poluille.Ensinnä on kaksi eri asia,miten koira toimii,kun menee ohikulkijoita tai joku tulee pihalle.On myös kaksi aivan eri asiaa,mitä koiraa toimii,kun asiaan liitetään vielä lajitoveri.
Näissä tulee myöskin näkyviin jo rotuominaisuudet.Kuin myös paketissa on kasvatus/koulutus ym. jutskat.

"Kunnolla koulutettu vartiokoira" Mitä tuolla tarkoitetaan?Riippuu mihin ja miten ja miksikin on koulutettu.

"Se saako omansa hiljaiseksi..." No niinhän se onkin.Ei minustakaan pitäisi joutua muitten takia tekemään mitään erikoisjärjestelyjä.
Mutta ei tarvi myöskään muita tahallaan härnätä,JOS sen voi välttää.Eihän se koiran vika ole,jos omistajissa mättää.Oli sitten kyse niistä omistajista aidan kummillakin puolin...

"Vartiovietti koiralla..."Vietti on vietti.Se miten koira sitten ilmentää,riippuu omistajasta(koulutuksesta),kuin myös osaltaan rodusta.Ja pätee sitten ihan jokapaikassa...
Hyvä esim.on tuolla Charman kirjoittamassa viestissä.Rodut on erilaisia,vahtiminen on erilaista jo rotuominaisuuksissa.

Sanompa kuitenkin, vaikka ei koira-asiaan kuulukkaan.
Olisiko parempi kouluttaa itsesi ensin ja sitten vasta ajatella ottavansa koiran.

isoisoäiti kirjoitti:

Sanompa kuitenkin, vaikka ei koira-asiaan kuulukkaan.
Olisiko parempi kouluttaa itsesi ensin ja sitten vasta ajatella ottavansa koiran.

Siihen hiisivieköön pomppasi vaikka tarkoitus oli ap: vastata

clarma kirjoitti:

Tuli tosta loppuosasta mieleeni, kun aluevartiokoiria hoidettiin ja koulutettiin, että "pelottavimmat" oli ne hiljaiset hiipijät jotka tuli aidalle vaan kyyläämään. Oli pari rotikkaa ja kaukkaria sellaista =)

Mutta ei sinne sormea kannattanut työntää vaikkei ääntä tullutkaan. Jotkut, varsinkin sakut, oli sellasia että kun ne vei alueelle, ne aloitti meillekin (hoitajat) räksyttämisen saman tien eikä siinä ollut kyse mistään vartioinnista.

Mutta itte asiaan : kävelen joko ohitse vain vastaavissa tilanteissa joita kuvasit, mutta pitäisi epäkohteliaana ja epäkunnoittavana jäädä siihen pyörimään. Mutta kukin tyylillään totta kai. En ole vain nähnyt mitään hyvää syytä jäädä siihen pyörimään.

Lue lisää

"En ole vain nähnyt mitään hyvää syytä jäädä siihen pyörimään. "

Eli oma koirasi ei reakoi?

Näkisit varmasti sinäkin hyvän syyn, jos oma koirasi hyppisi tasajalkaa, ärjyisi takaisin tai olisi täysin paniikissa hyökkimisen takia. vai mitä? Jos tarkoitus on opettaa rauhallsita tositen koirien ohittamista, teki toinen koira mitä tahansa, niin silloin sitä pitää harjoitella silloin kun tuohon hallintaan tulee ongelmia.

clarma kirjoitti:

Ja tuli muuten mieleeni : oiskohan se ollut reijo tuovinen vai kuka, joka kuvasi hyvää rotikkaa jotenkin näin...
Ei hötkyile ja räksytä turhia kun joku on tulossa pihaan, mutta jos se vierailija nostaa lapion ilmaan - se kysyy mitäs ihmettä aiot sillä tehdä ;)

Kaukkareista vielä : niissä on se jännä piirre, että pihalle ei ollut kellään asiaa mutta kun ne toi alueensa ulkopuolelle, saattoi jalat alkaa tutisemaan alta aikayksikön. Eli olivat käyttötarkoituksensa mukaan vahvoja reviirillä.

Lue lisää

toivottavasti ihmiset ei hommaa pihoilleen pullistelukoiria, vaan niitä tavallisia räksyttäjiä, ymmärtää esim lapset menemästä pihoille

On erikoinen ajatusmaailma kouluttaa omaa koiraansa toisten koirien kustannuksella, minkälaiseen vireeseen jää tavallaan suljetussa tilassa aidantakana olevat.
Kyllä se haukahdus varmasti sieltä aidan sisäpuolelta tulee ohikulkijalle, mutta ei kiihdy mihinkään raivoon asti jos ohikulkija käyttäytyy normi ihmisen tavoin ja menee menojaan. Toiminta kuvastaa oman koiran puutteita, tai kyvyttömyyttä hallita sitä