tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Tämä on taas ihan peruskamaa,josta löytyy paljonkin asiaa,kun ketjuja selaa,kuten Joobax jo sanoikin...

    Eli siksi lyhyesti.
    Koiralle opetetaan,mitä halutaan.Kaikkeen ja aina.
    Eli tässäkin,oikea ohitus eli kontakti ensin kuntoon,sitten opetetaan oikea liikkuminen,motivoidaan ja palkitaan ja myös vaaditaan,tarpeen vaatiessa myös siedätetään.Toruminen on aika mälsää,jos koira ei edes tiedä,mitä siltä vaaditaan.Samoin hihnapakote.
    Jos koira kokee itsensä stresaantuneeksi siskojesi koirien kanssa,niin sitten niitä ei pidetä yhdessä,ainakaan niin,että toisen iholle päästään.

    Ei ne pienet koirat kokoaan haukkimisella kompensoi.Koira kun ei normisti kokoaan edes hahmota.Opetus vaan ja oikea toimintamalli,niin tietää miten pitää toimia,josta tulee myös itsevarmuutta :)
  2. Ei proteiini mitään vilkkautta tee.Se on perusluonnekysymys.
    Mutta jos ruuasta saa suhteessa liikaa energiaa ylipäätään,mikä EI pääse purkautumaan,niin se voi ilmetä "liiallisena" ns.vilkkautena.
    Paistaminen ei mitään proteiinia vähennä.Raa´an lihan vitaaliaineita vaan hävittää,kuten käsittely yleensäkin ruuissa.
  3. Vanhuskoirat ruokittu sanoin kuin muunkin ikäiset.Sama ruoka,kotiruoka.
    Ainoastaan suhteita muutetaan,jos on tarvis.
    Kaksi kertaa on annettu,kuten normistikkin annetaan.Vanhus liikkuu niin kauan lenkillä,kun jaksaa.Lenkit myös ihan yksilön mukaan.Eli riippuu ihan yksilöstä.
    Tärkeetä olisi liikuttaa niin kauan,kuin vaan jaksaa ja säännöllisesti,kunnon mukaan toki.
    Ja on ollut ruoka sopivaa,ainahan kotiruoka on.

    Minäkin olen kuullut,että vanhana tuppaa lihoamaan...
    Mutta eipä ole omillani ollut koskaan ongelmana.Kun on rakennettu hyvä pohjakunto pennusta lähtien,liikutetaan niinkauan(yksilön mukaan),kuin vaan jaksaa sopivasti ja syö kunnon ruokaa,missä ei mitään "höttöjä",niin mitään ongelmaa ei ole lihomisen suhteen.
    Ruoka tarvittaessa vaan kevennetään,ei sen ihmeempää.

    Ja näin menty niin pienillä,kuin isoilla vanhuksilla :)
  4. Nyt täytyy kyllä ihan täysillä kompata ödf...jotain kirjoitusta.

    Ja lisäisin,että opetetaan,siis opetetaan,heti alussa kaikki kunnolla.Ei oleteta mitään,että itse oppisi,saati odoteta virhettä rangaistavaksi.
    Kaikki voi tehdä alusta heti mieluisalla tavalla koiralle.Jos halutaan pakotteita/rangaistuksia käyttää,niin jätettäisiin ne ihan vaan viime tarpeiksi.Jos sellaista tulee.
  5. No ei voi olla,sairas on,jos tuonikäinen on rauhallinen :D

    No vähän oli vitsi,vaikka joskus noin onkin.
    Mutta kyllä niitä on ihan perusrauhallisia koiria,ns."vanhana syntyneitä".Jossain roduissa suht tyypillistäkin.Usein rotumääritelmästäkin saa osviittaa.
    Jos tuon ikäinen on tosi rauhallinen,niin tuskin siitä enää mitään viirupäätä tulee eli todennäköinen pohjaluonne tulee tuo olamaankin.
    Mutta se rauhallisuus tuossa iässä ei sitä itsessään estä,että voisi jotain koetuksia jossain vaiheessa tullakkin.Siinä vaiheessa viimeistään,kun kunnolla on aikuistuttu.
    Mutta paljon se riippuu,miten on siihen asti toimittu,kaikenkaikkiaan.Tuleeko yhtään mitään edes.
    Se sitten,mitä rotupiirteet tuo tullessaan,on oma lukunsa.Ne lopulliset piirteet tulee useinmiten,varsinkin hitaasti kehittyvillä roduilla,niiden kunnolla aikuistuttua.
    Tiettyihin asioihin hyvällä kasvatuksella tokikin voidaan vaikuttaa,mutta jotain on myös sellaisia,joihin pystyy lähinnä tiettyyn pisteeseen hallitsemaan,mutta poistamaan ei pysty(vaikka haluaisikin).
    Eli pitää tiedostaa tarkoin,mitä voi olla myös odotettavissa ja olla mietittynä,löytyykö itsellä resursseja hallita ne.
    Vaativilla,kuten mm.laumiksien kanssa,se on erittäin tärkeää.Mutta kuten joku mainitsikin,laumiksiakin on erilaisia.Toiset oletusarvoltaan vaativampia,toiset vähemmän.
  6. "Mistä oikein kumpuaa..." Niin,miten kukakin ajattelee.Ihan samoin,voisi ihmetellä,miksi esim.peviä kannattavat pitävät vain sitä ainoana oikeana tapana...

    Rajat täytyy olla,samaa mieltä,mutta se onkin eri asia,miten ne opetetaan.Minä lähden siitä,että ne nimenomaan pitää opettaa.Ei niin,että ensin odotellaan virheitä,joita sitten pakotteilla korjataan,kuten esim.hihnassa liikkumisessa.
    Ja minusta,kun oikein mennään,niin ei koiraa tarvi mitenkään kasvattaa kunnioittamaan ihmistä.Se oppii sen ihan itsestään,kun sitä käsitellään oikein ;)

    Monenlaisia tuloksia myös saa...Mutta jos puhutaan nimenomaan hyvistä :D,niin ei niihin tarvi kenenkään metodeita,saati Vilanderin ajatuksia.
    Se sitten,miten kukakin haluaa tuloksia tehdä,on oma lukunsa.

    Dominanssia ja kovuus tuntuu olevan päivän muotisana,ainakin tietyssä metodissa...
    Suurimmassa osassa/melkein aina,ei ole kyse mistään muusta,kuin että on asiat riittävän hyvin jääneet opastamatta koiralle,ja kunnolla.

    "Pomottamisella ei ole..."(lainaus pr-). Juuri näin.

    Itse en sano,että "VAIN positiiviset koulutukset..."Minä jätän tuon VAIN sanan pois.
    Mutta itse en myöskään pidä tavasta kasvattaa koiria virheiden ja epäonnistumisen kautta.Tai että pakotteet olisi itseisarvo.Millään muotoa.
  7. "Kun tuomari hyökkää..." Itseasiassa se on puolustushalun erikoiskoe.
    "Seinä" taas on terävyyden erikoiskoe.
  8. Tuosta herkkävatsaisuudesta vielä...
    Kannattaa tarkistaa(ja toivoa rehellistä vastausta),millaiset ovat vanhemmat niiltä osin.Kuin myös onko lähisuvussa ongelmaa ja miten.Siis yleisesti,kun ollaan hankkimassa koiraa.
    Tuossa yhtä rotua vastaavaa seurannut kaverin kautta,ja ei voi kun sanoa,mihin malliin on rotu viety,kun ei ole tuosta puolesta välitetty.Itse en suosittelisi ottamaan mistään huonovatsaisista,enkä myöskään huonosti syövistä pentua.Sitä ongelmaa,kun on jonkin verran katsellut,mitä voi seurata :(
    Koiran ei kuulu olla mikään ihan herkkis,vanha tunkioeläin :D,joten en pidä siitä,että jalostuksella pilataan tuo puoli ja turhan usein kuitataan "että tämä nyt on rotuominaisuus"
    Mutta kun se rotuominaisuus on ihan puhtaasti jalostuksen tuotos.Eli mitä "tilataan",sitä "saa"...

    Allergia on sellainen,että ei edes pienen geenipoolin varjolla,pidä allergista(varsinkin jo selkeää)käyttää.Se on immuniteettiongelma,josta voi kehittyä pitemmän päälle myös muita juttuja,jos niihin ei kiinnitetä huomioita.Jos geenipooli on turhan pieni,niin silloin pitää miettiä sen laajentamista kyllä muilla tavoin viimekädessä,kuin sairaiden käyttämisellä.Siitä kun ei ole pitemmänpäälle mitään hyötyä edes.
    Kyllä yliherkkyydet on ennenvanhaankin tunnettu.Tosin oli paljon harvinaisempia.Mutta ei niiden tutkimiseen aina tarvinnut kuin maalaisjärkeä,johon kuului myös hyvillä kasviksilla se,että sairasta,oireilevaa,käytetä.

    "Ja yleensähän..." Juuri noin.Siksi ei pitäisi verta kaivaa nenästä...

    Tuosta luonne/käyttäytymispuolesta olisikin niin paljon sanottavaa,että vaatisi jo oman ketjun :D
    Mutta yhä edelleen,minkään varjolla,ei selkeästi oireilevia varsinkaan,sairaita pitäisi käyttää.Valitettavasti jotkut kasvattajat pesee vain omia kasvojaan,mitä ihmellisemmillä syillä...

    "Paljolla lihalla..." Ei ole tarvis.Se on sitten eri asia,mitä mielipiteitä kelläkin on ja millä perustein...Mutta mitään pakkoa ei ole,saati välttämätöntä.
    Missään nimessä en itse tuota suhdetta suosittele ainakaan kasvu-iässä,jos kyseessä on luustoltaan ongelmainen rotu.
    Aikuisena sitten eri juttu,mutta ei silloinkaan tarvetta ole,kuin harvemmin erityisjutuissa,kuten erittäin aktiiviset harrastuskoirat,jotka kuluttaa myös lisänä aineenvaihdunnaltaankin hyvin paljon.Ym.erityisjutut.
    Ja itse puhun siis kotiruuasta,joka siis jo ikivanha juttu,ei mikään uusi trendi :D

    No ei meilläkään niin suurta pakastinta ole,että mahtuisi usean kuukauden :D
    Kerran kuussa tankataan lihoilla pakkasta.
    Kotiruuassahan periaatteessa pärjää ihan lihojen pakastuksellakin.Kasvikset ym.ei ole pakko pakastaa millään muotoa.Ja luut on "satunnaisia".
    Barffaus on sitten oma lukunsa.

    Mutta ihan hyvä,että teillä vatsa nyt on hallinnassa koissulla :).Oli sitten millä.
  9. Kyllä se sosialistaminen tarvii sen,että sitten vaan pärrätään muualle,jos matkaa tilanteisiin on ;)
    Siellä sitten liikutaan ja ollaan sopiva aika.Eli tavallaan kokemusten haku on oma juttunsa pikkupennun kanssa.Kun ollaan riittävän isoja,niin voidaan hoitaa(toki matkasta riippuen),myös lenkkeilyn ohessa.

    Minä taas olen sitä mieltä,että ko.pentujen kanssa(varsinkin jos kysessä luustovikoihin taipuva),niin liikuntaa on kontrolloitava.Jos pelkästään menee pennun mukaan,niin voi rasittua liikaakin.Kun on paljonkin niitä pentuja,joilla virtaa on vaikka kuinka,ja mentäisiin vaikka viimisillä voimilla vielä,eli väsymystä ei pahemmin näy...Ja liika rasituskaan ei ole hyväksi.
    Aikakaan ei ole niin olellinen.Lähinnä liikunnan laatu.Parasta olisi sopivat lenkit,joissa erilaista maastoa.Maastoista huonoin on asfaltti.Eli siinä liikkumista kasvuiässä kannattaa tarkkailla,ettei ole kovin paljoa.Muutenkin nyt ei ihan optimaalista ole aina varsinkaan.
    Eli kaikkia sopivasti.Sosiaalistaminen paikkoihin menemällä,pikkuhihnalenkit liikkumisen opetteluna/liikuntana/sosialistamisena myös osaltaan,joita iän myötä sitten lisäillään tasaisesti pikkuhiljaa(huomioiden yhteensä aina vapaanaolot,metsälenkit ym.poweriaaliset liikunnat.)
    Ja sitten paras kuntopuoli ja lihasten teko jossan monipuolisessa maastossa,metsä ym.
    Mieluiten auki,mutta jos ei jostain syystä voi,niin pennun ehdoilla ja niin,että pentu pystyy käyttämään mahdollisimman paljon kaikkia lihaksiaan ja joutuu käyttämään koordinaatiotaan mahdollisemman paljon.

    Kun on tarkoitus pitää auki,niin siihen luoksetuloon tosiaan kannattaa panostaa heti hyvin.
    Meillä se on ykkösasioita heti pennulla.Ja siihen tähdätään,että se saataisiin mahdollisemman hyvin hanskaan,jo ennen murkkuikää.Kuten kaikessa,paras pohja luodaan monessa ihan siellä aikaisessa vaiheessa,kun on nopean oppimisen kausi ;)

    Ai niin,rokottamatonta ei kannata viedä vielä mihinkään sellaisiin paikkoihin,missä paljon koiria ja mahd.ulosteita,kuten koiratapahtumat ym.Että maalaisjärkeä kannattaa käyttää tässäkin.
  10. Itseasiassa kysymykset harvoin on epäolennaisia...
    Aika oleellisia asioita kun usein aloitusviesteissä uupuu.
    Ja tässäkin viestissä uupui heti kättelyssä niinkin oleellinen,kuin rotu/rodut.
    Se kun on aina tänlaatuisissa aika oleellinen.

    Liikkuminen kuulostaa aika balanssilta(jos on kunnon lenkitys).Valitettavasti se kun ei nykypäivänäkään ole hyvässä mallissa mettäkoirillakaan kaikilla.Yhä edelleen on niitä,jotka ei pahemmin liiku kuin tarhassa,kun mettäkautta ei ole,valitettavasti...Eli olisi sitten kyse maalaiskoirista,kaupunkilais,mettä,seurakoira ym.mistälie,niin se liikunta ja aivojen käyttö voi olla aivan liian vähäistä.Paikalla ja tarkoituksella ei ole merkitystä itsessään.
    Tosin rotuja kun ei ole mainittu,niin tulee mieleen,että tarvisko myös jotain nupin käyttöä.Siis muinakin,kuin metsästy skautena.Kun se puoli saattaa jäädä vähän tyhjänpäälle,kun ensin on pitkä kausi siinä(metsästyksessä).

    No sitten tullaankin siihen peruskamaan...
    Eli useita samaa sukupuolta kimppaan.Tuota kun tekee,niin riskit on olemassa,ja sen suuremmat,mitä epäsosiaalisemmasta roduista on kyse.Eipä ne mettäkoiratkaan kaikki ylen sosiaalisia ole,omaa sukupuoltaan kohtaan.
    Ja kun sitä porukkaa lähtee kasvattamaan,niin eipä olisi pahitteeksi miettiä jo ennen,että mitä sitten,jos ei naamat miellytäkkään toisiaan...
    Ja yksi perusjuttu pitäisi olla se,että onko sitä sitten tilaa ja halua alkaa pitämään erikseen,jos hommaa ei saa skulaamaan.
    Eli ei tuossa ole paljon vaihtoehtoja,kun hallinta(mikä vaatiikin melkoista,jos koirat on kuitenkin pääasiassa keskenään) tai sitten järeämpää,eristys tai pois joku.

    Siihen,miksi ei tulla toimeen,voi olla useita syitä.Ja ne olisi oleellisia.Mutta netin kautta turha edes arvailla,jos omistajakaan ei tunne koiriaan,niin että voisi jotain osviittaa antaa.
    Suurin syy usein löytyy rotukysymyksestä.Mutta jos/kun koirat on pääasiassa tarhakoiria,niin osa ainakin voi olla ihan sitä,että mistäs ne tietää,miten kuuluu olla,ellei niitä ole kunnolla opetettu ja riittävän kauan valvottu,että tietää,miten porukassa kuuluu olla.Ei kaikilla mene kuin Strömsöössä itsestään.Riippuu paljon niin roduista,kuin joskus ihan luonteistakin.

    Leikkaaminen auttaa ehkä jotain tai ei mitään.Riippuu kuinka vahvasti on hormoonit kuvioissa vai ei...
    Välttämättä noihin juttuihin ei auta yhtään mitään.Yleensä kun rähinäjutuissa pitäisi olla lisäksi käyttäytymisterapia.
    Myöskin kun lähdetään leikkuuttamaan porukasta,niin olisi kyllä hyvä tietää aika tarkkaan,missä mennään ja kuka menee...
    Koska voidaan terhä virhe,että leikkuutetaankin väärä koira sovun kannalta mahdollisesti,jolloin soppa entisestään vaan sakenee.

    Noit pentutestit on toisaalta ihan ok.Mutta ei ne mitään ihmeitä tee.Se on vaan osviittaa,paljon tulee sitten muusta.Se myös kannattaa huomioida,että vaikka ne pentutestit sanoo mitä,niin sosiaalisuus viime kädessä riippuu paljon rodusta.
    Eli pentutesteissä ei sitä puolta pahemmin pysty sanomaan.Tietyt perusluonteenpiirteet näkyy osviittana,mutta esim.jotkut rodunomaiset,kuten sosiaalisuus lajitovereita kohtaan aikuisena ei.
  11. "En tiedä yhtään kenneliä..." Siis jos puhut yleisesti ottaen,niin otappa asioista selvän,ettet kirjoita potaskaa.
    Kyllä niitä on pienkasvattajia,ja jopa sellaisiakin,ettei tule edes sitä yhtä pentuetta vuodessa.

    "En tiedä yhtään kenneliä..." No jos vaan tiedot perustuu yleensäkin "kuullut paikasta" juttuihin,kuten jo alussa luki, tai omiin olettamuksiin,niin ei ihme,jos tiedot on vähän erikoiset,monessakin suhteessa...
  12. Minusta hyvään hoitoon kuuluu myös se,että nartut saa olla rauhassa myös pentuja ja nuoria...
    Ehkä toisille sitten sillä ei ole mitään merkitystä,vaikka ne astutettaisiin ihan puolittain pentuina.
    Ihan nuoresta jopa kahdet pennut vuodessa,niin ei ihan minun käsitykseni ole hyvästä elämästä koiralle...
    Näköjään on käsitteellistä se hyvä elämäkin...
  13. Ei niitä kovin ihmevinkkejä ole.Ellei hallinnassa ole eli tässä tapauksessa toimi niinkuin halutaan,niin ei paljon vaihtoehtoja jää kuin pistää niin syömään,ettei pääse toisen apajille.

    Ruuassa valvonta on lähinnä pentuajan eli niinkauan,että pikkukaverit oppii,ettei toisen kipolle mennä.Sitten ovat saaneet syödä vaikka keskenään.Sen verran kuitenkin välimatkaa,ettei tarvi toista vieressä "jännittää".

    Oikeitten luitten kanssa sitten niin,että ovat näköetäisyydellä .Sisällä saavat raakaa luuta syödä vain "omassa huoneessa",niin joko olen siellä tietokoneella tai sitten sivusilmällä seurailen olkkarista(näkyy siis ko.paikkaan).
    Ulkona pihalla ei tarvi niin vahtia,koska siellä ei tule samalla lailla resurssit kyseeseen eli tila.
    Siellä sopu siis säilyy paremmin,kun voi mennä mihin vaan syömään,mihin itse haluaa.

    Niin ja itsestään selvää on,että minä toki voin ottaa luut koska tahansa pois,tai mitä vaan koiralta.Se opetetaan jo heti pennusta myös (positiivisesti ja määrätietoisesti).Ja siitä ei sitten myöhemmin enää tarvi tehdä numeroa,eikä keskustella,vaan on ihan simppeli juttu.
  14. Suosittaisin kyllä ensimmäiseksi jalostustietojärjestelmää...
    Jos ei ymmärrä miksi,niin kannattaisi pyytää avuksi vaikka joku asioista tietävä tuttu ;)
    Sieltä löytyy kaikkien kasvattajien tiedot,pentuemäärät,terveystulosten määrät ym.
    Sitoumuskasvattajalistalta löytyy vaan sen kirjoittaneiden.Ja riippuu mitä arvostaa,niin sehän ei vielä takaa pelkästään yhtään mitään.
  15. Allergiat on ikäviä,mutta vielä ikävämpiä on herkkävatsaisuus.Ja pahin herkkävatsainen ja nirso...Allergiat saa kuitenkin hyvin hanskaan,mutta toki se vaatii aikansa.Herkkävatsaisuus on kökköä,koska siihen vaikuttaa myös muut tekijät.
    Kummatkin on sellaisia,että pitäisi heivata ko.koirat ilmanmuuta pois jalostuksesta(allergioista vähintäänkin moniallertigot).

    "Varsinkin tuntuu..."Tuosta kirjoitinkin jo jotain ylempänä.Eli miten toimia pitäisi.Mitä tarkoittaa pitäisi olla paljon ja miksi?Ihan mielenkiinnosta nyt kyselen vaan.

    "Kana pelkästään..." Mutta käy silti,kun rasvaa lisätään muuta kautta(niinhän teollisissakin on).Tosin täytyy sanoa,että jos ei muuta siedä lihoista kuin kanaa,niin aika kurjasti ollaan.Siis kyllä tuolla yhdelläkin lihalla pärjää ihan hyvin(onhan noita kuivamuoniakin,ja pääasiassa,jossa vaan yksi liha),mutta siis ajatuksena koiraeläimestä tuollaisena,on aika hurja.

    "Ja kattaisiko..." No jos minulta kysytään,niin ei.Ehkä joku aikuinen koira tulee toimeen pelkällä lihalla ja kasviksilla,mutta en hyväksi katsoisi ainakaan pentua noin kasvattaa(enkä ylipäätään),vielä vähemmän luustollisesti hankalia...Mutta ilman muuta pitää lisäravinteet laittaa ja kalkki.

    Hinnasta sen verran,että ei ruuan tekeminen välttämättä kalliimmaksi tulee.Tietty mihin vertaa.Jos vertaa vaikka kovin allergisen,joka syö jotain erikoissafkaa,niin kotiruoka on reilusti jopa halvempaakin ;)
    Ja noita lihoja saa nykyään jo jokuseltakin firmalta tilattua.Eli pakastekamaa.Ja on siis halvempaa,kun ihan ihmisten lihatiskin.Ja vaihtoehtoja lihoissa löytyy jokusiakin.

    "Tämä meidän sohvapottu..." Kurjaa :( Tänään juuri juttelin erään tuttuni kanssa,jolla on rotua,jolla tyypillistä huonot mahat/allergiat.Kyllä hurjalta kuulostaa,että tuohon malliin on rotuja päästetty :/ Jalostuskysymyshän tuo pääasiassa on.

    "Koira söi pentuna..."Toivottavasti tiesitte tuon,ennen ostopäätöstä.Nimittäin jos ei kerrottu,niin kasvattajalta virhe.Erittäin olleellinen ja tärkeä tieto.Suoraan sanottuna,itse en suosittaisi ottamaan,ellei vähintään tiedä,mistä löysyys johtuu.Ja minusta kasvattajan olisi pitänyt jo asia selvittää...

    "mutta todettiin..." Kerroinkin jo,että miten varovainen pitää alussa olla(ongelmatapauksissa).Myöskin,että raakaa lihaa ei ole pakko antaa.Voi myös käsitellä.Melkein kaikki kuitenkin kestää myös raakaa,kun ensin vatsan tasapaino saadaan kuntoon.

    "enkä todellakaan pelkkää..." En minäkään sitä usko,että kaikille se vaan on viitseliäisyyskysymys.Mutta aika monelle viimekädessä kylläkin...
    Mutta paljon on vaan kyse siitä,ettei ole tietoa asioista ja pelätään,ettei osata tai on niiiiin vaikeaa.Joka taas johtuu siitä mooonen vuoden teollisen propagandasta nimenomaan...
    Noh,erityistapaukset,kuten luustollisesti vaikeat,on vähän oma juttunsa.Mutta muuten,ei se mitään ydinfysiikkaa ole,KUNHAN on riittävät tiedot(itse puhun siis ihan perinteisestä kotiruuasta,barffiin en ota kantaa).Mutta jos kyseessä siis vaikeat rodut,tai esim.pennutus,niin sitten kannatan,että ehdottomasti neuvot vain kokeneisiin näissä jutuissa oleviin ihmisiltä.
    Toki muutenkin suositan,että neuvot niiltä,joilta sitä näyttöä on itsellä jo kunnolla...

    "Uskoisin..." Näinhän se on.Ihan samoin muussakin,kuten vaikka koirien koulutuspuolessa.Itse joskus naureskellut,että jos nyt nykyaikana pitäisi aloittaa koirataival,niin taitaisin valita vaikka pitsinnypläyksen ennemmin :DDD
    On niin himskatin teoreettiseksi ja ydinfysiikka hipovaksi mennyt hommat.Ja siihen kun lisää vallalla oleva fanaattisuus ja se ettei osata aina sitä maalaisjärkeä käyttää,vaan kaikki propaganda niellään purematta,niin voi hurja...
  16. Ei.Koska asiat hoidetaan niin ettei tule.
    Eli koirilla on ruokarauha,ja katsotaan,että pysyvät omilla apajillaan.Mitään asiaa ei ole toisten apajille,ennenkuin ruuat on syöty.Ja varsinkin luitten kanssa(jotka on tunteita herättäviä)syödään vaan valvonnassa.

    Koirat voi tai ei voi syödä yhdessä(siis ylipäätään puhuttaessa),riippuen pääasiassa hallinnasta.Jos vaan ei onnistu,niin sitten eri huoneisiin syömään.
  17. Etoksikiini.Käytettiin hyvinkin yleisesti,mm.ns.arvostetussa ja eläinlääkäriasemillakin myytävässä Hills`íssä...

    Sitä en tiedä,mitä kaikkea nykyään lykätään ja mihin.Ei ole ollut enää intressejä niitä pahemmin "pohtia"...
    Itse en näe millään lailla takeeksi edes sitä,että on EU:n sallimissa puitteissa.
    Onhan niitä ihmistenkin syötäviin saatu laittaa jopa sellaisia aineita,mitä ei täällä ennen saanut käyttää lainkaan ja pitoisuuksia on nostettu,kun EU:hun mentiin...
  18. No herkkusienet meillä kyllä sentäs menee vaan omaan suuhun :D
    Tosin pitsan mukana saaneet noitakin popsia.Ja hyvin uppoo :D

    Tuo,että ei moniakaan oikeita ruoka-aineita kestä,on tyypillistä kuivamuonaa pääasiassa saaneille.Se,ei välttämättä auta,jos on jotain lisukkeita joskus pentuna saaneet.Myöskin jos on herkkävatsainen/ei ole tottunut pääasialliseen monipuoliseen,niin muutos pitää tehdä hyvin,hyvin varovasti.Ja kaikki uusi samoin.Voi joutua pitkäänkin kitutella vaan pienillä annoksilla uutta.

    Itse en ole tavannut yhtään koiraa,joka sietäisi vaan nappuloita.Ja joka ainoa,jolle olen ruokinta-ohjeet tehnyt,ei ole kyllä teollista tarvinnut.
    Eli jos ei ole passannut,niin jotain on mennyt pieleen.
    Allergia/yliherkkyys on sitten oma juttunsa.Koirahan voi karkeasti sanottuna olla melkein mille vaan yliherkkä.Mutta se selvitetään aina,mille,ja ruoka koostetaan niin,ettei allegiaa aiheuttavaa ole.Kaikille siis ei kaikki sovi,johtuu mistä johtuu,olkoon sitten oma juttunsa...

    "Minä vähän veikkaisin..." Tiedä sitten mitä tarkoitti,joko tiesi tai luuli olevan kotimaista(todennäköisesti jälkimmäistä,joka on yleinen luulo),niin mielestäni erittäin harhaanjohtavaa.Ensinnäkin siksi,että on ihmisiä,jotka haluaa yleisestikkin suosia suomalaista.Ja toiseksi,nimenomaan se luotettava ja turvallinen kuva tulee ihmisille nimenomaan siitä kotimaisesta uskomuksesta(mikä onkin omaa luokkaansa,pääasiassa).
    Toiseksi,minusta se ei anna hyvää kuvaa,jos ei tiedä edes mitä suosittaa eli mitä se tarkalleen on.ym.Mutta toisaalta,eiköhän tuo kerro jo jotainkin suuren osan lekurien ruokintatietämyksestä.Toki poikkeuksiakin on,mutta valitettavasti vähäisemmässä määrin,kun vanhat kunnon jo maalaisjärjelläkin varustetut konitohtorit :D on suurin osa jo siirtyneet oloneuvoksiksi...

    Mutta kuten jo sanoin,kyllä omatekoiset,oli mitä oli,voi aiheuttaa puutostiloja,JOS ne tehdään väärin,eikä ole kunnolla otettu selvää,päteviltä kokeneilta ihmisiltä.
    Mutta kuten sanoin,myös kuivamuonaa syöttävillä on puutostiloja todettu.Mikä todennäköisesti johtuu pitkälti imeytymisjutuista.Ihan kuin ihmisilläkin,mitä keinotekoisemmassa muodossa on,niin imeytyvyys on monesti heikompaa.
    Nii ja kun noita joskus mielenkiinnosta on tsekkaillut,niin yllättävän paljon niitä safkoja löytynyt,joista ainakin minun mielestänivitskupitoisuuksista ilmoitetuissa kohdin on aika oleellisia puuttunut...
  19. Eihän se vanhuuskaan yhtäkkiä tule...Pikkuhiljaa se tulee.Siitä johtuvat jutut toisille nopeammin ja toisille hitaammin.
    Kyse oli siitä(siis omassa viestissäni),että kyllä se ihan syykin voi olla pilven reunalle ;)
    Muuhun kantaa ottamatta.

    Sydämen pettäminen kyllä voi olla mahdollista ihan ilman mitään viitettä siitä,nuorellakin.
    Muutaman tapausta tiedänkin.Nuorella toki siihen sitten joku syykin siihen täytyy olla,siis muu kuin luonnollisesta hiipumisesta johtuva.Eikä mielestäni olisi pahitteeksi avata nuori koira,jos sydän pettää.Oli sitten kyseessä yllättävä tai ei.Tosin jos on jo oireillut,niin todennäköisesti silloin jo tutkittu tarkkaan mistä johtuu.Ja jos varma tieto,niin avaaminen ei niin tarpeen.
  20. Jos vanhuus ei ole kuolinsyy edes silloin,kun vanha koira tulee tiensä päähän esim.oireilemalla niin,ettei enää syö(elintoiminnat jo lopussa) tai esim.takapää ei enää pidä,kun on mennyt niin heikoksi,ja johtuu siis vanhuudesta,niin mikä olisi sitten kuolinsyy?
    Vanhuus on siis kuolinsyy silloin,kun vaivat on sellaiset,että ne johtuu selkeästi elämänkaaren täysin loppuunmenosta johtuvista seikoista ja siitä johtuvista oireiluista,niin voimakkaista,ettei koiraa pidä pitää enää eläinsuojelullisista syistä.
    21. 66 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt