ankdam
[email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Mikä ei pidä paikkansa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunta-hylkasi-kansalaisaloitteen-pakkoruotsi-jatkuu/4846920#gs.j0w7hq
Em äänestyksen yhteydessä:
” Eduskunta hyväksyi uitenkin täpärästi ponnen, jolla valtioneuvostoa kehotetaan selvittämään mahdollisuudet alueellisiin kokeiluihin kielten valinnaisuuden lisäämiseksi. Kokoomuksen Pauli Kiurun esittämä ponsi hyväksyttiin äänin 93-89. ”
Ponsi osoitetaan hallitukselle, joka tekikin työtä käskettyä. Selvityksen perusteella syntyi kielikokeilumalli joka olisi mahdollistanut alueelliset kokeilut...
Se kokeilu, kuten varsin hyvin tiedämme, ei sitten kuitenkaan kiinnostanut ketään.
Jos sinulla on parempaa tietoa niin kerro ihmeessä! - ” Kaksikielisyydestä" ei ole mainintaa perustuslaissa.”
- Ei olekaan, perustuslaissa sanotaan että Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi..
”Perustuslaki ei myöskään edellytä pakkoruotsia.”
- Ei edellytäkään, kuka sellaista on muka väittänyt?
” Kaikki vääristelyä, valehtelua ja käsitteiden manipulointia.”
-Pikemminkin kyse on sinun rajallisesta käsityskyvystäsi ja siitä ettet sinä ymmärrä mistä perustuslaissa on kyse. Perustuslaki on lakien laki, eli kaikkien lakien yläpuolella.
” Suomessa perustuslaki takaa kuitenkin sananvapauden ja mielipiteen vapauden.”
Pitää paikkansa!
”Pakkoruotsittajien mielestä pakkoruotsia ei saisi kritisoida eikä siitä saisi edes kirjoittaa.”
Höpö höpö! Senkun kirjoitat, kuka sitä muka yrittää estää? Anna palaa! Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan ennakkosensuurin puuttumista. Ketään ei saa estää esittämästä mielipidettään!
Sen mielipteen arvosteleminen sen sijaan on sallittua kaikille ja jos vaikkapa puheillaan ja kirjoituksillaan rikkoo lakia niin niistä voi joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
”Kuumapäisimmät ruotsifanaatikot väittävät pakkoruotsin arvostelua jopa perustuslain rikkomiseksi.”
Pakkoruotsin (mitä lie sillä tarkoittanetkin) arvostelu ei tietenkään ole minkään lain rikkomista, mutta arvostellessasi ”pakkoruotsia” ja esittäessäsi siihen liittyviä vaatimuksia, saatat vaatia toimenpiteitä tai meidän ruotsinkielisten kohtelua joka olisi perustuslain vastaista.
Suomen ja ruotsin kielet ovat perustuslain mukaan yhdenvertaiset kielet maassamme, ja molempien kielten puhujilla on yhtäläiset kielelliset oikeudet! Tuon em kun pidät mielessäsi niin saat paasata pakkoruotsista ja arvostella meikäläisiä sydämesi kyllyydestä! - Ruotsin kielen opetuksen pakollisuudesta äänestettiin Suomen eduskunnassa 3/2015.
Äänestyksen tulos 134 ääntä pakollisen ruotsin opetuksen puolesta, 48 vastaan.
Asiaa käsiteltiin kansalaisaloitteen pohjalta joka ajoi pakollisen ruotsin opetuksen poistoa, ei RKP ole vaatinut yhtään mitään ruotsin opetukseen liittyvää vuosikausiin, korkeintaan antanut 9 ääntä tuohon äänestykseen. 125 pakkoruotsin puolesta äänestäneistä oli muuta kuin rkoopeläisiä! - Maailmassa ei useinkaan ole kyse siitä mitä ihmiset haluavat, vaan enemmistökin joutuu alistumaan siihen mikä on oikein.
En nyt puhu mistään pakollisesta ruotsin opetuksesta, vaan siitä että meille ruotsinkielisille, Suomen kansalaisina, tulee taata tasa-arvo ja yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnan taholta. Kansalaisen perusoikeudet eivät ole minkään huutoäänestyksen tulos. - Meillä ruotsinkielisillä on aivan yhtäläinen oikeus ajaa ja valvoa omia intressejämme kuin teillä suomenkielisilläkin. Miksei olisi?
Valvo omia etujasi äläkä hauku ja mollaa muita. Ei täällä kukaan mitään lakeja riko.
Arvostus ja vaikutusvalta ansaitaan, ei sitä haukkumisella ja räksyttämisellä kerry. - Tuossa listassasi kummastuttaa tuo että ruotsin vaihtoehdoksi aina mainitaan englanti! Ilmeisesti englantia on tarjottu saksan rinnalle, koska vielä 60-luvullakin ensimmäinen vieras kieli oppikouluissamme oli ylivoimaisesti saksa!
Pitkää saksaa täällä luettiin ja englantia! Että muka vuonna 1929 on tarjottu ruotsin tilalle englantia kuulostaa enemmän kuin eksoottiselta, suorastaan folkloristiselta! - Ruotsinkielisten salaliitto!
RKP johtaa Suomea!
9 vastaan 191 = 9 VOITTAA!
😁😆🤣😂😆 - Ei johdu vaan siitä että että Ahvenanmaa on autonominen maakunta, eli itsehallintoalue jonka kansalaiset päättää sisäisistä asioistaan ihan itse!
Ahvenanmaan sisäisiin asioihin kuuluu m.m. se mitä siellä kouluissa opetetaan, aivan kuten mekin täällä mantereella päätämme mitä täällä kouluissa opetetaan. - On harkittu, mikäli tarkoitat pakkoruotsista luopumista.
Eduskunta käsitteli asiaa kansalaisaloitteen pohjalta maaliskuussa 2015.
Kansalaisaloite vaati pakkoruotsista luopumista, ja eduskunta äänesti asiasta.
Äänet jakautuivat: 134 ääntä pakollisen ruotsin opetuksen puolesta, ja 48 ääntä pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisen puolesta. .
Case closed!
P.S. Huomauttaisin että noissa 134 äänessä jotka kannattivat pakkoruotsia on maksimissaan 10 RKP Ahvenanmaan ääntä. - Ja Mart Helmen typerät kommentit liittyvät Suomen kielipolitiikkaan miten?
Tai edes ylipäätään Suomeen? - Vesittämisestä en tiedä, en tiedä mihin Sasi viittasi. G-L teki työtä käskettyä ja tässä hänen vastauksensa eduskunnassa esitettyyn kirjallisen kysymykseen.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_136 2016.pdf
2. Pakkoruotsin vastustajien perusteluihin kuuluu aina väite ettei ruotsia tarvitse mihinkään. Nyt sitten kuitenkin valitetaan siitä ettei lakiteitse poistettu kaikkia niitä tilanteita ja opiskelun asteita jolloin sitä ruotsia oikeesti tarvitsee.
Meillä on perustuslakiin pohjautuva laaja kielilainsäädäntö, ei sen muuttamisesta ollut mitään suunnitelmia.
Kokeilun tavoite oli tarjota 2200 peruskoululaiselle mahdollisuus lukea ruotsin tilalla jotain muuta kieltä, ei suinkaan mullistaa koko yhteiskuntaa.
4. Kuka napsi? Kunnat itse! Oppilaat itse, vanhemmat kuka lie. Ryhmiä ei syntynyt. Ei kuntiin kukaan ulkopuolinen päässyt vaikuttamaan. Joko ei kiinnostuneita riittänyt tai kunnat asettivat minimiryhmäkoot niin suuriksi ettei opetusryhmiä syntynyt.
Turha keksiä mitään salaliittoteorioita.
RKP ei mitenkään pysty vaikuttamaan Finsk-Finlandin kuntien päättäviin elimiin! Turha yrittää ulkoistaa syytä kokeilun epäonnistumiselle! Jos jotain hämärää olisi tapahtunut niin luulisi silloisen kulttuuriministerin Terhon älähtäneen, kokeilu oli sentään hänen silmäteränsä!
Miksei Näkkäläjärvellä ja Henrikssonilla saisi olla omia mielipiteitä? - Hyvin olisi ehtinyt! Jos ei olisi ehtinyt ja kiinnostusta olisi ollut niin luulisi muidenkin valittaneen eikä vain tämän palstan nettifennojen. Seli seli...
Faktaa: Kielikokeilu kaatui minimaaliseen kiinnostukseen valtakunnan tasolla.
Rovaniemellä todella oli hilkulla espanjan lukijoiden ryhmä, mutta sekin lopulta kaatui.
https://yle.fi/uutiset/3-10245417 - Miten niin vesitetty? Uusi laki valmistui ajallaan, kaikki kiinnostuneet tiesivät että se on tulossa ja kaikki olisivat ehtineet siihen varautua.
Kielikokeilua tarjottiin kaikkiin Suomen peruskouluihin, hyvin ehdoin, valtio jopa lupasi maksaa kokeilusta syntyvät ylimääräiset kulut. Vaan eipä kelvannut!
Kaikki ne jotka eivät mielestään tarvitse ruotsia mihinkään ja joiden mielestä ruotsin kieli on täysin turha, olisivat voineet vaihtaa sen itselleen hyödyllisempään ”maailmankieleen”. Yhtään kokeiluluokkaa ei kuitenkaan syntynyt minnekään! Aivan turha syyttää A G-L’ta, kyllä syyt ovat muualla.
Veikkaan että pakkovenäjä, pakkosaksa, pakkoranska etc alkoi hirvittää eikä siltä ruotsiltakaan tässä maassa kokonaan pääse pakoon. - Ja kommenttisi liittyy Suomen kielipolitiikkaan miten? 🤨
- Eduskunnassa ei tietenkään käyty aiheesta minkäänlaista keskustelua syystä että Ahvenanmaan sisäiset asiat eivät kuulu eduskunnan toimivaltaan.
Read my lips! Ahvenanmaa on autonominen maakunta = itsehallintoalue! Ahvenanmaan sisäisistä asioista, kuten peruskoulun opetussuunnitelma, he päättävät ihan itse!
Ei Ahvenanmaalle mitään ”kielivapautta” ole kukaan antanut, he ovat päättäneet suomen opetuksestaan ja sen vapaaehtoisuudesta ihan itse.
Itä-Suomi ei ole mikään itsehallintoalue, siellä noudatetaan samoja lakeja kuin kaikkialla muuallakin maassa!
Lakeja jotka demokratian sääntöjen mukaan on säädetty eduskunnassa, ja jotka koskee meitä kaikkia. Ahvenanmaalla on omat lakinsa, vain osa valtakunnan laeista koskee myös Ahvenanmaata.
Itä-Suomelle taannoin kielikokeilun yhteydessä tarjottiin mahdollisuutta vapautua pakollisesta ruotsin opetuksesta ja he olisivat saaneet vaihtaa ruotsin johonkin toiseen pakolliseen kieleen, mutta yksikään koulu ei tarttunut tarjoukseen, joten se siitä. - Höpö höpö!
- ” Minkälaiset kielelliset oikeudet ruotsinkielisillä pitäisi olla mm. Joensuussa tai Jyväskylässä?”
Joensuu ja Jyväskylä ovat yksikielisiä suomenkielisiä kuntia, joten niissä kaupungeissa ei ole kunnan puolelta mitään velvollisuuksia tarjota ruotsinkielisiä palveluita. Tämä ei tietääkseni ole mikään ongelma, enkä tiedä em kaupungeissa kenenkään ruotsinkielisen mitään äidinkielisiä palveluja vaatineenkaan.
Ainoa poikkeus on jos joutuu poliisin kanssa tekemisiin tai peräti oikeuteen, niin silloin on halutessaan oikeus saada palvelua omalla äidinkielellä. Sama oikeus on kaikilla Pohjoismaiden kansalaisilla, Pohjoismaiseen kielisopimukseen perustuen.
Valtion palvelut, kuten poliisi, oikeuslaitos, rajavartiolaitos, tulli y.m. ovat valtakunnallisesti kaksikielisiä.
Mikä siis on ongelma? - Syy ei ole suomenkielisten kääntäjien! Kääntäminen on vahvaa kielitaitoa ja ammattitaitoa vaativaa työtä ja yleensä käännetään aina omalle äidinkielelle. Suomenkieliset ei ät käännä ruotsin kielelle, ainakaan lakitekstejä.
Syy on tekstien alkuperäisten kirjoittajien huonossa ruotsin kielen taidossa, he eivät pysty oikolukemaan ruotsinkielisiä tekstejä. Toinen syy on kiire ja se ettei käännöksiä aina edes tarkisteta. Lakitekstien kääntäminen on työläs ja vaativa homma, se ei ole pelkästään yhden kääntäjän varassa.
Syitä on useita. Aiheesta esitettiin eilen Femmanilla Spotlight-ohjelma, kaivakaa Areenasta, ohjelma on tekstitetty. - Eikö se vasta ole epäily? Mielenkiintoista toki. Hurja väite.
Mutta miten Estonian uppoaminen / upottaminen liittyy Suomen kielipolitiikkaan? - ÅA ja Hanken kuuluvat Suomen vanhimpiin oppilaitoksiin. Hanken on alunalkaen ollut yksityinen kauppaopisto joka perustettiin vuonna 1906. Hanken perustettiin nimenomaan ruotsinkielisen liike-elämän tarpeeseen ja on tänä päivänäkin äärettömän arvostettu. Taannoisessa yliopistojen ja korkeakoulujen valtakunnallisessa varainkeräyskampanjassa Hanken keräsi valtaisan potin, enemmän kuin mikään muu yliopisto.
Hanken on avoin kaikenkielisille, se ei ole korvamerkitty ruotsinkielisille opiskelijoille.
Jos, kuten väität, Hankenille on niin helppo päästä sisään, sen kun kävelee vaan, niin miksi et ole ekonomi?
Mitä Åbo Akademihin tulee niin Åbo Akademi perustettiin vuonna 1918 ja se on itsenäisen Suomen ensimmäisiä instituutioita. Vuonna 1919 Åbo Akademissa oli 47 opiskelijaa ja opettajakuntaa oli 13 henkilöä, joista kuusi oli professoreita. Varsinainen vihkiäisjuhla pidettiin 11. lokakuuta 1919.
Tänä päivänä ÅAssa opiskelee 5500 opiskelijaa, ja heitä on kaikenkielisiä. Olet vapaa hakemaan myös ÅAhan ei sekään ole mitenkään korvamerkitty ruotsinkielisille, riittää että pärjää,
Netti fennon mielestä nämä meidän ruotsinkielisten itsemme perustamat instituutiot pitäisi ilmeisesti lakkauttaa koska ne harmittavat neffeä.