ankdam
[email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Hienoa! Respect siitä!
Mutta Ruotsissa asuvana tiedät taatusti varsin hyvin etteivät suomenkieliset siellä ole kovin hyvin siirtäneet kieltään lapsilleen.
Toisen ja varsinkaan kolmannen polven suomalaiset eivät enää kovin hyvin puhu suomea. Todella surullista! - Meidänkö pitäisi muka hävetä sitä että pidämme kiinni siitä että meitä tulee kohdella tasa-arvoisina ja yhdenvertaisina suomalaisina äidinkielestämme riippumatta?
Emme me ”työskentele pakkoruotsin hyväksi” emmekä myöskään ”aja pakkoruotsia”, ei meidän tarvitse. Se mitä te kieliöyhöt milloinkin sillä ”pakkoruotsilla” tarkoitatte on kaikki lainsäädännössä! Ei ruotsi kielen asemassa ole mitään ”ajamista”, se on jo laissa, ja koskee yhteiskunnan velvollisuuksia meitä kohtaan. Se mikä meidän tehtäväksi nykyään on jäänyt, on pitää kiinni niistä lakisääteisistä oikeuksistamme.
Ei meidän tule tarvita työskennellä oikeuksiemme eteen sen enempää kuin teidänkään, niiden tulee olla itsestäänselviä.
Yhteiskunta rakentaa suomalaista yhteiskunta niin että se pystyy täyttämään lain vaatimukset, koski se sitten palveluja tai koulutusta, tai muita yhteiskunnan velvotteita.
Sinä et ole mikään eliittikansalainen, me olemme yhdenvertaisia suhteessa yhteiskuntaan! - Puhut nyt asioimistulkkauksesta, ja sitähän käytetäänkin paljon, varsinkin maahanmuuttajien kohdalla. Mennään johonkin virastoon ja tulkkaus tilataan etukäteen.
Vaan menisi se varsin jäykäksi jos jokainen kantasuomalainen pitäisi samalla tavalla kiinni oikeudestaan käyttää vain äidinkieltään suomea tai ruotsia, ja joka kerta kun suomenruotsalainen ja suomenkielinen kohtaavat virallisissa yhteyksissä pitäisi järjestää tulkkaus. Sinä jotenkin kierosti ajattelet että vain me ruotsinkieliset tarvitsemme tulkkia, ei se niin ole. Kun kaksi erikielistä kohtaavat, molemmat tarvitsevat tulkkia, tai sitten ei! - Oppia mitä?
- Pointti ei suinkaan ole palkkaus ja suuret tulot vaan yhteiskunnan velvollisuus huolehtia määrättyjen alojen työntekijätarpeesta.
” Helsingin yliopisto vastaa ainoana Suomessa ruotsinkielentaitoisten juristien, lääkäreiden, hammaslääkäreiden, proviisoreiden, sosiaalityöntekijöiden, sosiaalipsykologien, eläinlääkäreiden, agronomien, metsänhoitajien ja maantieteilijöiden koulutuksesta. Se on myös ainoa taho Suomessa, joka tarjoaa yliopistotasoista journalismikoulutusta ruotsin kielellä.
Helsingin yliopistossa ruotsinkielisestä opetuksesta vastaavat koulutusohjelmat. Ruotsinkielisiä kursseja on tarjolla noin 20:ssä kandiohjelmassa yliopiston reilusta 30:stä sekä lääketieteen ja hammaslääketieteen koulutusohjelmissa. Lisäksi maisteritasolla ruotsinkielistä opetusta tarjotaan yhteiskuntatieteissä, kasvatustieteissä sekä humanistisella alalla. Ruotsinkielisen opetuksen määrä vaihtelee ohjelmittain. ”
Lue lisää:
https://www.helsinki.fi/fi/yliopisto/strategia-ja-johtaminen/kaksikielinen-yliopisto - Varmasti onnistuu mutta kyse on palveluista ei pelkästään tulkkauksesta!
Perustuslaki:
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
”Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Toteutuuko mielestäsi tuo ylläoleva lakisääteinen palvelu puhelintulkkauksella? Tarkoittaako ” oikeus käyttää omaa kieltään” että jokin tai jotkut keskustelut tai puheenvuoro tulkataan puhelimessa? Muista suomi ja ruotsi ovat lain edessä yhdenvertaiset kielet, kyse ei ole nyt siitä mikä sinun mielestäsi pitäisi riittää / kelvata. - Ei tässä mitään palkalla rehvastella, totesinpa vain että minulla on tulkin pätevyys ja oikeus toimia tulkkina, ja että siitä maksetaan hyvin. Useimmat tulkit ovat freelancereita.
Tulkkaus on ammatti-ihmisen työtä, ei kuka vain voi eikä saa toimia tulkkina, ainakaan virallisissa yhteyksissä.
Kun nyt tuosta perustuslaista, ja sen velvoittavuudesta, ollaan tässä puhuttu niin oletko todella sitä mieltä että umpiruotsinkielinen, paksua murretta puhuva potilas voisi saada yhdenvertaista kielellistä kohtelua Seinajoella ja Vaasassa? Pakkoruotsilla pärjättäisiin Seinäjoella yhtä hyvin kuin kaksikielisessä Vaasassa, tai siis ainakin sen pitäisi riittää? Niinkö?
” Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Ja koska seinäjokelaiset eivät, yksikielisessä kaupungissaan, ole kouluruotsillaan oppineet sujuviksi ruotsinpuhujiksi niin kouluruotsi tulisi valtakunnallisesti lakkauttaa! - Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen, autonominen maakunta, ei siellä ole yhteiskunnalla velvollisuutta järjestää palveluja myös suomeksi. Jos et pärjää viranomaisissa ruotsin kielellä niin hankit ihan itse itsellesi tulkin, ja maksatkin vieläpä jos joudut palkkaamaan ammattitulkin.
Jos joudut oikeuteen rikoksesta epäiltynä niin saat valtion piikkiin tulkin, mutta se johtuu siitä että oikeuslaitos on valtion viranomainen. Maakunta ei sinulle rutiinisti tulkkia tarjoa, kirjoitan rutiinisti, koska saattaahan siellä virastossa olla joku joka voi auttaa mutta mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta palvella sinua suomeksi siellä ei ole.
Tulkkaus on kallista! Tiedän koska minulla itselläni on tulkin pätevyys ja olen tehnyt sitä työtä paljon, niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Voin vakuuttaa, se on raskasta mutta hyvin palkattua työtä! 🤑
Pidä myös mielessä että viranomaisten tarjoamat palvelut tulee perustuslain mukaan olla vertailukelpoiset molemmilla kotimaisilla kielillä! - Suomessa riittää lain mukaan kun osaa suomea tai ruotsia, puutteet kielitaidossa vaikuttavat kuitenkin rekrytointiin. Sijaisten kohdalla voidaan joustaa mutta virkaa täytettäessä kielitaitovaatimukset ovat selkeästi määritelty.
Työnantaja vastaa siitä että asiakkaat saavat sitä ja sen kielistä palvelua jota laki edellyttää.
Vastuu on työnantaja, ei yksittäisen työntekijän! - Eipä ketään muutakaan pakoteta töihin minnekään, esim kotipaikkakunnan perusteella, vaikka kotipaikkakunnalla olisi minkämoinen lääkäripula! Terkkarilääkäreistä on valtakunnallinen pula, terkkarityö ei kaikkia kiinnosta!
- Voitte olla kiitollisia että niin moni meistä puhuu myös suomea. Tulkkaus on kallista, eikä niitä tulkkeja riittäisi alkuunkaan. Jos tilanne oikeasti menisi ***tuiluksi teidän puolelta ja meiltä lain vastaisesti alettaisiin vaatia suomen puhumista niin lopettaisin suomen puhumisen viranomaisessa siihen paikkaan. Käyttäisin suomea vain silloin kun itseäni huvittaa.
Ja mitä tuohon ketjun aloitukseen tulee niin en ollut avannut koko viestiä, viestin näkyvä osa ei herättänyt kiinnostustani. En siis ollut lukenut sitä aloitusta.
Mitä taas Ahvenanmaahan tulee niin siellä on voimassa Suomen perustuslaki soveltuvin osin, mutta muun Suomen kielilaki ei Ahvenanmaata koske. l
Jos joudut rikoksesta syytettynä oikeuteen Ahvenanmaalla niin saat valtion piikkiin tulkin, oikeudenkäynti käydään ruotsin kielellä. Jos itse asianomistajana nostat siellä syytteen jotakuta vastaan, joudut hankkimaan tulkin itse, oikeudenkäyntikieli on ruotsi. - Vastasin niin hyvin kuin osasin. En tosin ymmärtänyt pointtiasi?
Mitä tulisi muuttaa? Lakkauttaa ruotsinkielinen lääkärikoulutusko koska ruotsinkieliset lääkärit eivät mene Svenskfinlandiin töihin? - No sitten todistat kirjoitukseni vääriksi. Enkä tarkoita mitään eipäsjuupasvänkäämistä.
- Suomessa järjestetään koulutusta sekä suomen- että ruotsin kielellä, se on sitä yhdenvertaisuutta ja ruotsinkielisen koulutuksen avulla taataan myös henkilökuntaa niihin julkisiin toimiin ja virkoihin joihin joissa lain mukaan pitää järjestää palvelut molemmilla kielillä. En näe mitään syytä saivarrella asiasta.
- Toki tulkkauksen käyttö riittää silloin kun parempaa ei ole tarjolla mutta ei meidän ruotsinkielisten äidinkielisiä palveluja voida tulkkauksen varaan järjestää.
Ensinnäkin tulkkaus tulee tuhottoman kalliiksi jonka lisäksi systeemi olisi todella kankea.
Pitänee taas siteerata perustuslakia:
” Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Tiukassa paikassa tulkkaus on ok mutta kattavien äidinkielisten palveluiden järjestäminen tulkkauksen varaan on käytännössä mahdotonta! - En minä ole täällä mikään moderaattori, jos huomaan valheen huomautan siitä.
Jos te huomaatte valheen niin todistakaa se vääräksi! Tänään minä tein sen puolestanne, kaivoin esiin kielilain! Opetelkaa käyttämään googlea ja tietäkää, ottakaa selvää ja todistakaa väärät väitteet virhelliseksi. - En minä täällä lue lähimainkaan kaikkea, yleensä tarkistan vain saamani vastaukset, joskus harvoin joku otsikko herättää mielenkiintoni.
Olen rekkautunut niin näen saamani vastaukset, muilta osin en juurikaan
seuraa keskustelua. - Pikemminkin ruotsinkielinen koulutuskiintiö on liian pieni. Ongelmaahan ei sitä paitsi olisi jos suomenkieliset puhuisivat ruotsia siinä missä ruotsinkieliset puhuvat suomea.
Se millä kielellä joku on opiskellut ei velvoita häntä hakeutumaan määrättyihin työpaikkoihin.
Meillä on vapaus hakeutua töihin minne meitä huvittaa, ainoa ”pakko” on koulutukseen kuuluva koulutusjakso perusterveydenhuollossa. Sen koulutukseen kuuluvan terveyskeskusosion saa suorittaa missä päin Suomea tahansa ja minkäkielisessä ympäristössä halua. Ihme haikailua valtion säännöstelyn perään. Asumme vapaassa maassa, toivottavasti vastedeskin! Kieliöyhö on pöljä! - En huomaa! Me ruotsinkieliset sekä saamenkieliset, romanit ja viittomakieliset olemme ne kansalliset vähemmistöt joiden kielellisistä oikeuksista säädetään laissa, älä vertaa meitä maahanmuuttajiin!
Sinulle tiedoksi että luulo ei ole tiedon väärti!
Maahanmuuttajatkin saavat toki tarvittaessa tulkkipalvelua eri yhteyksissä mutta se on täysin eri asia. Kyse ei ole mistään laissa säädetyistä maahanmuuttajien perusoikeuksista! - Kun varaat ajan sinulta yleensä kysytään ongelmasi kiireellisyydestä. Ajan varaaja huomioi kiireellisyyden, mikäli mahdollista. Väitän ettei kukaan ainakaan Helsingissä pääse normaalille ajanvarauskäynnille neljän päivän päästä. Säkällä saattaa saada peruutusajan mutta mitään 1-3 vrk aikoja ei ole olemassa, paitsi lääkärin lähetteessä kohdassa ”kiireellisyysluokka”, koka käytännössä ei toimi.