HS tänään: englanti uhkaa kieliä kaikkialla, mutta nöyrässä Suomessa tilanne on erityisen paha, sanoo fennougristiikan prof. Janne Saarikivi.
Palstalla on tätä samaa jo kauan pähkäilty, mitä tehdä kun olemme antaneet Suomen muuttua pikkuenglanniksi? Kuinka korjata suomen asemaa Suomessa? Maan molemmat kansalliskielet pikkuhiljaa kuihtuu maailmankielen paineessa.
Palstalla on tätä samaa jo kauan pähkäilty, mitä tehdä kun olemme antaneet Suomen muuttua pikkuenglanniksi? Kuinka korjata suomen asemaa Suomessa? Maan molemmat kansalliskielet pikkuhiljaa kuihtuu maailmankielen paineessa.
Vastaukset 683
Vanhimmat
Suomi erottuu tässä suhteessa monista maista negatiivisesti, valitettavasti.
Muissa Pohjoismaissa suojellaan omia kieliä selvästi enemmän. Ranska on kuuluisa siitä, kuinka se taistelee englannin ylivaltaa vastaan.
Pakkoruotsillako hoidetaan EU-asiat?
Pakkoruotsillako hoidetaan vienti ja muu ulkomaankauppa?
Pakkoruotsillako hoidetaan kansainvälinen tiedeyhteistyö?
Niin ei asioita hoideta edes Ruotsissa.
Kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka.
Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.
Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.
Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.
Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.
Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.
Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.
Frankrike har "ryggrad ".
Toivotaan uuden hallituksen tiedostavan tämän, kaiken virustorjunnan ohella.
tottakai pakkomielteinen tekee niin....
On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....
'Frankrike har ryggrad' Dom är stolta över sitt språk.
"Suomi erottuu negatiivisesti muista maista, valitettavasti."
Totta, täällä ei kai ymmärretä tilannetta joka on jo aivan kummallinen.
"kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka" saivartelua, asiahan on sama vaikka nimitys erilainen, kieli pidetään elävänä poliittisinkin päätöksin, eli sitä huolletaan.
Toivotaan et naishallitus huomaa tämän, ehkä Suomalaisuuden liitto vihjaa hallitusta asiasta?
Olisi syytä jotain jo tehdä.
Ranskassa pitää jonkun hallituksesta käydä mallia hakemassa ja hoitaa Suomenkin asiat paremmiksi.
Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?
Jos englantilaiset eivät olisi niin innokkaita Ranskan mollaajia, perussuomalainen tuskin edes tietäisi että Euroopassa edes on sen niminen maa ;-)
Ranskaa ei kukaan mollaa, se on mallimaa oman kielen suojelussa.
Englantilaiset ja muut pakkoenglannittajat mollaavat sitä joka tilanteessa,
Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
Felet är inte statens utan föräldrarnas!
Eikö muka täällä itse osattaisi jos haluttaisiin ryhtyä taisteluun englannin kielen ylivaltaa vastaan. Yliopistoissa ollaan jo pitkään oltu huolestuneita siitä että suomen kieli tieteen kielenä on täysin katoamassa.
Suomalaiset osaa joskus olla ärsyttävän passiivisia ja aloitekyvyttömiä.
Esperanto olisi parempi kansainvälinen kieli
eHyväksytään ensin suomi vain viralliseksi kieleksi ja sen jälkeen tekstit suomeksi, Tarvittaissa puhutaan muita kieli, mutta eduskunnassa vain suomea. Minäkin voisin sukunimeni suomentaa jos tarvetta, r
Et+voi+perustaa+Ranskaa+yritystä+jossa+ei+ole+ranskan+kansalaista+osakkaana.+Oliko+se+osuus+2+%+muistaakseni
sveduttaja luulee, että pakkoruotsila hoidetaan kaikki asiat, koska se on heidän mielestään maailman superkieli.
Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!
Vielä epäterveellisempää elellä pakkokielidiktatuurissa, mutta toivottavasti pääset edes pakkomielteistäsi eroon.
Harvinaisen typerä ja läpinäkyvä olkiukko pakkoenglannittajalla.
Älä viitsi, olet kai jo aikuinen, käyttäydy.
Niin on, aivan tosi, junttimaista.
Juuri siitä on kysymys, PAKKORUOTSISTA.
Palautetaan mieleen että 1840-1860 kiihkoruotsalainen (kuten von Haartman) Senaatti vaati keisaria määräämään tiukennettua pakkovenäjän opiskelua, koska silloiset nuoret eivät opiskelleet venäjää sitä todella oppiakseen.
Tällä Senaatti yritti tappaa suomenkielen vanhojen ihmisten kieleksi, koska missään maassa ei laaja rinnakkainen kolmen kielen käyttö ole onnistunut.
Mutta Aleksanteri II määräsikin Senaatin kauhuksi ruotsinkielisissä kouluissa venäjän valinnaiseksi vieraaksi kieleksi ranskan, saksan ja suomen rinnalle. Vastaavasti hän määräsi suomenkielisissä kouluissa valinnaisiksi vieraiksi kieliksi venäjän, ranskan, saksan ja ruotsin. Lisäksi hän kehotti eliittiä opiskelemaan suomea, jos taitoa ei ollut.
Siitä alkoi ruotsin kuihtuminen. Nykyään se on vain paikalliskieli. Englanti on sen jo syrjäyttänyt. Suomi sensijaan vain vahvistuu, mutta toki sitä pitää huoltaa (KOTUS on lyönyt laimin tämän päätehtävänsä).
Ruotsin- ja suomenkieliset nuoret nykyään välttämättä tarvitsevat englantia, ja he sen erittäin hyvin tietävät.
Te ette piittaa suomenkielestä pätkän vertaa. Kuvittelette turhaan että ruotsi voisi palata Suomessa joksikin muuksi kuin paikalliskieleksi. Mutta mikään valtio ei toimi laajasti kolmikielisesti. Ei mikään maailman valtio, ei Suomikaan.
Suomen yleiskieli on Suomi. Suomen Lingua Franka on englanti. Muut kielet ovat rajatumpia käyttöalaltaan, mutta tietysti tärkeitä niilä käyttöaloilla.
Tosiasioiden tunnustaminen olisi Teillekin viisauden alku, arvoisat ruotsikiihkoiset!
svekot pakkoruotsittavat Suomea niin kyllähän se sitten joka paikassa tulee vastaan, vai mitä muuta kuvittelit, pakkoruotsittaja.
Se piski...
Englanti on saanut aivan liian suuren huomion ja liikaa opetustunteja.
'Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa' Joo, tiedetään kyllä, kaikki on Suomessa 'pakkoruotsin' vikaa ja syytä....ihan kaikki.
Ranskalaiset ovat huolestuneita, vaikka heidän kieli on suuri kieli, entä me suomalaiset? Meidän olisi syytä olla paljon enemmän huolestuneita.
Esperanto ei toiminut.
Suo.Li on kykenemättömiä tyyppejä täys.
Nöyrää kansaa....
Det fattas här i Finland.
Sant.
Det brukar vara senast i andra eller tredje kommentaren.
Kloka beslut i Frankrike.
Olisi syytä.
Var är "sisun"?
Vilket bra beslut.
Pitää myös Suomessa sama tehdä.
Kai helpottaa oireita....?
Vi är nästan Trumpland.
Det var mitt i prick.
Niin olisi.
Koronan takia kaikki on jäänyt sivuun hieman.
Ryska vill vi inte ha som nationalspråk.men engelska tar vi emot med jubel.
Engelska är utmärkt som arbetsspråk,men inte överallt i vardagen.
Så borde det vara, joo.
Se on totta, jonkun pitäisi aloittaa asian ajaminen...
Niinhän se on.
Tyvärr så.
Sekaisin olet aivan muusta....
Varsinkin, kun luulee, että englanti on pakollinen.
Piskejä juuri nuo pakkoruotsittajat ovat.
Det är alldeles för sent redan.
Puhumattakaan niistä jotka elävät harhaluulossa että englanti on täysin vapaaehtoinen. Harva on niin pahasti todellisuudesta vieraantunut.
Vi är alldeles för ödmjuka och vågar inte stå på oss.
Itse menisin rohkeasti pakkoruotsi edellä.
Huono ja liian läpinäkyvä harhautusyritys.
Ruotsin valtio sen hävittämisen takana on. Ruotsi ei halua, että suomen kieli jää siellä henkiin.
Älä valehtele!
Kohta taitaa olla suomenkielellä paremmat oikeudet Ruotsissa kuin Suomessa jos englannin kielen annetaan jatkaa tuhoojaan maassamme.
Tyvärr,tyvärr.
Alldeles tydligt är vi ett Trumpland.
Inte en enda tråd utan pakkoruotsi.
Itse pudottaisin englannin ja pakkosuomen pois suruilta ja lisäisin tunnit äidinkielen opiskeluun.
Ehkäpä sitten heillä puhekin alkaisi olemaan oikeaa ruotsia eikä sekakieltä.
Det ordet måste finnas i varje kedja.
Engelska är redan överallt.
Vi är rumpslickare när det gäller engelska.
Det vågar man inte i Finland.
Frankrike är med rätta stolta över sitt språk och sin kultur.
Alla borde vara stolta sitt.
På nätet är de mycket aktiva.
Ser ut så.
De har gammal kultur och ett vackert språk,man förstår dem.
Suomi vois ottaa oppia.
Fennoaktiva tar ju alltid fram andra länders modell i språkundervisningen såvarför inte Frankrikes ifråga om engelskan.?
Se on väärää kielipolitiikkaa.
MiniUSA.
Varför inte i Finland ?
Vissa personer har så svåra tvångstankar när det gäller pakkoruotsi.
De förstår inte annat.
Varför inte uppskatta egna språk ?
Se on suomenkielisten sielunmaisemassa, kaikkea vierasta pidetään 'parempana' jotenkin.
Tyvärr det är sant.
Lite mera respekt för våra egna språk vore inte illa.
Asun Tukholmassa, puhun joka päivä lapsilleni julkisesti ainoastaan suomea, selkeästi ja kuuluvasti. Jotkut meistä pitää lippua korkealla.
Hienoa! Respect siitä!
Mutta Ruotsissa asuvana tiedät taatusti varsin hyvin etteivät suomenkieliset siellä ole kovin hyvin siirtäneet kieltään lapsilleen.
Toisen ja varsinkaan kolmannen polven suomalaiset eivät enää kovin hyvin puhu suomea. Todella surullista!
Det är ett måste.
Försent redan,tyvärr.
Ehkä tulevaisuudessa asia on parempi?
Sorgligt.
Det går så oftast.
Tummen upp för Frankrike.
Rätta sak de gör där.
Angloamerikkalaiseksi Suomi ja moni muukin valtio on pikkuhiljaa muuttunut ja kehittynyt.
Tässäkin ketjussa sekoillaan olemattomalla pakolla, enkä puhu siitä ruotsista!
Surujen pitäisi oikeasti painottaa oman äidinkielensä puheosuuden petraamista.
Jopa hyvin ruotsia osaavilla tulee sekaan suomea.
Fennojen pitäisi oikeasti painottaa oman äidinkielensä petraamista.
Jopa hyvin suomea osaavilla tulee sekaan PAKKOENGLANTIA.
Borde göra samma sak här.
Här har landets egna språk inget värde.
Frankrike har ryggrad,
Här finns inga rakryggade politiker.
Det är tragiskt.
Kloka fransmän.
För sent nu redan.
Tummen upp !
I varenda kedja oberoende vad rubriken är.
Ett folk med ryggrad.
Det vore utmärkt.
Det förstör hela livet,för omgivningen också.
surkeaa..on....
Frankrike bugar inte.Inga rumpslickare.
Aldrig en kedja utan "pakkoruotsi ".
Borde vara i Finland också.
Onko? Kerro?
Vi är så flata här,står inte upp för självständighet att göra beslut.
Vi är så tafatta här i Finland,inga egna beslut vågas ta.
Deras tillstånd är sämre.
Suomalaiset rakastavat vapautta päättää itse asiat, muuta Venäjälle, siellä päättää Putin.
Han har tjatat många år redan.
Hoppas det händer nånting.
Ei se ole vain meidän vika.
Suomalaiset on turtuneet englantiin.
Olisi syytä arvostaa omia perinteitään.
Ei ihan onneksi...
Dumma och löjligt sånt.
Finns knappast en kedja utan pakkoruotsignällande.
Asiat on heikossa jamassa suomenkielen suhteen.
Bör göra samma sak här.
Näin kohta voi todeta ja ihmetellä.
Pakkomielle tekee pahaa psyykelle.
Kyl nää tytöt kieliä osaa kaikil koht pentuja peräs
Se on hienostelua, laitetaan firman nimi pelkästään englanniksi yms.
Verkligheten är främmande hos fennoaktiva.
Olisi aika laatia laki asiasta.
Mycket bra fråga.
Borde vara här också.
Vi är för sent ute.
Instämmer.
Kielimaanista touhua on!
Fennomaanin epäisänmaallisuus on ällistyttävää, suorastaan!
Ei kiitos kumpaakaan.
Pakkomielle ajaa fennoa vimmaiseen jankkaamiseen.
De hinner inte ,finns så många viktigare frågor.
Visst är det så.
Suomi on kuihtumassa....
Kanske inte, åtminstone de vill ha egen språk.
Märkligt att fennona nästan hatar sitt eget språk.
Pakkoruotsi on aivan oleellinen syy englannin liialliseen suosimiseen asioissa, joissa englantia ei tarvita eikä kaivata.
Juuri pakkoruotsin vuoksi nuorten enemmistöltä puuttuu SE vieras kieli - saksa, ranska tai muu - jolla he voisivat menestyä maailmalla.
SE kieli joka englannin ylipaisunutta asemaa vastaan.
Näin se vaan on, pakottajat. Englannin ylikorostuminen on paljolti TEIDÄN syytänne.
Finländerna bör vakna.
Fanatismia on!
Det borde vi ha här också.
Jotenkin tuntuu ettei nämä kielifennot ole enää järjissään.
Vi är för sent ute.
Kummallista menoa.
Eivät näe tilannetta, sitä missä mennään.
Sikäli tuo kielitilanne ei ole mikään ihme, kun Suomi on kaikissa muissakin asioissa USA:n marionetti, niin miksei sitten myös kielikysymyksessä.
Kyllähän Suomi vetelee viimeisiään, kun valtiovalta on omaksunut tuon väestönvaihtoliikkeenkin. Suomesta tulee afrikkalaisten ja lähi-idässä syntyneiden siirtomaa, jota hallitaan Atlantin takaa. Vaaleat suomalaiset kuolevat sukupuuttoon vuosisadassa.
Sitä on nähtävissä, kukaan ei reagoi.
För sent här redan.
Det är för sent nu.
Englanti on viheliäinen isäntäkieli Suomessa.
Precis överallt.
Behov här också.
Kunde vara litet mindre här också.
Mycket franskt och fosterländskt av dem.
Det vore bra här också.
För sent redan.
Värre blir det hela tiden.
Bra förslag.
Vore bra här också.
Inte lyckas det här.
Tänk om vi åtminstone kunde ha litet begränsningar var engelska får finnas.
Tåget gick redan.
Skulle passa här också.
Det händer i varje kedja oberoende vad som diskuteras.
Fransmännen står upp för sitt språk.
Bra svarat,
Hur ska vår nya regering göra då ?
Det är alldeles för sent nu.
Det är försent nu.
Så fort som möjligt.
Tyvärr gjorde dom inte det.
Instämmer det.
Uskomme.
Borde vara här också.
Aivan täysin.
Olisimme valinneet.
Borde vara här också.
Saarikivi puhuu asiaa.
Här kunde åtminstone litet begränsas användandet av engelska.
Utmärkt förslag.
I Frankrike högaktar man sitt eget språk.
Borde vara här också.
Aina ajankohtainen tämä.
Ja toivomme sitäkin.
Fennomaani tietää.
Janne skriver sak.
Kloka fransmän.
Englanti vie, suomi vikisee.
Tvångstankar är väldigt besvärliga.
Vähennetään enkkua kouluissa.
Mycket skadligt.
Ryggrad saknas att skydda eget språk.
Tämähän on meidän jokaisen vastuulla. Erityisesti asiantuntijat ja opettajat ovat tärkeässä asemassa. Korkeakoulutasoisesta oppikirjatuotannosta tulee pitää huolta ja kiinnittää huomiota oppimateriaalien kieleen.
Jotain pitäis alkaa tehdä, suomi on mikrokieli englantiin verrattuna ja jo nyt kaikkialla on englantia julkisilla paikoilla, mainokset, firmojen nimet, tiedotukset jne. jne.
Amen.
Kuka? Eikö Suomalaisuuden Liitto tee mitään?
Tekee, nimittäin ajaa tähän maahan pakkoenglantia.
Eikö sen pitäisi suomalaisuutta edistää?
Det förbundet tänker bara på att få bort svenskan.
Nyt ne huomasi moittia englantia yhdessä kyltissä, muuten on ollut hiljaista vuosikymmeniä...
Ruotsimollaus on yhdistyksellä pääasiana.
När skulle förbundet ha tid med det,kampen mot svenskan är så mycket viktigare.
De har helt vilsna varit i årtionde.
Yhdistys ei toimi.
Ikävä kyllä .
Tuo on totta, ikävä kyllä.
Englanti syrjii suomea ja ruotsia.
Heikki Tala syyllistyi yhdistyksen pilaamiseen fanaattisella vääristelyllään.
On mielstäni ihan ymmärrettävää, että kansainväliset asiat hoidetaan kansainvälisillä kielillä. Koko urani ajan asia on ollut näin ja suomi on ollut esimerkiksi työpaikoilla kahvitauon kieli jos pöydässä on ollut vain suomalaisia.
Isoissa kansainvälisissä organisaatioissa kaikki data jaetaan englanniksi.
Meillä on kauniit kielet vaalikaamme niitä hellästi.
Työpaikkojen englannin voi hyväksyä kommunikaatiota helpottavana yms, mutta kun torit, kadut, tv, media joka paikka tulvillaan englantia, se ei ole viisasta.
Kyse ei olekaan kansainvälisten kielten käyttämisestä, vaan englannin termien tunkeutumisesta erityisesti suomen kieleen. Nyt ihan kaikki tässä ketjussa eivät ymmärrä aloituksen uutista.
Onhan suomi ollut aina tulvillaan termejä tai muokkauksia ruotsista, niitä on todella paljon jos lähtee laskemaan sanoja, joita on kopioitu tai lainattu hieman vääntäen ruotsia. Ei se ole niinkään ongelma, ongelma on tämä näky mikä Suomessa on nyt julkisuudessa, esim. englantilaiset turistit eivät saa eksotiikkaa/ suomalaisuutta missään, kun joka paikassa lukee englanniksi jotain, joka nurkalla on pub, corner, irish pub, frdss&brgrs tms. Missä on Kahvila? Tai Ruokala? Hienostellaan myyntiä ajatellen, ja oma kieli unohtuu jalkoihin.
Meillä on kaunis kieli vaalikaamme niitä hellästi.
Suomenruotsi ei ole kaunista eikä oikeastaan edes kieli.
Suomen toisen kansalliskielen vähättely on se mitä vähiten tarvitaan yrityksissä estää englannin ylivaltaa.
Kunpa hoidettaisiinkin kansainvälisillä kielillä. Ikävä kyllä ne hoidetaan vain pyhällä haittapakkoenglannilla, koska suomalaiset eivät muuta saa oppia.
Työpaikkojen pakkoenglannissa ei ole mitään hyväksyttävää.
Kyllä se on ongelma jos joistan asioista ei voi puhua tai kirjoittaa suomeksi koska sanasto ja käytäntö puuttuu. Monessa ammatissa tämä on jo arkipäivää ja suomi on jo nyt niissä "kyökkikieli".
Nöyristellään englannin edessä, sitähän Saarikivi juuri sanoo.
Ei ole mitenkään kaunista haukkua toista kotimaista.
Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.
Mitä se sinua liikuttaa, jos et ole töissä.
Älä viitsi, pakkoenglannittaja, liian läpinäkyvää. Osoitat tuolla vain sen että argumenttisi ovat loppuneet jo ajat sitten.
Termien ja näkyvyyden yliesiintymistä.
Enemmän voisi suomeakin käyttää.
Kyllä välillä on.
Englantihan on esperanto.
Suomi on hieno, erikoinen kieli, englanti on uhka sille.
Liäsät voisi suomen ja ruotsin opetusta aika lailla kouluissa.
Ei suomen kieli ole erityisen vanha, kiinalla taitaa olla pidempi kirjoitettu historia kuin suomen kielellä puhuttu.
Ei ole, englanti on siansaksaa...
Puolusta joskus suomeakin....
Todellakin, kaikkialla Suomessa.
Suomessa olisi hyvä suojella suomea, eikä englantia.
Aivan sama, kieli ontärkeä jokaiselle,
Suomi on suuressa vaarassa kuihtua pois.
Hieno on kielemme.
Huonoon suuntaan on kehitys kulkenut.
Fennomaani haluaa enkkua.
No.
Hehheh!?
Helsinfors Dagbladet on muka huolissaan SUOMEN kielestä??? ;-)
Etkö sinä ole? Olet usein palstalla vain ruotsia mollaamassa, ei sellainen auta mitään.
Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.
Se onkin sitten pahempi juttu.
Se on.
Ei lisää enkkua, ei.
Inte ens Finskhetsförbundet bryr sig om finska språket.
Sitä on vaikea ymmärtää. Kumma yhdistys.
Siellä nukutaan ikuisia päiväunia.
Kiikkutuolissa....
Outoa isänmaallisuutta englannin tuputtaminen?
Ei vaan boikottiin.
Englanti on uhka suomelle Suomessa.
Föreningen från helvetet.
Tyvärr dom är helt störda.
Todella outoa.
Missä on Suomalaisuuden Liitto? Onko se puolustanut suomenkieltä koskaan?
Tuskinpa, ainakin havainnot moisesta toiminnasta ovat hyvin, hyvin harvinaisia.
Outoa suomalaisuutta sellainen hiljaisuus.
Siksi kai hallitus poistikin valtiontuet siltä.
Hyvä päätös oli.
Erinomainen!
Saarikivi kertoo oikeasti vastustavansa liikkuvuuden mukanaan tuomaa korkeakoulujen opetusohjelmien englanninkielisyyttä. Mutta koska liikkuvuuden avoin vastustus olisi persuilua, hän haukkuukin englantia.
Ja sinä hölmö samaistat liikkuvuuden ja py h än pakkoenglantisi. Pakkoenglanti on suurimmalta osaltaan täysin väärinymmärrettyä kansainvälisyyttä.
Pointti on se, et liian helposti ja varsinkin suomalaiset suostuu luopumaan liian paljosta englannin hyväksi. Kuka kieltämme pitää hengissä ja kehittää jos ei me?
Kummallista ettei Suomalaisuuden Liitto tee mitään?
Seniilit papat ry. nukkuu jo?
Herätys....!
Toivoa sopii, et media, tv ottaa ja tekee ohjelman asiasta, julkisuus nostaa asian pöydälle parhaiten.
En usko, pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja arvostelematon.
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Onneksi on englanti? Ja lisää sitä vain?
Ei englanti ole 'pyhä', se alkaa olemaan maanvaiva joka puolella. Varsinkin Suomessa.
Niinpä mutta koska sitä "ei saa" arvostella, varsinkaan tällä palstalla, se on "pyhä".
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloittamisajankohta.
Muutoin se on todellakin englanti l. harvinaisen tyhmä ja ruma pakkokieli, jota näemmä täytyy ylistää ja pakottaa koko ajan, jottei kansa havaitsisi ettei keisarilla ole vaatteita.
Totta, keisarin mentävä ostoksille halpahalliin tms.
Se on totta, ei voi väistyä piiloon.
Englanti pakottaa itsensä, ja nöyrät suomalaiset alistuu?
Ei suomalaisuudessa ole enää sisua?
Englanti valtaa Suomea kovalla vauhdilla.
Ei lisää, ei ja ei.
Ei lisää....
Sitä odotetaan.
Hyvin aiheellista varoittaa tästä.
Olisi syytä toimia, aika kuluu ja huonommaksi menee tilanne.,
Huono asia.
Valitettavasti niin on.
Lampaita ja pullamössöjä.
Kuka tuputtaa enkkua Suomeen?
Saarikivi kritisoi jutussa oikeasti EU:n vaatimaa suurta liikkuvuutta. Mutta se on niin tabuaihe...
Kyse on kielestä, ei liikkuvuudesta, kielihän ei tarvitse passia, se menee mihin vain sekunnissa virtuaalisesti.
Eikä liikkuvuuteen tarvita pakkoenglantia, se onnistuu suomella, ruotsilla, saksalla, ranskalla, espnjajalla jne.
Ja etenkin kun asut , työskentelet ja opiskelet jossakin EU-maassa, niin siinä ei välttämättä pelkällä englannilla pitkälle pötkitä. On osattava englannin lisäksi maan kieli, esim. juuri ranska tai espanja.
Näinhän se on todellisuudessa mutta miten asian saisi perille näille pyhän pakkoenglannin palvojille?
Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.
Pakkomielle mistä tahansa on huono asia.
Niin on, nytkin hän maanisesti postailee vastaketjuja ja nostaa vanhoja aloituksiaa ettei tämä ketju vain näkyisi etusivulla ;-)
Kyllä tämä arvuuttelija-häirikkö kielikeskustelussa on tunnettu henkilö. Niille, jotka eivät tiedä henkilöä, niin kerrottakoon se, ettei ole saanut mitään työtä ruotsin kielen taidolla. Kyseisen henkilön kannattaisi miettiä, olisiko tärkeämpää kehittää sellaisia taitoja, joita työmarkkinoilla oikeasti kysytään sen sijaan, että louskuttaa leukojaan netissä.
Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?
"Etenkin kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI."
Ja se aiheuttaa lievää pahempaa ymmärryksen vajaavuutta.
Kieliaktiivilla se on lisäksi tosi paha...
Det stämmer.
Ja sama meno jatkuu ja jatkuu.
Ei kai, tuskin ainakaan heti.
Englannista olisi aktiivilla syytä olla se pakkomielle....
Ei mitenkään.
Siltä alkaa näyttää, heti kun puhe kääntyy pakkoenglantiin ja sen mukanaan tuomiin haittoihin, he sulkevat silmänsä, pistävät kädet korvilleen ja alkavat lällättämään.
Tyypillistä.
Ei löydy töitä pikkusieluiselle, pipoa kiristää liikaa.
Tuskin.
Inhottavaa ruotsivastaisuutta.
Totta!
Juuri niin.....!
juuri niin.
Ei töitä saisi.
Joku onneton törppö asialla.
Ei pakkomielteiset pärjää missään.
Pelleilyä...
Englanti syö suomen kielen korkeintaan Ahvenanmaalla, jossa pakkosuomi on poistettu.
Käy katselemassa ympärillesi, kyllä englanti on syönyt suomenkielen aika hyvin, Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Vaasassa, jne. jne.
Näinhän se on mutta ilmeisesti nettifennomaanikko ei poistu juurikaan kotoaan.
Taisit projektoida itse itsesi noilla peräkammari puheillasi.
Ja jatkat itseprojektiotasi. Tuokin postauksesi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.
Tosiasiaoitahan kaikki ne sinusta. Mitähän se kertoo sinusta, että väität eri mieltä olevia pakkoenglannittajiksi ja "fennoiksi". Sinun on mahdotonta käydä keskustelua ilman olkiukkoilua yms. Miten kuvittelet pärjääväsi työelämässä tuollaisilla keskustelu"taidoilla"? Eiköhän kaikki selvästi näe oleelliset syyt peräkammarinpoikuudellesi ja työttömyydellesi.
Edelleen kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.
Varmasti, jos tuomarina arvioillesi toimi äitisi. Sehän selittää yleensäkin kaiken toimintasi loogisimmalla tavalla.
Jälleen kerran kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.
Pong
Eikö tämän ketjun aihe ole kuitenkin englannin vaara suomelle, joka on hyvin pieni kieli? Pysykää aiheessa, kiitos.
On, joten mikset huomauta tuolle toiselle. No tyhm/jätkin viestit pitävät ketjua pinnalla.
Nämä huomautukset näkyvät kyllä kaikille, vai mitä.
Näkyvät toki, mutta eikö olisi aina parempi huomauttaa asiattomammalle?
Englantia voisit kritisoida, jos mitään ymmärrät.
Mikset itse osaa käyttää järkeäsi?
Fennolla on pahoja ennakkoluuloja ja suurta tiedonpuutetta.
Ihmetellä voi kuinka fennosetä jaksaa sotkea palstaa...
Tapaus on tyypillinen fennomaani.
Niinpä ja justiin.
Annetaan mitä haluavat.
Pakkohan se on välillä opettaa hölmöjäkin.
Samaa mieltä.
I-S kertoo tänään oikeuden päätöksestä, jossa ostaja oli ostanut elektronisen laitteen jossa oli ohjeet monilla kielillä, vaan ei suomeksi. Ja suomeksi ei tarvinnut olla, jos asia tuli ymmärretyksi oli sanoma.
Suomenkieltä ollaan lopettamassa Suomesta?
Siltä näyttää, käyhän se kalliiksi kun palveluja ei voi ulkoistaa Intiaan ja pitäisi käännellä kaiken maailman turhia lappuja suomeksi.
Kukaan ei puolusta suomen kieltä?
Ei ainakaan ne, joiden luulisi niin tekevän, ainakin yhdistyksen nimestä päätellen.
Kummallista suomalaisuutta olla hiljaa pää pensaassa tai missähän kuplassa.
onko SuoLi jo lopettanut toimintansa?
Lähestulkoon jo, mitään ei kuulu ainakaan.
Nöyristely ei ole järkevää.
Suomi kielenä on suuressa vaarassa.
Milloin esim. Suomal. liitto tekee jorain meidän kielen ollessa pahassa pulassa enkun kanssa? Edes julkilausumia tjn?
En pidättäisi jengitystä...
Janne Saarikivi sanoi, että englanti on ok. Häntä otti päähän vain tieteen tekemisen ja yliopisto-opetuksen englanninkielistyminen.
Nyt ketju on viety sivuraiteille.
Silti englanti on syömässä suomea, se on tapahtumassa.
Englanti ei ole OK missään tapauksessa,. Itse sanontakin osoittaa. kuinka pahasti se on jo suomenkielen tuhonnut.
Engalanti on ok monessa asiassa, vaan ei kaikessa. Suomi pitää pitää suomalaisena.
Ja se pysyy suomenkielisenä.
Maailma avautuu englannilla.
Suomessa käy myös toinen kotimainen, eli ruotsi jolla pärjää koko pohjolassakin.
Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.
Maailma sulkeutuu pakkoenglannilla ja suomi on kovaa vauhtia syrjäytymässä kyökkikieleksi. Ikävä totuus mutta totuus.
Kuten huomaamme kieliaktiivi on aina innokas pakkoenglannin puolustaja, suomenkielestä ja sen tulevaisuudesta hän ei välitä pätkääkään.
Ruotsilla ei pärjää maailmalla, joten se on haittakieli. Jos joku haluaa pyöriä pohjolassa niin opetelkoot ruotsia, mutta sen tulisi olla valinnainen.
Se paras keino kammeta pakkoruotsi valinnaiseksi, kun tuo haittakieli tuntuu muuten istuvan tiukasti tässä valedemokratiassa.
Hyötykieli, ei haitta. Lopeta lapsellisuutesi.
Olet siis oikeasti valmis uhraamaan suomenkielen pyhän paskoenglantisi alttarilla?
"Pakkoruotsitettu on vitsi" Kuinka niin?
Ei kaikkialla avaudu.
Suomella ei pärjää missään muualla, ruotsilla pärjää monessa paikassa.
Fennon asenne on hurjaakin hurjempi.
Paha juttu....
Viisastelu on mautonta tosiasioiden ollessa selvät.
Osa avautuu, osa ei.
Hitaasti mutta varmasti tapahtumassa....
Ehkä fennoaktiivi on kykenemätön ymmärryksessään?
Huono vitsi vielä lisäksi.
Aivan niin!
Suomi on yhtä onnellinen englannista kuin muutkin maat.
Hyöty on kaikille yhteinen.
Pakkonatsivenäjä lopetettiin kaikissa Venäjän miehitysmaissa heti, kun kaalipierut saatettin itärajan taakse haisemaan pahalle ja internatsismille.
Englanti on ok.
Niillä, jotka vihaa englantia, on jokin muu ongelma.
Tiesitkö, et mm. Ranskassa on tiukoilla säännöillä rajoitettu englannin käyttöä? Ja ranska on sentään suuri kieli, silti he suojelevat sitä, mitä tapahtuu suomelle, pikkukielelle? Suomea puhuvat ovat muutenkin kokoajan vähenemässä tilaston mukaan, syntyvyys laskenut jo kauan.
Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.
Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.
Niillä jotka kieltäytätyvät näkemästä englannin ongelmia on joku muu ongelma.
Pakkoenglanti jyrää siis suomalaisen tieteen. Englanti om siis enemmänkin ongelma kuin ratkaisu.
Englanti toimii hyvin, pitää saada suomi ja ruotsi myös yleisemmäksi Suomessa.
Englanti toimii todella huonosti. Lähinnä sen ainoa toiminta on suomen kielen hidas jäytäminen ja syrjättäminen.
Rajoitustoimiin on alettava.
Siitä ollaan huolestuneita.
Niin ollaan.
Liika on liikaa, myös Suomessa.
Joskus se vielä iskee kunnolla....
Ranskankielessä on lainasanat säilytetty alkuperäisissä muodoissa ja siinä on ongelmansa. Lisää lainasanoja ei ranskankieleen haluta jottei oikeinkirjoitus vaikeutuisi vielä entisestään.
Suomalaiset voisivat myös puolustaa kieltään samoin.
Ei englanti suomea syö vaan pakkoruotsin ja näin se on enemmän kuin tervetullut maailmankieli haittapakkoruotsin tilalle.
Pakkonatsivenäjä lopetettiin heti kaikissa niissä maissa, joissa päästiin Venäjän ja NL:n sortovallasta eroon.
Niin tapahtui myös Suomessa.
Nyt jo yli 200.000.000 on jo vapautunut sen opiskelusta.
Ei natsivenäjälle!
Englanti syö suomea, Suomea ja suomalaisten kielivarantoa.
Paskoenglannin tilalle pitäisi pikaisesti saada muita maailmankieliä!
Onko tämä kommentti moderaattorin suosiossa?
Ei yllätä ettei poisteta.
Ei poisteta eikä sallita vastaan väitteitäkään?
Pakkoruotsittajat täällä ammatikseen poistattavat kaikkea pakkoruotsin vastaista kommentointia siihen tahtiin, ettei kukaan tee tuonlaista työrupeamaa ilman palkkaa.
Tuo kommentti on sitä paitsi täysin oikeassa ja päät märkinä yritätte sitä poistaa. Hävetkää!
Häpeä itse.
Onpa halpamainen ja kiero analyysi, ja vale.
Miksie kieliaktiivi välitä omasta äidinkielestään?
Aivan sama.
Saarikiven analyysi on osuva, ikävä kyllä.
Moderointi ei toimi alkuunkaan.
Siltä näyttää...
Niin ja kyllä.
Englanti on ok, sitä paitsi valinnainen. Ei pahaa sanaa...
Englanti ei ole OK vaan suomenkielen syöpä ja kaukana todella vapaa valintaisesta kielestä. Itseasiassa juurikaan pakollisemmaksi ei vieras kieli voi tulla.
Mutta kova on kieliaktiivin tarve puolustaaa pyhää paskoenglantiaan :-)
Suomesta hän ei välitä pätkääkään.
Aivan sama mitä kommentoit, koska harhainen käsityksesi pakollisuudesta vesittää kaiken sanomasi naurettavaksi hölynpölksi.
Kun+pyöreät+100%+koululaisista+lukee+englantia+jossain+muodosa,+on+varsin+harhaista+väittää+englantia+vapaaehtoiseksi.
Piilopakkoa oikeasti.
Pitäisi rohkeasti olla valitsematta englantia kouluissa.
Ikävä kyllä, se ei ole suurimmassa osassa maata edes mahdollista.
Miksei ole?
Koska ainoa tarjolla oleva vaihtoehto on pakkoenglanti.
Sehän on väärin, miksi se niin on?
Koska EK ja kookoomus.
Nekö päättää opetuksesta?
Kysytkin.
Eivät muuten päätä.
Päätä ja päätä, teknisesti ei, käytännössä kyllä.
Opetushallitus ja poliitikot, asiantuntijat ehkä kuitenkin päättävät....
Harhaista on väittää valinnaisuutta pakoksi. Ruotsi on ainoa pakkokieli.
Suomi on pakollinen kieli ihan samalla lailla, molemmat kotimaan kielet ovat oppivelvollisia.
Hekään eivät elä umpiossa.
Ja englanti on pakkokieli Ahvenanmaalla. Ja miutenkin on melkoista itsepetosta puhua englannista vapaaehtoisena ja suosittuna kielenä. Englanti on syöpynyt suomalaiseen koulutusjärjestelmään niin pahasti ettei sen täydellinen sivuuttaminen ole oikein mahdollistakaan. Silti siitä ei saisi puhua pakkokielenä.
Englanti on liian SUURI Suomessa, ikävä kyllä.
Ja jotkut haluaisivat sen vielä suuremmaksi.
Enkku ei ole pakollinen, mut se on saanut suhteettoman suuren tilan Suomessa.
Mikset ole kiinnostunut omasta kielestäsi?
Miksi vaarannat oman kielesi pakkoruotsittamalla?
Ruotsi ei ole uhka, englanti on ja paha sellainen, joten sinä tässä vaarannat suomenkielen.
Turhaa semantiikkaa, englanti on pakollinen, käytännössä. Itseasiassa englanti on lähes niin pakollinen kuin kieli ylipäätään voi olla!
Millä lailla ruotsinopetus on vaaraksi suomelle? Ihme väite.
Mutta kuka lahjoo, aulailee ja painostaa?
Harhaista on väittää vain ruotsia pakolliseksi ja englantia vapaaehtoiseksi vasten kaikkia tosiasioita.
Ei kukaan.
Asiantuntijoita on kuunneltava, ei populisteja.
Kouljejn enkku ei ole ainakaan pelkkä hyvä asia.
Juurikin niin!
Olisi syytä jo rajoittaa sen tarjoamista kouluissa.
Ja hyvin ovatkin päättäneet.
Rajoittaminen olisi paikallaan...
Liikaa on enkkua.
Tämä pidetään.
Muutama vuosikymmen ja suomi on marginaalissa omassa maassa.
Prof. on aiheesta huolestunut, tästä pitää aloittaa keskustelua laajemminkin Suomessa.
Aivan totta, englannille ei saa antaa enää yhtään lisää valtaa Suomessa, nyt jo ollaan aivan liian pitkälle kehityksessä menty.
Englannin voima tulee sen käytettävyydestä maailmassa.
Luovu englannista omien lastesi kohdalla (se on valinnaiskieli), mutta älä tule viemään englantia muitten lapsilta.
Englanti ei ole läheskään niin käytettävä kuin uskottelet. Itseasiassa siitä on muodostunut kommunikaation este suomalaisille.
Miksi haluat pakottaa paskokieltäsi muiden lapsille.
Englannin valta on suuri Suomessa.
Pyrrhoksen valtaa.
Kuka kumma haluaa tätä englannin ylivaltaa?
Pakkoruotsi on juuri syynä ettei kielivalikoina ole monipuolinen. Ruotsilla ei hoidella todellakaan mitään ulkomaankauppoja, rantaruotsalaisia hienohelmoja voi palvella suomeksikin
Niinpä.
Kyllä se todellinen syy kielivalikoiman yksipuoleisuuteen on PASKOENGLANTI!
Mutta sitähän ei paskoenglannittaja voi tai uskalla myöntää.
Englanti on liian isoksi päässyt Suomessa, prof. on oikeassa.
Silti englannin kieltä ei saa arvostella.
Suomalaiset nöyrinä?
Yhdysvaltain orjia...
Ei vaan englannin, eli kielen.
Kielenkin, mutta pääasiassa poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen painostuksen orjia.
Suomalaiset on totutettu jo liikaa?
Miksi olet englannin kumartaja?
Ei suomenkielelläkään ulkomaankauppaa tehdä ja silti minullakin suomenkielisellä on todistuksessa kaksi eri arvosanaa suomenkielestä. Pakkosuomenkielen opiskelun voi myös lakkauttaa kun ei sillä mitään ulkomaankauppaa tehdä. Pidetään vaan ennenmmin pakkoenglanti taikka pakkoranska.
Ei hyvä asia ollenkaan.
Englanti toimii yhtä hyvin globalisaatiota kuin paikallisuutta painotettaessa. Englanti on tosiaan oma kielenkäytön muotonsa.
Nuoriso netissä pelaa yhdessä kavereiden kanssa, joita löytyy joka mantereelta, ja kaikki puhuvat keskenään englantia. Se on valtavan merkityksellistä heille. Nyt he jakavat keskenään korona-ajan rajoitukset. Maiden rajat voivat olla kiinni ja tapaamispaikat, mutta sitä enemmän vietetään aikaa kansainvälisesti kavereiden kanssa jutellen ja pelaten vaikkapa roolipelejä, jotka perustuvat yhteiseen tarinankerrontaan.
Englanti toimii ja englannilla luodaan - turha vähätellä.
Englanti toimii ainoastaan suomenkielen syöjänä ja sinä haluat maastamme yksikielisesti englannin kielisen.
Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.
Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.
HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!
Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.
Ja kaikki keinot pyhän paskoenglannin edistämiseksi ovat sallittuja: valehtelu, mustamaalaus, kiristys, jne.
Miksi sekoitat Suomen ja Ruotsin asiat noin lapsellisesti? Kaikki sallittua kun vääristely on pääasia?
Englanti on uhka suomelle.
Suurin syy ettei Suomessa osata englantia niin hyvin kuin muualla pohjolassa on pakkoruotsi, turha rantaruottalaisten muuta väittää
Miksi englantia pitäisi osata hyvin?
Parempi olisi olla osaamatta ko. paska kieltä.
Suurin syy on meidän aivan erilainen oma kieli, ruotsihan on lähes sukua englannille, helpompaa on oppia, suomi ei muistuta englantia tippaakaan, ääntämys ym. on täysin erilaista.
Näin on, suomi on ihan erilainen, eesti sukua.
Totta.
Hallitus on vastuussa kansalliskielten elinvoimasta.
Yllä jo sanottiin kaikki oleellinen:
Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.
HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!
Ruotsin asiat eivät ole samaa, kuin Suomen asiat, herätys.
Ruotsi on hieman liian rakas fennomaanille, outoa?
Ristiriitainen ja epälooginen on kieliaktiivi, järki kateissa.
Sinä olet ristiriitainen ja epälooginen.
Pakkoruotsin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?
Pakkoenglannin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?
Pakkomatematiikka, pakko...jne. jne. elämä on rankkaa....
Matematiikka+on+universaali+tiede.
Etkö pidä kieltäsi muuta kuin prosentteina?
En muille. Muille kieli on prosentteja joko sydämessä, suvussa, maassa tai maailmassa. Sen mukaan valitaan. Pakolle on oltava ymmärrettävät perusteet. Ruotsille niitä ei ole.
Ei koulujen oppiaineita ole valittu kolikkoa heittämällä; kaikki on harkittuja ja perusteltuja.
Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.
Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.
Sinua näemmä harmittaa edelleen kovasti ettei meillä ole täydellistä PAKKOenglantia, vain käytännön sellainen.
Älä höpötä, kun et tiedä asiasta mitään.
Hyödyllisyys ei ole häpeä eikä pakko.
Kyllä pakkoruotsin historia on ihan julkista ja yleistä tietoa:
Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.
Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.
Englannin hyödyllisyyskin alkaa olla aika kyseenalaista nykypäivänä, pakollisuus sen sijaan ei. Käsitteiden sekoittaminen ja hämärtämimen eivät palvele asiaasi.
Pakkoenglannittajaa harmittaa ja sitä paitsi pedagogitkin ovat tulleet tuon jälkeen toisiin ajatuksiin...
Englannin pakollisuudelle on hyvät perusteet ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä siellä, missä englanti on pakollinen, kuten muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla.
Englannista voi puhua pakkoenglantina yhtä vähän kuin matematiikasta pakkomatematiikkana.
Pakkoruotsille taas ei Suomessa perusteita ole.
Vääristelet ja sen tietävät kaikki.
Perusteesi pakkoenglannille ovat kuin saippuakuplia, eivät kestä lähempää tarkastelua.
Ei välitä, taasenkin muutama pyhää pakkoenglantia puolustava aloitus ja lukuisa joukko kommentteja yön aikana mutta ei tietenkään yhtään suomenkieltä puolustavaa.
Paskoenglannittajan huoli "pyhästä" kielestään ja sen asemasta Suomessa on suorastaan käsin kosketeltava.
Epä isäm maallista porukaa.
Älä muuta sano, kieroa ja likaista peliä.
Tämä on saatava tiedoksi.
Miksi kannatat pakkoenglantia? Miksi jatkat tätä? Fiksut kannattavat valinnaisenglantia.
Huono asia englannin suosiminen.
Kenties on mahdoton kysyä lusikkaporukalta kauha-asioita.
Miksi fenno jatkaa ristiretkeään?
Kielikuplassaan elävä fenno, hakee utopiaa.
Olisikohan taasen aika nostaa ikävää totuutta ylöspäin.
Suomalaisten pitää herätä ja tehdä jotain, ei näin voi jatkua.
Taitaa olle turha toivo, sen verran pahasti suomalaiset on ehdollistettu pyhän paskoenglannin kaikkivoipaisuuteen.
Viimeksi tänään joku valitti hesarin kommenttipalstalla että Saksa on ikävä turistimaa, koska siellä puhutaan SAKSAA.
Saksasssa tarvitaan saksaa, täällä ei sitä tarvita.
Ei niin, ainoa joka täällä saa jyrätä on pyhä PAKKOenglantisi!
Suomal- liitto voisi alkaa toimimaan englannin rajoittamiseksi.
Det är försent redan ?
Kello tikittää....
Englanti syö suomen ja Suomen. Silti sitä jotkut "hyödylliset idiootit" ylistävät täällä kokoajan ja yrittävät vaientaa kaiken kritiikin englantia kohtaan.
Suomi on jäämässä kakkoskieleksi Suomessa?
On jo jäänyt monilla aloilla.
Juhannuskuva: humalaiset suomalaisnuoret puhumassa pakkoenglantia keskenään juhannusyössä.
Ehkä eivät, ei näin hienolla säällä...
Kyllä, ei näemmä suomi kelvannut naapuriston herättämiseen...
Pahempi juttu....
SE on vaarana.
Pääkieli englanti, kotikieli suomi? Suomalaiset osaa.
Noinhan se alkaa olla monelle työssäkäyvälle.
Ja muutostahti kiihtyy....?
... ja kiihtyy...
Varmaankin.
Professori on asian ytimessä, mutta kuuleeko kukaan häntä?
Eivät ainakaan palstan vakiohäiriköt, heille suomenkielen alasajo ja pyhän pakkoenglannin jatkuva ylistys tuntuu olevan suoranainen elämäntehtävä.
Olet itse palstan vakiohäiriköivä sveduylipappi, jonka tehtävänä on tuhota suomenkieli pakkoruotsilla, mutta nyt tehtävääsi uhkaakin hyötyenglanti. Onpa siinä työsarkaa mahdottomassa tehtävässä, huh huh.
Surkeita nämä pakkoenglannittajien pyhän kielensä puolusteluyritykset. Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole asiaperusteita.
Suomen pitää muuttaa kieliasennettaan omia suosivaksi.
Kyllä, omia kahta kansalliskieltä lisää ja enemmän Suomeen.
Ei ole kyse työpaikan englannista, vaan siitä englannista mitä näkyy joka paikassa Suomessa.
Ei huono ehdotus.
Tilanteen korjaaminen voisi alkaa siten, et aletaan rajoittaa englannin näkyvyyttä julkisilla paikoilla, siitä on hyvä lähteä.
Toivotaan et hallitus huomaa asian ja tekee rajoittavat päätökset.
Tärkeää olisi.
Englannin kieli oma mahtava työkalu. Käytännössä melkein mistä vain maista tulevat ihmiset pystyvät kommunikoimaan samalla kielellä keskenään. Sitä osataan laajalti ja se on jo lähes globaali kielistandardi. Globaalia internettiä tuskin olisi olemassa ihan yhteistä kieltä eli englantia. Tieteessä ja monella muulla alueella pystytään vaivattomasti kommunikoimaan englannilla. Englanti myös rikastaa ja muuttaa suomen kieltä kun se tuo puhe- ja lopulta kirjakieleen uusia sanoja. Eikä siitäkään ole haittaa että Suomessa nimetään paikkoja, yrityksiä ja monia muita asioita englannin kielellä. Tietysti jos ei osaa englantia kunnolla se voi tuntua häiritsevältä, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä opiskella sitä. Globaalissa maailmassa liikkuvat ihmiset kokevat Suomen englannistumisen kotoisaksi.
Kyllä englanti hyvä kieli on, mutta liikaa sitä ei ole hyvä. Suomi menettää paljon turismituloja, jos maa näyttää ihan samalta kuin kaikki muutkin; englantia joka paikassa, kun ihmiset hakevat ja etsivät erilaisuutta ja eksotiikkaa matkoiltaan, kuka viitsii vaivautua tänne enää?
Englanti on paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.
Kielen ainoa tarkoitus on mahdollistaa se että ihmiset pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa. Onko kieli suomi, englanti tai joku muu on toissijaista. Pääasia on kun tulee ymmärretyksi.
Suomi on käytännössä kaksikielinen kun suuri osa kansasta osaa sekä suomea että englantia. Mitä nuorempi sukupolvi sitä itsestäänselvempää tämä on. Tämä tulee välillä hauskalla tavalla esille työpaikoilla, jotka toimivat kansainvälisessä ympäristössä. Osallistujat keskustelevat sujuvasti englanniksi vartin tai kauemmin ennen kuin joku huomaa että kaikki palaverin osallistujathan ovat suomenkielisiä. Tämä osoittaa kuinka luonnollinen osa englannin kieli on nykyään suomalaista arkea.
Englanti osoittaa terveellä tavalla sen, kun ihmiset kokevat kielen hyödylliseksi itselleen sen suosio ja käyttö kasvaa ja sen oppimiseen halutaan panostaa. Kun tilanne on päinvastainen ihmiset eivät halua opiskella kieltä ja sen suosio vähenee entisestään. Jos kieltä on pakko opiskella mutta sitä ei koeta hyödylliseksi itselle, ihmiset kokevat sen stressaavaksi ja pyrkivät minimoidaan siihen kuluvan ajan ja vaivan. Nämä ovat aivan luonnollisia ja itseään ruokkivia kielten kehityspolkuja.
Englanti on edelleen paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.
Yksikään esittämäsi väite ei kestä kriittistä tarkastelua!
Pahaksi on pakkoenglannin asema päästetty Suomessa. Olisikin jo korkea aika tehdä asialle jotain!
Olen varma et hallitus jossain vaiheessa ottaa kantaa asiaan.
Toivotaan, toivotaan, toivotaan.
Ens vuonna, kun virus helpottaa.
Liikaa enkkua on.
Englannin suosiminen johtaa muiden näivettymiseen.
När börjar man använda engelska i riksdagen .när det nu i praktiken är nationalspråk ?
Säg det....!
Juuri sitä voi aiheesta pelätä.
Et ole tainnut matkustella kauheammin kun tuollaisia luulet?
on kauheaa...
Englannissa on huolestuttavaa juuri se, että sitä käytetään siellä missä ei pitäisi. Esim, suomalaisissa mainoksissa saattaa mainoslause olka englanniksi. Yä vastaan pitää juuri taistella , ettei suomi jää englannin alle.
Englannin siivoaminen pitäisi aloittaa heti.
Toivotaan asiaan kehitystä, edes jotain.
Ranskasta saisi ehkä neuvoja käytäntöön? Siellä on rajoitettu englannin käyttöä jo kauan.
Meillä ei ole varaa menettää suomen kieltä. Suomi on pieni kieliryhmä, jota puhutaan vain täällä. Jos emme puolusta sitä, kukaan muukaan ei sitä tee.
Eikö suomalaiset välitä? Oma kieli saa hävitä?
Professori puhuu asiaa, jotain tarttis tehdä ennenkuin olemme kokonaan englanninkielinen maa.
Ja silti jotkut haluavat vain lisää englantia tänne?
Siltä näyttää.
Suomal. Liitossa nukutaan ruususen unta?
Ollaan kovasti nukkuvinaan ja palvotaan pyhää pakkoenglantia.
Ruotsivastaisuus vei valtion tuen, se oli hyvä asia.
missä viipyy yhdistyksen toiminta omien kielien hyväksi?
Ei taida Suomalaisuuden Liitto uskoa suomalaisuuteen?
Miksei palstan aktiivit halua vastata mikseivät puolusta omaa kieltään englannin puristuksessa? Mitä ne pelkää oikein?
Pelkäävät keskustella, propagandan spammaaminen on heidän juttu.
Siltä näyttää, pakkoenglanti on perussuomalaisen pyhä kieli.
Käyttökelpoinen kieli englanti, se on selvää, mut miksi Suomi on täytetty sillä?
Englantia pitäisi rajoittaa, mallia Ranskasta.
Ilmeisesti ketju tämä kävi etusivulla, kun pakkoenglannittajapellelle tuli kiire postaamaan taas yksi uusi pyhän pakkoenglannin ylistys.
Vissa kedjor försvinner blixtsnabbt.
De vill inte se sanningen?
Totuus ei ole fennolle koskaan kelvannut.
Ei todellakaan.
Englanti on jo syrjäyttänyt suomen kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja kansainvälisessä merenkulussa.
Mikään ei syrjäytä suomenkieltä syntyperäisten suomalaisten välisessä kommunikoinnissa.
En olisi lainkaan noin varma, jo nyt työpaikoilla käytetään firmapakkoenglantia suomalaisten välisessä kommunikoinnissa.
Kansainvälisessä yhteydenpidossa yms. englanti on käyttökelpoinen, mutta se on kummaa kun Suomessa kaikki kaupungit on englanninkieltä tulvillaan mainoksissa, tiedotuksissa, ohjeissa ja vaikka missä, suomi on jäänyt vähemmistöön Suomessa.
Kansainvälissäkin yhteyksissä voitaisiin käyttää muita kieliä kuin englantia (jos osattaisiin).
Englantia osataan eniten yleisesti ottaen, kiinaa puhuvia on paljon, mut sitä ei käytetä muualla kuin Kiinassa.
Huomaa jälleen kerran mitem pahasti suomalaiset on aivopesty pyhään pakkoenglantiin.
Ranskalaisten kanssa voitaisiin käyttää ranskaa ( jos osattaisiin), espanjalaisten kanssa espanjaa (jos osattaisiin) jne. Mutta kun meillä on tämä pyhä pakkoenglanti, joka estää kielten opiskelun ja tuhoaa suomen kielen!
Ranskalaisten kanssa ranskaa, espanjalaisten kanssa espanjaa? Miksi meidän pitää oppia vieraitten kieliä? Ei ne voi opetella meidän? Tämä on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.
Mutta pyhää pakkoenglantiasi pitää jokaisen opetella?
Se vasta on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.
Nöyrät suomalaiset eivät opi koskaan?
Ehkä sitten kun suomella ei enää pärjää Suomessa?
Tuskin edes sittenkään.
Hesari on sellainen valeuutislehti, että rivien välistä voi lukea, että ollaan huolissaan vain pakkoruotsin aseman heikkenemisestä. Tämä on tatta ja hienoa, mutta kauankohan idiooteilta menee, ennen kuin tajuavat, että pakkoruotsitus on vailla mitään järkeä.
On se näemmä kamalaa kun pakkoenglannittajan pyhää kieltä kehdataan arvostella.
Totta, ei mitään järkeä kommenteissa, pelkkää hätää vain.
Omiin kommentteihin vastaaminen on sitten järkevää?
Sitä voit kysyä itseltäsikin.
Selvä se.
Kuka noista saatanoista voittaa?
Mitä tarkoitat? Ei semmoisia ole.
Evankeliumi on hyvää, sillä hep-huutoa ei herätyksen alkamisesta kuulla ja se on ihanaa.
🔥Jes 43:19 Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa? Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.⏳
Time is running out
Joku taitaa luulla että paskoenglanti on jumalan äidinkieli.
Eikai?
Siltä näyttää, onhan täällä aika paljon noita jenkkiperäisiä hihhuliseuroja.
Eihän seuroissa pahaa ole, liikunta on hyvä asia. Kunhan kieli on muu kuin englanti.
Puhuin uskonnollisista seuroista, tosin niillä kumma kyllä on useimmiten suomalaiset nimet, toisin kuin urheiluseuroilla.
Jenkkiperäisiä on lähes kaikki seurat, jääkiekko, pesäpallo, jne.
Oikeastaan vain jääkiekko .
Hallitus voisi harkita englannille rajoituksia, hieman koronarajoitusten tapaan.
Niin voisi!
Jopa pääkaupungin pormestari nöyristelee englannin edessä, kuten uutiset kertovat.
Ei uskoisi epäisänmaallisuuden kuuluvan Kokoomukseen....
Kokoomus on vaihtanut isänmaallisuuden ja sivistyksen rahaan ja pakkoenglantiin ajat sitten.
Raha on kapitalistin kultainen vasikka.
Sen perässä juostessa ollaan valmiit hylkäämään sekä sivistys että kotimaan kielet.
Suomalainen alistuu ja nöyrtyy helposti, jos se tulee lännestä päin.
Suomalainen on polvillaan kieli ruskeana jenkin takana.
Suomalaiset heräävät asiaan liian myöhään?
Kieli?
Kyllä siinä on ruskeana koko naama korviin asti :-)
Fennomaanin tavoite?
Ja espanja on syönyt enkun usassa? Jotain spanglishia vetelee kaksikielisillä alueilla, mutta ei se enkkua siellä ole keikuttanut, vain rikastuttanut.
Pidemmän päälle, enkku on EU:ssa yksi kotimainen, ja suomi rikastuu sen ohessa.
Suomi ei ole suurvalta USA, ei sille ole espanjan kielestä haittaa, mutta meidän suomi on mikrokieli, siksi se on vaarassa hävitä pikkuhiljaa.
Englanti on jo vallannut Suomen.
Noinhan trumppilaiset uskottelevat, jotta joskus olisi ollut aika kun Yhdysvalloissa oli kielenä pakkoenglanti ja nyt se aika tulee Trumpin myötä takaisin.
Pikemminkin Yhdysvallat, alistanut meidät talodelliseksi, poliitiseksi ja kultturelliseksi siirtomaakseen.
Olisi heräämisen aika....
Suomi pikkukielenä on vaarassa, kyllä.
Suomalaiset antaa vieraalle kielelle valta-aseman maassa.
En usko siihen ollenkaan. Olen kotoisin entisestä brittiläisestä siirtomaasta jossa englanti on usein käytetty kieli, kuten hindikin, siitä huolimatta käytetään omaa äidinkieltä ongelmitta ja se elää vahvasti. Sitäpaitsi ei voida pakottaa ihmiset puhumaan mitään jota he eivät itse halua.
Suomalaisilta ei ole kysytty haluavatko he englannin näkyvän joka paikassa niin ylivoimaisesti, kuin se näkyy. Siitä tässä on lähinnä kyse, kun kaikkialla näkyy enimmäkseen vieraskieltä, englantia.
Eipä tietenkään, jokainen yritys joka haluaa englanninkielinen nimi päättää sitä itse, jokainen joka haluaa ilmaista jotakin englanniksi saa tehdä sitä jne. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.
Olen varma ettei suomalaiset halua tätä pikkuenglantisuomea. Yritykset nyt ajattelevat vain lompakkoaan ja osakeanteja, isänmaallisuus jää silloin syrjään.
Jotkut haluavat, toiset ei, ei sen kummempaa.
Välinpitämättömyys kostautuu, ei se sen kummempaa.
En kutsuisi sitä välinpitämättömyydeksi, vaan hyväksymiseksi. Jos on paljon englantia täällä, se tarkoittaa että he jotka käyttävät sitä myös haluvat sitä, muuten eivät olisi käyttäneet sitä.
Ei englantia käytetä siinä määrin mitä kaikkialla näkyvistä mainoksista voisi päätellä. Englantia tuputetaan jostain syystä, vaikka meidän kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Kaikki muuttuu ajan mittaan. Jos mainoksentekijät haluavat käyttää engantia, siitä vaan, en aio enkä halua puuttua muiden kielikäyttöön.
Englannin rajoittaminen olisi suotavaa.
Siitä on eri mielipiteitä.
Mistäpä ei olisi erilaisia mielipiteitä tässä maailmassa.
Kokemuksista ei ole imelipiteitä, koska kokemukset ovat kokemuksia sisällösta ja kaikista muusta huolimatta.
Kokemus on subjektiivinen, ei mikään yleinen totuus kuin ei mielipidekään.
Kokemus sinänsä on joko objektiivinen tai intersubjektiivinen, näkökulmasta riippuen. Kokemusten sisältö on eri asia.
Vaan kun niissä entisissä brittien siirtomaissa pakkoenglanti on estänyt paikallisten kielten kehittymisen sanavarastoltaan niin rikkaiksi jotta niitä voisi käyttää yleisesti. On siis pakko käyttää englantia kun kouluissa on sillä kielellä oppi saatu. Koulutettu malesialainen ei edes tunne oman alansa sanastoa äidinkielellään. Onko sanastoa edes olemassa ?
Ei muuten päätä, yleensä päättäjänä on jokin ulkopuolinen voima (rahoittaja, konsultti jne.)
Minäpä tiedän. Kansa valitsee toisen kansalliskielistämme. Muu kielten opiskelu kohdistuu vapaavalintaisiin vieraisiin kieliin.
Englannin uhka on realistinen.
Totta!
Realistinen sekä suuri ja paha.
Saarikivi herättelee suomalaisia todella aiheesta.
Ja sai siitä kiitokseksi potkut?
Ei kai.
Toki virallinen syy oli joku muu mutta pistää vähän epäilemään.
Ja Aktiivi se vain ylistää pakkoenglantia...
Ja vainoaa englannin kielen arvostelijoita.
Viime aikoina varsinkin.
Håller aktiva Saarikivi till Putintroll ?
Kaikk, jotka kehtaavat vähänkään arvostella "pyhää pakkoenglantia", ovat Putin-trolleja.
Miksi Aktiivi yrittää piilottaa ja tukahduttaa keskustelun tästä aiheesta?
Hyvä kysymys, onko kieliaktiivi englanninkielen tuputtaja?
Sinulla on ongelma.
Kenen englantia pitäisi huonontaa?
Eikö nuortemme sujuva englanti ole heidän ja ihan kaikkien etu?
Sinulla on ongelma, pakotat englantia kaikille ehdoitta.
Englannista on tullut jo rajoittava tekijä ja haitta.