ankdam
[email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Tarkoitat viestiä jossa sanotaan että kansalliskieliä käytettäessä ei muka saisi käyttää tulkkia.
Ei ole minun kirjoittamani viesti, eikä väite pidä paikkansa.
Ensinnäkään perustuslaki ei puutu menetelmiin eikä muihinkaan yksityiskohtiin, perustuslaki säätää yksioikoisesti että määrätyt palvelut on saatava äidinkielellä.
Miten perustuslain säädöstä tulee käytännössä noudattaa, niin siihen löytyy käytännön ohjeet kielilaista.
Kielilaki 18§
Oikeus tulkkaukseen
Jos jollakulla on lain mukaan oikeus käyttää omaa kieltään, mutta viranomaisen kieli tai asian käsittelykieli on toinen, viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus, jollei se itse huolehdi tulkkauksesta tai jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisen, joka 15 ja 16 §:ssä tarkoitetussa asiassa haluaa tulkkausta, on huolehdittava tulkkauksesta itse ja omalla kustannuksellaan, jollei tuomioistuin asian laadun huomioon ottaen päätä toisin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423 - Kieliöyhö heittäytyy tyhmäksi!
Perustuslaki, eli Suomen valtiosääntö säätää tietysti vain maan kansalliskielistä, sekä mainitsee erikseen Suomessa puhutut saamen kielet, romanin ja viittomakielen, niitä koskee oma erillinen lainsäädäntö. Perustuslaki säätää suomalaisten oikeuksista ja yhteiskunnan velvollisuuksista.
Kun somalit ja irakilaiset ovat saaneet Suomen kansalaisuuden he ovat sen saadakseen suorittaneet kielikokeen joko suomen tai ruotsin kielessä.
Toki tulkkauspalveluja tarjotaan yhteiskunnan kustannuksella, tilanteesta riippuen, monissa eri yhteyksissä! - Hienosti olet taas perillä asioista NOT!
Päivystyksiin ei ole ajanvarausta! Niihin mennään tai niihin lähetetään, ei päivystyksiin varata aikoja!
Tavallisissa terkkareissakin on kiireellistä hoitoa vaativien potilaiden aikoja, ne on ennalta varattu kiintiö aikoja jotka jaetaan vasta saman päivän aamuna.
2-4 päivän kuluttua ei ole päivystysaika lainkaan!
Lääkärin lähettäessa potilaan jatkohoitoon hän kirjaa aina lähetteeseen myös kiirellisyysluokan. - Ei minulla ole mitään luetun ymmärtämisen ongelmia, sinä et sen sijaan hahmota asian ydintä.
Palvelun saajalla on oikeus saada palvelu äidinkielellään, ja palvelun tarjoajalla on velvollisuus se tarjota. Ei se mene niin että vain me ruotsinkieliset joutuisimme turvautumaan tulkkiin, vaan yhtä lailla sinä. Asiakkaan kieli määrittää tilanteessa käytettävän kielen.
Sitä äidinkielistä palvelua tulee viranomaisen tarjota, sitä ei pidä tarvita erikseen pyytää.
Sinun suhtautuminen ruotsin kieleen on niin nuiva ettet todennäköisesti koskaan voisi saada vakinaista virkaa tai tointa kaksikielisessä kunnassa tai valtiolla. Sinun onneksesi on muitakin duunipaikkoja, vaikka toki niissäkin työnantaja määrittelee mitä työntekijän tulee osata. Asennevammasi saattaa vakavasti haitata urakehitystäsi. - Perustuslaki koskee ihan yhtäläisesti jokaista suomalaista. Kansalaisen perusoikeuksia ei jaeta suhteessa väestöosuuteen. Meillä on kaikilla yhtäläiset oikeudet palveluihin, samanlaatuisina ja omalla äidinkielellämme!
PL 17§
” Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.” - Kieliöyhö on moderointiasiassakin ihan pihalla, ute på gården!
Viestin voi toki myös ilmoittaa asiattomaksi mutta...
Näin jo 2 vuotta sitten:
” Suomi24.fi:n moderointi on päivittäisen asiattomuuksien poistotyön kannalta Utopia Analytics firman robotin harteilla ollut jo kauan. YLE:n moderointikoulun kouluttamat moderaattorit avustavat ja valvovat robottia. ” - Niinpä! Takana lääkärin tutkinto, sen päälle yleislääketieteen erikoistuminen joka kestää 6 vuotta ja siihen lisäksi työterveyshuollon suppea, joka vienee pari vuotta lisää.
En minä väheksy, tuo on pitkä tie, mutta kieliöyhö väitti että ruotsinkielinen LL menee suoraan lääkiksestä tutun firmaan jossa mukavat työajat ja elää loppuelämän herroiksi! Einse niin mene! - Kukahan se täällä on se hörhö? Kieliöyhö joka tappelee automaattisen moderoinnin tekoälyä vastaan 😆🤣😂, vai minä joka aina asiallisesti vastaan, ja perustelen sanomani.
Usko jo, törkeydet eivät mene läpi! - Kiireelliset tapaukset hoidetaan heti / aina samana päivänä! On olemassa päivystykset ja myös terkkareissa on saman päivän aikoja, jollaisen saa jos soittaa terkkariin heti aamusta, ja kyseessä on kiireellinen asia.
Miksi kiireellinen tapaus jäisi kielen takia hoitamatta? - En katsonut videota.
Näin kirjoitin tuolla ylempänä:
” Ei sitä kovin kummoisiin yksityishommiin pääse pelkällä lääkärinkoulutuksella! Terkkari tuskin on kenenkään unelmaduuni, ja siihenkin yleensä erikoistutaan.
Erikoistumattomat eivät pääse mihinkään hyviin duuneihin, tuottoisat yksityisvastaanotot ovat spesialisteja varten! Pelkkä lääkäri ei ole juuri mitään!”
Tyypillisesti yleislääketieteen erikoisalan valitsevat eivät ole tieteen teosta kiinnostuneita eivätkä tee väitöskirjaa. Moni tähtää hallinnon puolelle.
Tämä keskustelu lähti siitä että muka ruotsinkieliset lääkärit menevät kaveriensa lääkäriasemille töihin ja hoitavat toisia ruotsinkielisiä. Tuskin!
Lääkärin tutkinto on vasta koulutuksen alkua!
” Yleislääketieteen erikoislääkärin koulutus tapahtuu kuuden vuoden koulutusohjelmassa, jonka runkokoulutusosa on kaksi vuotta. Joissakin tiedekunnissa tämä osuus muodostuu kahden vuoden yleislääketieteen erityiskoulutuksesta (YEK). Eriytyvä koulutus sisältää vähintään neljän vuoden opinnot, joista pääosa suoritetaan ohjattuna yliopiston hyväksymässä koulutusterveyskeskuksessa. Terveyskeskuskoulutuksen sekä muiden kliinisten erikoisalojen koulutuksen keskinäinen suhde vaihtelee jonkin verran tiedekunnissamme. Erikoislääkärikoulutus on uudistumassa osaamisperusteiseksi.” - Minkäslaisen väikkärin sinä ajattelit syntyvän yksityisellä yleislääkärin vastaanotolla?
Erikoistumisaikana ollaan töissä erikoistumisalalla!
Voihan sitä toki samaan aikaan pitää jossain yleislääkärin / erikoistuvan privaattiakin mutta ei se mikään ura ole!
Riippuu tietysti siitä mihin erikoistuu mutta saman verran niitä on tunteja lääkärinkin vuorokaudessa, erikoistuminen, väikkäri ja privaatti ei kuulosta kovin ihanalta elämältä, ainakaan sellaiselta josta kannattaisi olla kateellinen. - Ei sitä kovin kummoisiin yksityishommiin pääse pelkällä lääkärinkoulutuksella! Terkkari tuskin on kenenkään unelmaduuni, ja siihenkin yleensä erikoistutaan.
Erikoistumattomat eivät pääse mihinkään hyviin duuneihin, tuottoisat yksityisvastaanotot on spesialisteja varten! Pelkkä lääkäri ei ole juuri mitään! - Vielä suurempi pula on suomenkielisistä terkkarilääkäreistä, eipä riitä sekään kiintiö!
Virolaiset ja venäläiset lääkärit paikkaa vajetta. Missä lie luuhaavat? - Aikauhee! Kuinka moni ruotsinkielinen Suomessa saa?
Kiinnostaisi muuten tietää mitä tuo, ettei saanut suomenkielistä ensiapua oikeasti tarkoittaa? - Perustuslaki määrää palvelusta, palvelun kielestä ja laadusta, perustuslaki ei puutu yksittäisten henkilöiden kielitaitoon.
Yksittäistä henkilöä koskee oikeus saada julkiset palvelut omalla äidinkielellään, duomeksi tai ruotsiksi ja saamealueilla saameksi. Siihen kuka sen palvelun tarjoaa ja mikä hlön äidinkieli on ei perustuslaki puutu.
Perustuslaissa lukee että hlöllä on oikeus saada julkiset palvelut äidinkielellään, ja palvelun tarjoajalla tulee siksi olla riittävä kielitaito tarjotakseen sen palvelun.
Virkailijan kielitaitovaatimukset on sidottu virkaan/toimeen, ei ole olemassa mitään erivapauksia olla puhumatta jotain kieltä. - Perustuslaki ei määrää kenenkään yksittäisen henkilön velvollisuuksista puhua yhtään mitään, perustuslaki määrää palvelusta!
Kaksikielisen kunnan on järjestettävä palvelut molemmilla kielillä, siitä miten se sen järjestää ja kuka mitäkin kieltä puhuu, ei perustuslaki sano mitään.
Suomessa om massiivinen pula terveyskeskuslääkäreistä, ja sitä pulaa paikatakseen on Pietarsaari palkannut sijaisia myös Ruotsista.
Kielisoturi pitää hirveätä mekkalaa Pietarsaaren tilanteesta, vaikka meidän ruotsinkielisten palvelut koko Svenskfinlandissa ovat paaaaljon paljon huonommin. Me vain emme äänekkäästi järkyty tilanteesta koska olemme niin tottuneita tilanteeseen. Kieliöyhöttäjälle tiedoksi että lain mukaan ruotsin- ja suomenkielisten palvelujen tulisi olla käyttäjien kannalta 1:1.
Lehti: ” Kaupungin selvityksestä käy ilmi, että heinäkuussa saattoi odotusaika suomea puhuvalle lääkärille olla jopa neljä päivää. ”
NELJÄ PÄIVÄÄ! Ai kauhee! - Aivan yhtä härskiä kuin se että meidän ruotsinkielisten on pakko palvella teitä suomenkielisiä suomeksi!
Vai ajattelitko että teidän suomenkielisten tulisi näissä palveluasioissa jotenkin etuoikeutettuja? - Sitten se riittää myös suomenkielisille, oletan?
Sovitaanko että jokainen saa aina puhua äidinkieltään, suomea tai ruotsia, ja jos tulee ongelmia niin se joka ei ymmärrä hankkii itselleen tulkin. Vai miten ajattelit? - Kyllä se edellyttää! Perustuslaki takaa että ruotsinkielisen tulee saada äidinkielistä palvelua viranomaiselta, se minkä kielinen virkamies on ei ole oleellista.
Jos suomenkielinen on virassa valtiolla tai kaksikielisessä kunnassa niin hänen rekrytointinsa yhteydessä on todennäköisesti esitetty hakemansa viran kielitaitovaatimukset.
Jos virkailija ei itse osaa ruotsia on hänen järjestettävä paikalle kollega joka osaa. Asiointikielen määrää asiakas, ei viranomaisen kielitaito!
Asiointikieli määräytyy asiakkaan perustuslaillisen oikeuden ja julkisen palvelijan virkavelvollisuuksien mukaan! - Ankdamia ihmetyttää tämä suomenkielisten huono itsetunto!
Surullista jos koette itsenne toisen luokan kansalaisiksi.
Lopettakaa itsenne vertaileminen, muihin, jatkakaa ylpeinä eteenpäin.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa!