mielettömän ruotsipakon jatkamiselle ja laajenemiselle.
Vastaukset 33
- Anonyymi
Ruotsinkielisten oikeudet ovat valituksessa muuttuneet muitten velvollisuuksiksi - jopa perustuslain velvoittamiksi velvollisuuksiksi. Ei näin.
- Anonyymi
Ruotsin kieli ei voi olla muitten velvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kieli ei voi olla muitten velvollisuus.
Ruotsin vasliminen on ruotsinkielisten tehtävä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin vasliminen on ruotsinkielisten tehtävä itse.
Ryhmä vaalii omaansa
- Anonyymi
Englanti ja muut maailmankielet ovat täyttä valuuttaa, pakkoruotsi hapansilakkaa.
- Anonyymi
Totta
Mistä ne pakkoruotsin kannattajat valittaa?
- Anonyymi
Sinähän sen parhaiten tiedät, vaan et ole tietävinäsi. Voihan se tietysti olla esim. ikään liittyvää heikkenevää muistia?
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen parhaiten tiedät, vaan et ole tietävinäsi. Voihan se tietysti olla esim. ikään liittyvää heikkenevää muistia?
En minä ole valittanut mistään ruotsin kieleen liittyvästä! Lainsäädäntö on kunnossa, RKP on hereillä ja valvoo että lakeja myös noudatetaan.
Äidinkieliset palvelumme toimivat kohtalaisesti, itse en tee toimimattomuudesta ongelmaa, mutta käytän aina ruotsinkielistä palvelua jos sellainen on tarjolla ja ne toimivat yllättävän hyvin.
Ei minulla ole mitään valitettavaa, se palstan säälittävä parku, ulina ja iänikuinen kitinä pakkoruotsista tulee kyllä nettifennoleiristä. Outoa projisointia anonyymiltä!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
En minä ole valittanut mistään ruotsin kieleen liittyvästä! Lainsäädäntö on kunnossa, RKP on hereillä ja valvoo että lakeja myös noudatetaan.
Äidinkieliset palvelumme toimivat kohtalaisesti, itse en tee toimimattomuudesta ongelmaa, mutta käytän aina ruotsinkielistä palvelua jos sellainen on tarjolla ja ne toimivat yllättävän hyvin.
Ei minulla ole mitään valitettavaa, se palstan säälittävä parku, ulina ja iänikuinen kitinä pakkoruotsista tulee kyllä nettifennoleiristä. Outoa projisointia anonyymiltä!Kahden kansalliskielen runnominen perustuslakiin vuonna 1919 oli irvokas prosessi.
Myöskään pakkoruotsissa ei ole mitään arvokasta, vain irvokasta. Anonyymi kirjoitti:
Kahden kansalliskielen runnominen perustuslakiin vuonna 1919 oli irvokas prosessi.
Myöskään pakkoruotsissa ei ole mitään arvokasta, vain irvokasta.Suomen kielen asemahan silloin ensimmäisessä valtiosäännössä vahvistettiin, ei sinne perustuslakiin ruotsia runnottu. Ruotsi oli ennen sitä.ainoa ”virallinen kieli”.
Ankdam kirjoitti:
Suomen kielen asemahan silloin ensimmäisessä valtiosäännössä vahvistettiin, ei sinne perustuslakiin ruotsia runnottu. Ruotsi oli ennen sitä.ainoa ”virallinen kieli”.
Suomi ja venäjä olivat kyllä jo autonomian aikana virallisia kieliä. Kyllä se ruotsi sinne runnottiin Ruotsin uhkailulla, sitä ei voi kiistää mitenkään. 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomi ja venäjä olivat kyllä jo autonomian aikana virallisia kieliä. Kyllä se ruotsi sinne runnottiin Ruotsin uhkailulla, sitä ei voi kiistää mitenkään. 😂
Tsaari vahvisti suomen viralliseksi kieleksi 1863.
Ruotsinkieliset kyllä kieroilivat vaikeuttaaksen suomenkielisten asemaa ja sama jatkuu. Anonyymi kirjoitti:
Tsaari vahvisti suomen viralliseksi kieleksi 1863.
Ruotsinkieliset kyllä kieroilivat vaikeuttaaksen suomenkielisten asemaa ja sama jatkuu.Ankdamit ja tämän hengenheimolaiset vaikuttavat olevan jopa ylpeitä siitä että onnistuivat pitämään suomalaisia toisenluokan ihmisinä satoja vuosia.
Nyt vain olettavat että meidän pitäisi kohdella heitä jostain syystä paremmin, mistä tämä ylimielisyys syntyy ja onko ylimielisyydellä useinkin saatu sympatiaa? 😂Sven-Håkan kirjoitti:
Ankdamit ja tämän hengenheimolaiset vaikuttavat olevan jopa ylpeitä siitä että onnistuivat pitämään suomalaisia toisenluokan ihmisinä satoja vuosia.
Nyt vain olettavat että meidän pitäisi kohdella heitä jostain syystä paremmin, mistä tämä ylimielisyys syntyy ja onko ylimielisyydellä useinkin saatu sympatiaa? 😂Ankdamia ihmetyttää tämä suomenkielisten huono itsetunto!
Surullista jos koette itsenne toisen luokan kansalaisiksi.
Lopettakaa itsenne vertaileminen, muihin, jatkakaa ylpeinä eteenpäin.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa!Ankdam kirjoitti:
Ankdamia ihmetyttää tämä suomenkielisten huono itsetunto!
Surullista jos koette itsenne toisen luokan kansalaisiksi.
Lopettakaa itsenne vertaileminen, muihin, jatkakaa ylpeinä eteenpäin.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa!Asiat tulisi tosin käydä läpi. Totuuskomissio puhdistaisi ilmaa, näin on historian vääryydet ennenkin käsitelty. Nythän jo Ruotsi tutkii omaa suomalaisten rasista kohtelua, miksi samaa ei voisi tehdä Suomessa? Te olitte Ruotsin edustajia täällä kumminkin 😂
Ankdam kirjoitti:
Ankdamia ihmetyttää tämä suomenkielisten huono itsetunto!
Surullista jos koette itsenne toisen luokan kansalaisiksi.
Lopettakaa itsenne vertaileminen, muihin, jatkakaa ylpeinä eteenpäin.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa!Tutsit ja hutut onnistuivat ainakin muuttamaan historian asetelman, entinen eliitti sai sellaista kyytiä että 😂
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
En minä ole valittanut mistään ruotsin kieleen liittyvästä! Lainsäädäntö on kunnossa, RKP on hereillä ja valvoo että lakeja myös noudatetaan.
Äidinkieliset palvelumme toimivat kohtalaisesti, itse en tee toimimattomuudesta ongelmaa, mutta käytän aina ruotsinkielistä palvelua jos sellainen on tarjolla ja ne toimivat yllättävän hyvin.
Ei minulla ole mitään valitettavaa, se palstan säälittävä parku, ulina ja iänikuinen kitinä pakkoruotsista tulee kyllä nettifennoleiristä. Outoa projisointia anonyymiltä!taivastelusi on puuduttavan ikävystyttävää. Välillä kirjoitat nimimerkillä, välillä anonyyminä pakkoruotsittajana. Kyllä sen huomaa.
Etkö muka sitäkään tiedä, että vain RKP on vaatinut pakkoruotsia ja pakkosuomea?
Alkuperäisessä peruskoululakiversiossa ei ollut pakkosuomea eikä pakkoruotsia, mutta pakollinen englanti, kuten esim. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalaisten oli helppo luopua pakkosuomesta, koska perustuslakikaan ei sitä edellytä. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Tutsit ja hutut onnistuivat ainakin muuttamaan historian asetelman, entinen eliitti sai sellaista kyytiä että 😂
Ihannoit puolustuskyvyttömien ihmisten, myös lasten, kansanmurhaa, ymmärränkö oikein?
Anonyymi kirjoitti:
Ihannoit puolustuskyvyttömien ihmisten, myös lasten, kansanmurhaa, ymmärränkö oikein?
Minun ihailullani tuskin oli kovinkaan paljon tekemistä kyseisen tapahtuman kanssa 😂
Anonyymi kirjoitti:
taivastelusi on puuduttavan ikävystyttävää. Välillä kirjoitat nimimerkillä, välillä anonyyminä pakkoruotsittajana. Kyllä sen huomaa.
Etkö muka sitäkään tiedä, että vain RKP on vaatinut pakkoruotsia ja pakkosuomea?
Alkuperäisessä peruskoululakiversiossa ei ollut pakkosuomea eikä pakkoruotsia, mutta pakollinen englanti, kuten esim. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalaisten oli helppo luopua pakkosuomesta, koska perustuslakikaan ei sitä edellytä.” Alkuperäisessä peruskoululakiversiossa ei ollut pakkosuomea eikä pakkoruotsia, mutta pakollinen englanti, kuten esim. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla.”
Ei ole olemassa mitään ”alkuperäistä peruskoululakiversiota” lakiluonnosta pyöriteltiin kunnes se säädettiin!
Mitä ruotsin kielen opiskeluun tulee niin ennen peruskoulu-uudistusta ruotsia opiskelivat kaikki jotka jatkoivat koulunkäyntiä oppikoulussa. Vain kansakoulussa ei opiskeltu kieliä!
Kansakouluun jäivät laiskat, lahjattomat ja köyhät. Muut pyrkivät ja pääsivät jos pääsivät maksulliseen oppikouluun ja suorittivat minimissään keskikoulun tai jatkoivat ylioppilaiksi.
Oppikoulussa ruotsia opiskelivat kaikki, jopa paljon enemmän kuin nykyään pakkoruotsin puitteissa, vaihtoehtoa ei ollut.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
En minä ole valittanut mistään ruotsin kieleen liittyvästä! Lainsäädäntö on kunnossa, RKP on hereillä ja valvoo että lakeja myös noudatetaan.
Äidinkieliset palvelumme toimivat kohtalaisesti, itse en tee toimimattomuudesta ongelmaa, mutta käytän aina ruotsinkielistä palvelua jos sellainen on tarjolla ja ne toimivat yllättävän hyvin.
Ei minulla ole mitään valitettavaa, se palstan säälittävä parku, ulina ja iänikuinen kitinä pakkoruotsista tulee kyllä nettifennoleiristä. Outoa projisointia anonyymiltä!"Lainsäädäntö on kunnossa, "
Ei tunnu olevan kun lukiolaiset pakotetaan kirjoittamaan ruotsi jälleen kerran.
Mikä riittää? Anonyymi kirjoitti:
"Lainsäädäntö on kunnossa, "
Ei tunnu olevan kun lukiolaiset pakotetaan kirjoittamaan ruotsi jälleen kerran.
Mikä riittää?Minä puhun tietysti omasta näkökulmastani! Mistä pimeästä kulmasta sinä sen sijaan puhut, väittäessäsi että ruotsi olisi pakollinen yo-kirjoituksissa? No ei ole! Kandeis edes faktat olla hallussa ennen kuin avaa suunsa.
Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt. Kun ruotsin pakollisuus aikoinaan yo-kirjoitusuudistuksen yhteydessä poistui, sovittiin eduskunnassa että jos ruotsin kirjoittajien määrä laskee liian alas harkitaan ruotsin pakollisuuden palauttamista.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Minä puhun tietysti omasta näkökulmastani! Mistä pimeästä kulmasta sinä sen sijaan puhut, väittäessäsi että ruotsi olisi pakollinen yo-kirjoituksissa? No ei ole! Kandeis edes faktat olla hallussa ennen kuin avaa suunsa.
Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt. Kun ruotsin pakollisuus aikoinaan yo-kirjoitusuudistuksen yhteydessä poistui, sovittiin eduskunnassa että jos ruotsin kirjoittajien määrä laskee liian alas harkitaan ruotsin pakollisuuden palauttamista."Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt."
Se on hallitusohjelmassa palauttetavana pikaisesti.
Tämän poppoon taival alkaa olla puolessa joten on aivan realistista odotta sen tulevan juuri ennen kesälomia.
Tämähän ei olisi ensimmäinen kerta kun tällä tyylillä ujutetaan ikävät päätökset maaliin. Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt."
Se on hallitusohjelmassa palauttetavana pikaisesti.
Tämän poppoon taival alkaa olla puolessa joten on aivan realistista odotta sen tulevan juuri ennen kesälomia.
Tämähän ei olisi ensimmäinen kerta kun tällä tyylillä ujutetaan ikävät päätökset maaliin.Näkee sit. En usko toteutuvan aivan lähiaikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsin palauttamisesta yo-kirjoituksiin pakollisena on tosin keskusteltu, mutta asia ei ole edennyt."
Se on hallitusohjelmassa palauttetavana pikaisesti.
Tämän poppoon taival alkaa olla puolessa joten on aivan realistista odotta sen tulevan juuri ennen kesälomia.
Tämähän ei olisi ensimmäinen kerta kun tällä tyylillä ujutetaan ikävät päätökset maaliin.Sisäpiirin tietoa:
Pakkoruotsin palauttaminen ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi etenee opetusministeriössä vauhdilla, mutta kaikessa hiljaisuudessa.
Tavallisesti RKP tuo kieliin tavalla tai toisella liittyvät asiat eduskuntaan juhannuksen aatonaattona tai juuri ennen joulua, tai ei tuo ollenkaan, mikäli asia on hoidettavissa pelkällä ministeriön asetuksella.
Esim. pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle hoidettiin asetuksen turvin juhannuksen aatonaattona. Samoin juhannusviikolla julkistettiin Kiuru-RKP:n sote-esitys, koska se sisältää uutta päällekkäistä ruotsinkielista kaksoishallintoa ja mm. uutuutena kansalliskielilautakunnat, joihin alkuperäisen mallin mukaan valittaan vain ruotsinkielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäpiirin tietoa:
Pakkoruotsin palauttaminen ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi etenee opetusministeriössä vauhdilla, mutta kaikessa hiljaisuudessa.
Tavallisesti RKP tuo kieliin tavalla tai toisella liittyvät asiat eduskuntaan juhannuksen aatonaattona tai juuri ennen joulua, tai ei tuo ollenkaan, mikäli asia on hoidettavissa pelkällä ministeriön asetuksella.
Esim. pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle hoidettiin asetuksen turvin juhannuksen aatonaattona. Samoin juhannusviikolla julkistettiin Kiuru-RKP:n sote-esitys, koska se sisältää uutta päällekkäistä ruotsinkielista kaksoishallintoa ja mm. uutuutena kansalliskielilautakunnat, joihin alkuperäisen mallin mukaan valittaan vain ruotsinkielisiä.Lukiolaisten liitto antoi vastalauseen ruotsipakon palauttamisella kirjoituksiin.
Onko heiltä tullut mitään uutta tähän ja aikovatko jotenkin vastustaa asiaa?
- Anonyymi
Ihmeellinen näytelmä koko muka- kaksikielisyys.
- Anonyymi
Kolonialismin perintö!
- Anonyymi
Trollausta pakon puolesta
- Anonyymi
Nyt on 2021, ei 1800-luku! Hillitkää jo pakkoruotsitusta.
- Anonyymi
Nyt todellakin on vuosi 2021 - älkää siis vaatiko PAKKOenglantia. Se tuli jo 50 vuotta sitten. Missä olitte silloin?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S61925- 34857
Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞16856- 105813
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125796- 38713
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.72596- 42589
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66581- 40557
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.29553Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee27513Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev112478Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei2462- 88458
- 60454
- 42452
- 45436
- 39423
- 35417