jocus

Sinulle ihanainen nainen:
Jos etsit pitkää, komeaa, varakasta miestä pääkaupunkiseudulta, vaihda sivua. Pituuteni on 172 ja painoni pyrkii 85 kilon yli, vaikka vastaan panen. Olen varsin tavallinen mies Lapista. En ole rikas, vaikka minulla onkin rahaa niin paljon kuin tarvitsen. Raitiskaan en ole. Viinaa olen ottanut kohtuullisesti viisikymmentä vuotta, eikä siitä ole tullut ongelmia työlleni, minulle tai läheisilleni. En myöskään etsi raivoraitista naista, kun en AA:han aio liittyä. Tupakka on se pahe, jota minulla ei ole.
Sydämeni on vasemmalla, mutta puoluepolitiikka ei ole koskaan ollut minulle kynnyskysymys. Yksi poikkeus sentään on: minun on vaikea kuvitella, että perussuomalaisen naisen kanssa löytäisimme riittävää yhteistä arvopohjaa edes keskusteluille.
Asun pienehkössä nätissä omakotitalossani yksin tunturikylässä, järven rannassa. Asuinpaikkaani en ehkä vaihda, kun parempaa en usko löytäväni. Minulle käy myös etäsuhde, ja yhdessä asuminen vaatisi totuttelua.
Suhteeni ovat usein päättyneet aiheettomiin mustasukkaisuuksiin, joten sairaalloisen mustasukkaiset älkää vaivautuko. Minulle se sairaus on melko tuntematon. Etsin ikäistäni seuraa.
Suosikkibändit/artistit: Carola Standertskjöld
Lempikirjat: Linna, Waltari, Brink, Saavalainen
Vapaa-aikanani: Lueskelen, metsästän, rakentelen.
Suosikkipalstat
Katson tv:stä mieluiten: Dokumentteja, elokuvia, luonto-ohjelmia
Kotieläimet: Ei
Parhaat matkakohteet: Kiina, Thaimaa, Kuuba, Madagaskar, Etelä- ja Pohjois-Korea, Bhutan
Ruoka & juoma: Kaalilaatikko, kuivaliha, omatekoiset verimakkarat
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Eläköitynyt yrittäjä
Siviilisääty: Eronnut
Lapset: En halua lapsia
Messenger
Email: [email protected]
- Tiedätkö, että Suomella on Euroopan maista harvinaisen vahva armeija. Ja hyvä niin.
- Katsoitko miltä vuodelta tilastot ovat? 2015!
- Minkä ihmeen Itämeren laivaston? Eihän Venäjällä enää ole Itämeren laivastoa. Yksi sukellusvene ja muutama fregatti!
- EU ei varmaankaan puolusta Suomea, mutta jos sota Suomen ja Venäjän välille syttyy, Suomen rintama ei ole ainoa. Venäjä/NL on ottanut ne Pietarin turvaetäisyydet, mitä se mm. ennen Talvisotaa vaati, joten ei ole uskottavaa, että sillä olisi mitään syytä hyökätä Suomeen. Ja tuskin Suomikaan toista kertaa lähtee miekalla rajoja piirtelemää Vienanlahdesta Laatokkaan.
Sota on mahdollinen silloin, jos Venäjän ja lännen (EU, USA, Nato) välille syntyy selkkaus (mm. Niinistö asetti ainoaksi uhkakuvaksi, yleissodan!), ja silloin rintama on laajempi, ei vain Suomen itärajan mittainen. - Miksei Suomen ja Ruotsin puolustusvoimille voisi tehdä työnjakoa. Ruotsilla on tykkejä, lentokoneita ja laivasto ja Suomella sotilaita? Silkkaa säästöä kummallekin.
- maissii
Samaa mieltä tähän asti. Kyllä Suomella pitää tehokas armeija olla, mutta mitään Nato/USA-kytköksiä ei tarvita, mihin Hornetit ovat osaltaan viemässä. - geranimo
Mutta sitäkään ei ilkeä sinisellä nikillä sanoa, vai? - Kuka nyt on maahan tunkeutumassa? Ei minun tietääkseni kukaan, ja viisainta meidän on pysytelläkin selkkausten ulkopuolella.
Suomella on erittäin uskottava armeija, yksi Euroopan tehokkaimmista. Moni muu maa luottaa Natoon ja Amerikasta ostamiista hävittäjiin, jotka taasen ovat USA:n/Naton käytettävissä siellä, mihin USA milloinkin vasallinsa käskee.
Hornetteja ei tarvitse suomi vaan USA. Hornet-kauppoihin voi liittyä velvollisuus osallistua sotiin ulkomailla - siihen viittaa Jussi Niinistön hoitelema lainmuutos suomalaisten sotilainen pakosta lähteä sotimaan ulkomaille. Lentäjiä sinne tarvitaan. Käsittämätön velvoite Suomen kantahenkilökunnalle! Eikö Suomen armeijan pitäisi puolustaa Suomea eikä USA:n etuja maapallon toisella puolen.
JK. Kukaan ei muuten halunnut lyödä kanssani vetoa siitä, mistä hävittäjät ostetaan. Tarjous on voimassa edelleen! - Ei puutu kuin huuliparta.
- Uskovat ovat kautta aikain määritelleet ateistin jumalankieltäjäksi, ja jumalankieltäjää taasen voi kutsua uskovaiseksi, kun hän uskoo, ettei jumalaa ole. Kun itse saa määritellä vastapuolen ajatukset, on helppo ne kumota.
Minä ateistina en usko jumaliin, kun en näe heistä mitää todistetta. Epäusko ei kuitenkaan ole uskoa, vaan päinvastoin uskon puutetta. - Niinpä, mutta kuka oli siellä ensin? Sitäkö Suomessa tosiaan halutaan?
- Otan osaa ; )
- Paloma
Nämä ovat niitä "ikuisia totuuksia", joilla ei ole mitään todistusvoimaa. Hokemia. "Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan", uskoivat roomalaiset, ja ehkä olivat aikanaan oikeassa. Minä sanon:, että jos haluat sotaa, valmistaudu sotaan. - Desantti
Eulla on yli kaksinkertainen aseissa olevien joukkojen koko Venäjään verrattuna, ja sotilasbudjetti yli 200 mrd, Venäjällä 58 mrd.
Onko jollakulla muuta tietoa? - Suomi ei tarvitse rynnäkkö-Hornetteja, kun sillä ei pitäisi olla aikomuksia hyökätä mihinkään. Ne voitaisiin korvata ohjuksilla, joilla ilmatilaa loukanneet viholliskoneet voisi tarvittaessa tipauttaa alas. Edellinen Hornet-kauppa maksoi kaikkineen lähes miljardin, ja nyt suunnitellaan uutta, tietysti kalliimpaa.
Suomi ei hyökkäyspommittajia tarvitse, mutta USA tarvitsee. Tarkoitus on, että Suomeen myydyt koneet ovat tarvittaessa USA:n/Naton käytettävissä hyökkäysoperaatioissa muualla maailmassa. Sitä varten Jussi Niinistö tarvitsi lainmuutoksen, jolla suomen kantahenkilökunta velvoitettiin sotimaan ulkomailla. - Pirre
Viime sodasta ei ole enää epäselvyyttä, sen aloitti Suomi yhdessä Saksan kanssa. Minä en ollenkaan spekuloi sillä, mitä tapahtuisi, jos Venäjä hyökkäisi, vaan pyrin toimimaan niin, ettei hyökkää, ei Suomi eikä Venäjä.
Venäjän tämän hetken asevoimat ovat n. kymmenesosa NL:n aikaisista, ja puolustusbudjetti on n. kymmenesosa USA:n vastaavast. Trump leikkaa sosiaalimenoista, mutta aikoo kasvattaa sotabudjettia Venäjän koko sotilasmenojen verran. Kukahan suunnittelee hyökkäystä?
Eihän Suomikaan niin tyhmä ole, että hankkiutuu yksin sotaan Venäjää vastaan. Jos sota syttyy, Suomen rintama on vain kapea kaistale koko rintamaa, eikä Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia hyökätä maahamme, ei sillä miesvahvuudella eikä sillä aseistuksella. Jopa EU-mailla on moninkertaiset asevoimat Venäjään verrattuna. - Eihän minulla ole mahdollisuutta ottaa kantaa toisten ihmisten kokemuksiin. Enneunia näki isäni, mm. veljensä kaatumisen hyvin yksityiskohtaisesti, mutta sota-aikana ihmiset olivat virittyneet jatkuvassa kuolemanpelossa herkemmiksi. Herkemmiksi kuvittelemaan vai herkemmiksi ottamaan vastaan viestejä, sitä en tiedä.
- Ei saa näköjään puhua Mannerheimin homoudesta eikä saa moittia sensurointiakaan! Sensuroinnin moitekin sensuroidaan.
- Pirre
Kukas sen viime sodan aloitti? En minäkään usko, että Suomi yksin lähtisi enää hyökkäämään -
eikä lähtenyt yksin viimeksikään - mutta kun liittoudutaan Natoon, ja sen ja Venäjän välille sattuu törmäys, Suomi voi hyvinkin olla taas mukana. - Tässä tullaan ateismin juurille. Ateismihan ei ole uskoa siihen, ettei mitään yliluonnollista voisi olla. Se on vain sitä, että puuttuu usko Raamatun luojajumalaan.