Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
buddy-love
buddy-love
buddy-love
Vapaa kuvaus
Kaipaan Liskoa sekä isääni joka päivä.
Aloituksia
1438
Kommenttia
23433
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Siis taskufetisistejä pitää ehdottomasti muistaa (onko sellaisiakin --- kai niitä on kun kaikkea muutakin on).
Kunnioitan syvästi tehokkuuttasi näissä taskujutuissa (ja paljon pinnoja tuli).
31.08.2008 23:51
Oma näkyviin tai hiljaa puskissa.
31.08.2008 23:49
1 vika, eli taskut puuttuu.
Vaadimme taskullisia kuvia :)
31.08.2008 23:44
Että kuvittelet olevasi kyvytön oppimaan.
31.08.2008 23:37
Käytännössä ei tarvitse olla alkua tai loppua, sillä aika-akselikin "loppuu" samassa pisteessä. Siis systeemillä on ikään kuin reunat, mutta niiden olemassa olo ei sinänsä ole ratkaisevaa vaan ne keskikohdat ovat se määräävä tekijä.
31.08.2008 23:36
Millä vauhdilla mikropiirien hinnat ovat laskeneet.
Kuluu parikymmentä vuotta ja kovin kummallisista asioista on tullut kustannuksien puolesta mahdollisia.
31.08.2008 23:27
Aika voidaan lähinnä ajatella niin, että koko aika akseli on yksi hetki ja nykyhetki on sillä akselilla tietyn mittainen todennäköisyys, jonka paikka vaihtuu akselilla tasaista tahtia. Huomatkaa ettei nykyhetki tosiaan ole mielestäni pistemäinen, vaan koko akseli on samaa hetkeä, mutta niin että tämän nykyisen hetken suhteellinen todennäköisyys on suurin.
31.08.2008 23:26
Pääsemme asian ytimeen: onko maailmankaikkeus syntynyt, vai onko se vain mahdollisuus itsensä olemassaoloon.
Koko systeemi kun voidaan eräiden teorioiden perusteella tiivistää vain yhdeksi kaavaksi.
Lisäksi pitäisi sopia onko aika asia, joka kuluu yhteen suuntaan, vai avaruuden vektori jolla ei ole suuntaa.
Itseasiassa väitän että kaikki ajat ja maailmankaikkeuden tilat ovat olemassa "samaan aikaa" ja vain tarkastelupiste vaihtuu (ja nykyhetkikään ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyys aika akselilla).
31.08.2008 23:23
Asiaa näin: tehdään samalla systeemillä kuin parhaat mikroprosessorit, mutta tavaraa on laitteessa tonnikaupalla.
31.08.2008 23:17
Että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy. Aiemmin arvioitiin sen hidastuvan, mutta nykyisiin havaintoihin ei ole täysin vahvistettua selitystä.
31.08.2008 23:16
On todellisuuden muuttaminen.
Minä olen juuri muuttanut sinua ja kun riittävän moni on muuttunut on ongelma poistunut.
31.08.2008 23:13
Se on totta ja kaikkien fysiikan lakien mukainen. Laite aiheuttaa paikallista jäähtymistä, jonka luonnollinen lämmönsiirtyminen korjaa ihan itsekseen. Siis systeemi käyttää vallitsevaa lämpöä ja muuttaa sen pumppausenergiaksi samalla jäähdyttäen ympäristöä (siis ei toimi ilman ulkoista energiaa, mutta ulkoinen energia korvautuu luotua energiaa käytettäessä).
Mitä luultavimmin tuota testataan jonkin ajan kuluttua ihan käytännön sovelluksena.
Mutta ei se silti halpa ole.
31.08.2008 23:12
On siinä, että kustannukset eivät saa ylittää hyötyjä tällä kvartaalilla ja varsinkaan eivät tällä vaalikaudella.
31.08.2008 23:08
Kuvittele ilmapallo ja etana sen pinnalle. Tämä ilmapallo on sikäli kummallinen että se venyy särkymättä valtavasti. Pallo on aluksi pieni, mutta paisuu vähitellen siten että sen pinta venyy tasaista tahtia. Alussa matkan lisääntymisestä huolimatta etana kykenee kiertämään pallon, mutta kun pallo kasvaa ja kasva, jossain vaiheessa käy niin, että pallon ympärysmitta kasvaa nopeammin kuin mitä etana kykenee kulkemaan.
Vaihdetaan etana hämähäkkiin ja vielä jonkin aikaa pallon kiertäminen on mahdollista. Pian kuitenkin matkan kasvunopeus ylittää hämähäkinkin kyvyt.
Vaihdetaan tilalle valokuitu ja laitetaan sinne valonsäde. Aika pitkään valo kykenee kiertämään pallon, mutta kun tarpeeksi kauan turvotetaan palloa, niin vähitellen käy niin että verrattaessa valon etenemiskykyä palloon, alkaa se näyttää seisovan paikallaan.
Äärettömän lähestyminen on siitä merkillistä, että vaikka valonnopeutta ei kyetäkään ylittämään, niin silti maailmankaikkeuden laajenemisnopeus voi olla sitä lähes äärettömästi nopeampi.
Mikäli asiassa on vielä jotakin epäselvää, niin väitän että et ymmärrä tahallasi.
31.08.2008 23:07
Vaikka ratkaisu johonkin ongelmaan on olemassa, niin ratkaisusta ei ole hyötyä jos kukaan ei halua ongelmaa korjattavan.
Haluatko ratkaisun tähän ongelmaan?
31.08.2008 22:53
Sinun pitäisi täsmentää mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.
31.08.2008 22:48
Ei ole muuta ongelmaa kuin kustannuksiin sopeutuminen. Jos jokin huonompi tekniikka on nyt halvempaa, niin ei ole tarvetta kehittää parempia systeemeitä nykyistä nopeammin.
Mikäli energian hinta nousisi vielä nopeammin, olisi moni systeemi jo nyt käytössä.
31.08.2008 22:46
Millä ydinvoimala lämpenee.
Mistä se ydinvoimalan polttoaine saadaan.
Mitä se polttoaine tekee siellä maassa hitaasti ihan itsekseen.
31.08.2008 22:42
Ymmärtää, että vaikka sama paikka saavutetaan suoraan kulkemalla, niin ei voi kulkea valoa nopeammin, jolloin asia ei onnistu edes teoreettisesti.
Varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on kuitenkin ollut sen verran hitaampi, että käytännössäkin on valonsäde tai hiukkanen voinut tulla takaisin samaan paikkaa ja silti kulkea matkallaan vain suoraan.
Ei tämä nyt niin hankalaa ole.
31.08.2008 22:40
On täysin mahdollista että joku tekee tuota systeemiä käyttävän voimalan, mutta koko mikromekaniikka on oikeasti aika uusi ala.
31.08.2008 22:37
1121 / 1172