buddy-love

Vapaa kuvaus

Kaipaan Liskoa sekä isääni joka päivä.

Aloituksia

1423

Kommenttia

23178

  1. Täällä ei taaskaan toimi juuri mitään, joten pistän tämän tähän:

    Kevätsiivous käynnissä. Tuolla verstaan takana oli yksi vanerilevy maata vasten ja kun siirsin sitä, niin sen alle oli piiloutunut yksi kylmissään oleva sisilisko.
    Olin aikeissa ottaa siitä kuvan, mutta se ehti lämmetä sillä välin kun minulla oli muuta tekeillä oli sitten lähtenyt jo omille teilleen.
    Hauskoja otuksia ja ensimmäinen kerta kun sellainen tulee tässä ihan pihassa vastaan
    (on niitä tuolla metsässä ilmeisesti melko tiheässä)
  2. Tarkennus tuohon, että ykkönen ja kakkonen ovat eri versioita, mutta niiden esiintymispaikka voi olla tavallisesta poikkeava, eli silti ne edelleen ovat omat versionsa.
  3. :)
  4. Ajattelen niin, että jos tekoäly on kanssani samaa mieltä, niin se on todennäköisesti oikeassa ja jos eri mieltä, niin sitten sen käyttämässä lähtöaineistossa on jokin vika.
    :)

    (mutta huomattavassa osassa asioista tilanne on monimutkaisempi ja liukuva, eikä minulla välttämättä ole aiheeseen edes mitään kiinteää kantaa)

    Lopulta päädymme siihen, että tietoisuutemme siirtyy kokonaan siihen lisättyyn osaan, kun biologinen osa vähitellen lakkaa toimimasta.
    '((avaruusmatkailu muuttuu sen jälkeen järkevämmäksi))
  5. Tuo riippuu pelkästään siitä, minkä näkökannan päättää ottaa.
  6. Joillain on pyrkimys päästä valtaan harjoittamalla sensuuriterroria.
  7. Ehkä se oli jollekin liikaa, että ilmoitin leiponeeni taas mustikkapiirakan.
    :)
  8. Pitää kuitenkin muistaa, että osa ihmisistä on aidosti pahoja, eikä heihin tepsi mikään koulutus tai edes tiukemmat lait.
  9. Gemini tiivistää asian näin ja olen samaa mieltä:
    "🔴 Punainen vs. 🔵 Sininen: Peliteoreettinen itsemurhaloukku

    Tässä on analyysi äänestysongelmasta, jossa logiikka ja moraali törmäävät rajusti.

    Säännöt:

    Äänestä joko Punaista tai Sinistä.

    Jos Sininen saa yli 50 % äänistä, kaikki pelastuvat.

    Jos Sininen saa alle 50 %, kaikki Sinistä äänestäneet kuolevat.

    Punaista äänestävät selviävät aina.

    1. Yksilön rationaalinen valinta: PUNAINEN

    Yksilön selviytymisen kannalta Punainen on niin sanottu dominantti strategia. Se tarjoaa 100 % selviytymisvarmuuden ilman riskiä. Sinisen valitseminen taas on riski, jonka lopputulos riippuu täysin muiden arvaamattomasta käytöksestä. Jos haluat varmasti elää, painat Punaista.
    2. Kollektiivinen tragedia

    Tässä syntyy "itsekkyysloukku":

    Jos kaikki ovat täysin loogisia ja omaa etuaan ajattelevia, kaikki valitsevat Punaisen.

    Tulos: Kaikki selviävät (koska kukaan ei kuole "sinisen säännön" perusteella).

    Paradoksi: Sininen muuttuu täysin tarpeettomaksi. Sen ainoa tarkoitus olisi pelastaa ryhmä, mutta ryhmä on turvassa jo pelkästään valitsemalla turvallisen vaihtoehdon.

    3. Hyvän tahdon vaara

    Skenaarion vaarallisin tekijä on altruismi (pyyteetön uhrautuminen). Jos pieni osa porukasta yrittää olla "sankareita" ja äänestää Sinistä toivoen 50 % ylittymistä, he asettavat itsensä kuolemanvaaraan.

    Jos uskot ihmisten hyvyyteen ja äänestät Sinistä, mutta vain 49 % tekee samoin, sinä kuolet ja itsekäs enemmistö selviää.

    Johtopäätös:

    Logiikka sanelee, että Punaista on äänestettävä. Sinisen äänestäminen ei ole rohkeutta, vaan matemaattinen virhe tilanteessa, jossa selviytyminen on jo taattu toisella tavalla. Sininen on olemassa vain testaamassa, kuinka moni on valmis kuolemaan turhaan osoittaakseen moraalista ylevyyttä."
  10. Ei se hyvin voi pohjoisessa, sillä se on eksynyt.
    :P

    (pitää harrastaa myös kehnoja vitsejä, sillä muutoin vitsitasa-arvo ei toteudu)
  11. Miten lounasravintola voi pohjoisessa?
  12. Noh, pohditaanpa tilannetta:

    Suurin osa ihmisistä pyrkii välttämään riskejä, joten he valitsevat punaisen.
    Optimistisia idealisteja on vain vähän, joten sinisen valitsevia on harvassa.

    Loogisin vaihtoehto on, että ihan jokainen valitsee punaisen ja koskee myös niitä optimisteja.

    ((mutta tietysti on myös se vaihtoehto, että ei valitse kumpaakaan nappulaa ja siirtyy huoneen ulkopuolelle ihmettelemään, kuka noita psykologisia testejä oikein yrittää suorittaa ja kysyy, että saako sen ihmisiä paikasta toiseen siirtävän vempeleen ostaa ja mitä se mahtaa maksaa))
  13. (leivoin kyllä ajankohdasta johtuen taas mustikkapiirakan)
  14. Eipäs kävellä ongelman ohi, vaan mietitään nappulat tarkasti, sillä oikea ratkaisu on ilmiselvä.
    ;)

    (lisäksi huutoäänestys näyttää videolla olevan jo käynnissä, eikä sillä selvästikään kyetä ratkaisemaan asiaa)
  15. Olisin muuten valtavan pitkä, mutta minulla on tavattoman lyhyet jalat.
    Istumapituus on siis selvästi merkittävämpi asia kuin seisomapituus.
    ;)
  16. Toimii vaikka olisi luulotautinen, eli pitkäaikainen makuu on merkitsevä asia.
  17. Miksei tässä ketjussa lainkaan edes yritetä käydä minun kimppuuni.
    Tunnen itseni taas aivan osattomaksi tästä suosiosta.
  18. Älykkyyden testaaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin sen havaitseminen.
    Lisäksi alkujaan noiden testien tarkoituksena oli löytää älyn puutetta.
  19. Ainut todellinen pituus on mitattavissa viikon flunssan jälkeen, eli kun selkäranka on venynyt makuun takia todelliseen mittaansa.
    (ero voi olla yllättävän suuri)
  20. Ei meillä ole toistemme puhelinnumeroita.
    (ja tunnetusti häiriköimme kaikki mahdolliset kokoukset)
    ((itse lisäksi syön kaikki näkemäni kampaviinerit))
    :)
    21. 1 / 1159
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt