Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1472

  1. Kuka muistaa missä kohtaa suomi meni sellaiseksi että ihmiset suunittelevat elämäänsä tukien varassa elettäväksi?
    Vielä 90-luvulla joutu asumaan kotona niin pitkään että oma kassa kantoi oman elämisen, vitutus vanhempia kohtaan varmisti sen että todella yritti hankkiutua töihin että pääsi omilleen, tai jonkun kanssa kimppakämppään, vastaavasti vanhempia vitutti nurkissa loisiva kakara joten sitä hellästi opastettiin ymmärtämään tarve ylläpitää itseään.

    Nyt yhä vähenevä työväestömme katsoo ja kuuntelee valitusta kun jokaisen työttömän pitäisi saada eirasta kolmio omaan käyttöön yhteiskunnan varoilla.
  2. Tässä kyllä tuotiin aika selvästi esiin ne valmiudet muihin kuin tuohon kapean alan tutkintaan. Suurin osahan elävät liki koko elämäsnsä apurahojen ja yliopistojen rahoittamina, harva kykenee itse toimeentuloaan hankkimaan tuota tohtoriuttaan hyödyntämällä. En sano että tuo nykyjärjestelmä on turha, kyllä tuolla saralla myös varsinkin lääketieteellisesti tehdään pitkäjänteistä ja tuottavaa työtä sairauksien parannuskeinojen löytämiseksi, toki se että ihmiset elävät multisairaina 30 vuotta pidempään kuin luonto sallisi onkin jo toinen juttu...

    Jos on kyennyt hankkimaan tohtorin tutkinnon niin miksi ymmärrys ei riitä siihen että oma ala saattaa olla niin suppea ettei siellä ole tohtoreille paikkoja pilvinpimein, kallis ja tuottamaton on yhtälö missä ne tuottavatkin joutuvat pian samalle ovelle työttöminä.
    Jossain kohtaa, ehkä pari vuotta sitten, lehdessä oli juttu kun joku oli itsensä kouluttautunut johonkin ihme juttuun, oliko teatterin puvustaja yliopistotasolta(?), ja äitinsä iltaroskassa vinkui kun lapsensa (yli 30v) ei saa koulutusta vastaavaa työtä, mutta kun ei halua tehdä mitään muuta niin tilanteensa on voivoi niin paha. Pitäisikö olla että jos kouluttautuu mihin tahansa höpöhommaan niin yhteiskunnan pitäsi sitten työllistää tuollaiset jos vapailta markkinoilta ei työtä löydy eikä halua mitään muuta tehdä?
    Jos noin olisi niin heti lähtisin koulun penkille lukemaan jotain keksimään avaruuden vihreän aineen esiintymistä, niiden kuuluu tienata paljon ja kiertää maailmaa eri oservatorioissa.
  3. Tjaa, no kuvat missä antti on porukoissa missä munasillaan tekevät natsitervehdyksiä on aika kiistattomat, kunnon terrorismityliin tietenkin kommandopipot päässä. Samoin kuvia missä se natsien 88 oli kovasti tyrkyllä. Nämähän eivät tietenkään ole mitään siihen verrattuna että oku tulkitsee jonkun kravaatin olevan rasisitinen.
    Nyt kun tuot historiaa mukaan niin demarithan on se puolue joka aloitti aikanaan sisällissodan suomessa, natsisimia vastaan oli todellakin, onneksi hitler sentään auttoi suomea kun sivistynyt länsi meiltä avun kielsi ja käytännössä lupasi venäjälle. Olet varmasti tietoinen että ryssä hyökkäsi suurelta osia jenkeiltä saamillaan kuorma-autoilla kun raukoilla ei hevosia lukuunottamatta oikein muuta ollut. Tuo jenkkien tavaran kopiointi tui suomenkin armeijalle venäläisiä maastokuorma-autoja jotka ovat suoria kopioita jenkkien kalustosta, samasta syystä mossessa oli vielä 80-luvulla tuuma-mitoitukselliisia pultteja.

    Demarithan ovat koko suomen itsenäisyyden olleet kovasti itään kallellaan, vielä 2000-luvullakin voidaan nostaa puolueen ykkkösvaikuttajia epämääräisten yhteyksien nollamiehiksi, tunnet varmaan nimet halonen, heinäluoma, lipponen, ja vasta joulun alla oli joku kiljunen....soittaako kelloja?

    Minähän en ole kieltänyt mitään, varsinkaan asioita joista en ole edes keskustellut, mutta tärähtäneistön tuttuun tapaan kannattaa etukäteen kertoa toiset väärinajattelijoiksi niin pakkohan sen silloin on niin olla?

    En tiedä miten tähän sait mukaan sokopäitä jotka eivät ole mitenkään poliittisessa toiminnassa mukana, idiootteja löytyy joka suunnalta ja joka lähtöön, enemmän olen huolissani kun suomalaisessa puolueessa oleva pj. kertoo että on valmis väkivallalla muuttamaan maailmaa.
  4. Musk ja Selänteet varmaan lukee ton tekstisi ja vetää kauheet kilarit kun joku mitätön nobody nimettömänä alkaa niille mossottamaan.
    Kaltaistesi ja noiden ero on siinä että niiä sentään joku kuuntelee, harvoin asioissa on vaan yhtä totuutta vaan todellisuus kääntyy siihen eniten hyväksyttyyn suuntaan.
    Kyllähän hyvänä disinformaation esimerkkinä voidaan vaikka pitää emma karin maailmaasyleilevää kuvaa teksteineen missä hän oli torikojulla pakolaislasten kanssa. Emma oli vaan hiukan myöhässä kun lapset oli kasvaneet 4-kymppisiksi, ja kun joku lasten perään kyseli niin....tadaa, pikainen poisto ratkaisee kaiken.
    Onko disinformaatio okei silloin kun se tukee omaa aatemaailmaasi?