jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Mielestäni suurperheen pilkkaaminen on lähellä myös äitien pilkkaamista ja tarvinneeko sanoakaan että se on ala-arvoista.

    Ainakin minun tietämäni vl-suurperheet ovat esimerkillisiä ja kuinka ollakaan, ne harvat ei-vl-suurperheet jotka tiedän, ovat niitä jotka elävät sosiaalituilla ja ovat hiuskarvan varassa etteivät lapset joudu huostaanottoon,

    Nimim: Itsekin vl-kanikennelissä kasvanut
  2. Riippuu siitä kasvattaako Breiviik parran ja nyppiikö kulmakarvojaan :) Silloin anteeksianto menee harkintaan vl-piireissä.
  3. Ja kysymys kuuluu edelleenkin että miksi äidin elämän varjelu on toissijaista verrattuna uuden elämän syntymiseen.
  4. ****No se HS oli itse ajautunut lakihenkeen. Muistan hänet kyllä... Hän teki siitä myöhemmin parannuksen: tämä oli kyllä yleisessä tiedossa silloin, kun tilanne siionissa taas rauhoittui.***

    Taitavasti tuota HS:N kouhoutta osattiin hyväksikäyttää ja hän olikin suosittu ja tilattu hoitaja rauhanyhdistyksille, SRK maksoi tietty viulut. Olen aikaisemminkin sanonut että HS oli itse hyväksikäytön uhri loppujen lopuksi.

    ***Tapahtuneita ylilyöntejä ei ole tietääkseni kiistetty, mutta kokonaisuutena nämä ns. hoitokokoukset olivat kyllä, näin jälkeenpäin katsottuna, siunauksellisia: laaja hajaannus vältettiin toisin kuin Ameriikassa, jossa ns. töröläläisyys (sillanpääläisten sisarjärjestö) vei mukanaan valtaosan. Suomessa (laajeni myös ulkomaille) sen sijaan alkoi voimakas evankeliumin työn ja kasvun aika, joka on jatkunut aina näihin päiviin saakka.****

    Jos tuolla näkövinkkelillä katsotaan, niin tarkoitus pyhitti jälleen keinot = seurakuntaepäjumala pelastui. Mutta minkälaisella inhimillisen kärsimyksen hinnalla? Tulee hakematta mieleen neuvostososialismi, joka pelastettiin natsien tuholta, uhraamalla rajattomasti ihmishenkiä.

    Minä ainakin käsitän siunauksellisuuden muuksi kuin peloksi. Valtaapitävälle taholle hiljaiseksi peloteltu lauma on varmasti siunaus.
  5. ***Aivan täyttä potaskaa tuo Sillanpään eriseuraan ajautuneen (isäsi?) kirjoittamat hoitokokoustarinat. Jokainen täysjärkinen lukija kyllä tajuaa, että kaiken pohjalla on kirjoittajan (sinunkin?) pohjaton katkeruus entistä hengellistä kotiaan kohtaan ja jossa armo ja anteeksianto ovat kaukana. ***

    Sen verran henkilökohtaistakin hoitokokouskärsimyshistoriaa omaavana tiedän että karmeimmatkin hoitokokouskertomukset ovat tosia.

    Esim äitini oli paikalla kun HS oli huutanut kiusattavalle mummolle: "Ei tässä raamatuita tarvita", kun mummo oli yrittänyt vedota Raamattuun.
  6. ***Kuka tässä mistään boikotista puhuu. Lukijat kokivat että linja ei vastaa todellisuutta****

    Eli vl-lukijat ovat sitä mieltä että peili valehtelee? Kertoiko kaleva sen ettei keisarilla todellisuudessa olekaan vaatteita?

    Oli joskus aika, kun ajattelin laillasi että kaikki vanhoillislestadiolaisiin kohdistuva kritiikki on herjaa. Ei se sitä ole, veli/sisko hyvä.

    Ymmärrän v-lestadiolaisten herkkähipiäisyyttä avoimelle keskustelulle, se kulttuurihan on heille vieras.

    Sanoihan Juntunenkin haastattelussa että kritiikkiä pitää kuunnella sillä korvalla että siinä voi olla opiksi otettavaakin.

    Tiedätkö mistä herkkähipiäisyys johtuu? Se johtuu itsensä ylentämisestä. Yksi teiltä puuttuu -Nöyryys, ja sen mukana kaikki. No sanoisinpa sen alkuperäisen sanonnan ja seppä Högmanin mukaan että ylksi teiltä puuttuu, Kristuksen sisäinen tuntemus ja sen myötä kaikki. Siinä tulee nöyryyskin mukana.
  7. Enempää en kerro kuin että sanon : Reino Robert
  8. ****Usea rivilesta on kokenut tulleensa kohtuuttoman kovakouraisesti kohdelluksi näissä pedofiliamelskeissä. Johdon taitamattomaksi koettu toiminta ei ole rivilestan syy, mutta silti usea rivilesta kantaa syytöksiä omassa mielessään.****

    Tuon voin allekirjoittaa omalta kohdaltani kun olin koululaisena "rivilestana" omien hylkäämänä saatanalle heitettynä ja ulkopuolisten vihaamana vl-johdon typeryyksien takia. kaikki maailman vl-rötökset olivat minun syytäni.

    Vl-johdon kritisointi on aiheellista, mutta aivan liian monesti suoranainen viha kohdistuu täysin syyttömään "rivilestaan", joka ei halua kenellekään pahaa.
  9. Otetaanpa uusiksi

    3:5 Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet. Aika on syleillä ja aika olla syleilemättä.

    Silmä silmästä- ja hammas hampaasta laki oli aikanaan Hammurabilla.
    Mutta Raamattukin sanoo : Sillä mitalla teille mitataan, millä te itsekin mittaatte.
  10. En ottanut huomioon mitä kaikkea negatiivistakin arvovarausta sana "mediapeli" pitää myös sisällään. Sanottakoot sen tilalle vaikka julkisuuskuvan myönteiseksi palauttaminen. Keväällä oltiin jo hyvällä alulla kun Taskila myönsi SRK,n peittelemät asiat tosiksi.

    Ymmärrän hyvin toiselta puolen v-lestadiolaisten kiukun puuskaa kalevaa kohtaan, mutta todellisen "kristuksen mielen" he osoittaisivat juuri sävyisyydellä, eikä painostustoimilla. Voisi sanoa että lapset hiekkalaatikolla menettelisivät noin.
  11. Kiitoksia ylennyksestä, mutta en ota sitä vastaan :) Sillä on vain yksi Herra.

    Vihaako Herrakin meitä kun hän kurittaa? "Sitä Herra rakastaa, jota Hän kurittaa", sanoo Iso kirjakin.

    Tarkkailepa itseäsi että onko Kalevan "viha" tunne, jonka sinä projisoit ko lehteen? Eli käännätkö oman vihasi kalevan syyksi?

    Mielestäni vl-liike ja ihmiset, saavat kohtuuttoman huonon kuvan taitamattoman johdon takia -ja johdon peittelemistä rikoksista mm hoitokokousten vähättelyistä ja näistä viimeaikaisisien rikosten peittelyistä.
  12. Jos SRK,lla on kykyä ja tahtoa, niin se voisi vetää "haulit himaan" tässä kahinassa, eli "voittaa" mediapelin. Kalevaboikotti on mitä huonointa mainosta jo ennestään ryvettyneelle liikkeelle. Nytkin joka tv,n uutislähetys toitottaa vl-kalevaboikottia. Arvatkaapa tekeekö se hyvää julkisuuskuvaa liikkeelle?
  13. ""Lehdistähän me maksamme, ja lehtitilauksen voimme lopettaa jos se ei anna rahoillemme vastinetta. Suomessa on 100 000 aatteellista yhdistystä, mutta media antaa ymmärtää että vain vanhoillislestadioilaiset ovat syyllisiä. """

    Muista suhteellisuudentaju rakas veli/sisko. Vanhoillislestadiolaiset ovat ehkä merkittävämpi vallankäyttäjien taustaryhmä suomessa kuin vapaamuurarit.
    Kun sallitte asiallisen kritiikin, se hillitsee myös sulkeutuneisuudesta aiheutunutta vihaa vl-liikettä kohtaan.

    V-lestadiolaiset hallitsivat menneinä vusikymmeninä loistavasti mediapelin. Mihin taito on hävinnyt?
  14. Ei ole alarannan jussi, eikä inkku. Kysymyksessä on jo kuollut "suuruus"
  15. Ei ollut savela. voit päätellä siitä mikä on paikallislehti siikajokilaakson ilmestymisalue. ei ole mikään tuore ex-vl-kansanedustaja.
  16. Pato on jo murtunut. Kalevaboikotti vaikuttaa jo epätoivoiselta, koska vl,t joutuvat julistamaan kaikki tiedotusvälineet kohta boikottiin.

    SRK,nkin on alistuttava toimintansa läpinäkyvyyteen. Se tarkoittaa muun muassa "good bye" hoitokokouksille.
  17. Olisikohan korrektia paljastaa ex-kansanedustajan nimi? Kuka arvaa? Uhkauksen antamisvuosi oli -92
  18. Mielestäni kaleva on ollut hyvin objektiivinen kirjoittelussaan. Ei SRK-lestadiolaisuus voi olla joku erillinen saareke, jonka toimiin ei saa kajota.

    Etkö tiedä että median rooli on juuri olla vallan vahtikoirana? SRK-lestadiolaisuudella on paljon piilovaltaa yhteiskunnassa. miksi sillä vallalla ei saisi olla vahtikoiraa?
  19. Tulin siihen tulokseen että antaa Teuvon vain mennä pahuudessaan täyteen mittaansa asti, ei muuta.
  20. Jeesus ei missään nimessä ollut "meitsi". hänhän kokkasi kotiviiniä ja käytti partaa+pitkää tukkaa. ja jos olisin ilkeä, sanoisin ettei hän tupakoinut, mutta menkööt tämä hyväntahtoisen huumorin piikkiin :)
    21. 51 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt