Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
jle-66
profiilit
jle-66
jle-66
Vapaa kuvaus
Aloituksia
488
Kommenttia
5492
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Tuossa sadussasi ei ole edes siteeksi totta. Minulla on vl-tuttuja pääkaupunkiseudulla, joiden lapset ja tuttujen lapset ovat olleet KH;n opetuksessa. Heillä ei koskaan ole ollut mitään KariHenrikiä vastaan. Hänestä tykätään paljon. KariHenrik voi ottaa noin 10 prosenttia tarjokkaista opetukseensa, niin suosittu hän on.
13.12.2010 12:14
Ehkä suurin yksittäinen asia pysäyttäjänä oli, että havaitsin teuvon palturin puhujaksi. Erityisesti minut sai havahtumaan kun teuvo löysi armin kanssa yhteisen sävelen ja sitä myötä pyhien arvojen rienauksensa.
Se avasi lopullisesti silmäni, kun teuvo raivostui alkupraimon henkienkoettelu pyynnöstä.
11.12.2010 13:11
Minä en missään vaiheessa ole ollut kritiikitön teuvon oppien kannattaja, välirikko tuli silloin kun julkisesti kritisoin häntä. Teuvo oletti että ystävyyden siteiden nimissä minun pitää hyväksyä hänen harhaoppinsakin.
Hänen sanomansa on muuttunut TÄYSIN siitä, mitä se liki parikymmentä vuotta sitten oli. Ja luonteensakin näyttää muuttuneen TÄYSIN siitä, minkä teuvon opin tuntemaan. Siihen en keksi muuta selitystä kuin että ihminen muuttuu ystäviensä kaltaiseksi. Jos ystävinä ovat riivaajahenget, -niin ihmekkös tuo? Aloin huomaamaan itsessänikin vakavia oireita siitä että alan muuttumaan silloisen ystäväni teuvon kaltaiseksi räyhääjäksi.
En väitä olleeni niin oppinut että si
11.12.2010 13:08
Ei valheei todeksi muutu, vaikka sanot sitä totuudeksi.
11.12.2010 11:21
Ja on meitä ollut monta muutakin, miksipä tuota kiistämään?
Teuvo osasi olla todella vakuuttava. mutta kuplilla on se ominaisuus, että ne ennenpitkää puhkeavat.
11.12.2010 11:18
***joutuu ihmettelemään sitä heikkoa tasoa. Kun hän ottaa vastaan henkioppaan suoraa opastusta, miksi kuka tahansa huomaa sen erittäin tökeröksi Raamatun vääristelyksi. Onko siinä kuitenkin suurelti astian makua eli Teuvoa?
Eikös saatana ole valheen mestari, joka vielä joskus huipentaa petoksensa ” .....eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut” Siis tärkeät sanat ovat ”jos mahdollista” ja osoittavat, ettei eksytyksen ollessa suurimmillaan kaikki Kristuksen omat mene siihen mukaan.****
-Teuvon tökerö eksytys toimii sen takia eräisiin, kun hän toimii muka pappien "valheenpaljastana" tuoden oman emävaleensa tilalle, eli ojasta allikkoon.Perkele on valheen mestari ja on räätälöinyt eksytyksen kunkun persoonan mukaan. Jopa Teuvon "halpa jäljennös" toimii joihinkin, -minuunkin aikansa.
****Silloin ratkaisee uskon kuuliaisuus, rakkaus totuuteen ja tahto koetella opit ja henget. Tämä ei Sunilta onnistunut. Siksi hän on surkea tusinaeksyttäjä, jolla ei olisi mitään mahdollista saada roskaansa kuuluville, ellei elettäisi nettiaikaa.***
-Onhan hänellä kirjansa, joka vastoin hellariystävänsä povausta, ei myynytkään hirmumyrskyn lailla..
***En lukenut palstaa vielä aloituksen aikoina, mutta siinä valaistaan hyvin tilannetta. Suni kuuluu siihen suureen joukkoon, jotka eivät ole ottaneet Raamatun sanaa todesta. Miten paljon Jeesus varoittikaan eksymästä? Ja Paavali tarkoin opettaa, miten pitää koetella kaikki mikä tuntuu oudolta tai epäilyttävältä. Koetteleminen ei yhtään loukkaa Jumalaa, vaan siitä nimenomaan taivaassa iloitaan, kun joku rakastaa Jeesusta ja haluaa varmistaa pysyäkseen puhtaana Hänen opetustensa mukaan.***
-Näin on, tuohon sanon Aamen!
****Suni oli myös tienhaarassa, mutta lähti väärään suuntaan. Oman kertomansa mukaan hän oli hämmentynyt ja kysyi vaimoltaan, mistä hänen ensimmäiset näkynsä voivat olla peräisin.
Siis koetteli vaimollaan, mutta ei kysynyt Jeesukselta!! Miten käsittämätöntä!***
-ei ollenkaan käsittämätöntä teuvon kyseessä ollen, vaan luonteenomaista hänelle lähteä "voitelemattomana" matkaan.
****Nykyisellään on aivan luonnollista, että Suni kiihtyvään tahtiin pilkkaa Jeesusta ja Hänen verensä pelastavaa voimaa sekä ristinsovitustyötä, jossa mukamas Jeesuksen veri oli lunnasuhri saatanalle. Kaikkiansa hän yrittää mitätöidä koko evankeliumia ja sen keskeisintä julistusta, jossa olemme ansaitsemattomasta armosta pelastetut.***
Totta, ei epäilystäkään että hän toimii villitsevien riivaajahenkien opastamana. Pitää muistaa että teuvo on sanonut pelkäävänsä henkien kostoa jos ei sanomiansa levitä. Kuka auttaisi teuvon riivauksesta pois?
***Ymmärrettävää on ”mustien seinien valitun” halveksunta ja hyökkääminen Paavalia vastaan, joka moitti kirjeissään harhaoppisuudesta ja kehotti koettelemaan. Myös Armi on saanut osansa tästä eksytyksestä, sillä hänkin vastustaa koettelemista ja kuvittelee sitä Jumalaa loukkaavaks***
-Hyvin ymmärrettävää, mutta mielestäni armikki on yhtä suuri osasyyllinen kuin teuvokin, -eikä teuvon uhri
23.11.2010 21:37
Teuvo on ylivoimaisesti suurin valehtelija mitä koskaan olen tavannut.
21.11.2010 22:54
Kaksi sanaa riittää kuvaamaan sunin kirjoituksia : Täyttä soopaa
21.11.2010 22:52
En edes vaivaudu valheitasi kommentoimaan kun kaikki kirjoittamasi on sitä.
21.11.2010 22:51
Armi oli teuvon suurin virhe, virhe joka takasi sen ettei sunilahko koskaan syntynyt. Toisaalta armikki teki siinä palveluksenkin.
21.11.2010 20:59
Joka on vuosia palstaa seurannut tietää "sisäpiirin" salat. eihän sunilaisuutta ole muualla esiintynytkään kuin virtuaalisena.
Kun teuvo kerrankin vaivautui puolustamaan kannattajaansa armikin ärhentelyitä vastaan, niin siitä seurasi sitten välirikko.
21.11.2010 20:32
**Eihän körteilläkään ole omaa palstaa! ***
Ei niin, koska körttejä ei ole olemassakaan. Etkö tiedä että se on haukkumanimi?
21.11.2010 11:08
Oikeastaan oli hyvä että tämä aloitukseni esiin nostettiin ja tuskin teuvo sitä teki, kun aihe on hänelle niin kiusallinen ja arka. Paljastaahan se kiistattomasti sen, ettei hänen henkensä ole Jumalasta.
Kuka lienetkin, mutta mukavaa havaita että minulla on ystäviä täälläkin :)
21.11.2010 10:59
*Että sinulle pitää vastata, kannattaa tutkia ensin oma henki, se millä suulla tuotakin kyselee.*
-Tuosta ei voi erehtyä, kuka otti jälleen tuomarin roolin... Väitteesi on jälleen täysin epäraamatullinen.
Ei pitäisi kuulua muiden "henget" siihen ,kun voi tunnustaa Jeesuksen lihaantulleksi Messiaaksi. Ainakin sillä voi omien tarkoitusperiensä puhtauden ilmaista muille, ettei ei itse puhu riivaajahengessä.
Jos vastaamattomuuden syy on ylpeys, ei tilanteessa silloinkaan ole hurraamista.
21.11.2010 10:55
1.Johanneksen kirje:
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
24.10.2010 18:37
Joh. 8:7
Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
Rinnakkaisviitteet
5Moos. 17:7 Todistajien käsi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi. Poista paha keskuudestasi.
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
24.10.2010 13:00
..että homojen rakkaus ei ole sen huonompaa kuin heteroidenkaan..
24.10.2010 12:57
"Älä vedä yhteistä iestä epäuskoisen kanssa" Hyvin tuntuu yhteisen ieksen vetäminen vanhoillislestadiolaisilla sujuvan epäuskoisen kanssa, jos sillä toiminnalla saa itselleen hyötyä. Tarkoitus pyhittää vl-keinot.
24.10.2010 12:55
Kerropa sitten SRK:n virallinen käytäntö kirkosta eronneita kohtaan, kun tunnut asian tietävän.
24.10.2010 12:52
Puurot ja vellit sekaisin. Vuoroin SRK on vain maallisen hallinnon organisaatio ja vuoroin se on "Jumalan seurakunta" kuulijasta ja tilanteesta riippuen.
"Hengellisessä mielessä kristitty ihminen ei tarvitse mitään ajallista organisaatiota."
Montako SRK;n tunnustamaa v-lestadioalista on ulkopuolella järjestön?
24.10.2010 12:50
66 / 275