eugen04

Vapaa kuvaus

Tasan tarkalleen sun ainoa mahdollisuutesi pelastua on Jeesus Kristus.Toisella puolella on liian myöhäistä tehdä Hänestä sun juttua.

Suosikkibändit/artistit: The rain, Terapia, Newsboys

Suosikkileffat: Passion, Left Behind 1-2

Lempikirjat: Raamattu, P.Heinilän Erittäin Salainen, Lähetyslaiva Logos

Vapaa-aikanani: Jotain internetistä, luen myös yhtä ja toista.Punttisalilla jonkin verran tulee käytyä

Linkit: http://euobserver.com, http://www.tellthechildrenthetruth.com, http://www.wayofthemaster.com, http://www.netmission.fi, http://www.kotisatama.net

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Ase tai siviilipalvelus: Parola

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

476

Kommenttia

2391

  1. Älä sinä höpötä. Toi tapa millä sinä rinnastat asioita on epärehellistä keskustelua. Homoilla on aina ollut äänioikeus, eikä missään busseissa ole ollut erikseen homo ja heteropenkkejä eikä ei-homoille puistonpenkkejä. Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen. Lisäksi on niillä muitakin sairaita tavoitteita kuten homosatujen antaminen lapsille ja homopropagandan syöttö kouluissa.
  2. Noissa homoliikkeen pyrkimyksissä ei ole kyse samantyyppisestä asiasta kuin naisten tai mustien äänioikeus, tai orjuuden vapautus. Toiseksi Kristinuskon ulkopuolinen maailma ei ole oikeasti suvaitsevainen.
  3. Ei todellakaan ollut. Eri asia on onko joku Jesus Estabanez Barcelonasta, sulla meni nimet sekaisin, näinkö on?
  4. Haluttiin aikaansaada konflikti ja onnistuttiin siinä, Israel nimenomaan on pyrkinyt sopimaan diplomatian keinoin vapautti Gilad Shalitia vastaan 1000 palestiinalaista, Israel antoi Gazan arabeille ja kiitokseksi siitä ovat tehneet rakettipommituksia.

    Israel nimenomaan pyrki konfliktissa välttämään siviiliuhreja, joten kyse ei ollut summittaisesta teurastuksesta vaan defensiivisestä toiminnasta jossa tuli oheisvahinkoja eri asia sitten kuin moni oli oikeasti siviili ja kuin moni ei , sotilaasta saa siviilin kun siltä otetaan ase pois kuoleman jälkeen.
  5. "jos sinun kaltaisesi saisivat päättää" Eli logiikka menee näin koska et halua muuttaa avioliiton statusta yhteiskunnassa niin että m+m ja n+n yhdistelmä varmaan sulla on jotain homoja vastaan , joten luultavasti haluaisit pistää ne keskitysleirille. Eli olet varmaan natsi. Eli jos homoille sanoo johonkin ei niin se on homovihaa.
    Noi sun väitteet perustuu oikeasti enemmän sinun itsesi kehittämiin mielikuviin kuin todellisuuteen. Homoliikkeen pyrkimyksiä vastustetaan siksi kristittyjen taholta että ne on kestämättömiä, ei siksi että vihataan homoja. (poikkeus westboro babtist church ja muutama marginaali porukka)
  6. Ja paskat . Sinä olet ainakin täysin pihalla asioista mitkä ovat suurimmat uhat. Suurimmat uhat on Isis ja muut islamin edustajat.

    Israel ei ole alkuunkaan mikään uhka kaikki sodat joissa on ollut on muiden aloittamia. Palestiinalaisongelmakin on ympäröivien arabimaiden syytä kun eivät ota vastuuta teoistaan, eli siitä aloittivat vuoden 1948 sodan. Kyllä se nimenomaan on ruutitynnyri ympäröivien arabimaiden takia. Israel käyttää voimatoimia suojellakseen kansalaisiaan, Israelit, Syyriat yms käyttävät vastaavia tukahduttaakseen oppositioita, siviiuhreista piittaamatta.

    Naapurimaiden. Usa:n toimesta muka kymmeniä miljoonia ihmisiä, aikamoista liiottelua.
  7. joo muttei tuo miekkälähetystä tarkoita
  8. Homoja potkivat juurikin ne muslimikiihkoilijat joita vastustamaan teistä ei ole, ne lisääntyy sillä välin kun te homostelette mites luulette että käy kun kehitys menee tarpeeksi kauan näin.
    Ja minä en pidä heitä hyvinä jätkinä. En myöskään pidä kansainvälisestä white power liikkeestä , eniten siinä ärsyttää se että Israelia vastaan Israel vs Muslimit konfliktissa.
  9. Itse asiassa koraani juuri kehoittaa hyökkäämään kristittyjä ja juutalaisia vastaan valloittamaan maailma islamille, Raamattu taas ei kehoita kristittyjä vastaavanlaiseen maailmanvalloitukseen.
  10. Joo ja niiden vihaama Suomen Sisu sai paljon jäsenhakemuksia, ehkei Immosen kommentista olisi kannattanut nostaa niin suurta kohua. Halla-Ahonkin kannatus olisi pienempää jollei ns.suvaitsevainen puoli nostaisi silloin tällöin sen kommentteja esiin.
  11. Minä taas huomasin tom of Finland kamaa kun kävin postissa maanantaina, ihan hanurista tollainen että sitä kamaa levitetään sinne tänne.
  12. "fatwakateus" vai olisko niin että tuollaisilla kommentoinneilla koitat peittää sen että monilla sekulaareilla ateisteilla on siksi tarve kritisoida kristittyjen homokielteisyyttä siksi että heillä ei ole munaa vastustaa islamisaatiota. Enemmän arvostan Halla-Ahoja ja Immosia kuin näiden palstojen pro-homo ateisteja
  13. Mun mielestä teillä on typerät mielipiteet.
  14. Kehitys nykyistä kohti alkoi protestanttisesta reformaatiosta eli uskonpuhdistuksesta. Kun kattoo miten muissa kulttuureissa asiat ovat, niin kyllä sanoisin että hyvä että meillä on kristillinen perintö.
  15. Ei tässä ole vaadittu sitä että kaikki muut noudattaa samoja kriteerejä kuin me tai että asiat kielletään lain voimalla kaikilta kyse on perinteisen avioliiton puolustamisesta.
  16. On perusteet . Olen huomannut näin olevan ruohonjuuritasolla. Minulla ei ole tarvetta päteä suvaitsevaisuudella täten olen luotettavampi. Kamelinussijat ovat teidän leirissä
  17. Noi teosofit ovat pimeyden puolella eli harhassa ja perkeleen puolella.
  18. Minulla ei ole pelkotiloja asian suhteen, reaalimailmasta on perusteet, tosin kuin sukupuolineutraaliutta ajavilla.

    Yksi syy. Saat sinä olla median vaalikarjaa joka punnitsematta uskoo mitä suvaitsevainen eliitti sanoo ja nyökkäillä tyhmän näköisenä homoliikkeen vaatimuksiin että jees boss näin se menee.
  19. Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole syrjintää, ihmisillä on vapaus pitää tai olla pitämättä jostakin ja ilmaista se.
  20. No ihan hyvä että toi sivusto on olemassa vaikken kyllä ihan kaikessa ole samoilla linjoilla tuon porukan kanssa. En tiennyt että vihapuheesta on oikein kirjattu määritelmäkin.
    Kirjoitin siitä miten on käytännön tasolta perustuen omiin kokemuksiini ja havaintoihini. Toisaalta vaikka se onkin Euroopan neuvoston tekemä ei ihmisten silti tarvitse nyökkäillä tyhmän näköisenä että juu näin se on. Vaikuttaa siltä että noi käyttää nimitystä vihapuhe jostain oikeasta loukkauksesta, joku toinen taas vaan mielipiteestä josta ei pidä.
    21. 17 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt