Huono talvi= aivan oikein

Koska tietty lakiehdotus meni läpi perjantaina tämä huono talvi on tälle kansalle aivan oikein.
19166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hyvä naiset ja herrat: Yllä yksi Suomi24:n suurimmista ja kunnioitetuimmista ajattelijoista. Oikea älyn Tonava.

Äänestä

Muualla menee paremmin vaikka vastaavat lait menneet jo aiemmin läpi. Paljon katastrofisempi oli Rooman ensimmäisten kristillisten keisarien homolait joiden seurauksena homoilta poistettiin ihmisarvo.

Äänestä
  • xxxxxx Muualla menee paremmin vaikka vastaavat lait menneet jo aiemmin läpi. Paljon katastrofisempi oli Rooman ensimmäisten kristillisten keisarien homolait joiden seurauksena homoilta poistettiin ihmisarvo xxxxx

    Tämä ns. "tasa-arvoinen" avioliittolaki on rikos ihmisoikeuksia vastaan riistäen ihmisiltä ihmisarvon ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin. Sen seurauksena ihmistä ei enää kunnioiteta miehenä ja naisena, vaan pelkkänä ihmisenä. Näin se häpäisee ihmisen seksuaalisen identiteetin. Se antaa lapsille vääristyneen kuvan ihmisyydestä ja kasvattaa lapsista seksuaalisesti kieroutuneita kansalaisia, joiden seuraukset eivät vielä välttämättä näy niissä maissa, jossa tämä laki on jo ollut voimassa.

    Jos joku kuvittelee, että uuden lain perusteella samaa sukupuolta olevat saavat nyt solmia avioliiton keskenään, he erehtyvät perusteellisesti. Uudesta avioliittolaista huolimatta, he ovat yhä edelleen samaa sukupuolta, eivätkä siten ole oikeutettuja menemään naimisiin, eivätkä edes asumaan yhdessä seksuaalisessa suhteessa.

    Jumalan säätämys avioliitosta on yhä edelleen voimassa. Hän ei ole tehnyt siihen mitään muutoksia. Sen mukaan avioliitto on tästä eteenpäinkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.

    Kaikki Jumalan säätämän avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet ovat haureutta, syntiä, aviorikoksia ja kiellettyjä, kuten ennenkin. Näihin synteihin kuuluvat myös homoseksuaaliset suhteet kaikilla tasoilla.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxxx Muualla menee paremmin vaikka vastaavat lait menneet jo aiemmin läpi. Paljon katastrofisempi oli Rooman ensimmäisten kristillisten keisarien homolait joiden seurauksena homoilta poistettiin ihmisarvo xxxxx

    Tämä ns. "tasa-arvoinen" avioliittolaki on rikos ihmisoikeuksia vastaan riistäen ihmisiltä ihmisarvon ja oikeuden seksuaaliseen identiteettiin. Sen seurauksena ihmistä ei enää kunnioiteta miehenä ja naisena, vaan pelkkänä ihmisenä. Näin se häpäisee ihmisen seksuaalisen identiteetin. Se antaa lapsille vääristyneen kuvan ihmisyydestä ja kasvattaa lapsista seksuaalisesti kieroutuneita kansalaisia, joiden seuraukset eivät vielä välttämättä näy niissä maissa, jossa tämä laki on jo ollut voimassa.

    Jos joku kuvittelee, että uuden lain perusteella samaa sukupuolta olevat saavat nyt solmia avioliiton keskenään, he erehtyvät perusteellisesti. Uudesta avioliittolaista huolimatta, he ovat yhä edelleen samaa sukupuolta, eivätkä siten ole oikeutettuja menemään naimisiin, eivätkä edes asumaan yhdessä seksuaalisessa suhteessa.

    Jumalan säätämys avioliitosta on yhä edelleen voimassa. Hän ei ole tehnyt siihen mitään muutoksia. Sen mukaan avioliitto on tästä eteenpäinkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.

    Kaikki Jumalan säätämän avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet ovat haureutta, syntiä, aviorikoksia ja kiellettyjä, kuten ennenkin. Näihin synteihin kuuluvat myös homoseksuaaliset suhteet kaikilla tasoilla.

    Onneksi meidän ei tarvitse välittää olemattomista jumalista tai sinun ahtaita näkemyksiä. Jättäisit tälläisten asioiden hoitamisen sellaisille ihmisille, joilla on vielä jalat maassa ja järki käytössä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Niistä ensimmäisten ns.kristittyjen keisarien homolaeista katolinen kirkko nyt on Rooman imperiumin jatke.
    Ja 2 vääryyttä ei ole= 1 oikein.

    Äänestä

Mikäli laki toteutuisi, se merkitsisi sitä, että maassamme olisi avioliitto ja homoliitto, jota lain mukaan on pakko kutsua avioliitoksi. Näin se menee oikeesti.

Äänestä

Loukkaantuuko tuosta laista kuvitteellinen jumalasi, vaiko sinä itse?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei sillä Jumalaa pystytä loukkaamaan, minua kyllä vähän jurppii.

    Äänestä

  • eugen04 kirjoitti:

    Ei sillä Jumalaa pystytä loukkaamaan, minua kyllä vähän jurppii.

    Sellaista demokratia on enemmistö päättää. Onko demokratia paras hallintomalli - kuka sen tietää - mutta tällä hetkellä se on toimivin ja avoin.

    Äänestä

  • eugen04 kirjoitti:

    Ei sillä Jumalaa pystytä loukkaamaan, minua kyllä vähän jurppii.

    Vähän vain? Eihän tuo mitään. Pitkin Suomi24:sta aatetoverisi ovat raivosta tikahtumaisillaan. Hauskaa seurattavaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    -s- kirjoitti:

    Vähän vain? Eihän tuo mitään. Pitkin Suomi24:sta aatetoverisi ovat raivosta tikahtumaisillaan. Hauskaa seurattavaa.

    No olin minä jonkin verran vihainen muutamina päivinä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    -s- kirjoitti:

    Vähän vain? Eihän tuo mitään. Pitkin Suomi24:sta aatetoverisi ovat raivosta tikahtumaisillaan. Hauskaa seurattavaa.

    Tosin kaikki eivät ole minun ns.aatetovereita. Osa vain juntteja

    Äänestä

Sinun syysihän se on että meni läpi. Et osannut rukoilla tarpeeksi vakuuttavasti.

Äänestä

Yrittääkö aloittaja esittää että lämmin talvi olisi jotenkin huono asia? Eihän todellisuudessa lumesta, jäästä ja pakkasista ole kuin haittaa. Eikö se kuitenkin kunnon superpakkaset olisi enemmänkin oikeasti rangaistus jos sellainen olisi tarpeen?

Äänestä
  • Aloittaja

    On lunta kivempi kattella. Kuin samaa viherharmaata maisemaa se kuuluu talveen ja erityisesti jouluun.
    Kyllä on huono asia lämmin talvi tosin superpakkaset eivät ole hyvä myöskään.

    Adressiin nimensä laittaneet tulevat katumaan tulevat ihan masentumaan, tai sitten ei mene ja tiedä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ja sitten mitä nyt tulee Ruotsille tai Ruotsista vinoilusta kun meillä on tollainen laki. Onko ruotsalaisvitseissä enää pohjaa.

    Äänestä

  • eugen04 kirjoitti:

    On lunta kivempi kattella. Kuin samaa viherharmaata maisemaa se kuuluu talveen ja erityisesti jouluun.
    Kyllä on huono asia lämmin talvi tosin superpakkaset eivät ole hyvä myöskään.

    Adressiin nimensä laittaneet tulevat katumaan tulevat ihan masentumaan, tai sitten ei mene ja tiedä.

    Niin kyllä varmasti olisi lunta tullut jos olisi äänestetty toisin LOL

    Äänestä

Aloittajan ajatuksesta poksahtaa päähän välittömästi: pitääköhän hän itseään järkipäisenä ihmisenä?

Äänestä
Aloittaja

Mielestäni on myös oikein Brasilialle että jalkapallon mm-kisoissa tuli kahdessa viimeisessä pelissä kunnon tappiot, ja Espanjalle että putosi avauskierroksella koska niillä on tuollainen laki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eugen04 kirjoitti:

Koska tietty lakiehdotus meni läpi perjantaina tämä huono talvi on tälle kansalle aivan oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu