jarppinator

jarppinator profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 17v sitten
13 aloitusta · 1615 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Olet vähän myöhässä, sillä Suomessa valvotaan jopa paljon tarkemmin lasten ja nuorten koulunkäyntiä. Tosin toteutus ei ole ihan noin hienostunut mikrosiruohjattu systeemi vaan syö meillä valitettavasti aikaa oppitunnilta. Opettaja merkkaa poissaolijat tunnin alussa Wilma-hallinto-ohjelmaan, joka lähettää tiedon myös huoltajalle. Samoin jos oppilas on häiriköinyt, jouduttu poistamaan luokasta, jättänyt läksynsä tekemättä tulee huoltajan tietokoneelle ilmoitus tästä. Toki moni opettaja älyää käyttää tätä myös positiivisen palautteen antoon. Huoltaja saa tiedon kun lapsi on ollut erityisen aktiivinen tai hyväkäytöksinen tunnilla. Keskiverto huoltaja näkee tämän mainiona tapana ylläpitää koulun ja kodin välistä yhteistyötä. Keskiverto kreationisti näkee tässäkin Belsebubin karvaisen kouran ja tiedemiesten sekä pimeyden voimien yhteisen salaliiton.
Minulle on kerrottu, ettei harhaisen mielen tuottamiin harhoihin kannattaisi ulkopuolisten liiaksi puuttua. Se häiritsee kuulemma hoitoprosessia. Jos luette kyseisen herrasmiehen luomaa nettisivustoa, niin huomaatte kyllä, että kaikki on joko suurta pilaa tai sitten kaiken taustalla on sairas mieli. Päätelkää itse.

Sivustolla hän mm. väittää, että:

-Kuohujuomapullon ravistaminen saa pullon sisällä olevan juoman laajenemaan pulloa nopeammin ja siksi se purskahtaa pullosta ulos. Jos kaadetaan lasit täyteen ravistetusta pullosta, saadaan useampi lasillinen, kuin saataisiin ravistamattomasta pullosta, koska juoman tilavuus ravistettaessa kasvaa.

-Eläinten kiima-ajat johtuvat Auringosta (keväisin) tulevista hiukkasista. Kapillaari-ilmiö johtuu näistä samoista hiukkasista, eikä siksi kapillaari-ilmiötä ole olemassa kuin keväisin.

-Sydämen lyönti ei aiheudu siitä, että sydänlihas supistuisi. Sydämen "lyönti" syntyy kun sydän lakkaa hetkeksi kolmiulotteisen laajenemisensa ja koko muu keho jatkaa laajenemistaan.

jne.. lukekaa itse lisää ja miettikää, onko keskustelua järkevä jatkaa.
Jokos olet tehnyt havaintoja energia-aalloista, fotonin kyvystä absorboida ja emittoida, yli valonnopeutta kulkevista hiukkasista ja kaikista muista mielikuvituspartikkeleista, joiden varaan ajatuksesi rakennat?

Joko osaat selittää Cavendishin gravitaatiovaa'an toiminnan tai dipolin käytöksen varatun kappaleen lähellä ilman vetävää voimaa?

Ai etkö? Miksi sitten yhä suollat palstat täyteen tätä hömppää, jonka tiedät itsekin hömpäksi?
>

Vesi.

>

Ei. Värimolekyylit vain jäävät paperin kuituiseen ja huokoiseen rakenteeseen jumiin ja näin väri pysyy kiinni sen minkä pysyy.. On olemassa mustesuihkuja, joissa tuotetaan kirjoituspäässä olevan UV-valon avulla kemiallinen reaktio ja väri ikäänkuin liimautuu ohueksi kalvoksi tulosteeseen. Mutta tuskin tällaisesta erikoisuudesta on nyt kyse. Näillä vekottimilla pystyy tulostamaan suoraan vaikka muovi- tai metallipinnoille, joihin perinteisen mustesuihkun väri ei todellakaan tartu.

>

Eipä tosiaan kannata noin järeillä aineilla lähteä koko laitetta sulattamaan. Jos ei vesi tai jokin vesi-alkoholi liuos tukoksia aukaise, niin eipä oikein mahda mitään.
Ruuti on luvanvaraista tavaraa eikä näin ollen sen valmistaminen ole laillista. Koitapa toteuttaa "pienimuotoista kemian kiinnostustasi" jonkin laillisen väylän kautta.
>

Et nyt ihan ymmärtänyt lukemaasi. Puhuin LD50-arvosta, joka on toksikologiassa käytetty suure kuvaamaan yhdisteen myrkyllisyyttä.

Kuparisulfaatin LD50 arvo rotalle suun kautta on 300mg/kg. Eli jos rottapopulaatiolle syötetään kuparisulfaattia jokaiselle yksilölle 300mg elopainokiloa kohden, niin puolet populaatiosta menehtyy myrkytykseen. Annos on siis tappava 50% todennäköisyydellä. Vastaavasti puolet populaatiosta kuolisi, jos syötettäisiinkin vain 200mg elopainokiloa kohden kofeiinia jokaiselle yksilölle. Pienempi määrä kofeiinia tappaa samalla todennäköisyydellä eli kofeiini on myrkyllisempää.

Kaikki kemialliset yhdisteet ovat myrkyllisiä, mutta tavallisen tallaajan on vaikea muodostaa suhteellista kuvaa, miten myrkyllisiä ne oikeasti ovat. LD50-arvojen vertailu johonkin tuttuun ja turvalliseen yhdisteeseen (esim. kofeiini) helpottaa tämän kuvan rakentamisessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/LD50
>

Oikeastaan kaikki kemialliset yhdisteet ovat myrkkyä. Kyse on vain siitä, kuinka suuri annos todellisuudessa aiheuttaa jotain haittaa.

Yhdisteen myrkyllisyyttä kuvaava LD50-arvo on kuparisulfaatille 300mg/kg. Mitä pienempi luku, sen myrkyllisempi yhdiste. Esimerkiksi kofeiinin LD50-arvo on noin 200mg/kg eli todennäköisesti juot päivittäin myrkyllisempää yhdistettä sisältävää ainetta kuin jolla iltaisen peset kasvosi. Ole huoleti.
Eipä kannata. Se on maksatoksinen aine ja kaupan päälle saat vielä ripulin.
>

En minä ihan sitä...

Oletko huomannut mikä on kreationistille kaikista puheenaiheista se kiusallisin, mitä vältellään loppuun saakka? Se ei ole homous, naispappeus tai pedofiilipastorit. Kaikkein kiusallisin puheenaihe on kreationismi!

Huomio on käännettävä kiusallisesta puheenaiheesta pois keinolla millä tahansa. Kun vastassa on luonnontieteellisesti suuntautuneita ihmisiä, paras tapa vaihtaa puheenaihetta on ruveta solvaamaan tiedettä, pilkataan tieteen tekijöitä, valehdellaan tieteellisistä tutkimuksista ja metodeista. Tällöin tieteellisesti suuntautunut henkilö puolustautuu ja kreationisti on onnistunut välttämään kiusallisen puheenaiheen.

Miksi aihe on sitten niin kiusallinen? Koska kreationismista ei ole yhtä ainutta todistetta. Kreationismista keskustelu johtaa aina jossain vaiheessa kysymykseen "Mistäs tiedät, että asia on näin?" Tähän ei voi antaa vastausta, koska todisteita ei ole. Nykypäivän tieteellisesti suuntautunut yhteiskunta painostaa rationaalisuuteen, skeptisyyteen ja havaintojen varaan rakennettuihin johtopäätöksiin. Kreationisteissa ei ole miestä tunnustaa, että he vain puhtaasti uskovat vailla minkäänlaisia todisteita. Kreationisteista tämä olisi äärimmäisen noloa. Siksi puheenaihe on kiusallinen.
"asdfasdfasdfasdfe on trolli."

Voi olla tai sitten..

Minulla oli jokin aikaa sitten kunnia jutella parin pesunkestävän rivikreationistin kanssa ihan kasvotusten. Heidän jutuissa toistui ne kaikki hulluimmat skenaariot, joita olen pitänyt tällä palstalla trollien aikaansaannoksina
-6000 vuotias maailmankaikkeus
-vedenpaisumus tapahtui ja Nooan arkkikin oli löydetty
-Maa ei pyöri tai liiku
-Hawkings on välikäsi, jonka avulla Beelsebub yrittää johdattaa ihmisiä kadotukseen
-yhtään hyödyllistä mutaatiota ei ole havaittu, kaikki ovat haitallisia, rappeutuminen on totta, kaikki lähti baramineista
-valonnopeus on ollut joskus paljon suurempi
-fossiilitodisteet ovat Beelsebubin harhautus
-maailmanlaajuinen ateistitiedemiesten salaliitto
-jne jne...

Olin ollut ennen keskustelua pahasti sairaana (kirurgin veistä tarvittiin). Poistuin keskustelusta siinä vaiheessa kun nämä hermannit alkoivat väittää, että sairauteni oli Jumalan rangaistus "ateismin katkeroittamalle ihmiselle" ja miten olisin tuostakin parantunut ilman lääketieteellistä hoitoa rukoilemalla Jumalaa. Siis nämä kaverit olivat kaikessa sanomassaan aivan tosissaan.

Tämän jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että trollia on mahdoton erottaa pesunkestävästä kreationistista. Kreationisteilla kun on jo käytössä niin järjettömät argumentit, ettei yhdenkään mielikuvitus voi enää järjettömämpää argumenttia tuottaa. Keksi mikä tahansa idioottimainen ja loogisesti mahdoton argumentti, niin kreationistilla on käytössään jo ämpärillinen mahdottomampia.
asdfasdfasdfe totesi nerokkaasti:
""Vuorovesi-ilmiö johtuu tuosta samasta asiasta, mikä aiheuttaa myös Foucaultin heilurin liikkeet. ""

Ok. Mitenpä selität sitten ilmiön, jossa heitetyn pallon lentorata näennäisesti kaareutuu pyörivässä karusellissa:
http://www.youtube.com/watch?v=mcPs_OdQOYU

Miksi tämä "sama asia", mikä aiheuttaa myös Foucault'n heilurin liikkeen ja vuoroveden, vaikuttaa sitä voimakkaammin, mitä kovemmin karuselli pyörii? Miksi se lakkaa vaikuttamasta kun karuselli pysähtyy?

Onko pallon kaareutuva rata todiste karusellin pyörimisestä?
>

Taisi nyt lipsahtaa viesti ennen kuin ehdit ajatella loppuun saakka sen todellista sisältöä?

Palstalla jo vuosien ajan kreationistien ainoa toimintapa on ollut mollata ja pilkata tiedettä, sen tekijöitä ja kannattajia. Ei yritetäkään tuoda esille todisteita oman "teorian" puolesta vaan ainoastaan yritetään saada kilpaileva teoria näyttämään huonolta keinolla millä hyvänsä. Mistä tämä sitten mielestäsi kertoo? Miksi sinun rivistössäsi seisovat kreationistit sortuvat moiseen? Miksei isketä vaan sellaisia todisteita tiskiin, että menee evoilla sormi suuhun? Aivan. Koska niitä todisteita ei ole.
Kiitos hyvästä havainnollistuksesta. Tätä uskovaiset varmaankin tarkoittavat paasatessaan, että "Katso nyt ympärillesi! Jumalan läsnäolo näkyy kaikkialla!"
>

Johtuisiko siitä, että väite täysin mahdoton?
Kitka syntyy kahden kappaleen kosketusvuorovaikutuksessa. Avaruudessa etenevä taivaankappale ei ole kosketuksessa minkään toisen kappaleen kanssa. Ei voi olla kitkaakaan.


>

Mutta taivaankappaleen ja minkä toisen kappaleen välinen kitka?
Toki pyörimisliikettä voi hidastaa esim. sulan ytimen viskositeetti. Mutta minkä kanssa radallaan etenevä planeetta on kosketuksissa, jotta se kokee etenemistään hidastavan kitkan?


>

Eipä se tullut kenellekään yllätyksenä. Kaikkien pyörivien taivaankappaleiden pyöriminen hidastuu. Katsopa vaikka meidän Kuuta. Sen pyöriminen on suorastaan pysähtynyt kun se näyttää meille aina saman puolen. Ilmiö ei suinkaan johdu mistään "kitkasta" vaan kyseessä on "tidal locking" -ilmiö, joka tapahtuu kaikille pyöriville kappaleille, jotka eivät ole täydellisen pyöreitä. Kappale lukittuu kiertämään massakeskipisteensä puoli koko ajan kohti massaa, jota se kiertää. Näin esim. Maata kiertävät satelliitit lukittuvat itsestään osoittamaan havaintolaitteillaan jatkuvasti kohti Maata.
>

Kitka on liikettä vastustava voima. Edellä väitit, että hidastuminen johtuu voimien puuttumisesta. Nyt oletkin eri mieltä kun toteat hidastuvuuden johtuvan kitkavoimista.

Kitka on aina vähintään kahden kontaktissa olevan objektin välinen vuorovaikutus.
Renkaan ja tienpinnan välinen kitka hidastaa autoa jarrutuksessa.
Kuun ja MINKÄ välinen kitka hidastaa Kuun liikettä?
>

Katsoin juuri ikkunasta ulos ja naapurin Esko siellä siellä hidasti Corollallaan mutkaan hidastuvuudella -2m/s^2. Tämä todistaa, ettei aurinkokunta voi olla kuin korkeintaan 5 vuotta vanha, sillä tuolla hidastuvuudella viisi vuotta sitten olisi Eskon Corollan nopeus ollut yli valonnopeus.

Ymmärrätkö mikä teidän kreationistien matemaattisissa laskutoimituksissa menee aina pieleen? Teette havainnon jonkin suureen muuttumisnopeudesta nyt ja oletatte, että se on aina muuttunut samalla nopeudella.


>

Höpönlöpön. Olet tässä kumoamassa nyt koko mekaniikan. Voima on asia joka A) Muuttaa kappaleen kokoa/muotoa B) Muuttaa kappaleen liiketilaa. Jos kappaleeseen ei kohdistu voimia, sen liiketila ei muutu. Hidastuminen johtuu nimenomaan kappaleeseen kohdistuvista voimista. Jos voimat puuttuvat, ei kappaleelle tapahdu mitään. Se jatkaa loputtomasti siihen suuntaan ja sillä nopeudella kuin se alunperin oli menossa.


>

Ilmiön selittää pyörimismäärän säilymislaki, jota lienee turha lähteä Sinulle sen tarkemmin selventämään, jos voiman ja liiketilan käsitteetkin ovat aivan hukassa.
Kokohan voi olla kytköksissä johonkin aivan toiseen ominaisuuteen kuten vaikkapa pakoetäisyyteen.

Vuosia sitten tuli koiraeläinten evoluutioon liittyvä dokumentti yleltä. Siinä otettiin esimerkki Neuvostoliitossa tehdystä tarhattujen kettujen jalostustutkimuksesta. Kettuja ryhdyttiin jalostamaan risteyttämällä lyhyimmän pakoetäisyyden omaavia yksilöitä keskenään. Siis valittiin ketut, jotka mahdollisimman vähän pelkäsivät ihmisen läsnäoloa sekä kosketusta ja jotka päästivät ihmisen hyvin lähelle ennen pakoreaktiota. Muutaman sukupolven jälkeen muutos oli ällistyttävä: Kettujen turkin väri oli mustavalkoisen laikukas, ne olivat luonteeltaan pentumaisen leikkisiä läpi ikänsä, ne ehdollistuivat helposti kuten koirat ja ääntely muistutti haukahtelua. En muista mitä kaikkea muita muutoksia tapahtui, olivatko tavanomaista isompia?

Siis kun valintapaine keskittyi vain yhteen ominaisuuteen (pakoetäisyys) tuli kylkiäisenä paljon muita ominaisuuksia mukana. Linkittämästäsi uutisesta tuli väistämättä mieleen tämä tapaus. Kyse voi olla vastaavasta ilmiöstä.
Ihminen loi Jumalan kuvakseen. Jumalkäsitykset on luotu pääasiassa sellaisissa kulttuureissa ja sellaisina aikoina, jolloin naisen yhteiskunnallinen asema on ollut todella alisteinen. Naiset eivät ole olleet siis mukana luomassa jumalaa. Siksi on syntynyt pääasiassa mieshahmoisia, sovinistisia, lapsia ja naisia alistavia jumalia (kuten Raamatun Jahve)
Täysin vaaratonta tavaraa vaikka syöttäisit ämpärikaupalla.
Olipa ala-arvoisen surkea trollausyritys.
51 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt