Vapaa kuvaus

Tärkeää tietoa:
"Olen sairastunut vakavasti. Pelkään syöpää. Mitä teen?"
https://cutt.ly/8wGguck

Etsivä löytää - ja kolkuttavalle avataan?
https://tinyurl.com/wo758hp
https://my.su/e01

Päivitystä:
Mustia pilviä taivaalla: sieni-infektio
https://goo.gl/1Bm2ZG

Tietoisku:
Sieni-infektiot jylläävät siellä missä ihmisetkin!
https://goo.gl/89jtvs

Borrelioosin uhrit kärsivät monista eri sairauksista,
tärkeää uutta tutkimustietoa! https://goo.gl/tyxx5k
Arkistoitua: https://goo.gl/6DXsQr

Kryptolepistä hometta, Lymeä ja parasiitteja vastaan
https://tinyurl.com/yy8hxmea

Loishäädöstäkin apua vatsantärinään
https://tinyurl.com/y4knzcbd

Ei edes oikeita lääkkeitä näillä leveyspiireillä!
https://tinyurl.com/slqz4p4

Lääkäreiden kieltämiä sairauksia ei tutkita eikä hoideta
https://tinyurl.com/yxzjoaxa

Älä lausu väärää lääkärintodistusta lähimmäisestäsi
https://tinyurl.com/u8qtwqv

Pyydä ja tarjoa vertaistukea: https://helppi.palstani.com/
https://narsissi.palstani.com/

Kirjoitusarkistoa: https://write.as/wordbazooka/

Sitten kun jaksetaan taas, tavataan täällä: http://www.sanasinko.net/
Kokemaani helvettiä olematta ohi vieläkään: https://goo.gl/TCuUhd

Kiusanteon takia ja voimien ollessa vähissä postannut tänne lähinnä viestejä vaan lukematta vastauksia ja pitäessäni https://goo.gl/PfyG96 taukoa. Parhaiten tavoittaa sähköpostitse [email protected], jos jotain asiaa.

https://www.youtube.com/user/Taivaanlahjat/videos/

Aloituksia

377

Kommenttia

5086

  1. Lainaus US 31.10.2011:

    800 000 suomalaista altistuu – ”Virhe tapahtui 20 vuotta sitten?”

    Suomen homeongelmaa tarkastellaan liian yksipuolisesti, kritisoi eläinlääketieteen tohtori Eeva-Liisa Hintikka Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.

    Hintikka huomauttaa, että sisäilmaongelmiin löydettiin 1990-luvulla syylliseksi homeet, kun samaan aikaan rakentamiskulttuurissa tehtiin virheitä hyväksymällä vääränlaisia rakennustapoja. Viranomaiset ovat arvioineet, että jopa 800 000 suomalaista altistuu päivittäin kosteus- ja homevaurioille.

    - Kosteuden sallittiin asettua kuiviksi tarkoitettuihin rakenteisiin. Tämä takasi kissanpäivät kosteassa viihtyville homeille, Hintikka kirjoittaa.

    Hintikka kritisoi myös sosiaali- ja terveysministeriön Asumisterveysohjetta puutteista ja epäilyttävistä raja-arvoista.

    - Tapahtuiko virhe jo kaksi vuosikymmentä sitten, kun ruvettiin näkemään sisäilmaongelmat vain homeongelmana ja luotiin raja-arvot ja yksinkertaiset mittarit homeisuuden arvioimiseksi puutteellisin tiedoin? Hintikka kysyy.

    - Homeet on demonisoitu, ja kysymys siitä, miksi homeet ovat päässeet pesiytymään rakenteisiin, on liian usein unohtunut, hän toteaa.

    Hintikan mielestä sisäilmaongelmiin tulisi hakea ratkaisua rakennustekniikasta, ilmanvaihtoratkaisuista, ilmanvaihtokanavien puhtaudesta ja asumiskäyttöön kelpaavien rakennusmenetelmien valvonnasta.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117335-800-000-suomalaista-altistuu-–-”virhe-tapahtui-20-vuotta-sitten”
  2. Lainaus US 8.12.2011:

    800 000 suomalaisen ongelma: ”Tämä on elämän ja kuoleman kysymys”

    Ainoastaan rakennusten kunnollinen korjaus ja kunnossapito voi ratkaista Suomen ison homeongelman, sanoo hometutkija Aino Nevalainen tuoreimmassa Tesso-lehdessä.

    Viranomaiset ovat arvioineet, että jopa 800 000 suomalaista altistuu päivittäin kosteus- ja homevaurioille.

    Vanhojen rakennusten korjaustietämys on Suomessa luvattoman heikko ja korjausrakentamisen koulutus on hajallaan. Tähän epäkohtaan on nyt tartuttu: suunnitelmat koulutuksen yhtenäistämisestä on tehty, enää rahoitus puuttuu, Tesso kirjoittaa.

    - Tämä on homeongelman kannalta elämän ja kuoleman kysymys. Homealtistuneet potilaat on toki hoidettava, mutta myös rakennukset kunnostettava. Sairastuneet eivät voi yleensä palata koteihinsa tai työpaikoilleen ellei niiden kosteus- ja homevaurioita korjata ensin, Nevalainen sanoo.

    Nevalainen on myös huolissaan homepakolaisista. Homepakolaisuus viittaa Nevalaisen mielestä uuteen ilmiöön: jotkut ihmiset herkistyvät niin voimakkaasti kosteudelle ja homeelle, ettei lääketiede tunnista sellaista sairautta.

    - Yhteiskunnan kuuluisi auttaa heitä, koska he ovat sairastuneet ilman omaa syytään, hän sanoo.

    Myös eläinlääketieteen tohtori Eeva-Liisa Hintikka korosti rakentamiskulttuurin ongelmia homevaurioiden yhteydessä aiemmin tänä syksynä.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118481-800-000-suomalaisen-ongelma-”tama-on-elaman-ja-kuoleman-kysymys”
  3. Vau, seuraavassa on oikeaa asennetta ja periksiantamattomuutta:

    - Lukekaapa Hilkan tarina. Lainaus:

    Saan työkyvyttömyyseläkettä, joka on paljon pienempi kuin lakisääteinen tapaturmaeläke. Työpaikka vei terveyteni, joten lakisääteinen tapaturmaeläke kuuluu minulle.

    Pyysin Korkeimman Oikeuden valituslupaa ja Korkein Oikeus ei anna lupaa.

    Onko oikein että työpaikka vie terveyden ja terveytensä menettänyt joutuu taistelemaan byrokratiaa (ja korruptiota???) vastaan Suomessa? Sain ammattitautidiagnoosin 2003 ja vieläkään en saa lakisääteistä tapaturmaeläkettä.

    Onneksi nuo Työterveyslaitoksen tekemät, terveyttä vaarantavat altistukset edes lopetettiin. Näyttöä olisi minullakin löytynyt jo työterveyslääkärin, foniatrin, keuhkolääkärin, silmälääkärin, korva-nenä ja kurkkutautien erikoislääkäreiden ja oman kertomani mukaan sekä työkokeilujen lausunnoista (työkokeilun työnantaja) ja opiskelujen aikana sairastumisesta koulunlääkärin lausunnosta niin ettei koko vaarallisia altistuksia olisi edes tarvinnut tehdä.

    Kaikki oireeni ja sairauteni on lääketieteellisesti mitattavissa ja näkyy ja kuuluu sivullisellekin. En voi mitenkään itse "keksiä" näitä sairauksia. Vakuutusyhtiön lääkäri kyllä voi näköjään minua näkemättä ja käheää ääntäni ja yskimistäni kuulematta noin vain kumota erikoislääkäreiden lausunnot.

    Otin vihdoin tänä syksynä juristin ajamaan asiaani. Olen tapellut vakuutusyhtiö IF:n kanssa vuodesta 2003. Vien asiani myös EIT:lle (Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuin). Suomen vakuutusjärjestemä pitäisi laittaa uusiksi ja kaikki vakuutusyhtiöiden ketkut ja "ilkeysassistentit" (ne jotka keksivät miten voi kumota hoitavan lääkärin lausunnon) pitäisi laittaa pois vakuutusyhtiöistä.

    http://homepakolaiset.fi/tarinat_5.html
  4. Vähän sama kuin sanoisi, ettei kalalle allergiset ole oikeita allergikkoja, kun jo se voi viedä hengen, ihan niin kuin seuraavassa paprika oli viedä hengen.

    Lainaus:

    Tuntematon sankari pelasti miehen hengen kauppakeskuksessa

    http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/tuntematon_sankari_pelasti_miehen_hengen_kauppakeskuksessa/

    Espoolainen perheenisä joutui hengenvaaralliseen tilanteeseen tiistaina Helsingin Kampissa. Mies sai vakavan allergiakohtauksen ja olisi saattanut tukehtua, ellei neuvokas ohikulkija olisi puuttunut tilanteeseen.

    Tapahtumaketju sai alkunsa, kun 39-vuotias mies oli vaimonsa kanssa pistäytymässä Kampin kauppakeskuksessa. Vaimon käydessä kaupassa mies osti täytetyn sämpylän. Pahasta paprika-allergiasta kärsivä mies oli ennen ostoa kysynyt, ettei sämpylässä ole kiellettyä vihannesta. Syönnin jälkeen olo alkoi kuitenkin välittömästi tuntua pahalta.

    - Vaimo tuli takaisin ja kysyi heti, että eihän sämpylä vain ole ollut paprikan kanssa tekemisissä. Sen jälkeen kaikki kävi nopeasti. Hengittämiseni vaikeutui ja sitten meni taju, mies muistelee.

    Miehen kurkku oli turvonnut umpeen eikä henki kulkenut enää lainkaan. Silloin paikalle osui keski-ikäinen, lääkäriksi esittäytynyt mies, joka ymmärsi mitä oli tapahtunut.

    Hän tiesi, että kohtauksen saanut tarvitsisi adrenaliinipiikin niin pian kuin mahdollista. Auttaja juoksi saman tien lähimpään apteekkiin, osti piikin ja iski sen tajuttomana olevan miehen reiteen. Se tepsi. Turvotus laski ja kohtauksen saanut palasi nopeasti tajuihinsa.

    - En herättyäni heti tajunnut, missä olin. Pian kuitenkin valkeni, mitä oli tapahtunut - se mies oli pelastanut henkeni.
  5. "Toteutuuko ns. oikeusturvani Vakuutusoikeudessa?"

    - Ei toteudu, ks. lainaus:

    Lääkärijäsenten toiminnan läpinäkyvyyttä parannettava vakuutusoikeudessa

    Lääkärien osallistuminen tuomioistuimen kokoonpanoon on suomalainen erityispiirre eikä vastaavaa järjestelmää lainkaan tunneta Euroopan muissa maissa, sanoo EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

    Vakuutusoikeus ratkaisee vuosittain 6000 sosiaaliturvaan liittyvää valitusasiaa, joissa ratkaisu olennaisesti riippuu lääketieteellisestä asiantuntemuksesta. Vakuutusoikeuden kokoonpanoon kuuluu lääkärijäseniä mutta se voi pyytää tuomioistuimen ulkopuoliseltakin asiantuntijalta lääketieteellisen lausunnon. Lääkärien osallistuminen tuomioistuimen kokoonpanoon on suomalainen erityispiirre eikä vastaavaa järjestelmää lainkaan tunneta Euroopan muissa maissa, sanoo Juntunen.

    Järjestelmän suurimpana puutteena on pidetty sen sulkeutuneisuutta ulkopuoliselta arvioinnilta siksi, että lääkärijäsenten lausunnot asiaa ratkaistaessa ovat neuvottelusalaisuuden piirissä. Asianosainen ei voi koskaan tietää, mitä lääkärijäsen on hänen terveydentilastaan lausunut, toteaa Juntunen.

    Varsinaiseen ratkaisukokoonpanoon kuuluva lääkärijäsen voi ennen lausuntoaan valittajan terveydentilasta pyytää konsultaatiota muilta vakuutusoikeuteen kuuluvilta lääkärijäseniltä. Näidenkin antamia lausuntoja pidetään vakuutusoikeuden vakiintuneessa käytännössä neuvottelusalaisuuteen kuuluvina. Lääkärijäsenten keskinäinen, asianosaisilta salaiseksi jäävä yhteistyö loukkaa räikeästi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattua oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta, jonka loukkaamisesta Suomi on saanut lukuisia langettavia tuomioita, huomauttaa Juntunen.

    Vakuutusoikeuden lääketieteellisten asiantuntijoiden kannanotot on tultava asianosaisten tietoon, vaatii Juntunen. Varsinaisen lääkärijäsenen mielipiteen pitää tulla ymmärrettävästi ja selvästi näkyviin tuomion perusteluista. Muiden asiassa konsultoivien lääkärijäsenten kannanotot on esitettävä niin, että asianosaiset voivat niitä arvioida ja tarvittaessa antaa niistä lausuntonsa, Juntunen lisää.

    Lääkärijäsenten sidonnaisuuksia ei nykyisin selvitetä ennen nimitystään vakuutusoikeuteen. Mahdollinen esteellisyys vakuutusoikeuden ratkaistessa valitusasiaa ei koskaan tule asianosaisten tietoon, huomauttaa Juntunen. Esteettömän kokoonpanon turvaamiseksi on perustettava julkinen rekisteri, jossa lääkärijäsenten sidonnaisuudet ilmoitetaan kattavasti, ja jota päivitetään vähintään kolmen kuukauden välein, ehdottaa Juntunen. Rekisterissä on oltava tiedot myös niiden asiantuntijalääkärien osalta, jotka antavat vakuutusoikeuden pyynnöstä mahdollisesti lausuntoja sen ratkaistavissa asioissa, jatkaa Juntunen.

    Toiminnanjohtaja Jarmo Juntusen mukaan vakuutusoikeuden toiminnassa epäkohtana pidetään myös suullisten käsittelyjen vähäisyyttä. Suullisen käsittelyn lisääminen vakuutusoikeudessa olisi erityisen tärkeätä silloin, kun käsitellään vaativaa ja tulkinnanvaraista lääketieteellistä asiaa, Juntunen sanoo.

    Lakiin tulisi kirjata säännös pakollisesta suullisesta käsittelystä vaativia ratkaisutilanteita varten, jotta oikeusturvaodotukset voitaisiin turvata tasapuolisesti kaikkien niiden valittajien kesken, jotka eivät käytä lainopillisen koulutuksen saanutta avustajaa, vaatii Juntunen.

    http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=461&Itemid=65