mikkinnu
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia261 aloitusta · 2108 kommenttia
- Tyypillistä metsästäjätölleron märinää.....Kunhan vaan metsästäjätutkinto on suoritetettu ja laillinen ase hommattu, niin sitten on lupa tappaa. Teurastaa pellon laidalla lojuva hirvi tai vaikkapa nalkuttava akka. Luvathan on. Tämä on hyvin yleinen ajattelutapa einareitten keskuudessa.
- Syvällistä pohdiskelua tämä!
- Sairasta touhua!
- Huh huh....se on taas kohta Joulu. Teurastetuksi joutuu takuulla taas muutakin kuin sianporsaita.
- Heh heh...voin taata, jotta kipeää käy kun metsästäjäjuopon punaista nokkaa vääntää poskelle. Terv. yli 300 hehtaarin maa/metsän omistaja.
- Heh heh.....yrittäkäähän pallinaamat tulla minun maille metsästelemään.....he he. Onhan noita hulluja joskus näkynytkin, mutta itkua ja märyä ovat sitten joutuneet vääntämään. Ja kipua kokemaan.
- Eri tason äärettömyyksiäkin kun on äärettömiin asti. Pahnan pohjalla vaikkapa luonnolliset luvut. Niitähän on ääretön määrä. Mutta voi kun pieni tuokin äärettömyys. Helposti todetaan, jotta isompia äärettömyyksiä on olemassa. Äärettömiin asti.
- "Musta aukko vaikuttaa ympäristöönsä, joten selvästikin se on oikeasti olemassa"
No paljonkohan voisi jonkin mustan aukon säde olla? Montako metriä potenssiin monta miinusta? Enkä nyt puhu siitä laskennallisesta horisontista, jonka jälkeen valokaan ei pakene ja lässyn lässyn litaniaa.....jota. kaikki jankkaa.
Siis onko oikeasti aine puristunut noinkin tiiviisti ja täytyyhän sen massan olla sitten? Onko se jokin henkimaailman olio vai mikä?
Jos se on jokin möykky, niin täytyyhän sillä olla jokin säde. Paljonko se voisi olla?
Nyt puhutaan, että möykyn tiheys on ääretön. Ääretön onkin ihmismielelle niin käsittämätön juttu, että tuo möykky onkin jokin kummajainen.
Äärettömyys on niin kummallinen asia, että musta aukko voi kadota vaikkapa toiseen ulottovuuteen, kun tiheys kasvaa tarpeeksi. Ja vaikka se olisi jossain muussa ulottovuudessa, niin voihan se sikti vaikuttaa meihin.
Nyt vaan en saa vastausta siihen, että onko se musta aukko ihan fyysisesti olemassa jossain tässä meidän maailmassa ja minkä kokoinen se oikeasti on? - Ja "apina" on tarkasti määritelty Susianalyysissa.
Nyt en puhu hienosta ja älykkäästä viidakon apinasta. Tarkoitan tyhmää ihmisapinaa, apinoitten apinaa, sinua, he he...
Luepas pallinaama Susianalyysia, niin ymmärrät..... - "Trollaat"?
Sinäkö tässä jotain ymmärrät?
Koitahan apina vaan vastata jotain järkevää kysymykseeni, äläkä vaan heiluta lerppahuuliasi susipeloissasi. - Siis onko tuo jättimäinen massa oikeasti olemassa? Ja kuinka pieneen pisteeseen puristettuna?
- Kaikella kunnioituksella vastaajia kohtaan, mutta mulla vaan kiinnostaa tuo piste avaruudessa. Onko se, vai eikö se ole?
- Mihin se massa katoaa tuossa pisteessä?
- Siis aukko on matemaattinen piste. Voiko sillä olla tilavuutta?
- Eipä tullut vastausta kysymykseen.
"Pienimpien mustien aukkojen halkaisija saattaa olla vain kilometreistä muutamaan kymmeneen kilometriin, sen sijaan...."
Siis voiko musta aukko olla noin suuri?
Tarkennan vielä, että en puhu nyt mistään tapahtumahorisontista enkä shwarzildin säteestä. Tarkoitan ihan fyysistä massaa.
Mitä äärettömyys tarkoittaa, jos halkaisijasta voidaan puhua kilometreissä? Aukon tiheys kun on ääretön. - Tarkoitan tietysti linnunradan keskustassa olevaa aukkoa, enkä aurinkokunnan. Jooh
- Suurimmat aukot nielevät koko ajan massaa sisuksiinsa mielettömiä määriä.
Neutronitähdellehän vissiinkin voidaan ihan laskea säde? Tiedetään, minkä kokoinen. Mutta voidaanko mustalle aukolle? Nyt en puhu tapahtumahorisontista, vaan fyysisestä säteestä.
Onko musta aukko oikeasti olemassa ja jos on, niin montakohan milliä voisi olla vaikkapa aurinkokunnan keskustassa olevan mustan aukon säde? Vai onko se aukko äärettömyyden takia jossain toisessa ulottuvuudessa ja massakin siirtynyt sinne jonnekin? - Hieno kommentti!
Ihan kuin itse olisin ollut asialla. Mutta täyttä tavaraa. Näin se menee analyysin kannalta. Apinoita on jos jonkinlaista sorttia. Hienoja, mutta toisaalta tyhmiäkin toinen toistaan pöljempiä pelkuriapinoita. Kuten jo mainitsit, niin tämä "tolleroapina" on tarkkaan määritelty Susianalyysissa.
Jatkahan opiskelua. Olet jo nyt jonkinsortin mestari pohdinnoissasi. - Joo. Siltä osin, että susihan oikeasti on olemassa (Sepe) ja sutta hysteerisesti pelkäävät maalaisapinat (veljekset Ponteva, Huilu ja Viulu). Sepehän on yhtä vaarallinen kuin oikea susi ja pikkuporsaat yhtä pelokkaita kuin Suomen maalaisapinat.
- Noh, sinähän sen sanoit! En minä. Minussa on presidenttiainesta. Niin väkevää tavaraa Susianalyysisi on.
Osat I,II,III,IV,V. Historiallinen eeppos.
Jotkut vertaavat sitä jopa raamattuun ja jotkut koraaniin, eräät Newtoniin, jopa Einsteiniin.