siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

6072

  1. "Tuhannet lahkot, kertovat Jumalan rakkauden laajuuden. Kristinuskon ytimen ympärille kerääntyneet lahkot, eivät kumoa toisiaan, vaan rikastuttavat toisiaan."

    Olen aikaisemminkin kysynyt kristinuskon suuntausten moninaisuutta rikkautena pitäviltä, että oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?
  2. "Esimerkiksi jättiläisten jäänteistä on vaiettu aika tehokkaasti koska ne eivät sovi kuvioon."

    Olen useasti törmännyt väitteeseen, että jättiläisten jäänteitä on piiloteltu, koska ne muka kumoavat evoluution / evoluutioteorian. Olen lukuisia kertoja tiedustellut, että miten niiden olemassaolo kumoaisi sen. Koskaan en ole saanut vastausta. Olisitko sinä ensimmäinen, joka sen osaa kertoa?
  3. Tämä oli minun viestini. En ollutkaan kirjautunut.
  4. "Miksi on tiedemiehiä jotka ovat
    kanssani samaa mieltä."

    Siksi että he eivät sovella tieteen periaatteita uskoonsa.
  5. "Et sitten lukenut tarkemmin tuota lukua etkä verrannut menoa nykypäivään"

    Tietenkin luin. Juuri siksi osasin sanoa että se on ympäripyöreä. Vai osaatko kertoa jonkin siinä "ennustetun" asian, joka sopii nykypäivään, mutta ei mihinkään aikaisempaan aikaan?
  6. Olen samaa mieltä, Anonyymi00007:n selitys että Jesaja 24:n ennustelema kuivuus todistaisi muka ilmastonmuutoksesta, on surkea.
  7. "Ilmastonmuutos. Jesaja 24"

    Tietenkin tuollaiset ympäripyöreät ennustukset kuivuudesta voi sovittaa mihin aikaan tahansa. Ei ole kovin kummoinen saavutus ennustaa asioita, joita tapahtuu toistuvasti.
  8. "Lopunaikoja eletään ja se asia on päivänselvä."

    Ihan peräti päivänselvää mutta et millään lailla kyennyt perustelemaan että näin on.

    "Suuret sodat ja vaivan aika alkaa pian."

    Kuinka pian? Puhutko päivistä, viikoista, kuukausista, vuosista, vuosikymmenistä jne.?

    "Jeesus on totuus tie ja elämä."

    Onko sinulla tarjota mitään näyttöä että tämä väite pitää paikkansa, vai onko kyseessä vain sokea uskosi?
  9. "Yksin Isä Jumala tietää."

    Mikset sitten moiti väärästä opetuksesta tuota anonyymiä, joka väittää että se tulee "pian"? Sinulla oppiriita hänen kanssaan, minä vain kyselin hänen väitteestään.
  10. "Elämme viimeistä sukupolvea."

    Millä perusteella ja mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten rajaat viimeisen sukupolven? Kuulutko niihin, joiden mielestä se koostuu niistä, jotka ovat todistaneet ensimmäisen maailmansodan alkua, vai niistä, jotka todistivat Israelin itsenäistymistä (nämä kaksi ovat kai yleisimpiä)? Vai onko sinulla jokin muu määritelmä?
  11. "Miksi sitä ei nyt voi näyttää todeksi laboratoriossa ja luoda elämää?"

    Siksi että "tarkkaa mekanismia elämän synnylle ei tunneta", kuten lainaus Anonyymi00044:n viestissä kertoo. Etkö vaivautunut lukemaan kommentoimaasi viestiä vai onko sinulla jotain vaikeuksia käsittää selkeitä lauseita?
  12. "Tietenkin Jumala tiesi, mutta vapaatahto on ehdoton edellytys persoonille."

    Eli oli Jumalan tietoinen valinta luoda kapinoiva Luzifer, vaikka hän olisi voinut valita olla luomatta tätä.

    "Luzifer valitsi tahtonsa mukaisesti kapinan. Eikö hän olisi saanut valita?"

    Tietenkin sai; minä en rajoita sitä, mitä vapauksia mielikuvitushahmoille annetaan.

    "Jumala haluaa ehdottomasti omasta tahdostaan kuuliaisia lapsiaan jatkoon, tulevaan ikuiseen valtakuntaansa."

    Miksei hän luo vain sellaisia ihmisiä, joiden tietää valitsevan kuuliaisuuden? Miksi hän luo helvettiin joutuvia ihmisiä, joiden tietää valitsevan väärin, vaikka voisi olla luomatta heidät?
  13. "Se artikkeli jo linkitettiin tänne"

    Kumpi nyt on vastauksesi?
    2: sinä olet ymmärtänyt väärin sen, mitä tässä Ramavitin linkkaamassa artikkelissa sanottiin:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Abiogeneesi
    Vai
    3: sinä valehtelit tietoisesti puolustaaksesi uskoasi.

    Vaihtoehto 1 on mahdoton, koska tuo artikkeli ei sisällä väittäitä "salama iski liejua sisältävään lätäkköön ja synnytti elävän solun" tai elävä solu "syntyi maan päällä, mutta siirtyi mereen".
  14. "Ihan Raamatussa on kerrottu ylöstempaus. Muun muassa Tessalonikalaiskirjeessä."

    Jos kerran se kerrotaan Raamatussa, miksi se huomattiin vasta alle 200 vuotta sitten?

    "Tempaus tulee pian"

    Unohdit kertoa että mitä tässä yhteydessä tarkoittaa "pian"? Puhutko viikoista, kuukausista, vuosista, vuosikymmenistä, vuosisadoista jne.?

    "ja se asia on aivan varma."

    Mihin perustat tämän väitteen?
  15. "Luziferilla ja ihmisillä on vapaa tahto valita pahuus tai hyvyys. "

    Eikö Jumala ollutkaan kaikkitietävä kun ei luodessaan tiennyt, että Luzifer ja ihmiset valitsevat väärin?
  16. "Wikipedia Abiogeneesi ja ateistien väitteet, että elämä siirtyi merestä maalle. "

    Osaat varmaan joko

    1 kertoa, että mikä wikiartikkeli on kyseessä (ja antaa tarkat sitaatit), jos sellainen on todella olemassa.
    2 myöntää että olet erehtynyt ja ymmärtänyt jonkun artikkelin täysin väärin, jos huomaat että näin on päässyt käymään
    tai
    3 myöntää että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta, jos kyse onkin siitä.
  17. "Sinä siis itsekin uskot, että joku muu kuin sattuma on luonut ensimmäisen solun."

    Ei, en usko minkään luoneen ensimmäistä solua. En tiedä miten ensimmäinen solu on syntynyt, mutta jos pitää veikata jotain tapaa, oletan sen syntyneen luonnollisesti (aivan niin kuin aminohappoja syntyy tiettyjen olosuhteiden seurauksena, kuten yksi anonyymi jo muistutti).

    Olet ilmeisesti eri mieltä kommenttini kanssa. Onko joku siis mielestäsi vaatinut että pitäisi usko solun syntyneen sattumalta?
  18. "Wikipedian antamia hypoteesejä."

    Mikä wikiartikkeli? Ainkaan suomen- tai englanninkieliset elämän syntyä käsittelevät artikkelit eivät väitä että "salama iski liejua sisältävään lätäkköön ja synnytti elävän solun" tai että elävä solu "syntyi maan päällä, mutta siirtyi mereen".

    Osaat varmaan joko

    1 kertoa sitaatin ja lähteen, että mikä artikkeli on kyseessä, jos sellainen on todella olemassa.
    2 myöntää että olet erehtynyt ja ymmärtänyt jonkun artikkelin täysin väärin, jos huomaat että näin on päässyt käymään
    tai
    3 myöntää että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta, jos kyse onkin siitä.
  19. "Miten voisin tietää?"

    Sitähän minä yritin tiedustella, että onko sinulla keinoa tietää. Eli sinulla ei ole keinoa tarkistaa uskomustesi paikkansapitävyyttä.

    "Oletko sinä mahdollisesti erehtynyt ateismissasi?"

    Tietenkin. Olen lukemattomia kertoja todennut, että ateismini on johtopäätös todisteiden puutteesta ja että muutan johtopäätöstäni jos todisteita jostain jumalasta ilmenee.
  20. "Ai tarkoituksellako se salama iski liejua sisältävään lätäkköön ja synnytti elävän solun?"

    En tiedä. Onko joku saarnaaja valehdellut että tieteen mukaan elämä muka syntyi noin?

    "Eikö ole ihme, että se syntyi maan päällä, mutta siirtyi mereen ja selvisi"

    En tiedä kun kyseessä on jokin valehtelevat saarnaajan keksimä vääristely. Kysy siltä joka syötti sinulle nuo valheet.
    21. 13 / 304
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt