siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5064

  1. Kovin valitettavasti unohdit pitkissä vettä ja vesihöyryä käsitelleissä viesteissäsi mainita, että kun vesihöyry tiivistyy nestemäiseksi vedeksi, sen latenttilämpö vapautuu. Tämä aiheuttaa aivan ylitsepääsemättömän ongelman sen väitteen kannalta, että vedenpaisumuksen vesi olisi vesihöyryvaipasta peräisin. Et saa tätä faktaa katoamaan, vaikka kuinka sulkisit siltä silmäsi ja väistelisit sitä puhumalla asian vierestä.

    "Jos maan pinta tasoitettaisiin, vettä olisi 2,6 km paksuudelta"

    Mutta jos maapallo olisi ollut tarpeeksi tasainen, että vesi olisi peittänyt sen kauttaaltaan vielä noin 4500 sitten ja vuoret olisivat syntyneet pikavauhtia sen jälkeen, mannerlaattojen liikkeiden aiheuttama kitka olisi sulattanut kallioperän yli 10 kilometrin syvyydeltä.

    Sinulla on ollut taas aikaa kirjoitella satuja, mutta kysymyksiin et ole vastannut vieläkään, vaikka joku anonyymi on niistä jaksanut muistutella minun ohellani:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen (vai pitääkö luettelosi luokista tulkita niin, että välität ilman sen kummempia perusteita, että isot luolat ovat noita reikiä?)? Eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale
  2. "Miksi minun pitäisi pitää kirjaa joka asiasta??"

    Ei pidäkään, mutta jos et ole valmis esittämään näyttöä väitteidesi tueksi, turha sitten kitistä kun sinua ei uskota. Ja eikö sinusta ole hieman ylimielistä vaatia, että niiden, jotka eivät väitteitäsi usko, pitäisi etsiä sinun väitteillesi todisteet?
    Väitteiden perustelu pyydettäessä kuuluu keskusteluun. Aika outoa, että tulet keskustelupalstalle ottamaan osaa keskusteluun, ja sitten valitat, kun sinun odotetaan keskustelevan.

    "Etsi itse netistä"

    Ei löytynyt. Eli nyt taisi käydä niin, että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta.
  3. "Miten evokki Jumalan kieltäjä selittää vedenpaisumuksen pohjamutiin hautautuneet puut, jotka menevät monen kerrostuman läpi ja ovat asettuneet ylösalaisin?"

    En tiedä missä vedenpaismuksen pohjamutia olisi havaittavissa, ja epäilen että Jumalankieltäjä evokit ovat jokin itsekeksimäsi olkiukko, mutta ihan tavallisen geologian puolella ns. polystraattiset fossiilit on osattu selittää jo 1800-luvulla:
    https://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

    Kun kommentoit viestini vastaamatta siinä olleeseen kysymykseen, voimme ilmeisesti olla yhtä mieltä siitä, että tulvageologia on täysin kyvytön selittämään K / T -rajan.
  4. "Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä."

    Sinulta unohtui kertoa, että millä perusteella määrittelet kuuluvatko eliöt samaan vai eri kantalajiin. Yksikään kreationisti ei ole kyennyt niin tekemään, joten puheet ylittämättömistä lajirajoista ovat tyhjää sanahelinää.

    "Jokainen laji sisältäen mahdollisuuden suureen lajinsisäiseen vaihteluun, mutta perinnöllisyyslailla lukitaan lisääntymään vain kantalajinsa sisällä."

    Tämäkään ei tarkoita yhtään mitään jos et osaa kertoa millä perusteella eliöt kuuluvat samaan tai eri kantalajiin.

    "Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi. Kuinka todennäköistä on, että Mooses sattumalta arvasi sen oikein?"

    Jotta kysymykseesi voisi vastata, sinun pitäisi ensiksi kertoa, että ketkä geologit ja missä yhteydessä ovat vahvistaneet tuon järjestyksen oikeaksi? Vai pääsikö sittenkin käymään niin että valitsit valehdella uskosi puolesta?

    "Pitkän maanittelun jälkeen Mooses sai houkuteltua Darwinin jne."

    Taas sinulla on aikaa keksiä satuja, mutta et kyennyt vastaamaan edes yhteen kysymykseen:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  5. "Onnekseni se jäi muistiini melko hyvin."

    No sittenhän osaat varmastikin tiivistää mielestäsi parhaat perusteet ja kertoa mikä näyttö tukee niitä.
  6. "Miksi arkki sinun mielestäsi olisi ollut pimeä, kun koko sen pituudelta oli ikkunaa?"

    Mistä tämä tieto on peräisin? Vai keksitkö asian omasta päästäni?
  7. "Tarkoitatteko sitä, että kun Vedenpaisumuksen historiallisuus on todeksi todettu sekä Raamatussa olevan faktatiedon että sen ulkopuolisilla todisteilla"

    Ei "kun", vaan "jos". Jos todistaisit vedenpaisumuksen, voisimme yhdessä todeta että se on oikein todistettu. Tähän mennessä todistusyrityksesi ovat vedonneet joko 1: sokeaan uskoon ( Raamatun väitteisiin vetoaminen), 2: mielikuvituksellisiin väitteisiin, jotka eivät kestä tarkastelua todellisuuden kanssa (esim. vesikehän satamisesta tai nopeiden vuorten syntyvä valtava lämpömäärä), tai 3: väitteisiin löydöistä, joista et kykene antamaan mitään tarkistettava lisätietoa (esim. kylmän ja lämpimän seutujen eläinten yhteiset ruumisröykkiöt, joissa on myös jäälohkareita)

    "Puheenjohtaja: ”Ahaa, nyt ymmärrän! Kirjoita sinä jäsen 2 aina noin, kun joku esittää kiistattomat todisteet Vedenpaisumuksen puolesta, että ”ei se niin ole” ja sinä jäsen 3 kommentoit sitä, että ”joo”,”"

    Tämä kuvaa sinun tyyliäsi: kun sinulle osoittaa selityksesi kiistattomat ongelmakohdat (jotka jopa toiset kreationistit myöntävät), sinä leikit ettei niitä ole.

    Jälleen kerran sinulla oli aikaa satuilla pitkästi, mutta olit kyvytön vastaamaan edes yksinkertaisiin kyllä- tai ei- kysymyksiin.

    Nämä eivät katoa sillä, että suljet silmäsi niiltä:

    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  8. "Siksi järkevällä ei ole aikaa uppoutua kyynikkojen räksytyksiin"

    Mutta sinusta on ilmeisesti silti järkevää uppoutua kirjoittelemaan tuollaisia pitkiä tarinoita sen sijaan että vastasit edes yhteen kyllä-ei -kysymykseen.

    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
    Ketkä ovat löytäneet ja mikä on tarkalleen löytöpaikka niille valtamerten alla oleville saarilla? Vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  9. "Vesien romahduttamisen suunnaton paino aiheutti ohuessa maankuoressa kohoutumia ja siirtymisiä. Ilmaantui uusia vuoria ja vanhat vuoret kohosivat valtaviin korkeuksiin."

    Taikoiko Jumala pois sen lämmön, joka tuossa syntyi kitkasta ja joka olisi sulattanut mannerlaatat?

    "Testi A) Jäädytä asfaltoimattomalle pihallesi muutaman metrin paksuinen jäämassaa ja työnnä se liukumaan ja katso sen aikaansaannoksia."

    Miten tämä liittyy Grand Canyon syntyyn? Yritätkö valehdella että joku on selittänyt sen syntyä jääkaudella?

    "Testi B) Ruiskuta paineella vettä asfaltoimattomalle pihallesi muutama tunti ja vertaa samannäköisyyttä isommassa mittakaavassa Google Mapsilla."

    Toki vesi tekee uurteet osumakohtaan, mutta kun se jatkaa matkaansa tasaisella pihalla, se haarautuu useiksi mataliksi uomiksi, ei yhdeksi syväksi.

    "Valtamerten keskeltä on löydetty valtavia määriä hukkuneita saaria, tasahuippuisia, eivät tulivuorten muodostamia ja olivat aikoinaan merenpinnan yläpuolella, nyt 1,5 km pinnan alapuolella."

    Unohdit kokonaan kertoa että mistä ja keiden toimesta tämä löyty on tehty? Osaatko kertoa, vai pääsikö käymään niin, että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?

    Unohdit jälleen vastata kysymyksiin:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  10. "Siis fysiikan lait eivät missään tapauksessa sulje pois sitä, että ylemmässä ilmakehässä oli erittäin tulikuuma höyryvaippa, joka romahdutettiin alas Vedenpaisumuksessa 4300 vuotta sitten."

    Ei niin, periaatteessa se on mahdollista. Mutta taikoiko Jumala pois kaiken sen kuumuuden joka syntyi höyryn latenttilämmöstä sen tiivistyessä nesteeksi? Tämä on edelleen oleellinen ongelma väitteissäsi vaikka kuinka kovasti yrittäisit leikkiä että sitä ole olemassa.

    "Tämä maan ilmasto oli kerran Etelämannerta myöten tasaisen lämmin kuten yleisesti tiedemiehet myöntävät."

    Tosin sinulta "unohtui"mainita sellainen oleellinen asia, että Etelämantereen lämmin ilmasto johtui siitä, että se sijaitsi paljon lähempänä päiväntasaajan kuin nykyisin. Ilmeisesti et vieläkään ole oppinut peruskoulutason tietoa mannerliikunnoista.
  11. "Laita todisteet näytille. Näitä jo pitkään odotettu."

    Eikä ole, vaan kreationistit ovat jo pitkään siullemeet niiltä silmänsä ja valehdelleet ettei niitä ole. Esim. Tässä joitain todisteita, jotka on moneen kertaan esitetty.

    Aluksi esimerkkejä havaitusta lajiutumisesta:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty

    Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
    https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
    (Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
    Oma suosikkini on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
    https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
  12. Niinhän niitä metsästettiin tarinoissa.

    Dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.
  13. "Selitin asian jo. Että Jumalalla on aina seitsemän eri suunnitelmaa kunkin tilanteen varalta. Vai yksi niistä käy toteen. Loput talletetaan myöhempää käyttöä varten."

    Pitänee siis tulkita, että et ole valmis myöntämään nöyrästi olleesi väärässä.

    "Google on tehty. Hakusanoiksi vaikka."

    Eli minun pitää etsiä todisteet sinun väitteellesi.
    Ei löytynyt noilla hakusanoilla.

    Jos kerran sinä tiedät väittämiesi hadith-maininnan ja kuvan olemassaolosta, niin kai sinulla jokin tietolähde on asiasta. Vai keksitkö koko jutun päästäisi?
  14. Vai niin. Unohdit vastata kysymykseen:

    Jos mainitsemasi ennusteet Trumpista ja Suomesta eivät toteudukaan, myönnätkö nöyrästi että uskosi oli humpuukia vai keksitkö uuden ennustuksen? Ihan "kyllä" tai "ei" riittää hyvin vastaukseksi.

    "Islamin eskatologia on täynnä onnistumisia ja edeltä tietämistä. Esim. Viking luotaimen Marsissa Cydoniassa kuvaama kuva oli ennalta mainittu haditheissa löytyväksi. Mahdin kuvaksi."

    Minulta on mennyt tällainen uutinen ohi. Osoisitko siteerata tarkan kohdan jossa tuo on edeltätiedetty ja kertoa, mikä kuva on tarkalleen kyseessä?
  15. "Raamatussa on erilaisia lauseita ja väitteitä, joita on sen ajan tavan mukaan tuntemattomat ihmiset kirjoitelleet ja niitä on lisätty tunnettujen ihmisten nimiin."

    Miten iso osa Raamatusta on myöhempää lisäystä ja miten lisäykset tunnistaa alkuperäisestä kirjoituksesta?
  16. "Ovela myyntipuhe kun lupailee jotakin jonka toimitus on jossain määrittämättömässä kaukaisuudessa."

    Itse asiassa päin vastoin: Jeesus lupasi palata kuulijakuntansa eläessä, joten lupauksen toimitus olisi pitänyt olla jo kaukana menneisyydessä.
  17. "Jumala on riipivä luopuneen Suomen pois maailmankartalta heti Israelin riipimisen jälkeen.

    Luopumus on suurta ja tuho on tulossa. Trump on Ilmestyskirjan kuudes trumpetti joka lakaisee kolmasosan ihmiskuntaa pois monarkian tieltä."

    Ja jos näin ei käykään, myönnätkö nöyrästi että uskosi oli humpuukia vai keksitkö uuden ennustuksen?
  18. " (siaren joo-joo- sivupersoona)"

    Mitä ihmettä selität. Lainaamasi kohta on viestistä, jonka olen kirjoittanut omalla nimimerkilläni.

    "Niinkö? Ihanko totta?"

    Ei, tein virheen: piti kirjoittaa että se olisi höyrystänyt maapallon pinnan, ei koko maapalloa.

    Tuo on ihan laskettavissa oleva asia. Tällä tieteelliseen kreationismiin keskittyvällä sivulla lasketaan minkälaiset määrät lämpöä tulisi pienenkin vesikehän romahtaessa:
    https://www.creationscience.com/onlinebook/FAQ34.html
    Vain hieman yli 12 metrin maailmanlaajuista sademäärää vastaavan vesikehän alastulo olisi kuumentanut ilmakehän 5700 asteeseen.

    "koska soraharjujen sisällä on suuria vedenpaisumuksen aikaisia jäälohkareita."

    Etkä vieläkään kyennyt kertomaan ensimmäistäkään esimerkkiä soraharjuista löydetyistä jäälohkareista. Eli ilmeisesti pääsi käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta.

    "Uskomus, että jääkausi aiheutti sen, että tuhansittain fossiiliröykkiöitä löytyy mantereilta lukemattomista kasoista ja ovat vesisyöksyn tappamia, läpsii sen aiheuttajaoletuksena jääkausiteorian höpsöyden posket tulipunaisiksi häpeästä."

    No, eipä kukaan tuollaista ole väittänytkään.

    "Ei kai kukaan todellakaan selvinpäin sammalla, että jääkausi tappoi nuo otukset samoihin kasoihin, otukset, jotka normaalisti eivät elä toistensa parissa ja ovat saaliita ja saalistajia?"

    Eipä kukaan tuollaista ole väittänytkään, ei selvinpäin eikä muutenkaan. Taistelet itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.

    Ja loppuviestisi olikin ohi aiheen.

    Unohdit jälleen vastata kysymyksiin:
    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä Skandinaviaan päätyneestä eurooppalaisesta siirtolohkareesta?
    Onko joku väittänyt että ”mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat" vai oliko kyseessä keksimäsi vale?
  19. "Virallinen maailmankatsomus-tiedeilmoitus:
    ”Ei vedenpaisumus tappanut mammutteja, vaan mammutit kulkivat 2 km paksuisella mannerjäällä ja ne, jotka putosivat railoon, pakastuivat ja niitä on löydetty Siperian ikiroudasta.”"

    Voi harmi, unohdit kokonaan antaa lähteen, että missä noin on väitetty. Vai pääsikö käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?

    "Faktantarkistus:
    ”Euroopassa on skandinaavisia siirtokiviä ja Skandinaviassa on eurooppalaisia siirtokiviä. Miten on mahdollista, että luoteesta kaakkoon kulkeva 2 km paksu mannerjää kuljetti eurooppalaisia siirtokiviä Skandinaviaan, eli kaakosta luoteeseen?”"

    Voi harmi, unohdit kokonaan kertoa esimerkkejä Skandinaviaan päätyneistä eurooppalaisista siirtokivistä. Vai pääsikö käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?

    "Päiväntasaajalla vesikatoksen vauhti on sama kuin maan pyörimisliike, eli 42 000 km / vrk. Napaseuduilla tuo vauhti on suurempi ja siksi merkit maastossa ovat luode>kaakko-suunnassa."

    Nestemäinen vesi ei voisi pysyä kiinteänä katoksena, vaan olisi Maan ympärillä renkaana. Ja jos tulisi alas, sen potentiaalienergia muuttuisi kineettiseksi energiaksi ja höyrystäisi maapallon. Taikoiko Jumala pois ylimääräisen lämmön?
  20. "Fakta: "Vedenpaisumuksen jälkeen mannerlaattojen vuoristot ovat kohonneet valtaviin korkeuksiin.""

    Eli ainoa keino, millä voit puolustaa väitteitäsi, on vain julistaa ne faktaksi perustelematta niitä miteen ja sivuuttamalla niiden viat osoittavat huomiot ja kysymykst. Hyvä että teet selväksi, että kreationismi perustuu vain ja ainoastaan sokeaan uskoon, perusteettomiin väitteisiin ja silmien sulkemiseen kaikelta sen vastaiselta tiedolta.

    "Fakta: "Mikä pakkomielle on vaatia, että Arkin olisi pitänyt juuttua Israeliin?"

    Ei se mikään pakkomielle ole, vaan sovellan sinun itse käyttämääsi logiikkaa: sinun mukaasi vedenpaisumuskertomus ei voi olla mesopotamialainen, koska jos se olisi, arkki ei olisi päätynyt Araratille, vaan Mesopotamiaan. Jos juutalaisiin noudatetaan samaa logiikkaa, niin "vedenpaisumuskertomus ei voi olla juutalainen, koska jos se olisi, Arkki olisi päätynyt jonnekin juutalaisten asuinalueelle."

    "Fakta: "Muututko sinäkin taruolennoksi, kun kuluu riittävästi aikaa poismenosi jälkeen ja joku väittää, että kaikki tuotantosi on puppua ja joku muu on ne kirjoittanut?”"

    Ilmeisesti ihan tiedä mitä sana "fakta" tarkoittaa. Kysymys ei ole fakta.

    En muutu taruolennoksi riittävän ajan kuluttua. Ei Mooseksen tarunomaisuuteen liity hänen väitetty elinaikansa, sillä paljon vanhempiakin historiallisia henkilöitä tunnetaan. Mooseksesta ei ole mitään Raamatusta riippumatonta näyttöä ja koko exodus-tarina ei mitenkään sovi tunnettuun historiaan.

    "Mistä Sananlaskujen kirjoittaja 3000 vuotta sitten tiesi, että ”vuoret upotettiin paikoilleen” eli sen, että vuori painuu massallaan vaippaan syvälle?"

    Ei mistään. Vuoret eivät ole upotettuja, vaan päinvastoin, mannerlaatat, joilla ne ovat, kelluvat. Tulivuoret eivät ole uponneet vaan päinvastoin kohonneet laavan kasaantuessa. Siirroslinjojen kohdalla olevat vuoristot eivät ole uponneet vaan päin vastoin kohonneet mannerlaattojen puristuksessa.

    "Sopusoinnussa Raamatussa esitetystä vuorten historiasta Geologian oppikirjat kertovat nykyään, että ”prekambrisista ajoista nykyaikaan asti on tapahtunut jatkuvasti vuorten kohoamisia ja häviämisiä. "

    Raamatussa ei kerrota mitään mannerliikunnoista. Raamatussa ei kerrota mitään vuorten syntymisistä vedenpaisumuksen yhteydessä.

    "Auringolle hän on tehnyt taivaalle majan.
    6 Se on niinkuin ylkä, joka tulee morsiuskammiostaan, se riemuitsee kuin sankari RATAANSA juostessaan."

    Tosiaan, Raamatun kirjoittajathan luulivat auringon kiertävän maata.

    "Noh, eiköhän tähänkin jne"

    Kun sinulla on aikaa kirjoitella tällaisia satuja, olisi sinulla myös aikaa vastata kysymykseen. Se, ettet vastaa kysymyksiin, ei siis johdu ajanpuutteesta.

    Missä kohtaa Kalevalassa puhutaan vedenpaisumuksessa?
    Miten Google Maps osoittaa "että muutama tuhat vuotta sitten oli maailmanlaajuinen vedenpaisumus."?
    Taikoiko Jumala pois kaiken sen lämmön, joka vesihöyrykehän tiivistymisestä vedeksi olisi vapautunut vai mikä esti koko maailmaa kiehumasta?
    Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä kun heidän mielestään vesikehä on niin nolo väite, ettei sitä pitäisi käyttää ettei nolaisi kreationismia?
    Taikoiko Jumala pois mannerlaattojen liikkeen kitkasta aiheutuneen lämmön vai mikä esti mannerlaattoja sulamasta pikavuorien synnyn yhteydessä?
    Onko sinulla antaa edes yhtä esimerkkiä rei'istä, jouden kautta vesisuihkut syöksyivät satojen metrien korkeuteen? Vai eikö näitä olekaan jatkuvasti löydetty?
    21. 23 / 254
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt